Depuis peu, Google propose un formulaire permettant à tout internaute européen de demander à faire retirer un lien des résultats de son moteur de recherche. Un droit à l'effacement qui est depuis l'objet de nombreuses contestations, et qui n'est pas si simple que cela à faire appliquer dans la pratique. Un sujet parfait pour le premier numéro de la seconde saison de 14h42.
C'est en mai dernier que la Cour de justice de l'Union européenne a tranché : seize ans après la plainte d'un internaute espagnol, Google devait permettre à n'importe quel citoyen européen de demander l'effacement d'une page. Un droit à qui n'est pas réellement le respect du droit à l'oubli demandé par certains, mais qui aura rapidement été mis en place, comme nous l'avions évoqué quelques jours plus tard. Nous avons nous-mêmes pu expérimenter les effets de ces demandes ainsi que ses limites.
Mais cette procédure est contestée, comme nous nous en étions fait l'écho à travers la demande de garde-fous d'un député, car ce sont bien les dérives potentielles qui posent problème, une société privée étant actuellement dans le rôle du juge de ce qui peut être effacé ou non. Nous avions d'ailleurs interrogé Nicolas Poirier sur le sujet, que nous avions analysé à l'occasion de l'un de nos éditos. Dans le même temps, les CNIL européennes rêvent d'une harmonisation des procédures entre les pays et les sociétés, afin de ne pas viser que Google. Et ce, même au niveau mondial. En France, le géant du web organisait d'ailleurs une réunion sur le sujet mercredi dernier, boudée par la CNIL.
Un sujet important et complexe, que nous avons donc décidé de décortiquer pour ce premier numéro de la seconde saison de 14h42, notre émission conjointe avec Arrêt sur images, présentée par Jean-Marc Manach et à laquelle participe notre rédacteur en chef préféré : Marc Rees. Sont invités cette semaine Lucie Ronfault, journaliste du Figaro qui a testé la procédure et reçu une fin de non-recevoir de la part de Google, ainsi que Jean Cattan, juriste membre de La Quadrature du Net.
Comme toujours, vous pouvez librement regarder les premières minutes. L'émission intégrale est réservée à nos abonnés pendant une semaine. Elle sera ensuite accessible à tous via notre compte YouTube sur lequel vous pouvez nous rejoindre.
Bonne émission !
L'émission dans son intégralité
Commentaires (17)
#1
Le retour du 14h42 ! Youhou !
" />
#2
#3
Je n’ai jamais encore regardé les émissions (c’est dans ma todo) mais est-ce que la vidéo a un réel intérêt (slide, extraits vidéos, etc) où les écouter en MP3 suffit ?
#4
#5
#6
Je viens de regarder l’émission
" />
Je n’ai qu’un seul mot : excellent
Merci à vous
#7
Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?
Des critiques à faire sur cette émission ?
Merci !
#8
#9
#10
#11
C’était mieux ne serait-ce que parce que du coup il n’y avait ni déformation de la voix ni mot qui se perdait dans les méandres du réseau télécom.
J’ai bien aimé cette émission qui bien que faisant 42 minutes (c’est toujours un reproche que je fais à cette émission : le format), ne s’est pas terminé sur un “sprint” où il faut se dépécher de conclure, de donner les dates des spectacles, rappeler que le dvd sort..
Je sais que 14h42 ne fait pas de promo, mais dans plusieurs dossiers que vous avez traités, on sentait que les invités, M.Manach et Marc avaient besoin de ne serait-ce que 10 minutes de plus pour bien terminer l’émission. Ici ça s’est terminé en douceur, chacun avait pu dire ce qu’il avait à dire et j’ai beaucoup apprécié. Bravo.
#12
#13
#14
Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?
Des critiques à faire sur cette émission ?
Merci !
Sur la forme
" />
Il manque un rappel de temps en temps de l’appartenance de chacun à son média. Soit par incrustation soit par petit carton, badge, tee shirt etc.
Marc ta voix doit être plus “forte” (en terme de volume “physique”), par moment face à Manach j’avais du mal à t’entendre.
Très positif ta présence sur le plateau, on sent que tu peux intervenir plus directement et plus naturellement. Comme pour tous les intervenants de l’émission.
L’infographie était souvent un peu “racoleuse” (le site internet de dénigrement) et pour le reste du temps elle ne servait que de décor. Si on excepte les stats de google sur le droit au déférencement.
Sur le fond
Bonne émission mais sur ce genre de thème un petit philosophe/historien ne serait pas de trop.
En plus, c’est quand même vache pour la collègue journaliste de lui avoir remis ce site sous les yeux un certain nombre de fois, même si elle s’en est servie pour tester le droit au déférencement plus que par volonté réelle de le voir disparaitre.
#15
C’était la première fois que je regarde un 14h42, j’ai trouvé cette émission de qualité. Avoir un media qui te permet de creuser les choses avec une vidéo qui prend plus de 5 minutes, c’est agréable et rare. Merci !
#16
#17
Pourquoi Le #14h42 n’apparait pas dans le flux “home” de NextINpact ?
" />)
" />
je me suis rendu compte du nouvel épisode en regardant l’application (un comble vu qu’elle n’est pas finalisée
Sinon très bon épisode !