Une page dédiée à Windows TH apparaît brièvement chez Microsoft

Une page dédiée à Windows TH apparaît brièvement chez Microsoft

THX ? THC ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

29/09/2014 2 minutes
95

Une page dédiée à Windows TH apparaît brièvement chez Microsoft

Alors que Microsoft présentera le futur de sa plateforme Windows demain soir, l’éditeur a publié par erreur une page proposant de télécharger la Technical Preview d’un certain Windows TH. La page a été rapidement supprimée par la suite, laissant tout de même le temps à certains d’en recopier les détails.

On sait depuis quelque temps que Microsoft montrera demain soir les grandes lignes de son Windows « 9 ». Les espoirs sont grands, à la hauteur en fait de ceux qui ont été brisés lors de l’arrivée de Windows 8 et de son interface problématique. Microsoft prépare, semble-t-il, une véritable opération séduction en visant directement les demandes des utilisateurs. Si l’on en croit le PDG de Microsoft Indonésie, il serait même gratuit pour les possesseurs d’une licence Windows 8/8.1. Et pourquoi pas pour des versions plus anciennes du système ?

 

Mais avant d’en arriver là, les utilisateurs intéressés pourront se lancer dans un nouveau programme. Baptisé « Windows Insider Preview Program », il permettra aux testeurs de recevoir régulièrement de nouvelles « builds » du prochain Windows, en échange évidemment de retour sur ce qu’ils y voient.

windows 9 th threshold
Crédits : The Verge

La première Technical Preview (préversion technique) devrait être disponible dans quelques jours, potentiellement cette semaine. Durant le week-end, une page est apparue par erreur sur le site de Microsoft. Rangée dans un onglet « Windows TH », elle exposait certaines informations, notamment la disponibilité de versions 32 et 64 bits alors que l’on aurait pu s’attendre uniquement à la seconde. Celle-ci devrait peser d’ailleurs environ 4 Go (3 Go pour la 32 bits) et semble clairement orientée vers l’entreprise.

 

A priori, l’installation se passera comme pour Windows 7 et 8. L’utilisateur récupère une image ISO qu’il pourra décompresser sur une clé USB ou un DVD. Depuis le support, il suffira alors de lancer le fichier exécutable d’installation, ou de démarrer directement dessus. Rien de bien nouveau donc.

 

Quant au nom Windows TH, peut-on vraiment considérer qu’il pourrait s’agit d’une appellation commerciale ? Il y a de fortes chances que non, « TH » étant certainement un acronyme interne représentant « Threshold », nom de code de cette mouture de Windows. Le nom final sera peut-être révélé demain et les paris restent ouverts.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (95)


J’espère que ça sortira vite, j’ai un vieux SSD qui est tout pret à le recevoir <img data-src=" />


THié?



A voir, je pense que beaucoup de monde est resté sur 7 (moi le premier) après avoir testé 8. On verra ce qu’il y a de neuf dans ce Windows 9.


ça nous donne une information sur la musique qu’ils ont choisie pour lancer cette version.



pour windows 95 c’était les Rolling Stones avec “start me up”



pour windows 9 ce sera Tokyo Hotel (d’où le TH) <img data-src=" />




« Windows Insider Preview Program »



Work In Progress, quoi. <img data-src=" />








picatrix a écrit :



pour windows 9 ce sera Tokyo Hotel (d’où le TH) <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />









polioman22 a écrit :



THié?



A voir, je pense que beaucoup de monde est resté sur 7 (moi le premier) après avoir testé 8. On verra ce qu’il y a de neuf dans ce Windows 9.





Ce sera quasiment la même chose que Windows 8.1 mais les gens prendront parce que ce sera Windows 9 <img data-src=" />









picatrix a écrit :



pour windows 95 c’était les Rolling Stones avec “start me up”





Vu que ce choix était du à l’apparition du menu démarrer et étant donné qu’il ferait son retour dans 9, ils peuvent ressortir la même <img data-src=" />









DDReaper a écrit :



Ce sera quasiment la même chose que Windows 8.1 mais les gens prendront parce que ce sera Windows 9 <img data-src=" />







Exactement ce que je pense, windows 8 a une aura de “j’en veux pas” qui disparaitra avec windows “New and tasty” alros que c’est la même recette à un chouilla prêt.



Les infos commencent a pleuvoir concernant cette nouvelle mouture ^^


Avec le prochain windows mon PC sera refait à 9 …



<img data-src=" />


La mode est aux six en ce moment et vu qu’il n’y en a pas eu, je propose Windows 6…. <img data-src=" />



Avec la Xbox One, M$ a prouvé qu’il était possible de numéroter des évolutions à l’envers <img data-src=" />


Le plus fort, c’est qu’avec le 5e service pack de ce nouveau windows, on retournera pratiquement 20 ans en arrière.


Windows TH, bientôt plus connu sous le nom WTH ? <img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



Le plus fort, c’est qu’avec le 5e service pack de ce nouveau windows, on retournera pratiquement 20 ans en arrière.





C’est à dire ?



Un Windows THT, où il faudra une centrale nucléaire pour alimenter le PC le faisant tourner.








DDReaper a écrit :



C’est à dire ?





C’est à dire version 9 et SP 5. 9 et 5.



Tu vois?



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? <img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



C’est à dire version 9 et SP 5. 9 et 5.



Tu vois?





<img data-src=" />

<img data-src=" />

il n’y aura malheureusement surement pas 5 SP









DDReaper a écrit :



Ce sera quasiment la même chose que Windows 8.1 mais les gens prendront parce que ce sera Windows 9 <img data-src=" />





Non, UI retravaillée, et comme c’est ce que les gens voient en premier, ça change tout.

Multi-bureau, Applis fenêtrées, menu démarrer revisité. C’est des détails, mais ça fera probablement la différence.

On aura probablement droit à des applis supplémentaires liées à Windows Phone en plus s’il y a effectivement convergence (genre applis WP dockées, ça peut être cool sur PC)…

De plus s’ils ont revu les paramètres systèmes et windows update où ils avaient un peu mis le bordel en faisant à moitié dans chaque interface, ça sera bien.

Après effectivement, la base aura probablement peu changé! Mais probablement quelques optimisations :)

Perso, si c’est gratuit, je teste direct. Surtout que j’ai un W8 bloqué en 8 car la clé n’est pas valide sous 8.1, celui là n’attend que ça :)









Mirage_FL a écrit :



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? <img data-src=" />







J’ai installé le 8 (pas RT) sur une tablette exoPC qui a 2Go de ram et il tourne normalement.









Mirage_FL a écrit :



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? <img data-src=" />





Les smartphones sont rarement en 64b pour l”instant, donc il faut bien conserver le 32b si le socle est commun!









polioman22 a écrit :



On verra ce qu’il y a de neuf dans ce Windows 9.





Ben… le 9.

<img data-src=" />

<img data-src=" />









Mirage_FL a écrit :



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? <img data-src=" />





Idem que shadowfox, j’ai Windows 8.1 qui tourne sur une tablette avec 2Go de RAM et vraiment aucun problème.

Je l’ai aussi installé sur un PC avec 1Go où je bosse pour voir ce que ça donnait, ben ça réagit mieux que le 7 (faut pas être pressé quand même hein! ;)).









Tolor a écrit :



Windows TH, bientôt plus connu sous le nom WTH ? <img data-src=" />





What the Heck <img data-src=" />



Moi je vois plutôt Windows ninTH <img data-src=" />









Mirage_FL a écrit :



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? <img data-src=" />





Le 8 tourne trés bien avec 2go de RAM <img data-src=" />



Je pense que ce prochain windows me fera sauter le pas. Autant j’avais essayé windows 8, et j’ai trouvé l’interface pas du tout user friendly pour un desktop.



Autant cette version la est pensé aussi pour les laptop ou desktop qui ont pas de tactile et ca c’est bien !



Même si j’aime bien windows 7, il y a de forte chance que je bouge ^^








jinge a écrit :



Les smartphones sont rarement en 64b pour l”instant, donc il faut bien conserver le 32b si le socle est commun!





sinon ils imposent d’avoir des SoC 64 bit pour WP9 <img data-src=" /> Allez allez, on rachete du Snapdragon 610810… mais vous inquiétez pas, on vous fait un WP8.8 pour pas que vous soyez triste avec votre vieux smartphone



<img data-src=" />



Wait & See. Aura-t-on le syndrome “fini à la pisse” de Vista day 1 ou le “bouffe mon interface Duplo pour tactile de Windows 8” ? J’avoue que j’imagine plus le nouveau mea culpa à la Windows 7, genre “on a merdé et on vous a pas écouté, voici nos excuses”.

A la décharge de Windows 8, si c’est comme Windows Vista il doit être devenu utilisable, maintenant. Vista avec tous les SP, c’est devenu pas mal du tout, sur une config bien dimensionnée.








Mirage_FL a écrit :



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? <img data-src=" />







À moins d’aimer les bit.s, le 32 bits est largement suffisant pour bon nombre d’applications <img data-src=" />









SuperNarco a écrit :



Je pense que ce prochain windows me fera sauter le pas. Autant j’avais essayé windows 8, et j’ai trouvé l’interface pas du tout user friendly pour un desktop.







Idem, Win 9 sera sans doute à Win 8 ce qu’a été Win 7 à Vista. <img data-src=" />









polioman22 a écrit :



THié?



A voir, je pense que beaucoup de monde est resté sur 7 (moi le premier) après avoir testé 8. On verra ce qu’il y a de neuf dans ce Windows 9.





J’ai sauté 8 pour être sur 8.1, et pour le coup pas deçu du changement <img data-src=" />



Je vais d’ailleurs migré ma moman sur 8.1 et Office 365 prochainement, à la palce de 7 et Office 2003.

Les changements bruteaux de Win à son taf durant ses vacances n’y sont pas étrangers <img data-src=" />



Testerai pitete la preview de Win9 en VM histoire de m’y familiariser <img data-src=" />





TH

?? suffit de choisir :

Tangente hyperbolique allergique au math s’abstenir.

Thorium sa risque de faire sauter les serveurs de la NSA.

Térahenry pour être au courant.

Thermie pour passer l’hiver au chaud.

Thaïlande no comment.

Territoire de Hawaii pour se croire en vacance.

THe pour l’heure du thé.

What The Hell &lt;- J’adore celle là.



<img data-src=" /><img data-src=" />








amikuns a écrit :



?? suffit de choisir :

Tangente hyperbolique allergique au math s’abstenir.

Thorium sa risque de faire sauter les serveurs de la NSA.

Térahenry pour être au courant.

Thermie pour passer l’hiver au chaud.

Thaïlande no comment.

Territoire de Hawaii pour se croire en vacance.

THe pour l’heure du thé.

What The Hell &lt;- J’adore celle là.



<img data-src=" /><img data-src=" />







WTH…. lol À mon avis le nom de code de Windows 8 était WTF…. <img data-src=" />









kras a écrit :



Windows TH, pourquoi pas, même recette que XP, deux lettres mystérieuses, je pense que Windows TH effacera des mémoires 8 et restera sur les ordis pendant au moins 10 ans.







ca a vachement réussit a Windows RT <img data-src=" />









canti a écrit :



sinon ils imposent d’avoir des SoC 64 bit pour WP9 <img data-src=" /> Allez allez, on rachete du Snapdragon 610810… mais vous inquiétez pas, on vous fait un WP8.8 pour pas que vous soyez triste avec votre vieux smartphone



<img data-src=" />







Tu oublies le passage où ils t’expliqueront qu’ils vont bloquer Skype pour WP8.8, bien qu’il tourne encore sous Symbian et autres vieilleries. <img data-src=" />





On alterne bon post et post modéré





HA HA.









Bien trouvé. <img data-src=" />











(En espérant que le miens soit pas modéré non plus, hein).<img data-src=" />








after_burner a écrit :



HA HA.









Bien trouvé. <img data-src=" />











(En espérant que le miens soit pas modéré non plus, hein).<img data-src=" />





nan, tu as fait un quote &gt;&gt; cc &gt;&gt; /quote.

Du coup le machin qui fait les liens pour sworder en chaîne ne s’applique à priori pas <img data-src=" />



Wait and see pour ce TH mystérieux…



Je tente de MAJ ma surface pro 2 demain ? En mode warrior !








flamme-demon a écrit :



Je tente de MAJ ma surface pro 2 demain ? En mode warrior !





Peu de chance qu’il sorte demain. Il sortira plus probablement mercredi.



Et en preview …. Les exemples récent montre que le retour en version classique est souvent plus périlleux qu’autre chose!








bismarckiz a écrit :



Et en preview …. Les exemples récent montre que le retour en version classique est souvent plus périlleux qu’autre chose!







Ah c’est sur qu’il faut pas imaginer que tu pourras installer la RTM au dessus <img data-src=" />



C’est une preview tu es pas censé l’utiliser en “prod” <img data-src=" />



D’ailleurs quelqu’un sait si on peut booté sur une USB avec la surface pro 2 ?

Je me suis jamais posé la question.








flamme-demon a écrit :



D’ailleurs quelqu’un sait si on peut booté sur une USB avec la surface pro 2 ?

Je me suis jamais posé la question.





Oui regarde ici:

http://www.microsoft.com/surface/fr-fr/support/storage-files-and-folders/boot-su…









kras a écrit :



Windows TH, pourquoi pas, même recette que XP, deux lettres mystérieuses, je pense que Windows TH effacera des mémoires 8 et restera sur les ordis pendant au moins 10 ans.







XP c était pas très mystérieux comme acronyme…



eXPerience

C etait signe de maturité que windows avait gagné en expérience, c est le terme de n importe quel rpg… Quand tu fais de level UP tu gagnes en XP



TH ça évoque pas grand chose, je préférés une numérotation comme windows 9 ou une année comme pour office



Par contre ce 9 sent un peu le Windows 8.2 annoncé initialement renomme par le marketing en 9/th



Quand on voir le nombre de modif apporté par 8.1 sous le capeau (noyau,API, modif interface)

Il faudra que 9 apporte une sacré couche de nouveauté pour mériter une nouvelle apelation majeur









JustMe a écrit :



XP c était pas très mystérieux comme acronyme…



eXPerience

C etait signe de maturité que windows avait gagné en expérience, c est le terme de n importe quel rpg… Quand tu fais de level UP tu gagnes en XP





&nbsp;Sauf que XP n’a jamais voulu dire eXPerience, ça avait été démenti par MS <img data-src=" />

&nbsp;





JustMe a écrit :



Par contre ce 9 sent un peu le Windows 8.2 annoncé initialement renomme par le marketing en 9/th





Parce que tu sais déjà ce qu’il y aura dans Windows 9/TH/One//Threshold/Next/…

&nbsp;









atomusk a écrit :



Ah c’est sur qu’il faut pas imaginer que tu pourras installer la RTM au dessus <img data-src=" />



C’est une preview tu es pas censé l’utiliser en “prod” <img data-src=" />





Pour cette fois je pense que ca changera <img data-src=" />









DDReaper a écrit :



Pour cette fois je pense que ca changera <img data-src=" />







Je vois pas pourquoi ça serait le cas <img data-src=" />



Plus jamais de béta Microsoft! Impossible à la fin de la béta de repasser en normal sans tout réinstaller. Même une sauvegarde de la machine par les outils microsoft ne fonctionne pas.

Je l’ai fait sur ma machine de dev à l’époque de 8.1, il m’a fallu une bonne semaine pour tout réinstaller. J’étais écoeuré.








JustMe a écrit :



XP c était pas très mystérieux comme acronyme…



eXPerience

C etait signe de maturité que windows avait gagné en expérience, c est le terme de n importe quel rpg… Quand tu fais de level UP tu gagnes en XP



TH ça évoque pas grand chose, je préférés une numérotation comme windows 9 ou une année comme pour office



Par contre ce 9 sent un peu le Windows 8.2 annoncé initialement renomme par le marketing en 9/th



Quand on voir le nombre de modif apporté par 8.1 sous le capeau (noyau,API, modif interface)

Il faudra que 9 apporte une sacré couche de nouveauté pour mériter une nouvelle apelation majeur







XP est le nom commercial de “Whistler”.



TH est le nom de code d’un OS dont le nom commercial sera “???”



Donc pas besoin de délirer sur le nom de l’OS <img data-src=" />









atomusk a écrit :



XP est le nom commercial de “Whistler”.



TH est le nom de code d’un OS dont le nom commercial sera “???”



Donc pas besoin de délirer sur le nom de l’OS <img data-src=" />





“Windows point d’interrogation point d’interrogation point d’interrogation” <img data-src=" />

Ça va pas être facile à dire à l’oral ça <img data-src=" />









Tolor a écrit :



“Windows point d’interrogation point d’interrogation point d’interrogation” <img data-src=" />

Ça va pas être facile à dire à l’oral ça <img data-src=" />







Je remplirais les ??? quand le nom officiel tombera <img data-src=" />

pouvoir de modération, tout ça tout ça <img data-src=" />









Tolor a écrit :



“Windows point d’interrogation point d’interrogation point d’interrogation” <img data-src=" />

Ça va pas être facile à dire à l’oral ça <img data-src=" />





C’est pourtant facile





<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Je vois pas pourquoi ça serait le cas <img data-src=" />





Parce qu’on risque de mettre à jour d’une build à une autre d’un simple click, d’après les rumeurs on va recevoir des tonnes d’upates régulièrement jusqu’à arriver au produit final.

Au final en quelque sorte, la version “RTM” ne sera qu’une version preview + le service pack comprenant toute les mises à jour entre octobre et Avril (bon ce sera pas dis comme ca hein <img data-src=" />)



C’est un peu comme quand sur windows phone on passe de la preview à la version GA puis à une autre preview etc









Tolor a écrit :



Parce que tu sais déjà ce qu’il y aura dans Windows 9/TH/One//Threshold/Next/…





Alors, Windows 9 ou Windows 1 ? <img data-src=" />









DDReaper a écrit :



Parce qu’on risque de mettre à jour d’une build à une autre d’un simple click, d’après les rumeurs on va recevoir des tonnes d’upates régulièrement jusqu’à arriver au produit final.

Au final en quelque sorte, la version “RTM” ne sera qu’une version preview + le service pack comprenant toute les mises à jour entre octobre et Avril (bon ce sera pas dis comme ca hein <img data-src=" />)



C’est un peu comme quand sur windows phone on passe de la preview à la version GA puis à une autre preview etc





Franchement, je demande à voir sur piece <img data-src=" />



Parce que c’est quand même un coup à se retrouver avec des anomalies qui remontent à cause d’un chemin d’update de la V3 à la V12 qui pose problème avec tel driver … <img data-src=" />



Je veux bien que Ms a largement amélioré son archi, mais si ils y arrivent alors chapeau <img data-src=" />









damaki a écrit :



Wait & See. Aura-t-on le syndrome “fini à la pisse” de Vista day 1 ou le “bouffe mon interface Duplo pour tactile de Windows 8” ? J’avoue que j’imagine plus le nouveau mea culpa à la Windows 7, genre “on a merdé et on vous a pas écouté, voici nos excuses”.

A la décharge de Windows 8, si c’est comme Windows Vista il doit être devenu utilisable, maintenant. Vista avec tous les SP, c’est devenu pas mal du tout, sur une config bien dimensionnée.





Ils n’ont rien merdé du tout, en tout cas pas au sens où tu le dis, de n’avoir pas écouté les utilisateurs.

On verra bien demain, mais sans W8 tel qu’il a été, le W9 qui arrive aurait été différent et certainement pas aussi abouti. W8 a posé de nouvelles bases qui évolueront avec W9 (les gens de mauvaise foi reparleront une foi de plus de marche arrière avec par exemple le retour d’un menu démarrer plus petit, etc)



W8 n’était pas un mauvais OS en soi, il a simplement eu le défaut de bousculer les petites habitudes de ceux qui se disent “connaisseurs” et s’est fait démonter la plupart du temps gratuitement à cause de ça. La preuve dans ton post avec ton “interface duplo” ….









brice.wernet a écrit :



Plus jamais de béta Microsoft! Impossible à la fin de la béta de repasser en normal sans tout réinstaller. Même une sauvegarde de la machine par les outils microsoft ne fonctionne pas.

Je l’ai fait sur ma machine de dev à l’époque de 8.1, il m’a fallu une bonne semaine pour tout réinstaller. J’étais écoeuré.





Les machines virtuelles ça existent









atomusk a écrit :



Franchement, je demande à voir sur piece <img data-src=" />



Parce que c’est quand même un coup à se retrouver avec des anomalies qui remontent à cause d’un chemin d’update de la V3 à la V12 qui pose problème avec tel driver … <img data-src=" />



Je veux bien que Ms a largement amélioré son archi, mais si ils y arrivent alors chapeau <img data-src=" />





Windows 9 est destiné à être mis à jour tous les mois. Windows 10 ou 11 ne devrait normalement pas exister. Les updates sur la beta devraient permet de tester le processus de mise à jour en cas réel.

J’attends aussi de le voir en application.









charon.G a écrit :



Windows 9 est destiné à être mis à jour tous les mois. Windows 10 ou 11 ne devrait normalement pas exister. Les updates sur la beta devraient permet de tester le processus de mise à jour en cas réel.

J’attends aussi de le voir en application.







En espérant qu’ils vont pas tester le cas de l’update buggée, qui bloque le wifi et empeche l’acces hors mot de passe <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



ça sent le vécu








atomusk a écrit :



En espérant qu’ils vont pas tester le cas de l’update buggée, qui bloque le wifi et empeche l’acces hors mot de passe <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />





Ce serait ballot <img data-src=" />









xillibit a écrit :



ça sent le vécu







Humour rapport à l’update 8.01 de iOS, désolé, c’est moche un modo qui troll <img data-src=" />



Windows c’est fini pour moi, mais il est vrais que je reste curieux de voir ce que ce TH a dans le ventre








Naneday a écrit :



Windows c’est fini pour moi (…)







Dans ce cas, cette nouvelle version est faite pour toi:



Windows: NEIN !



<img data-src=" />









darth21 a écrit :



W8 n’était pas un mauvais OS en soi, il a simplement eu le défaut de bousculer les petites habitudes de ceux qui se disent “connaisseurs” et s’est fait démonter la plupart du temps gratuitement à cause de ça. La preuve dans ton post avec ton “interface duplo” proposer une interface tactile hybridée pour accepter clavier/souris aussi….



<img data-src=" />









darth21 a écrit :



Ils n’ont rien merdé du tout, en tout cas pas au sens où tu le dis, de n’avoir pas écouté les utilisateurs.

On verra bien demain, mais sans W8 tel qu’il a été, le W9 qui arrive aurait été différent et certainement pas aussi abouti. W8 a posé de nouvelles bases qui évolueront avec W9 (les gens de mauvaise foi reparleront une foi de plus de marche arrière avec par exemple le retour d’un menu démarrer plus petit, etc)



W8 n’était pas un mauvais OS en soi, il a simplement eu le défaut de bousculer les petites habitudes de ceux qui se disent “connaisseurs” et s’est fait démonter la plupart du temps gratuitement à cause de ça. La preuve dans ton post avec ton “interface duplo” ….





Bousculer les habitudes, pourquoi pas, considérer que tout le monde va utiliser une interface tactile en permanence et construire une interface autour de ça, j’appelle pas ça écouter les utilisateurs. Ils ont essayé de le vendre aux constructeurs sans se dire qu’avoir le doigt tendu sur un écran vertical pendant des heures n’est pas confortable. A la limite le paradigme du fullscreen en permanence, c’est pas idiot vu que c’est ce que les gens font le plus souvent. Le problème n’est pas l’évolution, c’est l’évolution disruptive en se basant sur un modèle bancal.

Et je parle même pas de l’écran d’accueil. C’est génial sur une tablette, et parfaitement adapté mais pas sur un desktop. Je veux dire, le truc des widgets de news et météo, ils ont déjà essayé sous Vista et ça a pas été un franc succès. Sous 8 ils ont cru que les gens allaient apprécier un écran complet composé juste de widgets et de raccourcis ?

Et sinon, les nombreux boîtes de dialogues et écrans qui n’ont pas été convertis à la mode Windows 8 ? Genre le panneau de configuration ? C’est pas signe d’un manque de finition ? S’ils avaient eu le temps, ils auraient sans doute pu nous pondre un truc cohérent, au moins.

Windows RT ou l’art de faire les choses à moitié. Dommage parce que ça aurait pu être cool en partant de zéro, en faisant un OS léger optimisé pour les tablettes et en prenant une dénomination commerciale bien différente, moins confuse pour les acheteurs.

Le dernier clou dans le cercueil, mais là c’est un avis perso d’amateur des théories de l’ergonomie, c’est les infâmes hot spots. Le concept même d’une zone qui se déclenche un effet intrusif juste avec un positionnement du curseur est une aberration ergonomique. C’est bien trop facile de le déclencher par erreur, à l’opposé d’une combinaison de touches ou d’un clic.



Bref, à mon sens c’est un mix de manque de finition et de manque d’écoute des utilisateurs. Et c’est dommage, c’était pas fondamentalement bête tous les concepts qu’ils ont essayé d’introduire, c’est juste qu’ils s’y sont pris comme des bras cassés et qu’ils ont oublié l’ergonomie.

Ils ont des bonnes idées chez Microsoft, ils ont la volonté d’essayer des trucs, mais ils savent pas comment satisfaire tous leurs clients en même temps. Ils ont un OS utilisé autant pour la bureautique, pour le jeu, pour le multimedia, pour des tablettes tactiles et pour le serveur. C’est difficile de rendre tous les clients contents avec deux produits de base : Windows serveur et Windows pro/famillial.









xillibit a écrit :



Les machines virtuelles ça existent





Mais je trouve que sur une vraie machine, c’est un meilleur test, encore plus quand cette machine est celle que tu utilises le plus fréquemment et sur laquelle tu as la plus grande diversité d’utilisations.

Donc j’ai joué le jeu, et j’ai perdu pas mal d’heures.

Sans compter que Windows 8.1 béta était nettement plus lourd que le vrai…









damaki a écrit :



Bousculer les habitudes, pourquoi pas, considérer que tout le monde va utiliser une interface tactile en permanence et construire une interface autour de ça, j’appelle pas ça écouter les utilisateurs. Ils ont essayé de le vendre aux constructeurs sans se dire qu’avoir le doigt tendu sur un écran vertical pendant des heures n’est pas confortable.





Je ne vais pas plus loin, ces poncifs ça fait deux ans qu’on les entend, ils ne sont pas devenus plus intéressants ou pertinents depuis …









darth21 a écrit :



Je ne vais pas plus loin, ces poncifs ça fait deux ans qu’on les entend, ils ne sont pas devenus plus intéressants ou pertinents depuis …





Le marché a parlé, en tous cas. C’est tout ce qui compte.









damaki a écrit :



Le marché a parlé, en tous cas. C’est tout ce qui compte.





Yep comme Linux sur le Bureau, Blackberry 10 etc … Définitivement des mauvais OS … Le peuple a parlé <img data-src=" />









darth21 a écrit :



Je ne vais pas plus loin, ces poncifs ça fait deux ans qu’on les entend, ils ne sont pas devenus plus intéressants ou pertinents depuis …





Ben quoi ? <img data-src=" /> il a raison, avoir 2 heures le bras en l’air c’est super crevant. J’me suis choppé une tendinite depuis que j’ai win 8, c’est con.. Surtout que mon écran est non tactile….









FunnyD a écrit :



Ben quoi ? <img data-src=" /> il a raison, avoir 2 heures le bras en l’air c’est super crevant. J’me suis choppé une tendinite depuis que j’ai win 8, c’est con.. Surtout que mon écran est non tactile….





Justement, c’est ça qui est le plus drôle. Tout ça, pour rien. Toute cette pub, tous ces écrans tactiles sur les PC la première année de la sortie, tout ça pour au final utiliser l’OS comme Windows 7 et laisser de côté les features qui étaient les supposées avancées de Windows 8. Du gaspillage de budget marketing et développement.

L’OS est pas mauvais, il marche, mais tout ce qu’ils ont essayé de faire, ça n’a pas avancé au final. M’enfin, vous êtes trop occupés à troller, pour réfléchir et voir dans quoi est parti l’argent de Microsoft. Tellement d’autres choses qui auraient pu évoluer.



Le pire dans l’histoire, c’est qu’au final, les features les plus intéressantes de Microsoft de ces dernières années (l’hyperviseur bien classe et le switch de contexte à la volée, transparent pour l’utilisateur) sont parties sur la Xbox One.

Bref, ça, serait des features classes pour un Windows 8. Faites rêvez les geeks, Microsoft, faites-les pas pleurer.









127.0.0.1 a écrit :



Dans ce cas, cette nouvelle version est faite pour toi:



Windows: NEIN !



<img data-src=" />







<img data-src=" />









damaki a écrit :



Justement, c’est ça qui est le plus drôle. Tout ça, pour rien. Toute cette pub, tous ces écrans tactiles sur les PC la première année de la sortie, tout ça pour au final utiliser l’OS comme Windows 7 et laisser de côté les features qui étaient les supposées avancées de Windows 8. Du gaspillage de budget marketing et développement.

L’OS est pas mauvais, il marche, mais tout ce qu’ils ont essayé de faire, ça n’a pas avancé au final. M’enfin, vous êtes trop occupés à troller, pour réfléchir et voir dans quoi est parti l’argent de Microsoft. Tellement d’autres choses qui auraient pu évoluer.



Le pire dans l’histoire, c’est qu’au final, les features les plus intéressantes de Microsoft de ces dernières années (l’hyperviseur bien classe et le switch de contexte à la volée, transparent pour l’utilisateur) sont parties sur la Xbox One.

Bref, ça, serait des features classes pour un Windows 8. Faites rêvez les geeks, Microsoft, faites-les pas pleurer.





Vu la nouvelle politique interne de Microsoft, certaines caractéristiques de la Xbox One vont atterrir dans Windows 9.



Avant chaque division interne avait son produit et tout était cloisonné.. Maintenant en interne c’est plus une philosophie Open-Source : toutes les division ont accès aux codes sources des autres division, ils peuvent améliorer le code fait par une autre équipe etc (voir http://arstechnica.com/information-technology/2014/08/how-microsoft-dragged-its-… et les pages précédente sur le développement Agile)



Ici https://mobile.twitter.com/josefajardo/status/516346425366429696) on voit que les devs Xbox apporte des choses à Windows.

Là aussi https://mobile.twitter.com/josefajardo/status/516354865505648640) il suppose que de grande évolution vont arriver dans Windows grâce un projet de pseudo-virtualisation performante (DrawBridge, tout ce dont une app a besoin sera en espace utilisateur (ring3)) et DirectX12 etc…



On espère vraiment que ça sera pour Windows 9 mais oui Microsoft va continuer à faire rêver les passionnés d’ingénierie système… Malheureusement ils ont du mal à faire rêver les utilisateurs…









damaki a écrit :



Justement, c’est ça qui est le plus drôle. Tout ça, pour rien. Toute cette pub, tous ces écrans tactiles sur les PC la première année de la sortie, tout ça pour au final utiliser l’OS comme Windows 7 et laisser de côté les features qui étaient les supposées avancées de Windows 8. Du gaspillage de budget marketing et développement.

L’OS est pas mauvais, il marche, mais tout ce qu’ils ont essayé de faire, ça n’a pas avancé au final. M’enfin, vous êtes trop occupés à troller, pour réfléchir et voir dans quoi est parti l’argent de Microsoft. Tellement d’autres choses qui auraient pu évoluer.



Le pire dans l’histoire, c’est qu’au final, les features les plus intéressantes de Microsoft de ces dernières années (l’hyperviseur bien classe et le switch de contexte à la volée, transparent pour l’utilisateur) sont parties sur la Xbox One.

Bref, ça, serait des features classes pour un Windows 8. Faites rêvez les geeks, Microsoft, faites-les pas pleurer.





Les geeks osnt pas sous windows, t’es nul comme troll. <img data-src=" />

Bien tenté d’accuser les autres de troll par contre









damaki a écrit :



Justement, c’est ça qui est le plus drôle. Tout ça, pour rien. Toute cette pub, tous ces écrans tactiles sur les PC la première année de la sortie, tout ça pour au final utiliser l’OS comme Windows 7 et laisser de côté les features qui étaient les supposées avancées de Windows 8. Du gaspillage de budget marketing et développement.





C’est vrai que les tablettes w8 n’existent pas, les portables avec écran tactile non plus, et les hybrides encore moins …

Bref, on dirait que tu es resté bloqué deux ans en arrière à la sortie de w8, mais ca a bougé depuis (sans toi visiblement)





Quant a dire que w8 n’aura servi à rien, c’est ridicule.









Mirage_FL a écrit :



Autant ils laissent tomber des trucs appréciables de W7 (Aero entre autres), autant ils s’accrochent à des trucs impensables en 2014, comme le 32 bits… Qui va bien pouvoir installer ce W9 32 bits sachant que même le 8 est une tortue avec moins de 3 Go de RAM ? <img data-src=" />







Outre mon PC principal qui a 12 Go de RAM je l’ai aussi installé sur un portable avec 2 Go de RAM, et un vieux fixe qui a 1 Go de RAM … aucun problème à signaler.



Même mieux, le portable (2 Go de RAM) était sur win 7 avant, et est plus rapide maintenant.

Le fixe ( 1 Go) était sur XP avant, et est sensiblement aussi rapide (par contre il démarre BEAUCOUP plus vite qu’avant).



Si tu constates des ralentissements avec moins de 3 Go de RAM ça ne doit pas venir de la RAM. Du moins, pas du total de mémoire vive.



oui mais on est en 2014, Microsoft en tant que leader des O.S se doit de promouvoir plus énergiquement le 64 bits. quel intérêt de proposer du 32 bits au grand public???








charon.G a écrit :



Oui regarde ici:

http://www.microsoft.com/surface/fr-fr/support/storage-files-and-folders/boot-su…









Merci beaucoup :)









ouais a écrit :



oui mais on est en 2014, Microsoft en tant que leader des O.S se doit de promouvoir plus énergiquement le 64 bits. quel intérêt de proposer du 32 bits au grand public???







Quel est le souci d’avoir un OS 32bit ? <img data-src=" />



Pour une personne qui a un PC avec un vieux proc (comme un Intel Core Duo) qui voudrait passer au 32 bit … pourquoi pas ?



ou si tu as une appli métier, drivers qui est uniquement compatible 32 bit ? <img data-src=" />



en tant que leader ils douvent supporter le plus de scénario, et garder autant que possibile un éventail de compatibilité large …









atomusk a écrit :



Quel est le souci d’avoir un OS 32bit ? <img data-src=" />



Pour une personne qui a un PC avec un vieux proc (comme un Intel Core Duo) qui voudrait passer au 32 bit … pourquoi pas ?



ou si tu as une appli métier, drivers qui est uniquement compatible 32 bit ? <img data-src=" />



en tant que leader ils douvent supporter le plus de scénario, et garder autant que possibile un éventail de compatibilité large …





À mon sens, ce que devrait faire Microsoft c’est proposer un Windows 64 bits débarrassé de toute trace de 32 bits.



Si tu as une appli, un driver uniquement 32 bits, alors tu devrais acheter Windows 32 bits car lui seul serait compatible. Si tu achetais Windows 64 bits, il ne serait compatible qu’avec les applis 64 bits. Ce serait clair, net, précis, bien tranché.



En prévenant les éditeurs à l’avance («attention le prochain Windows ce sera comme ça épicétou»), cela inciterait sans doute pas mal d’éditeurs à travailler à une version 64 bits de leurs softs, pour préparer l’avenir.



Jusqu’à présent Windows 64 bits se trimballe tout un tas de bibliothèques 32 bits. C’est bien, ça assure la compatibilité avec les applis 32 bits, tout fonctionne et tout le monde est content, mais ce n’est pas comme ça qu’ils se débarrasseront de leur héritage Win32…









Konrad a écrit :



À mon sens, ce que devrait faire Microsoft c’est proposer un Windows 64 bits débarrassé de toute trace de 32 bits.



Si tu as une appli, un driver uniquement 32 bits, alors tu devrais acheter Windows 32 bits car lui seul serait compatible. Si tu achetais Windows 64 bits, il ne serait compatible qu’avec les applis 64 bits. Ce serait clair, net, précis, bien tranché.



En prévenant les éditeurs à l’avance («attention le prochain Windows ce sera comme ça épicétou»), cela inciterait sans doute pas mal d’éditeurs à travailler à une version 64 bits de leurs softs, pour préparer l’avenir.



Jusqu’à présent Windows 64 bits se trimballe tout un tas de bibliothèques 32 bits. C’est bien, ça assure la compatibilité avec les applis 32 bits, tout fonctionne et tout le monde est content, mais ce n’est pas comme ça qu’ils se débarrasseront de leur héritage Win32…





Tu crois vraiment que Microsoft va se priver de 95% de ses applications. Ce que tu dis ce n’est pas prêt d’arriver <img data-src=" />



Ensuite si ils se débarrassent des libs 32 bits, ils ne se débarrasseront pas des applications Win32. Le terme Win32 s’applique par extension aussi au 64 bits. Ce sont exactement les mêmes api entre le 32 et le 64 bits.









charon.G a écrit :



Tu crois vraiment que Microsoft va se priver de 95% de ses applications. Ce que tu dis ce n’est pas prêt d’arriver <img data-src=" />



Ensuite si ils se débarrassent des libs 32 bits, ils ne se débarrasseront pas des applications Win32. Le terme Win32 s’applique par extension aussi au 64 bits. Ce sont exactement les mêmes api entre le 32 et le 64 bits.





Non ce n’est pas ce que j’ai dit. Je dis juste qu’ils pourraient proposer deux versions : une 32 bits compatible avec l’existant, et une 64 bits qui ne serait compatible qu’avec les applications 64 bits.



Actuellement la version 64 bits de Windows permet aussi de faire tourner les applis 32 bits, mais du coup ça fait un OS très lourd à installer (20 Go), en mémoire la même bibliothèque peut être chargée deux fois (en versions 32 et 64 bits)… Ce n’est pas optimal en termes de ressources. De plus, tant qu’il y aura cette compatibilité 32 bits les éditeurs ne se bougeront pas pour proposer leurs logiciels en 64 bits…



À mon sens imposer une séparation forte 32 / 64 bits serait un bon moyen de faire évoluer les choses, mais ce n’est que mon avis.









Konrad a écrit :



Non ce n’est pas ce que j’ai dit. Je dis juste qu’ils pourraient proposer deux versions : une 32 bits compatible avec l’existant, et une 64 bits qui ne serait compatible qu’avec les applications 64 bits.



Actuellement la version 64 bits de Windows permet aussi de faire tourner les applis 32 bits, mais du coup ça fait un OS très lourd à installer (20 Go), en mémoire la même bibliothèque peut être chargée deux fois (en versions 32 et 64 bits)… Ce n’est pas optimal en termes de ressources. De plus, tant qu’il y aura cette compatibilité 32 bits les éditeurs ne se bougeront pas pour proposer leurs logiciels en 64 bits…



À mon sens imposer une séparation forte 32 / 64 bits serait un bon moyen de faire évoluer les choses, mais ce n’est que mon avis.





En gros si on veut la compatibilité de 95% des applications on doit obligatoirement utiliser la version 32 bits de Windows. Super idée …. <img data-src=" />

Je pense que tu imagines mal comment tout le monde gueulerait si Microsoft faisait ça…



L’avenir ce n’est pas Win32 c’est WinRT. Quand tu déploies une application WinRT sur le store visual studio te compile automatiquement l’application dans toutes les architectures(x86 x64 arm). Donc les éditeurs se bougeront les fesses en passant sur WinRT. Windows 9 devrait jouer un gros rôle pour son adoption.









charon.G a écrit :



En gros si on veut la compatibilité de 95% des applications on doit obligatoirement utiliser la version 32 bits de Windows. Super idée …. <img data-src=" />

Je pense que tu imagines mal comment tout le monde gueulerait si Microsoft faisait ça…



L’avenir ce n’est pas Win32 c’est WinRT. Quand tu déploies une application WinRT sur le store visual studio te compile automatiquement l’application dans toutes les architectures(x86 x64 arm). Donc les éditeurs se bougeront les fesses en passant sur WinRT. Windows 9 devrait jouer un gros rôle pour son adoption.





OK si ça se passe comme ça c’est un bon moyen de faire bouger les choses aussi, c’est vrai que j’avais oublié WinRT dans l’histoire <img data-src=" />









Konrad a écrit :



OK si ça se passe comme ça c’est un bon moyen de faire bouger les choses aussi, c’est vrai que j’avais oublié WinRT dans l’histoire <img data-src=" />





Sinon tu devrais avoir ce que tu veux. Windows 9 devrait avoir une version qui ne fera pas marcher les applications Win32. Win32 n’a vraiment d’intérêt que pour les PC.









atomusk a écrit :



Quel est le souci d’avoir un OS 32bit ? <img data-src=" />



Pour une personne qui a un PC avec un vieux proc (comme un Intel Core Duo) qui voudrait passer au 32 bit … pourquoi pas ?



ou si tu as une appli métier, drivers qui est uniquement compatible 32 bit ? <img data-src=" />



en tant que leader ils douvent supporter le plus de scénario, et garder autant que possibile un éventail de compatibilité large …







Tu transpires beaucoup je trouve. <img data-src=" />

nan sérieusement, on se rend compte que la concurrence est déjà passé au 64 bits. windows, comme d’habitude, nous perd dans les versions proposées au grand public. Autant l’interface W8 est un trop grand écart, autant ils auraient du faire migrer tout le monde sur du 64. On le sait c’est l’avenir. la gestion de la mémoire vive s’en trouve mieux gérée et c’est une vrai facilitée au quotidien.









Konrad a écrit :



Non ce n’est pas ce que j’ai dit. Je dis juste qu’ils pourraient proposer deux versions : une 32 bits compatible avec l’existant, et une 64 bits qui ne serait compatible qu’avec les applications 64 bits.



Actuellement la version 64 bits de Windows permet aussi de faire tourner les applis 32 bits, mais du coup ça fait un OS très lourd à installer (20 Go), en mémoire la même bibliothèque peut être chargée deux fois (en versions 32 et 64 bits)… Ce n’est pas optimal en termes de ressources. De plus, tant qu’il y aura cette compatibilité 32 bits les éditeurs ne se bougeront pas pour proposer leurs logiciels en 64 bits…



À mon sens imposer une séparation forte 32 / 64 bits serait un bon moyen de faire évoluer les choses, mais ce n’est que mon avis.





Il faut un temps de transition, le temps que les éditeurs fassent des applications 64bits pour ceux qui n’ont pas déjà commencé, si il n’y a pas d’utilisateurs de windows 64bits les éditeurs vont se dire que ce n’est pas la peine de faire des applications 64bits vu qu’il n’y a pas d’utilisateurs



Windows 9,TH n’existera pas. Ce sera Windows 10 ! Vas savoir pourquoi ils ont choisi ce nom <img data-src=" />


C’est à quelle heure la présentation de la technical preview ?