Windows 9 serait gratuit pour les utilisateurs de Windows 8/8.1

Windows 9 serait gratuit pour les utilisateurs de Windows 8/8.1

Ce n'est pas comme si toutes les rumeurs avaient été confirmées pour l'instant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

29/09/2014 3 minutes
160

Windows 9 serait gratuit pour les utilisateurs de Windows 8/8.1

La gratuité de Windows n’est pas un sujet nouveau, mais il revient au premier plan avec la présentation prochaine de Windows « 9 ». Le président de Microsoft Indonésie aurait d’ailleurs indiqué durant une réunion que le système, qui n’a pas encore de nom officiel, serait bien proposé gratuitement aux utilisateurs de Windows 8.

Une évolution cousue de fil blanc

Les rumeurs et les fuites autour du prochain Windows catalysent bon nombre d’espoirs. On retrouve donc un bureau amélioré et qui centralise à nouveau l’attention, un processus d’activation qui serait largement assoupli, un centre de notifications, des bureaux virtuels, un menu Démarrer flambant neuf ou encore une éventuelle gratuité.

 

Sur ce dernier point, la question mérite en effet de se poser car la plateforme de Microsoft migre très rapidement vers un cycle qui ressemblera davantage à un système mobile : des mises à jour régulières et plus rapides pour une évolution plus en douceur. On le voit déjà avec Windows 8.1 qui bénéficie, à l’instar de la Xbox One, d’une mise à jour mensuelle contenant des corrections et améliorations. Mais qu’en est-il d’une véritable gratuité ?

Une gratuité partielle pour l'instant 

Si l’on en croit le président de la filiale indonésienne de l’éditeur, la gratuité complète n’est pas pour tout de suite. Cependant, il aurait déclaré dans une réunion, le 25 septembre, que Windows 9 serait proposé à tous les utilisateurs de Windows 8 et 8.1. Ce qui va évidemment dans le sens d’un travail actuellement réalisé pour faire oublier au plus vite l’épisode précédent. Par contre, pas un mot au sujet des utilisateurs de Vista et Windows 7, alors qu’un tel mouvement provoquerait sans doute une importante vague de mises à jour.

 

La question qui se pose évidemment sera de savoir combien le système sera vendu en dehors des mises à jour gratuites. Microsoft tient sans doute un bon créneau pour remettre en place une promotion du type de celle de Windows 7. Il semble toutefois que la gratuité complète, à l’instar d’OS X désormais, ne soit pas encore au programme.

 

Rappelons que Microsoft présentera son prochain Windows demain soir et que de nombreuses informations devraient ensuite rapidement arriver, notamment pour les développeurs. Cependant, les bruits de couloirs indiquent actuellement que la préversion ne sera pas distribuée tout de suite, mais plus tard en octobre. Il est probable qu’il ne s’agisse que d’un écart de quelques jours seulement.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une évolution cousue de fil blanc

Une gratuité partielle pour l'instant 

Commentaires (160)


Intéressant. Reste à savoir ce que vaudra ce futur Windows.




Il semble toutefois que la gratuité complète, à l’instar d’OS X désormais, ne soit pas encore au programme.



Il y a une différence majeure : Apple se fait une belle marge sur le hardware accueillant OSX alors que Microsoft ne vend (hors tablettes surface et smartphones Windows) que l’OS.


Windows 9 8.2.



<img data-src=" />


Si il est bien et agréable à utilisé.

Si redonne un souffle à mon vieux portable sous win 7.

Si le prix est raisonnable.

On verra si je craque ou pas.

Il feront peut-être mise à jour gratuite et l’os nu payantes.


J’espére surtout que si il est payant pour les “windows 7”, il y aura une offre de lancement comme avec Win8 <img data-src=" />


La sortie de Win 9 est déjà datée ? On sait le mois ?








Darnel a écrit :



Il y a une différence majeure : Apple se fait une belle marge sur le hardware accueillant OSX alors que Microsoft ne vend (hors tablettes surface et smartphones Windows) que l’OS.





On parle des licences OEM inclue obligatoirement avec l’achat de tout PC/Laptop ?



Ne me dit que oui, on peut acheter des PC sans OS, la très grande majorité des gens ne sont pas au courant, s’en foutent, et achètent leur PC en grande surface.









Soltek a écrit :



On parle des licences OEM inclue obligatoirement avec l’achat de tout PC/Laptop ?



Ne me dit que oui, on peut acheter des PC sans OS, la très grande majorité des gens ne sont pas au courant, s’en foutent, et achètent leur PC en grande surface.





Microsoft touche t-il une part sur la marge de vente du hardware dans ce cas ?









Darnel a écrit :



Il y a une différence majeure : Apple se fait une belle marge sur le hardware accueillant OSX alors que Microsoft ne vend (hors tablettes surface et smartphones Windows) que l’OS.







Apres ils peuvent potentiellement rester sur une version windows OEM payante, et une version “boite” gratuite <img data-src=" />









Soltek a écrit :



On parle des licences OEM inclue obligatoirement avec l’achat de tout PC/Laptop ?





Je crois que t’as pas saisi son commentaire…

La news insinue: “Windows 10? Gratuit comme pour OSX et ChromeOS?”

Et lui répond: “Apple se fait la thune sur le matos, Google sur les infos perso”



Et toi tu réponds: “Ouais mais Ms il mettent plein de Windows en Oem!”




Je ne pense pas qu’on puisse comparer la marge d’un Windows OEM à celle de la vente d’un mac…. Mais je ne prétends pas détenir la vérité, c’est juste un avis, une intuition.


La mise à jour gratuite serait effectivement une option à considérer s’ils veulent faire oublier les lacunes de la version 8.

Mais économiquement, la question de la gratuité de leur OS est peut-être plus difficile à mettre en place que pour Apple. Car Apple vend l’OS et le matériel (Mac Book, iPhone…), alors que Windows ne vend lui que l’OS.








canti a écrit :



Apres ils peuvent potentiellement rester sur une version windows OEM payante, et une version “boite” gratuite <img data-src=" />





<img data-src=" />



Que ceux qui ont acheté le dernier système aient le prochain gratuitement à l’inverse de ceux étant reste sur 7 ou Vista, je trouve ça normal.


Vu que la page de téléchargement a leaké ces derniers jours. 4go pour la version x64 et 3go pour la version 32bits, on peut se dire que la beta sortira cette semaine








Crysalide a écrit :



La sortie de Win 9 est déjà datée ? On sait le mois ?





Oui, très certainement un des douze mois du calendrier !



<img data-src=" />









Darnel a écrit :



Microsoft touche t-il une part sur la marge de vente du hardware dans ce cas ?





Sur le hardware en lui-même, je ne pense pas, mais indirectement, en t’obligeant à prendre une licence Windows à l’achat, oui.

Et avec le volume de PC qui se vend comparé au vente dérisoire des Mac, même si la marge est plus faible, je ne sais pas des deux qui se fait le plus d’argent.







vloz a écrit :



Je crois que t’as pas saisi son commentaire…

La news insinue: “Windows 10? Gratuit comme pour OSX et ChromeOS?”

Et lui répond: “Apple se fait la thune sur le matos, Google sur les infos perso”



Et toi tu réponds: “Ouais mais Ms il mettent plein de Windows en Oem!”





Euh si j’avais bien compris merci.









canti a écrit :



Apres ils peuvent potentiellement rester sur une version windows OEM payante, et une version “boite” gratuite <img data-src=" />







Mouais, pas évident que les OEM apprécient … en plus ça relancerai la demande de vente liée, pour se faire rembourser le prix de la licence OEM et se “payer” une licence gratuite <img data-src=" />









ffm76600 a écrit :



Vu que la page de téléchargement a leaké ces derniers jours. 4go pour la version x64 et 3go pour la version 32bits, on peut se dire que la beta sortira cette semaine





Technical preview pas beta <img data-src=" />



la beta (donc toutes les features, mais encore en cours de test) serait plus ce qu’ils appellent la consumer preview.



Là c’est plus une alpha pour les devs.









athlonx2 a écrit :



Oui, très certainement un des douze mois du calendrier !



<img data-src=" />







prévu a la saint Glinglin ( qui est légalement, je vous le rappel est le 1er novembre ) <img data-src=" />









bastien.gatellier a écrit :



La mise à jour gratuite serait effectivement une option à considérer s’ils veulent faire oublier les lacunes de la version 8







Quelles lacunes ?









Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?







que les utilisateurs l’ont boudé parcequ’ils ont pas aimé l’interface? <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?





Oula ne commence pas ça toi !



<img data-src=" />









Soltek a écrit :



Euh si j’avais bien compris merci.





Donc pour toi le fait que Ms soit populaire dans la V E N T E de licence integré aux fournisseur est un argument suffisant pour penser qu’il peuvent à terme proposer l’Os gratuitement…? woké…









Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?





L’absence de bash <img data-src=" />









vloz a écrit :



Donc pour toi le fait que Ms soit populaire dans la V E N T E de licence integré aux fournisseur est un argument suffisant pour penser qu’il peuvent à terme proposer l’Os gratuitement…? woké…





Mais d’où j’ai dis ça ? <img data-src=" />



Je répondais juste à Darnel et ça n’a aucun rapport avec ce que tu me sors &gt;_&lt;









Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?







  • L’absence de menu démarrer

  • Le mélange d’interface modern UI et d’interfaces classiques PC que ce soit sur PC ou sur tablettes, ce qui mène à une ergonomie délicate pour ces deux supports.

    Il y en a peut-être d’autres mais ces deux là reviennent souvent.









Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?







L’ergonomie en utilisation desktop…









Soltek a écrit :



Sur le hardware en lui-même, je ne pense pas, mais indirectement, en t’obligeant à prendre une licence Windows à l’achat, oui.

Et avec le volume de PC qui se vend comparé au vente dérisoire des Mac, même si la marge est plus faible, je ne sais pas des deux qui se fait le plus d’argent.







Mais tu déplace le débat. On est pas en train de savoir qui gagne le plus. Mais les sources de revenu dans le cas d’un OS gratuit.

Apple se fait masse de thune sur le hardware donc il peut se permettre de rendre gratuit son OS.

MS ne touche rien sur le hardware de ses licences OEM. Donc s’il rend son système gratuit, sur quoi va-t-il gagner de l’argent ?









Jed08 a écrit :



Mais tu déplace le débat. On est pas en train de savoir qui gagne le plus. Mais les sources de revenu dans le cas d’un OS gratuit.

Apple se fait masse de thune sur le hardware donc il peut se permettre de rendre gratuit son OS.

MS ne touche rien sur le hardware de ses licences OEM. Donc s’il rend son système gratuit, sur quoi va-t-il gagner de l’argent ?





Sur la vente des versions pro pardi.









bastien.gatellier a écrit :



Mais économiquement, la question de la gratuité de leur OS est peut-être plus difficile à mettre en place que pour Apple. Car Apple vend l’OS et le matériel (Mac Book, iPhone…), alors que Windows ne vend lui que l’OS.









Sauf si Microsoft revoit complètement sa stratégie commerciale.



Jusqu’à présent c’etait Windows et Office qui faisaient les grosses rentrées d’argent.



Mais depuis un moment déjà Office est plus rentable que Windows. Office bascule progressivement vers le modèle par abonnement (Office 365)



Et dans le même temps Windows est gratuit dors et déjà gratuit pour les OEM sous certaines conditions.



Plus ça va et plus Microsoft s’oriente vers une offre de services, pas forcément focalisée sur Windows.

Windows ne deviendrait qu’un des supports de ces services, leur propre vitrine. Comme Android/ChromeOS le sont pour Google.



Compte tenu de la maturité des systèmes desktop et la difficultés d’apporter du plus à ce niveau tandis que les systèmes mobiles (smartphone, tablette, laptop) ont pris le gros du marché, ça devient compliqué de monnayer un “nouveau” Windows qui apportera de moins en moins de valeur ajoutée par rapport au précédent.









Jed08 a écrit :



Donc s’il rend son système gratuit, sur quoi va-t-il gagner de l’argent ?



Sur les services, c’est la nouvelle feuille de route de microsoft.









SuperMot a écrit :



L’ergonomie en utilisation desktop…





Ca sent le troll, mais où as-tu vu une ergonomie pourrie en utilisation desktop ?

Je l’utilise tous les jours et je n’ai aucun souci. A coté j’ai un laptop pro sous Seven et sincèrement, je ne vois pas de grosse différence en ergonomie.









Crysalide a écrit :



La sortie de Win 9 est déjà datée ? On sait le mois ?





Je me réponds à moi-même, a priori ça serait en avril 2015, dans 6 mois.<img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Mais tu déplace le débat. On est pas en train de savoir qui gagne le plus. Mais les sources de revenu dans le cas d’un OS gratuit.

Apple se fait masse de thune sur le hardware donc il peut se permettre de rendre gratuit son OS.

MS ne touche rien sur le hardware de ses licences OEM. Donc s’il rend son système gratuit, sur quoi va-t-il gagner de l’argent ?







Sur de la pub qui va envahir ton interface dans tout les sens jusqu’a que tu pète un câble <img data-src=" />



Il suffit de mettre le mot gratuit dans une phrases pour stopper le fonctionnement du cortex de certaines personne.





(PS : sa marche aussi avec le mot “apple” <img data-src=" /> )









Jed08 a écrit :



Mais tu déplace le débat. On est pas en train de savoir qui gagne le plus. Mais les sources de revenu dans le cas d’un OS gratuit.

Apple se fait masse de thune sur le hardware donc il peut se permettre de rendre gratuit son OS.

MS ne touche rien sur le hardware de ses licences OEM. Donc s’il rend son système gratuit, sur quoi va-t-il gagner de l’argent ?







Mais tu vas trop vite, il le rendrait gratuit à une partie des consommateurs sous Windows 8 - 8.1.

Donc les 70 - 80% autres doivent toujours payé <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



MS ne touche rien sur le hardware de ses licences OEM. Donc s’il rend son système gratuit, sur quoi va-t-il gagner de l’argent ?





D’autres ont répondu mais j’ajouterai un exemple :

179€ HT la licence Office 2013 Small Business en OEM alors que le PC vaut ~500€.



Et je ne parle pas des abo Office 365.



Ça représente quoi de leur CA les licences Windows ?








Le_poilu a écrit :



Et dans le même temps Windows est gratuit dors et déjà gratuit pour les OEM sous certaines conditions.





ça pique les yeux <img data-src=" />



L’année où j’ai Dreamspark ils font ça ^_^

Mais c’est une bonne décision








Soltek a écrit :



D’autres ont répondu mais j’ajouterai un exemple :

179€ HT la licence Office 2013 Small Business en OEM alors que le PC vaut ~500€.



Et je ne parle pas des abo Office 365.







Rajoute le store pour se faire un peu de blé sur les ventes d’apps par exemple <img data-src=" />









cesame a écrit :



ça pique les yeux <img data-src=" />





Excuse le, c’est le correction automatique en cours de frappe de windows 8 <img data-src=" />









cesame a écrit :



ça pique les yeux <img data-src=" />





Dors, on te dit!



en meme temps si ils le mettent en vente a un tarif attractif (genre 20€ environ) je suis pret a parier que les gens sous XP / Vista / 7 seront tenté de passer a la nouvelle version aussi. mieux vaut vendre moins chere a plus de monde que de vendre trop chere et se faire pirater par la moitiée de la planete non?


@tous, j’appelle pas ça des lacunes du moins pour l’OS. C’est plutôt entre la chaise et le clavier les lacunes.


Il peut bien être gratuit, d’une part Windows ne sert dorénavant que de plate-forme pour vendre de l’Office (la part Mac OS X étant ridicule), et cela permet d’imposer leur OS sans trop se fouler sur les finitions.


<img data-src=" /> #Tain les gars, une coquille dans 12 lignes de textes et j’ai l’impression de me faire assassiner.

Faut se détendre un peu, c’est pas non plus comme si le reste était bourré de fautes….








k43l a écrit :



Mais tu vas trop vite, il le rendrait gratuit à une partie des consommateurs sous Windows 8 - 8.1.

Donc les 70 - 80% autres doivent toujours payé <img data-src=" />







Je comprends bien, mais le débat était : pourquoi ils font ça uniquement pour W8-8.1 et pas pour tout comme le fait Apple ?







Danytime a écrit :



Sur les services, c’est la nouvelle feuille de route de microsoft.







Ça je suis d’accord. Mais cette nouvelle feuille de route n’est pas encore mise en application. Changer le business de MS de façon à ce qu’il puisse se passer des licences Windows va être long et difficile.

C’est pour ça que, dans la situation actuelle, quand on compare le business model de MS et Apple et qu’on se dit “Dommage qu’ils fassent pas comme Apple”, la comparaison est foireuse









Razambe a écrit :



Ca sent le troll, mais où as-tu vu une ergonomie pourrie en utilisation desktop ?

Je l’utilise tous les jours et je n’ai aucun souci. A coté j’ai un laptop pro sous Seven et sincèrement, je ne vois pas de grosse différence en ergonomie.







Non c’est pas un troll, je constate juste les plaintes des utilisateurs lambda qui n’arrive a rien (encore moins que d’habitude).



Et a titre purement personnel je trouve leur interface d’une lourdeur incroyable, en fin de compte je passe mon temps a faire des windows+x pour accéder rapidement au différents menu.









amikuns a écrit :



Si il est bien et agréable à utilisé.

Si redonne un souffle à mon vieux portable sous win 7.

Si le prix est raisonnable.

On verra si je craque ou pas.

Il feront peut-être mise à jour gratuite et l’os nu payantes.







Windows 88.1 est aussi lourd que win 7 sur une machine le problèem est que les évolutions majeures en terme de temps sur windows 8 dépendent de l’UEFI, des ssds et de la carte graphique.









altazon a écrit :



Ça représente quoi de leur CA les licences Windows ?





Répartition géographique du chiffre d’affaires de Microsoft Corporation :




 50,7 % commercialisation de systèmes d'exploitation   

32,4 % développement d'applications logicielles

12,9 % jeux vidéos

4 % services en ligne

développement de la fabrication et de la commercialisation de matériel informatique



Chiffre d’affaires de 2012 en milliers d’€ : 55 788 204



Une partie de 50,7 % commercialisation de systèmes d’exploitation.



Si seulement ils pouvaient faire une version spéciale gaming gratuit ou à petit prix, je crois que beaucoup de linux users cesseraient de pirater.


Microsoft n’y perdra presque rien.

Combien de personne achète Windows en version boite ? Très peu. Combien de personne ayant vista ont acheter 7 ? pas des masses (parmi les Michous). Et encore moins ont acheter 8 alors qu’ils avaient 7.

Le cas général est l’achat de la licence se fait avec l’achat de la machine et la machine mourra avec la version de l’OS qui était installer à l’origine.

Donc tout l’intérêt de Microsoft c’est de relancer l’achat de nouveaux ordinateur et faire oublier Windows 8. C’est donc stratégiquement intéressant de faire la mise à jour gratuite et ainsi faire la pub de sont nouvelle.

En gros, la ventes de licence continue, il propose juste une maj gratuite pour ceux qui avais la version précédente. Ces derniers n’auraient de toute façon pour la plupart pas fait l’investissement d’une nouvelle licence, autant les chouchouter pour éviter qu’il aillent voir ailleurs (c’est du marketing).









Soltek a écrit :



Windows 9 8.2 8.0 RC.



<img data-src=" />





<img data-src=" />









amikuns a écrit :



Si il est bien et agréable à utilisé.

Si redonne un souffle à mon vieux portable sous win 7.

Si le prix est raisonnable.

On verra si je craque ou pas.

Il feront peut-être mise à jour gratuite et l’os nu payantes.





Un conseil, teste le 8.1 sur ton “vieux portable”.

8 et 8.1 sont plus légers que 7.









Jed08 a écrit :



Apple se fait masse de thune sur le hardware donc il peut se permettre de rendre gratuit son OS.







Apple n’a pas rendu Mac OS gratuit. Seulement ses mises à jour.

La licence d’utilisation de l’OS est payée lors de l’achat d’un Mac.

Ce que certains suggérent apparemment ici, c’est que Microsoft pourrait peut-être adopter une apprroche similaire : ne plus faire payer de licence d’utilisation de Windows que lors de son achat initial, en OEM avec un PC, et distribuer ensuite gratuitement les mises à jour.









SuperMot a écrit :



Non c’est pas un troll, je constate juste les plaintes des utilisateurs lambda qui n’arrive a rien (encore moins que d’habitude).



Et a titre purement personnel je trouve leur interface d’une lourdeur incroyable, en fin de compte je passe mon temps a faire des windows+x pour accéder rapidement au différents menu.







C’est marrant, moi de mon cote, c’est l’inverse, l’utilisateur lambda s’en sort bien mieux avec windows 8 que le precedent …



Je serai pas surpris qu’ils appellent cette version “Windows” que une version boite / OEM soit toujours payante, par contre les versions “Mise à Jour” de Windows sont gratuites tant que tu as une licence Win8/Windows.



De toute façon la plus-part du temps tout le monde reste sur l’OS vendu avec son PC et attend d’avoir un nouveau PC pour changer l’OS … pas évident que ça leur grève significativement leur budget <img data-src=" />



Et ça serait, de mon point de vue, une TRES bonne idée <img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Ça je suis d’accord. Mais cette nouvelle feuille de route n’est pas encore mise en application. Changer le business de MS de façon à ce qu’il puisse se passer des licences Windows va être long et difficile.









Ils ont déjà entamé la partie “difficile” quand on voit le nombre de licenciements au niveau mondial actuellement chez MS <img data-src=" />










Jed08 a écrit :



Je comprends bien, mais le débat était : pourquoi ils font ça uniquement pour W8-8.1 et pas pour tout comme le fait Apple ?







Peut être parce qu’ils estiment qu’il y a eu des ratés et qu’ils ont fait l’effort soit de payé, soit de prendre un nouvel ordi. Ce qui veut devenir pas de changement avant un certain temps.

Je pense que les deux raisons réunis font que c’est gratuit pour eux.



Ceux sous Windows 7 - Vista ou plus loin XP, passerons forcément à la caisse à un moment ou un autre par l’achat d’un nouvel ordi.<img data-src=" />









SuperMot a écrit :



Non c’est pas un troll, je constate juste les plaintes des utilisateurs lambda qui n’arrive a rien (encore moins que d’habitude).



Et a titre purement personnel je trouve leur interface d’une lourdeur incroyable, en fin de compte je passe mon temps a faire des windows+x pour accéder rapidement au différents menu.







Tu passes ton temps dans le panneau de config toi ?



En même temps en Indonésie tous les logiciels sont gratuits, non ? (taux de piratage de 86% en 2011)



MS va créer une fragmentation jamais vu sur Windows

Quand je pense qu’il y a encore des entreprises sous XP <img data-src=" />

Bon la très grande majorité est sous windows 7, mais elles non plus, ne vont pas migrer du jour au lendemain.








Mme_Michu a écrit :



MS va créer une fragmentation jamais vu sur Windows

Quand je pense qu’il y a encore des entreprises sous XP <img data-src=" />

Bon la très grande majorité est sous windows 7, mais elles non plus, ne vont pas migrer du jour au lendemain.







Si ils annoncent que Win”9” est gratuit pour les mises à jour, ils vont justement se créer un environnement avec une fragmentation extrêmement réduire…



Après reste à voir comment les ils feront les mises à jour, parce que les entreprises sont rarement fan des mises à jour auto, d’autant plus quand elles peuvent changer l’ergonomie du poste de travail …









patos a écrit :



Un conseil, teste le 8.1 sur ton “vieux portable”.

8 et 8.1 sont plus légers que 7.





Le 8.1 je l’est sur mon 11 pouce(même avec les pseudo bouton démarrer installé), préfère le seven , et pas envie de payer une licence win8.1 vu que la charnière gauche lâche sur le 7, la 9 l’installerai si promotion pour tester. Avant d’investir dans un portable récent.









atomusk a écrit :



Si ils annoncent que Win”9” est gratuit pour les mises à jour, ils vont justement se créer un environnement avec une fragmentation extrêmement réduire…









Pour l’instant , ce n’est pas gratuit pour windows 7…qui reste encore majoritaire.

Reste également la question de l’ergonomie comme tu dis.









Mme_Michu a écrit :



Pour l’instant , ce n’est pas gratuit pour windows 7…qui reste encore majoritaire.

Reste également la question de l’ergonomie comme tu dis.







Il y aura de toute façon une transition, mais à l’avenir ils vont dans le bon sens.









Glouk a écrit :



Apple n’a pas rendu Mac OS gratuit. Seulement ses mises à jour.

La licence d’utilisation de l’OS est payée lors de l’achat d’un Mac.

Ce que certains suggérent apparemment ici, c’est que Microsoft pourrait peut-être adopter une apprroche similaire : ne plus faire payer de licence d’utilisation de Windows que lors de son achat initial, en OEM avec un PC, et distribuer ensuite gratuitement les mises à jour.









Qui est ce qui suggère cela ?

Genre on peut dissocier le prix de la licence OEM avec celui du PC sans OS.?

De toute façon même s’ils rendaient cette licence gratuite, les constructeurs pourraient en profiter pour gonfler leur marge, qui est maigre sur le bas/milieu de gamme.









Darnel a écrit :





  • L’absence de menu démarrer



    • Le mélange d’interface modern UI et d’interfaces classiques PC que ce soit sur PC ou sur tablettes, ce qui mène à une ergonomie délicate pour ces deux supports.

      Il y en a peut-être d’autres mais ces deux là reviennent souvent.





      L’absence de menu démarrer transformé en Start Screen c’est pour moi le même problème qu’il y a eu avec le ruban de Office 2007. A l’utilisation, je (moi, mon avis perso) trouve que cette écran est finalement très agréable et remplace avantageusement le menu démarrer. J’y ai mis mes applications courantes que j’ai rangé par catégorie. Ainsi, j’ai dans un seul écran plusieurs dizaines d’application en accès rapide (2 clic, liste triée et icone), certes plus lent que dans le dock( 1 clic), mais plus rapide que dans le menu d’application du menu démarrer (2 ou 3 clic, liste non triée pur texte). Mais tu as toujours accès au reste des applications dans un version dérouler de l’ancien menu des applications en cliquant la flèche en bas.



      Sinon, je suis d’accord pour l’aspect chimérique de l’interface qui est le plus gros point faible de cette OS. Entre les application Modern UI qui ne se lance pas de la même manière qu’une application “standard” et les double panneau de paramètres qui est un peu lourd, windows 8 manque d’unité.










atomusk a écrit :



Si ils annoncent que Win”9” est gratuit pour les mises à jour, ils vont justement se créer un environnement avec une fragmentation extrêmement réduire…



Après reste à voir comment les ils feront les mises à jour, parce que les entreprises sont rarement fan des mises à jour auto, d’autant plus quand elles peuvent changer l’ergonomie du poste de travail …





Ce qui bloque surtout les entreprises ce n’est pas l’ergonomie mais le fait que leurs applications métiers ne puissent ne plus marcher. J’ai hâte de voir ce qu’ils vont faire pour assurer la compatibilité.

Après c’est possible qu’il y ait des options admins pour bloquer ce genre de mise à jours….



Oui XP était un tellement bon système avec son pare-feu désactivé par défaut ; et si activé, il ne l’était que tardivement au démarrage (et fallait surtout pas brancher son câble réseau à l’installation de l’OS, car non protégé). Ainsi que Windows Messenger qui se lançait obligatoirement au démarrage (même si désactivé), et IE impossible à virer qui était en première ligne pour les failles, etc.



Comme pour Vista, il a fallu attendre un paquet d’années avant de rattraper le coup.



Puis pour Windows 8, réduire toutes les qualités du système pour un menu démarré revu… <img data-src=" />




Il semble toutefois que la gratuité complète, à l’instar d’OS X désormais, ne soit pas encore au programme





Vu la marge sur le matos, ils peuvent bien offrir le systéme <img data-src=" />








Emralegna a écrit :



Tu passes ton temps dans le panneau de config toi ?







Tu as un problème contre le panneaux de config ? <img data-src=" />



Je passe mon temps a configuré des comptes, des accès et autre tache administrative sur 2012 server et a dépanner divers soucis sur des poste en win 8.1.



Mais comme préciser je ne parle que de mon utilisation perso qui ne représente pas la majorité évidemment.









Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?





Sans vouloir faire enfler le débat sur ce qui est bien - ou pas - dans ce Windows 8, il me semble qu’ils ont perdu de vu que les utilisateurs n’utilisent pas de la même manière les différents périphériques existants (ordinateurs portables, smartphones et tablettes).

Microsoft a souhaité unifier ses interfaces pour, à mon avis, deux raisons :





  • avoir une utilisation simplifiée en passant d’un périphérique à l’autre. Ça c’est le côté marketing : achetez tous nos produits, ce sera plus simple à utiliser (un peu ce que fait Apple en somme, mais du point de vue interface) ;

  • unifier la technique. Rien à redire là-dessus, c’est tout à fait louable de vouloir centraliser une base commune de code, et d’avoir des distribution différentes selon les supports (pour ne citer que deux exemples: gestion de capteurs en plus côté smartphone, écran plus grand côté tablette et ordinateur portable)



    Le problème avec ce raisonnement, en tout cas au moins le premier, c’est qu’ils ont à mon sens perdu de vu une notion primordiale qui est le contexte d’usage des différents périphériques. C’est-à-dire que les utilisateurs ont des comportements très différents selon qu’ils utilisent un ordinateur portable, une tablette ou un smartphone.



    Je n’ai aucune statistique d’utilisation à fournir, mais de ma propre expérience, je peux déjà avancer que l’ordinateur portable s’utilise avec un clavier et un trackpad (ou une souris) en situation d’immobilité, et que le smartphone s’utilise avec un écran tactile en situation de mobilité. Situations différentes, contraintes différentes (précisions du curseur VS imprécision des doigts, plage de temps d’utilisation longue pour l’ordinateur portable VS courte pour le smartphone).



    Il me paraît du coup impossible de pouvoir prétendre à des interfaces similaires dans la forme et dans l’usage, étant donné les différences très importantes dans l’usage des différents périphériques.









k43l a écrit :



Ceux sous Windows 7 - Vista ou plus loin XP, passerons forcément à la caisse à un moment ou un autre par l’achat d’un nouvel ordi.<img data-src=" />





Pas forcément, Windows 8 a rajeunit mon portable qui était sous XP (portable de 2006 en Core2Duo et GMA950).

Ca m’a montré que mon vieux portable était toujours au même niveau ou meilleur (hormis la résolution d’écran, la carte graphique et l’autonomie) que des PC à 300-400 euros. La solidité en plus.



La il est sous Windows 8.1 et il y a bien quelques ralentissement les jours de grosses mises à jour, sinon il carbure vraiment (et j’ai pas de SSD sur celui-là).







XMalek a écrit :



Windows 88.1 est aussi lourd que win 7 sur une machine le problèem est que les évolutions majeures en terme de temps sur windows 8 dépendent de l’UEFI, des ssds et de la carte graphique.





Effectivement, je pense que par rapport à 7 le gain est mineur. Moi je compare par rapport à XP (que j’avais quitté pour Linux pendant quelques années). Et je suis repassé à Windows car Linux était de pire en pire sur mon portables (plantages méchants et inopinés, bugs graphiques, …) alors que le matériel est assez standard.



si windows 9 est un OS adapté à mon hardware (pc fixe) alors je le prendrais surement.



s’ils veulent continuer à faire joujou avec des trucs pour téléphone portable, tant pis.








Jed08 a écrit :



Je comprends bien, mais le débat était : pourquoi ils font ça uniquement pour W8-8.1 et pas pour tout comme le fait Apple ?







Apple ne propose pas non plus de mise à jour gratuite de Mac OS pour tout le monde : il faut avoir acheté une licence d’utilisation de la version 10.6 ou de toute autre version ultérieure pour avoir le droit d’installer la version 10.9.

C’est le même principe que là — juste que la première version d’OS donnant droit à la mise à jour gratuite est un peu plus ancienne.









Mme_Michu a écrit :



Genre on peut dissocier le prix de la licence OEM avec celui du PC sans OS.?

De toute façon même s’ils rendaient cette licence gratuite, les constructeurs pourraient en profiter pour gonfler leur marge, qui est maigre sur le bas/milieu de gamme.







???

Pourquoi parler de ça ? Je parlais bien de continuer à payer cette licence OEM — donc aucune différence avec la situation actuelle lors de l’achat d’une machine.

Simplement, les mises à jour de Windows pour cette machine seraient ensuite gratuites.









atomusk a écrit :



Je serai pas surpris qu’ils appellent cette version “Windows” que une version boite / OEM soit toujours payante, par contre les versions “Mise à Jour” de Windows sont gratuites tant que tu as une licence Win8/Windows.







Je proteste énergiquement ! Parce que dans ce cas de figure, ceux qui comme moi ont une version boîte de 8 se font enfler et auraient donc une version gratuite de mise à jour, or je ne veux pas de version de mise à jour, c’est un truc sale <img data-src=" />



Déjà que je n’utilise même plus le disque de 8 pour réinstaller mais 8.1 directement pour ne pas avoir à me bouffer la mise à jour via le store (bon faut tricher un peu à l’installation <img data-src=" />)



Bein maintenant ils commencent à se faire de l’argent avec le Windows Store, si WIndows 9 marche bien et que le magasin d’application fonctionne bien alors ils pourront peut être partir sur ce modèle économique.








Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?





Lol





SuperMot a écrit :



L’ergonomie en utilisation desktop…







+1







Razambe a écrit :



Ca sent le troll, mais où as-tu vu une ergonomie pourrie en utilisation desktop ?

Je l’utilise tous les jours et je n’ai aucun souci. A coté j’ai un laptop pro sous Seven et sincèrement, je ne vois pas de grosse différence en ergonomie.







C’est pas le cas de la majorité. <img data-src=" />

Suffit de voir le % de personne sous win 8.

Perso je pense que Microsoft a bien merdé sur ce coup.









brice.wernet a écrit :



Pas forcément, Windows 8 a rajeunit mon portable qui était sous XP (portable de 2006 en Core2Duo et GMA950).

Ca m’a montré que mon vieux portable était toujours au même niveau ou meilleur (hormis la résolution d’écran, la carte graphique et l’autonomie) que des PC à 300-400 euros. La solidité en plus.



La il est sous Windows 8.1 et il y a bien quelques ralentissement les jours de grosses mises à jour, sinon il carbure vraiment (et j’ai pas de SSD sur celui-là).







Oui mais attends ta licence Windows 8 ou 8.1 tu l’as acheté ? Non parce que si tu l’aurai pas acheté… tu l’as pirate <img data-src=" />.

J’imagine pas que t’achète une licence Windows pour un ordi vieux de presque 8ans. Alors je dirai qu’on te la prêté.



Donc en temps normal t’aurai acheté un nouvel ordi.

Alors, je pense que quoi qu’il arrive ceux qui ont acheté un ordi sous 7 ou Vista ou XP, devront forcément un jour passé à la caisse.



Il semble toutefois que la gratuité complète, à l’instar d’OS X désormais, ne soit pas encore au programme.



Microsoft nous a trouvé un nouveau mot : la version “semi-gratuite” ???




  • faudrait savoir (et qu’il nous dise CLAIREMENT) !!!




  1. OU..

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; c’est gratuit&nbsp;&nbsp; (ça va, ce mot là, je connais) !

  2. ..OU

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; c’est payant&nbsp; (bon) !



    mais, les demi-mesures… !!! <img data-src=" />








yeti4 a écrit :



Il semble toutefois que la gratuité complète, à l’instar d’OS X désormais, ne soit pas encore au programme.



Microsoft nous a trouvé un nouveau mot : la version “semi-gratuite” ???




  • faudrait savoir (et qu’il nous dise CLAIREMENT) !!!




  1. OU..

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; c’est gratuit&nbsp;&nbsp; (ça va, ce mot là, je connais) !

  2. ..OU

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; c’est payant&nbsp; (bon) !



    mais, les demi-mesure… !!! <img data-src=" />







    Les mises à jour sont gratuites, mais il faut avoir une licence valide qui est payante.



    Ca serait du coup exactement comme avec OSX, donc ils “n’inventent rien” <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Windows 9 8.2.



<img data-src=" />







Non non c’est bien Win 9. Microsoft n’a jamais parlé de Win 8.2.

Troll en vue! <img data-src=" />









yeti4 a écrit :



Il semble toutefois que la gratuité complète, à l’instar d’OS X désormais, ne soit pas encore au programme.



Microsoft nous a trouvé un nouveau mot : la version “semi-gratuite” ???




  • faudrait savoir (et qu’il nous dise CLAIREMENT) !!!




  1. OU..

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; c’est gratuit&nbsp;&nbsp; (ça va, ce mot là, je connais) !

  2. ..OU

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; c’est payant&nbsp; (bon) !



    mais, les demi-mesures… !!! <img data-src=" />





    mais c’est simple!

    C’est gratuit, mais il faut payer pour l’avoir.









caesar a écrit :



C’est pas le cas de la majorité. <img data-src=" />





sources?







caesar a écrit :



Suffit de voir le % de personne sous win 8.





tu confond corrélation et causalité:

les vrais causes de l’adoption légèrement moins bonne de windows 8 sont plus logiquement:

-crise économique

-baisse du pouvoir d’achat

-incertitudes sur l’avenir.

-non nécessiter de renouvellement

-absence de rupture sur le matériel

-absence de rupture sur le logiciel







caesar a écrit :



Perso je pense que Microsoft a bien merdé sur ce coup.





a chaque coups quelqu’un pense comme toi <img data-src=" />



si Windows 9 doit unifier les 3 plateformes (destop, RT/tablet ARM, phone), vont ils réussir à faire une version pro que veulent les pro. Je ne connais pas une gde entreprise qui a adopté Win8, alors que Win7 est devenu standard.



Chez MS, une licence SW = 10 ans de support (5+5 étendu). C est d ailleurs ce qui fait leur succès en entreprise: support clairement défini.



S’ils commencent à changer de paradigme avec des licences gratuites, le support pourrait devenir payant, comme certains modèles sous Linux depuis 10-15 ans!

On pourrait ainsi voir le support raccourci, du moins pour les versions “non pro” / home. Cela a déjà été tenté sur Vista home d ailleurs, sans support étendu, mais ils sont revenu dessus.

Par comparaison, sous Linux, le support est entre 3 (~ Debian stable, certaines LTS) et 10 ans (par ex Red Hat). Apple est aussi autour de 3 ans sur OS X.



En entreprise, Microsoft domine largement sur PC. Les entreprises commencent doucement à glisser du modèle 1 PC par employé vers des terminaux léger avec partage de serveurs. MS doit comprendre que le cloud hébergé chez eux, ca ne passeras pas en entreprise: l’avenir pour MS, c est de vendre Azure aux gds comptes, qui soit géré en local, sans backdoor NSA!

Ainsi, l’employé pourra accéder aux services sur PC ou tablette. D ailleurs, je pense que la Surface3 pro peut doucement arriver dans les entreprises, c est un outil idéal pour les managers tjs en réunion…


Azure pack est d ailleurs dispo sous WIndowsServer 2012:

https://www.microsoft.com/hosting/en/us/services.aspx

Je serais curieux de connaître son adoption…








ar7awn a écrit :



sources?





tu confond corrélation et causalité:

les vrais causes de l’adoption légèrement moins bonne de windows 8 sont plus logiquement:

-crise économique

-baisse du pouvoir d’achat

-incertitudes sur l’avenir.

-non nécessiter de renouvellement

-absence de rupture sur le matériel

-absence de rupture sur le logiciel





a chaque coups quelqu’un pense comme toi <img data-src=" />







<img data-src=" /> mais biensur. et les fabricants proposent leur pc neuf avec win 7 et win 8 surement a cause des incertitudes sur l’avenir.



Qu’est ce qu’il faut pas entendre. Et pareil pour le “légèrement”.

Je comprends pas ce qu’on les gens “avertis” devant leurs mirettes pour pas comprendre le manque d’ergonomie de win 8 pour les utilisateurs non avertis (voir très avertis).









ar7awn a écrit :



les vrais causes de l’adoption légèrement moins bonne de windows 8 sont plus logiquement:

-crise économique

-baisse du pouvoir d’achat

-incertitudes sur l’avenir.

-non nécessiter de renouvellement

-absence de rupture sur le matériel

-absence de rupture sur le logiciel





Je pense qu’il faut ajouter la ligne “était habitué à utiliser le bouton démarré et est perdu maintenant”.

Perso je préfère windows 8, notamment pour la gestion des drivers, de la sécurité et du démarrage en -10s avec le ssd. Maintenant, il faut effectivement passer par une phase de réapprentissage (et c’est ce que plusieurs utilisateurs lambda n’ont pas aimé)









ar7awn a écrit :



tu confond corrélation et causalité:

les vrais causes de l’adoption légèrement moins bonne de windows 8 sont plus logiquement:

-crise économique

-baisse du pouvoir d’achat

-incertitudes sur l’avenir.

-non nécessiter de renouvellement

-absence de rupture sur le matériel

-absence de rupture sur le logiciel







Il faut rajoute la mauvaise réputation due :




  • aux power users/geek/connaisseur qui n’en sont pas satisfait et qui le démolisse.

  • aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible



    Au final, une partie des gens qui aurait pu avoir les moyens de s’acheter un nouveau PC n’ont pas eu envie de l’acheter sans même avoir testé ce nouveau système









caesar a écrit :



<img data-src=" /> mais biensur. et les fabricants proposent leur pc neuf avec win 7 et win 8 surement a cause des incertitudes sur l’avenir.



Qu’est ce qu’il faut pas entendre. Et pareil pour le “légèrement”.

Je comprends pas ce qu’on les gens “avertis” devant leurs mirettes pour pas comprendre le manque d’ergonomie de win 8 pour les utilisateurs non avertis (voir très avertis).





Je ne suis pas d’accord avec la dernière remarque, c’est aussi ergonome que chrome os, OS x ou unity… C’est juste que c’est pas l’ergonomie classique des précédents windows et les gens ont été perdu. Vous aurez la même réaction si vous passez de windows à linux ou à chrome os ou OS x









canti a écrit :



Apres ils peuvent potentiellement rester sur une version windows OEM payante, et une version “boite” gratuite <img data-src=" />







Ce serait plutôt l’inverse et sans gratuité dans le cas d’une machine neuve, sinon se serait vraiment flinguer leur business.



Si on prend le cas de Win8, les versions OEM ont eu la maj gratuite vers 8.1, mais certaines licences boites (Entreprise), non.



A mon avis se sera pareil, du coup je me demande, dans le cas ou win9 est “gratuit”, si je pourrais mettre à jour gratuitement depuis mon win8 entreprise… <img data-src=" />



Pour win7 et vista, ça me semble normal que se soit pas gratuit.



Le niveau trollesques dans les comms est toujours aussi bon, certains ont du ce reveiller, dommage








Takayanagi a écrit :



Vous aurez la même réaction si vous passez de windows à linux ou à chrome os ou OS x



Moi non, parce que j’utilise tout ça. Mais je n’utilise plus Windows 88.1 car pour le desktop c’est une catastrophe. Remarquez, le mec qui voulait absolument que se merdier fonctionne passe maintenant ses jours sur un parquet de basket-ball américain.









caesar a écrit :



<img data-src=" /> mais biensur. et les fabricants proposent leur pc neuf avec win 7 et win 8 surement a cause des incertitudes sur l’avenir.





quels fabricants?







caesar a écrit :



Qu’est ce qu’il faut pas entendre. Et pareil pour le “légèrement”.

Je comprends pas ce qu’on les gens “avertis” devant leurs mirettes pour pas comprendre le manque d’ergonomie de win 8 pour les utilisateurs non avertis (voir très avertis).





le marché des pc a chuter bien avant la sortie de windows 8.

mais bien sur les “journaliste” se sont empresser de faire le rapprochement fallacieux du genre “xindows 8 plombe les ventes de pc” <img data-src=" />

factuellement c’est totalement faut mais si ça permet de faire dans le sensass….





ps: je rajouterais que les très bons résultats de windows 7 en son temps n’ont pas encouragés au changement de version.



D’après Wzor un un leaker bien connu, le système d’activation sur Windows 9 changerait. Il serait possible de transférer des licences d’un PC à un autre. Si vous changez de PC plus besoin de racheter une licence Windows.



source


J’oubliais les sources :

http://www.businessinsider.com/windows-8-adoption-is-lagging-windows-7-2013-12

http://www.zdnet.com/windows-7-outpacing-windows-8-adoption-shows-latest-figures…



sur les dernieres stats :http://www.01net.com/editorial/602286/windows-8-prend-des-parts-de-marche-a-xp/

Win 7 +1.3%

Win 8 +1.7%



à ce rythme la d’ici 50 ans peut être









Takayanagi a écrit :



Je ne suis pas d’accord avec la dernière remarque, c’est aussi ergonome que chrome os, OS x ou unity… C’est juste que c’est pas l’ergonomie classique des précédents windows et les gens ont été perdu. Vous aurez la même réaction si vous passez de windows à linux ou à chrome os ou OS x







Non, tout simplement parce qu’il y a des choses impossibles a trouver tout seul.

Certes réparé en partie par la maj 8.1 mais ca ne suffit pas. Qui plus est l’ensemble de l’ergonomie est fait pour le tactile, microsoft a fait une erreur de débutant en pensant pas une interface différente selon l’usage.



Je vais t’en lister quelques un :




  • Arreter l’ordinateur via un clic droit dans le coin inferieur gauche.

  • Le panneau de configuration dans le coin supérieur gauche (bien que a force de chercher comme un couillon on fini par trouver)

  • Lancer une application, obliger de passer par le coin superieur droit pour lancer une recherche.



    Tous ces points sont bloquant pour qui n’a pas une bonne maitrise de l’outil informatique. Et les gens qui ne maitrise pas l’outil sont majorité.









caesar a écrit :



<img data-src=" /> mais biensur. et les fabricants proposent leur pc neuf avec win 7 et win 8 surement a cause des incertitudes sur l’avenir.



Qu’est ce qu’il faut pas entendre. Et pareil pour le “légèrement”.

Je comprends pas ce qu’on les gens “avertis” devant leurs mirettes pour pas comprendre le manque d’ergonomie de win 8 pour les utilisateurs non avertis (voir très avertis).







Moi c’est quand je lis les betises que tu ecris que je me dis “qu’est ce qu’il faut pas lire” … et dire que tu te crois etre un utilisateur avertis … <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Moi non, parce que j’utilise tout ça. Mais je n’utilise plus Windows 88.1 car pour le desktop c’est une catastrophe. Remarquez, le mec qui voulait absolument que se merdier fonctionne passe maintenant ses jours sur un parquet de basket-ball américain.





Peut être que toi non, mais pour l’utilisateur lambda qui râle, en généralement c’est ça.

J’ai du “réparer” (= virer le merde) des ordis de proches qui avaient installé un outil qui simulait une barre des taches et qui installait par la même occasion virus et crapware.









caesar a écrit :



J’oubliais les sources :

http://www.businessinsider.com/windows-8-adoption-is-lagging-windows-7-2013-12

http://www.zdnet.com/windows-7-outpacing-windows-8-adoption-shows-latest-figures…



sur les dernieres stats :http://www.01net.com/editorial/602286/windows-8-prend-des-parts-de-marche-a-xp/

Win 7 +1.3%

Win 8 +1.7%



à ce rythme la d’ici 50 ans peut être







Faut pas sous estimer que de très nombreuses entreprises étaient en cours de migration de XP à 7 quand Win8 est sorti …

Il faudra attendre encore un peu avant que la migration passe sur Win8 … si ils ne choisissent pas de passer direct à 9.



Vivement W9, j’ai bien envie de voir ce que donnera la nouvelle interface.








Jed08 a écrit :



Il faut rajoute la mauvaise réputation due :




  • aux power users/geek/connaisseur qui n’en sont pas satisfait et qui le démolisse.

  • aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible



    Au final, une partie des gens qui aurait pu avoir les moyens de s’acheter un nouveau PC n’ont pas eu envie de l’acheter sans même avoir testé ce nouveau système





    Un gros +1. Le premier gros défaut de Win8, c’est sa réputation.









caesar a écrit :



J’oubliais les sources :

http://www.businessinsider.com/windows-8-adoption-is-lagging-windows-7-2013-12

http://www.zdnet.com/windows-7-outpacing-windows-8-adoption-shows-latest-figures…



sur les dernieres stats :http://www.01net.com/editorial/602286/windows-8-prend-des-parts-de-marche-a-xp/

Win 7 +1.3%

Win 8 +1.7%



à ce rythme la d’ici 50 ans peut être







Non, tout simplement parce qu’il y a des choses impossibles a trouver tout seul.

Certes réparé en partie par la maj 8.1 mais ca ne suffit pas. Qui plus est l’ensemble de l’ergonomie est fait pour le tactile, microsoft a fait une erreur de débutant en pensant pas une interface différente selon l’usage.



Je vais t’en lister quelques un :




  • Arreter l’ordinateur via un clic droit dans le coin inferieur gauche.

  • Le panneau de configuration dans le coin supérieur gauche (bien que a force de chercher comme un couillon on fini par trouver)

  • Lancer une application, obliger de passer par le coin superieur droit pour lancer une recherche.



    Tous ces points sont bloquant pour qui n’a pas une bonne maitrise de l’outil informatique. Et les gens qui ne maitrise pas l’outil sont majorité.





    Je reconnais que pour dev l’interface de win8 est “pas pratique”(XD ok c’est un euphemisme). Par contre pour l’utilisation de l’utilisateur moyen (jeux, internet, office et multimedia), ben les trois arguments précédents ben ils s’en foutent.

    Une fois qu’ils connaissent ces trois actions alors c’est bon pour les utilisateurs “moyen” (qui au passage ont aussi des smartphones qui ont une ergo toutes aussi “intuitives” mais où ils ont accepté la phase d’apprentissage). Bien qu’il soit claire que win 8 a été pensé pour un usage tablette/hybride, et que la mise à jour. 9 fera du bien pour le pc, la plupart des critiques sur win8 sont exagérées et à mes yeux ont l’air plus d’un réflexe pavlovien.









Takayanagi a écrit :



Je reconnais que pour dev l’interface de win8 est “pas pratique”(XD ok c’est un euphemisme). Par contre pour l’utilisation de l’utilisateur moyen (jeux, internet, office et multimedia), ben les trois arguments précédents ben ils s’en foutent.

Une fois qu’ils connaissent ces trois actions alors c’est bon pour les utilisateurs “moyen” (qui au passage ont aussi des smartphones qui ont une ergo toutes aussi “intuitives” mais où ils ont accepté la phase d’apprentissage). Bien qu’il soit claire que win 8 a été pensé pour un usage tablette/hybride, et que la mise à jour. 9 fera du bien pour le pc, la plupart des critiques sur win8 sont exagérées et à mes yeux ont l’air plus d’un réflexe pavlovien.







Ouais mais s’ils peuvent choisir ils prennet win 7 qui fait pareil niveau jeux internet office et multimédia sans perdre l’utilisateur sur le reste.



Oui et non car l’interface téléphone est fait pour du tactile, l’interface win 8 aussi sauf que lorsqu’ils sont dessus ils ont une souris et son habituer a faire des geste souris (click bouton etc). Après c’est sur qu’ils sont aussi plus enclin a apprendre sur leur nouveau smartphone.









caesar a écrit :







Je vais t’en lister quelques un :




  • Arreter l’ordinateur via un clic droit dans le coin inferieur gauche.

  • Le panneau de configuration dans le coin supérieur gauche (bien que a force de chercher comme un couillon on fini par trouver)

  • Lancer une application, obliger de passer par le coin superieur droit pour lancer une recherche.









    Là c’est de l’utilisation des contrôles tactiles, les alternatives (dans l’ordre pour 8.1) :



  • Arrêter : touche windows =&gt; clic sur le bouton d’extinction =&gt; Arrêter

  • Panneau de configuration : clic droit dans le coin inférieur gauche du bureau et tu as accès à pleins de sections

  • Recherche : touche windows =&gt; taper la recherche





    C’est pas plus long comme ça, le seul problème est que ce n’est pas mis en avant.









Cara62 a écrit :



Quelles lacunes ?





Le manque d’amour.



ça fonctionne aussi avec une clef volume activé par telephone ? <img data-src=" />








ar7awn a écrit :



tes chiffres dates de plus d’un ans <img data-src=" />







Plus récents:



http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/windows-8-et-8-1-part-de-marche-en-aou…



Je trouve ça pas trop mal comme système, une licence windows par poste, avec mise à jour illimitée.

Après un système d’abonnement d’1€/mois ça me parait aussi une option valable, mais difficile à mettre en place <img data-src=" />








caesar a écrit :



<img data-src=" /> mais biensur. et les fabricants proposent leur pc neuf avec win 7 et win 8 surement a cause des incertitudes sur l’avenir.





Tout comme avant ils proposaient des PC neufs avec Vista et 7, et avant avec Vista et XP…



Quelques temps après qu’on apprenne que la NSA participe à l’écriture du code de Windows, celui-ci passe gratuit… <img data-src=" />








Enyths a écrit :



Là c’est de l’utilisation des contrôles tactiles, les alternatives (dans l’ordre pour 8.1) :





  • Arrêter : touche windows =&gt; clic sur le bouton d’extinction =&gt; Arrêter

  • Panneau de configuration : clic droit dans le coin inférieur gauche du bureau et tu as accès à pleins de sections

  • Recherche : touche windows =&gt; taper la recherche





    C’est pas plus long comme ça, le seul problème est que ce n’est pas mis en avant.







    +1



    J’ai fait passer la majorité de mon entourage de xp à 8.1 sans aucun problème et pourtant ce sont loin d’être des power users.



    Evidemment, il faut prendre un peu de temps pour leur expliquer le fonctionnement…









Le_poilu a écrit :



Et dans le même temps Windows est gratuit dors et déjà gratuit pour les OEM sous certaines conditions.





Un Windows OEM n’est pas gratuit. Tu ne sais pas combien tu le payes puisqu’il fait partie du prix du PC/Portable, mais tu le payes bel et bien. La preuve en est le joli petit autocollant avec le numéro de licence.









Tolor a écrit :



Tout comme avant ils proposaient des PC neufs avec Vista et 7, et avant avec Vista et XP…







Genre + de 5 ans apres la sortie de ces derniers ?









Enyths a écrit :



Là c’est de l’utilisation des contrôles tactiles, les alternatives (dans l’ordre pour 8.1) :





  • Arrêter : touche windows =&gt; clic sur le bouton d’extinction =&gt; Arrêter

  • Panneau de configuration : clic droit dans le coin inférieur gauche du bureau et tu as accès à pleins de sections

  • Recherche : touche windows =&gt; taper la recherche





    C’est pas plus long comme ça, le seul problème est que ce n’est pas mis en avant.







    C’est pas le fait que c’est pas mis en avant c’est qu’il faut etre devin pour le trouver visuellement. (J’ai pas mis le bouton Arreter parce que sur les portables par défaut ca mets en veille - Qu’est ce que ca a pu m’énerver ca de pas trouver direct comment eteindre le pc… alt+f4 sur le bureau voila ou j’en étais réduit)









Bourriks a écrit :



Un Windows OEM n’est pas gratuit. Tu ne sais pas combien tu le payes puisqu’il fait partie du prix du PC/Portable, mais tu le payes bel et bien. La preuve en est le joli petit autocollant avec le numéro de licence.





Oui et non, ça dépend du device maintenant, il est dans certains cas gratuit



Effectivement comme déjà dit précédemment: Microsoft pourrait faire comme Apple.

L’utilisateur paie l’OS lors de l’achat du matériel et ensuite les mises à jour sont gratuites.



En plus si ils le faisaient dès aujourd’hui cela limiterait la fragmentation de l’OS et si ils veulent vraiment unifier leurs plateformes, cela pourrait rendre WP plus intéressant…


En esperant que leur api posera pas de soucies pour les pilotes… sortir un nouveau windows c’est cool mais faut aussi que les constructeurs assurent les mises a jours.








ar7awn a écrit :



tu confond corrélation et causalité:

les vrais causes de l’adoption légèrement moins bonne de windows 8 sont plus logiquement:

-crise économique

-baisse du pouvoir d’achat

-incertitudes sur l’avenir.





Windows 7 est arrivé en pleine crise. Il est quand même très vite monté.









XMalek a écrit :



Windows 88.1 est aussi lourd que win 7 sur une machine le problèem est que les évolutions majeures en terme de temps sur windows 8 dépendent de l’UEFI, des ssds et de la carte graphique.







C’est faux! Win 8.1 est bien plus léger que Win 7 sur les configs un peu anciennes (genre avec 1Go de RAM), donc oui il verra une bonne différence en passant de Win 7 à Win 8 en terme de réactivité générale.



Sinon, c’est une bonne nouvelle si MS rend Win 9 gratuit pour les possésseurs de Win 88.1. <img data-src=" /> J’espère juste qu’ils feront l’upgrade via une mise à jour comme pour Win 8.1 mais cette fois via Win Update, parce que sinon beaucoup de péquins lambdas ne passeront jamais à WIn 9, ne voulant pas se risquer à faire la manip.



J’espère aussi que les Surface RT (surtout la première version) pourront elles aussi passer sur Win 9! <img data-src=" />








Razambe a écrit :



Ca sent le troll, mais où as-tu vu une ergonomie pourrie en utilisation desktop ?

Je l’utilise tous les jours et je n’ai aucun souci. A coté j’ai un laptop pro sous Seven et sincèrement, je ne vois pas de grosse différence en ergonomie.







Du coup Microsoft qui fait son offensive sur le prochain Windows qui sera recentré sur l’utilisation desktop, ça sert à rien ? Ils nous mentent ? <img data-src=" />









A33 a écrit :



Windows 7 est arrivé en pleine crise. Il est quand même très vite monté.





windows 7 est sortie fin 2009 après windows vista.

windows 8 est sortie fin 2012 après windows 7, en période de déclin du pc et de stagnation technologique sur cette plateforme, ainsi qu’en plein boom des tablettes.



alors peut être que la peur de l’interface a fait reculer quelques clients mais n’importe qu’elles annalistes pouvaient prédires des chiffres inférieurs a ceux de windows 7. C’est la base de la logique. <img data-src=" />



windows 8 est a 15% de pdm pour 50% pour windows 7 (merci Nerdebleu)









Lafisk a écrit :



C’est marrant, moi de mon cote, c’est l’inverse, l’utilisateur lambda s’en sort bien mieux avec windows 8 que le precedent …







+1000! Comme je l’ai déjà dit: je prépare beaucoup de PC sous Win 8 à des personnes lambdas, je leur explique comment ça fonctionne et j’ai jamais eu de soucis ensuite! Ces personnes, quand je les recroise et que je leur demande si elles s’en sortent avec Win 8, elles me répondent que oui elles s’y sont faites et qu’elles aiment bien l’OS.



Les seuls qui râlent ce sont les “kitouch” et les geeks abr…. qui refusent de s’adapter (alors qu’ils le font pour d’autres choses) par principe. <img data-src=" /> <img data-src=" />







tazvld a écrit :



L’absence de menu démarrer transformé en Start Screen c’est pour moi le même problème qu’il y a eu avec le ruban de Office 2007. A l’utilisation, je (moi, mon avis perso) trouve que cette écran est finalement très agréable et remplace avantageusement le menu démarrer. J’y ai mis mes applications courantes que j’ai rangé par catégorie. Ainsi, j’ai dans un seul écran plusieurs dizaines d’application en accès rapide (2 clic, liste triée et icone), certes plus lent que dans le dock( 1 clic), mais plus rapide que dans le menu d’application du menu démarrer (2 ou 3 clic, liste non triée pur texte). Mais tu as toujours accès au reste des applications dans un version dérouler de l’ancien menu des applications en cliquant la flèche en bas.



Sinon, je suis d’accord pour l’aspect chimérique de l’interface qui est le plus gros point faible de cette OS. Entre les application Modern UI qui ne se lance pas de la même manière qu’une application “standard” et les double panneau de paramètres qui est un peu lourd, windows 8 manque d’unité.









Jed08 a écrit :



Il faut rajoute la mauvaise réputation due :




  • aux power users/geek/connaisseur qui n’en sont pas satisfait et qui le démolisse.

  • aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible



    Au final, une partie des gens qui aurait pu avoir les moyens de s’acheter un nouveau PC n’ont pas eu envie de l’acheter sans même avoir testé ce nouveau système







    +1000! <img data-src=" />









lain a écrit :



ça fonctionne aussi avec une clef volume activé par telephone ? <img data-src=" />







et avec un crack kms? <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



+1000! Comme je l’ai déjà dit: je prépare beaucoup de PC sous Win 8 à des personnes lambdas, je leur explique comment ça fonctionne et j’ai jamais eu de soucis ensuite! Ces personnes, quand je les recroise et que je leur demande si elles s’en sortent avec Win 8, elles me répondent que oui elles s’y sont faites et qu’elles aiment bien l’OS.



Les seuls qui râlent ce sont les “kitouch” et les geeks abr…. qui refusent de s’adapter (alors qu’ils le font pour d’autres choses) par principe. <img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est clair, perso j’ai passe ma famille sous w8.1 pas longemps apres la sortie de w8 et autant avant on m’appelait pour plein de petit truc a la con (genre comment on copie colle ? <img data-src=" />) que depuis que je leur ait colle windows 8 ils s’en sortent tres bien et ils adorent meme le startscreen.









ar7awn a écrit :



windows 8 est a 15% de pdm pour 50% pour windows 7 (merci Nerdebleu)







Non je ne suis pas bleu <img data-src=" />

Ne me confonds pas avec un Schtroumpf <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



+1000! Comme je l’ai déjà dit: je prépare beaucoup de PC sous Win 8 à des personnes lambdas, je leur explique comment ça fonctionne et j’ai jamais eu de soucis ensuite! Ces personnes, quand je les recroise et que je leur demande si elles s’en sortent avec Win 8, elles me répondent que oui elles s’y sont faites et qu’elles aiment bien l’OS.



Les seuls qui râlent ce sont les “kitouch” et les geeks abr…. qui refusent de s’adapter (alors qu’ils le font pour d’autres choses) par principe.





Décidément c’est récurrent chez toi de généraliser TON expérience pour en tirer des conclusions, et d’insulter les autres d’abr… quand ils ne sont pas d’accord…



Moi mon expérience c’est que les gens autour de moi qui ont acheté des PC avec Windows 8 (enseignants, techniciens…) n’aiment pas du tout cet OS. La plupart ne sont pas des «kitouch» comme tu dis, alors ils font avec parce qu’ils ne savent pas installer autre chose.



Il serait peut-être temps d’accepter que tous les goûts sont dans la nature. Il y a des gens qui aiment Windows 8, d’autres qui n’aiment pas. Et ce n’est pas seulement à cause des «geeks kirâlent» ou des «abrutis finis»… <img data-src=" />



C’est d’ailleurs la même chose pour tous les OS : certains aiment OS X, d’autres n’aiment pas, idem pour Ubuntu ou d’autres OS… Ce n’est pas en clamant «Windows 8 c’est bien épicétou, ceux qui n’aiment pas sont des abrutis», que tu vas faire accepter ton point de vue par tout le monde…









Konrad a écrit :



Décidément c’est récurrent chez toi de généraliser TON expérience pour en tirer des conclusions, et d’insulter les autres d’abr… quand ils ne sont pas d’accord…



Moi mon expérience c’est que les gens autour de moi qui ont acheté des PC avec Windows 8 (enseignants, techniciens…) n’aiment pas du tout cet OS. La plupart ne sont pas des «kitouch» comme tu dis, alors ils font avec parce qu’ils ne savent pas installer autre chose.







Sauf que de par mon boulot je côtois énormément de gens lambdas donc je suis bien placé pour en parler! <img data-src=" />



Tes enseignants, techniciens… c’est la population typique (avec les geeks) qui refuse le changement et de s’adapter, donc pas étonnant qu’ils soient perdus avec Win 8! <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Il faut rajoute la mauvaise réputation due :




  • aux power users/geek/connaisseur qui n’en sont pas satisfait et qui le démolisse.

  • aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible



    Au final, une partie des gens qui aurait pu avoir les moyens de s’acheter un nouveau PC n’ont pas eu envie de l’acheter sans même avoir testé ce nouveau système







    ou aussi ceux qui on testé et on été refroidit









JR_Ewing a écrit :



Sauf que de par mon boulot je côtois énormément de gens lambdas donc je suis bien placé pour en parler! <img data-src=" />



Tes enseignants, techniciens… c’est la population typique (avec les geeks) qui refuse le changement et de s’adapter, donc pas étonnant qu’ils soient perdus avec Win 8! <img data-src=" />





Je n’ai pas dit qu’ils étaient perdus. Je n’ai pas dit non plus qu’ils ne s’adaptaient pas. Au contraire : ils ne savent pas installer autre chose que Windows 8 alors ils font avec, ils sont bien obligés de s’y adapter. En revanche ils n’aiment pas cet OS, ils préféraient Windows 7.



C’est si dur à concevoir pour toi que des gens puissent ne pas aimer Windows 8 ? Tout le monde est obligé d’aimer sinon ce sont des «geeks abrutis incapables de s’adapter» ?





On le voit déjà avec Windows 8.1 qui bénéficie, à l’instar de la Xbox One, d’une mise à jour mensuelle contenant des corrections et améliorations.



Euh… le Patch Tuesday, depuis Win98, c’est pas une mise à jour mensuelle contenant des corrections et améliorations <img data-src=" />








fitfat a écrit :



Euh… le Patch Tuesday, depuis Win98, c’est pas une mise à jour mensuelle contenant des corrections et améliorations <img data-src=" />







Le Patch Tuesday c’est pas des “améliorations” en général <img data-src=" />










atomusk a écrit :



Le Patch Tuesday c’est pas des “améliorations” en général <img data-src=" />





Justement, sous Win8.1 non plus <img data-src=" />



D’où mon incompréhension <img data-src=" />









fitfat a écrit :



Euh… le Patch Tuesday, depuis Win98, c’est pas une mise à jour mensuelle contenant des corrections et améliorations <img data-src=" />





Le patch tuesday, comme son nom l’indique, c’est pour des correctifs. Sinon, ça s’appellerait un upgrade tuesday <img data-src=" />









fitfat a écrit :



Justement, sous Win8.1 non plus <img data-src=" />



D’où mon incompréhension <img data-src=" />





Pour certains mois si. C’est le cas d’aout par exemple (et il devrait y en a avoir plusieurs d’ici la sortie de 9/TH/One/Next/Threshold/…









Bourriks a écrit :



Un Windows OEM n’est pas gratuit. Tu ne sais pas combien tu le payes puisqu’il fait partie du prix du PC/Portable, mais tu le payes bel et bien. La preuve en est le joli petit autocollant avec le numéro de licence.









http://winsupersite.com/windows/windows-now-free-phones-and-mini-tablets



Gratuit pour les appareils de moins de 9” (Windows Phone & Windows)

Et prix fortement diminué (env. 15\() pour les machines à bas coûts.

Sachant que 15\)
c’est à peu près ce que les fabricants de tablette android ou Chomebook payent à MS en terme de droit de licence sur des brevets utilisés.



Et le petit autocollant ne veut rien dire d’autre que tu as une licence valide, ça ne signifie en rien que l’OEM a payé tant et tant pour avoir le droit de la coller.



Ah ? J’en vois pas de trace sur mes majs d’août. Ça ressemble à quoi un patch d’amélioration (par rapport à un patch correctif) ?

Les améliorations de performances font partie des améliorations ? Pasque ça, j’en (av)ai(s) revanche sur XP, Vista ou Seven.








Jed08 a écrit :



Il faut rajoute la mauvaise réputation due :

(…)




  • aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible







    D’ailleurs j’en ai une bonne là-dessus.



    Ce WE petit tour à la FNAC du coin pour voir s’ils ont des Surface Pro 3 en demo, madame étant intéressée par l’engin.



    On arrive devant le bestio (qu’ils avaient donc) et rapidement un vendeur nous saute dessus. C’est un vendeur “Microsoft” avec la belle chemise etc, son job c’est de parler de la Surface et de rien d’autre (il a envoyé boulé d’autres personnes qui se renseignaient sur les Asus/Lenovo juste à coté).



    Bah même lui ne connait pas son produit!




  1. Il nous soutient mordicus que la Surface 3 la plus cher c’est 1500€, oubliant totalement la version @ 1900€ avec le SSD de 512Go en Core i7.

  2. Il veut nous faire la demo du stylet, mais est incapable de l’utiliser autrement que pour faire 3 gribouilli sur OneNote. Il nous avoue avoir découvert la veille la reconnaissance d’écriture du clavier… mais est incapable de faire la demo vu qu’il a oublié comment faire. Je l’ai laissé patauger 5min avec son truc avant qu’il comprenne enfin que c’est le clavier virtuel qui gère ça.

  3. Même le défilement du start Screen il ne maîtrisait pas.

    Perso j’ai une asus T100 et du Win8.1 sur toutes mes machines (même desktop) donc je connais plutôt bien le machin.

    Quand je le voyais galérer pour le swipe haut (accès à la liste d’appli) j’ai eu mal au cœur <img data-src=" />





    Comment voulez-vous qu’un système qui change certains codes ergonomiques mis en place depuis 20ans sur le système Windows soit bien perçu par les gens si même le gars qui te le vends et t’en fait la démo avec sa belle chemise MICROSOFT est un incapable qui semble découvrir la bestiole devant les gens….





    Au final si madame veut une Surface 3 (pour remplacer un iMac qu’elle ne supportait plus .. oui oui) c’est surtout parce qu’elle a vue et déjà utilisée ma T100 (donc Win8) et qu’elle s’est renseignée un peu de son côté … pas grâce à ce vendeur de pacotille.









fitfat a écrit :



Ah ? J’en vois pas de trace sur mes majs d’août. Ça ressemble à quoi un patch d’amélioration (par rapport à un patch correctif) ?

Les améliorations de performances font partie des améliorations ? Pasque ça, j’en (av)ai(s) revanche sur XP, Vista ou Seven.







Il n’y a pas de différence en soit entre un patch d’amélioration et un correctif.

C’est plus ou moins la même chose.



Il y a juste que jusqu’à présent le patch Thuesday c’etait surtout des patchs de sécurité et correction de gros bug (pouvant bloquer une machine par ex).

Maintenant ils n’hésitent plus à mettre des corrections qui vont améliorer ici et là le système. C’etait le cas de l’update 1 de Windows 8.1 qui a modifié certains éléments d’interface.









atomusk a écrit :



J’espére surtout que si il est payant pour les “windows 7”, il y aura une offre de lancement comme avec Win8&nbsp;<img data-src=" />





En même temps, même si tout comme moi tu n’étais pas vraiment intéressé par l’offre win8 (j’étais aussi sous 7), je trouve que les 20€ (de mémoire) pour avoir la mise à jour vers win8 ne valait pas le coup de s’en priver… et j’ai finalement installé ce win8 quand j’ai changé de PC (mais avec start8, faut pas déconner !). Du coup, j’ai les évolutions de win8 en ayant l’interface et le fonctionnement de 7.



Et maintenant, si win9 est gratuit pour les utilisateurs de win8, je suis bien content, j’aurais eu 2 versions d’OS légaux pour 20€ ! (jamais payé avant, même si mes versions étaient légales… licence du boulot)



&nbsp;





Soltek a écrit :



D’autres ont répondu mais j’ajouterai un exemple :&nbsp;

179€ HT la licence Office 2013 Small Business en OEM alors que le PC vaut ~500€.&nbsp;



Et je ne parle pas des abo Office 365.





ouai, enfin office small business, c’est pas non plus pour &nbsp;Mme Michu, et tu prends pas ça dans une PME de 15 salariés…. La comparaison avec un OS grand public, je vois pas trop !









pcrwr a écrit :



En même temps, même si tout comme moi tu n’étais pas vraiment intéressé par l’offre win8 (j’étais aussi sous 7), je trouve que les 20€ (de mémoire) pour avoir la mise à jour vers win8 ne valait pas le coup de s’en priver… et j’ai finalement installé ce win8 quand j’ai changé de PC (mais avec start8, faut pas déconner !). Du coup, j’ai les évolutions de win8 en ayant l’interface et le fonctionnement de 7.







Bah je me suis dit : “faut que j’achete quand même” … jusqu’au lendemain de la fin de l’offre et je me suis dit …



Quand même j’aurai dû l’acheter <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Reparateur a écrit :



ou aussi ceux qui on testé et on été refroidit







C’est pour ça que j’ai dit une partie, et pas tous ;)



“un processus d’activation qui serait largement assoupli” <img data-src=" />








dosibox a écrit :



“un processus d’activation qui serait largement assoupli” <img data-src=" />







Si ca peut éviter de téléphoner trop fréquemment pour les entreprises de jeux vidéo (qui changent TRÈS souvent de cartes graphiques et / ou enlève de la ram / réinstalle une version de windows pour faire deux tests) ça serait pas plus mal.









k43l a écrit :



Oui mais attends ta licence Windows 8 ou 8.1 tu l’as acheté ? Non parce que si tu l’aurai pas acheté… tu l’as pirate <img data-src=" />.





0 piratage chez moi, la licence est achetée (Windows 8 Pro à 60€ en màj, 8.1 c’est gratuit).

J’achète régulièrement des licences Windows (Windows 7 RTM à sa sortie pour changer Vista, Windows 8 pour une tablette que j’ai acheté sous Windows 7, et maintenant Windows 8.1 étudiant pour la deuxième tablette identique que j’ai achetée pour mes bidouilles)







k43l a écrit :



J’imagine pas que t’achète une licence Windows pour un ordi vieux de presque 8ans. Alors je dirai qu’on te la prêté.





Ben si, tu vois, quand un ordi est bien, je le garde longtemps. J’ai même changé son processeur il y a quelques mois (une bonne occase), ce qui se fait rarement aussi sur un portable.

Mais quand un portable, qui a 8 ans mais que j’ai depuis 4-5ans, est utilisé quasi chaque jour et que RIEN ne tombe en panne, qu’il est solide et qu’il a le bon format (14 pouces dans mon cas) tu hésites vraiment à le changer.



C’est l’intérêt d’acheter les portables pro je trouve. Quasiment tous mes ordis sont des modèles Pro que j’ai acheté d’occasion, quand ils ont déjà 2-3 ans de bons avis. Comme ça, je ne me trompe pas.



Propos irrespectueux? C’était pour me mettre à niveau de celui qui traite tout les gens qui n’aiment pas Win8 d’abrutis, voyons <img data-src=" /> .. Enfin bref, passons<img data-src=" />



En tout cas, je ne serais pas étonné que la gratuité soit réservée aux particuliers.

Dans le fond, c’est le particulier qui tipiake son Windows.



Une entreprise sérieuse est censée être en règle niveau licence logicielle quand même.<img data-src=" />



Cela suivrait le mouvement de nombreux logiciels “gratuits pour une utilisation non commerciale”<img data-src=" />


Avant ça, il faudrait qu’on m’explique comment retrouver ma clé d’enregistrement sur mon pc <img data-src=" />

Comment ça se fait que ce soit si difficile à retrouver sur Windows 8.1 ? <img data-src=" />



Après, la gratuité de Windows 9, ok, mais c’est quoi leur modèle-business ? Ils vont faire comment par gagner de l’argent ?








Faconnable a écrit :



Avant ça, il faudrait qu’on m’explique comment retrouver ma clé d’enregistrement sur mon pc <img data-src=" />

Comment ça se fait que ce soit si difficile à retrouver sur Windows 8.1 ? <img data-src=" />



Après, la gratuité de Windows 9, ok, mais c’est quoi leur modèle-business ? Ils vont faire comment par gagner de l’argent ?







Licence payante pour les nouvelles install/OEM et gratuit pour les mises à jour …



Comme Apple quoi <img data-src=" />



C’est pas pour le nombre de personnes qui payaient pour mettre à jour sans pirater ou directement sans changer de PC …



C’est un fait. La vente de PC, qu’ils soit fixe ou portable à chuté. Donc forcement Win8/8.1 en a souffert aussi, car la majorité des gens change pour un os plus récent en changeant d’ordi.La crise fait partie des causes (le plus important étant de se logé et de nourrir), mais pas que. Cela fait quelque années qu’il n’y a plus de grosse évolution qui font “ouahous, faut que je change”. Pas de grosse évolution de perf, par exemple un Core 2 Duo peut faire tournée sans difficulté windows 8.1. Maintenant l’OS n’apporte pas non plus la chose qui fait “Tiens il me le faut !!!!”. XP à apporté beaucoup par rapport aux autres versions et c’est ce qui a fait qu’il à été massivement adopté. Puis la majorité des gens se dise, qu’est ce que sa va m’apporté de passé par exemple de win7 à win8/8.1 ? qu’est ce que je vais pouvoir faire de plus ? La réponse à cette question influencera sur le changement ou non. Pour win9, sa sera pareil. Pour les entreprises, la donne est différentes. Il y a tout un écosystème (hardware/software) à prendre en compte. Il est donc beaucoup plus difficile de faire une migration, surtout si leur machine a plusieurs millions d’euro ne supporte pas l’os supérieur. Là, ils attendent le prochain renouvellement de leur machine pour faire une migration.








JR_Ewing a écrit :



Sauf que de par mon boulot je côtois énormément de gens lambdas donc je suis bien placé pour en parler! <img data-src=" />



Tes enseignants, techniciens… c’est la population typique (avec les geeks) qui refuse le changement et de s’adapter, donc pas étonnant qu’ils soient perdus avec Win 8! <img data-src=" />





<img data-src=" /> La plus belle connerie que j’ai lu depuis bien longtemps… Merci pour cet entraînement



[Commentaire supprimé]







phiphi9560 a écrit :



C’est un fait. La vente de PC, qu’ils soit fixe ou portable à chuté. Donc forcement Win8/8.1 en a souffert aussi, car la majorité des gens change pour un os plus récent en changeant d’ordi.

Pour les entreprises, la donne est différentes. Il y a tout un écosystème (hardware/software) à prendre en compte. Il est donc beaucoup plus difficile de faire une migration, surtout si leur machine a plusieurs millions d’euro ne supporte pas l’os supérieur. Là, ils attendent le prochain renouvellement de leur machine pour faire une migration.





En même temps vu que Windows 8 était préinstallé de force sur toutes les machines, du moins au début… Certes les gens ont moins besoin de renouveller leur machine, il y en avait aussi quelques uns (une minorité ceci dit) qui hésitaient à changer de machine et ont préféré attendre… Eh oui, beaucoup n’ont pas été attirés par Windows 8, sans savoir pour autant qu’il est assez simple d’installer un autre OS (Windows ou non).



Pour les entreprises ça a été encore plus flagrant. Déjà de base elles n’aiment pas changer souvent à cause du support de l’applicatif, mais avec là en plus un changement de paradigme pour tous les utilisateurs, c’était forcément niet.

Je serais curieux d’ailleurs d’avoir des statistiques de ventes de machines + OS (WIndows 7 / 8 / Sans OS) par les entreprises, sur les quatre dernières années…



Et surtout que vue que les grosse entreprises font sous traité leur parc informatique…… Normal aussi qu’il ne migre pas plus vite. Pour ce que tu dis, normal, win8 n’a pas apporté une véritable avancé, mais seulement les premières bases de ce que seront les futurs windows, donc, les gens hésite. Puis, installé un autre windows, n’est pas forcément facile pour tout le monde. La majorité des gens cherchent surtout un ordinateur prêt à l’emploi. On branche et on surf…….. L’autre partie fond durée leur ordi tant qu’il leur conviennent, et change au première panne ou signe de faiblesse dans leur utilisation. Mais cette dernière et surtout valide pour les portables, car très peut évolutifs, voir quasiment pas évolutif, à part l’ajout de mémoires ou le remplacement du disque dur pour un plus gros, voir un ssd. Je ne pense pas que Win9 apporte réellement un bon en avant assez significatifs pour une adoption massive de ce dernier. Pour cela, il faudrait, au niveau hardware, une avancé suffisamment significative qui justifierais un passage à un nouvelle os. Pour celà, je pense que pas mal de gens resterons sur win7, Certains quitterons peut être XP pour Win9. Mais on est pas devins et le temps nous dira ce qu’il en sera.