Wuaki.tv : l'offre de VOD est disponible pour tout le monde en France

Wuaki.tv : l’offre de VOD est disponible pour tout le monde en France

Fin de la bêta, on augmente les prix

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

26/09/2014 4 minutes
24

Wuaki.tv : l'offre de VOD est disponible pour tout le monde en France

Wuaki.tv, le service de VOD racheté par le japonais Rakuten, vient d'arriver en France. Pour rappel, il ne s'agit pas de concurrencer directement des offres comme OCS ou Netflix puisque l'on paye chaque contenu à l'unité. Les tarifs sont par contre relativement élevés, bien plus que ceux pratiqués pendant la phase de test en tout cas.

Depuis plusieurs mois, et notamment poussées par l'arrivée de Netflix, les offres de streaming via Internet se multiplient et il n'est pas toujours facile de s'y retrouver. Preuve encore aujourd'hui avec le lancement officiel de Wuaki.tv, un service de VOD souvent présenté, à tort, comme un concurrent du géant américain. En effet, sur Wuaki.tv il faut payer pour chaque film ou série que vous souhaitez regarder : il n'y a pas de forfait mensuel.

 

Au début du mois, le service avait annoncé son arrivée en France, avec le lancement d'une bêta. Il était alors précisé : « pendant cette période de test d’un mois, les utilisateurs de Wuaki.tv pourront découvrir le service dans sa version bêta et bénéficieront d’une offre exceptionnelle de lancement proposant l’ensemble des films, y compris les nouveautés, au prix de 0,99 € à la location, 9,99 € à l’achat et 4,99 € à la location pour les packs séries ».

Des tarifs plus élevés que lors de la bêta

Maintenant que le service est lancé, force est de constater que les prix ne sont plus du tout les mêmes. En effet, si l'on prend un film récent comme Divergente, on le trouve à 3,99/4,99 euros en location SD/HD, tandis qu'il faut compter 13,99/16,99 euros à l'achat, soit exactement le même prix que sur iTunes. Sur un film plus ancien comme Je suis une légende, la location est par contre moins chère : 1,99/2,99 euros en SD/HD contre 2,99/3,99 euros sur iTunes. À l'achat, la plateforme d'Apple propose le film avec Will Smith pour 3,99/4,99 euros, là où Wuaki.tv est à... 9,99/11,99 euros, alors que le Blu-ray est à moins de 8 euros chez Amazon.

 

Du côté des séries, la première constatation est que les packs comprenant tous les épisodes d'une même saison sont trop peu nombreux. Ainsi, sur Vampire Diaries, The Big Bang Theory ou encore Naruto, il faudra payer chaque épisode individuellement. Si l'on prend les aventures de Sheldon et de Leonard, il vous en coûtera 2,49 euros à chaque fois, soit plus de 40 euros pour la saison 1. Pour rappel, Netlix propose les cinq premières saisons à partir de 7,99 euros par mois (mais en location uniquement), tandis qu'Amazon propose le DVD pour moins de 14 euros et l'intégrale des six premières saisons à moins de 66 euros.

 

Néanmoins, il s'agit là d'un mal qui touche toutes les plateformes de VOD ou presque. Mais l'arrivée de Wuaki.tv permet d'augmenter le nombre de services disponibles et donc de choix pour l'utilisateur, qui pourra ainsi comparer les prix et trouver l'offre qui lui correspond le mieux. Bien évidemment, le catalogue évoluera au fil du temps, tout comme les prix.

Pas de téléchargement et donc de mode hors ligne

Dans la FAQ, on apprend qu'il n'existe pour le moment pas de possibilité de télécharger du contenu acheté ou loué, mais que cela devrait prochainement être le cas. En effet, il est indiqué : « nous sommes en train de développer une nouvelle fonction qui vous permettra de télécharger une copie du contenu acheté ou loué sur votre ordinateur. Une fois cette fonction disponible nous vous le ferons savoir par email. Rappel: si vous achetez ou louez un film ou une série, il reste accessible dans "Mes vidéos" pour une durée de 3 ans en cas d'achat et de 48 heures en cas de location ».

 

Du côté des terminaux compatibles, Wuaki.tv n'annonce que les ordinateurs et la clé HDMI Chromecast de Google, ainsi que des applications Android et iOS.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des tarifs plus élevés que lors de la bêta

Pas de téléchargement et donc de mode hors ligne

Fermer

Commentaires (24)


A ce prix pas de téléchargement ?…Bon courage pour lutter contre le piratage.



“Mes vidéos” pour une durée de 3 ans en cas d’achat” Pas mal :)


A 4.99 € la location en HD c’est peut-être encore un poil trop cher.

Ca pourrait être intéressant pour des séances ciné improvisées.








colonelc4 a écrit :



A ce prix pas de téléchargement ?…Bon courage pour lutter contre le piratage.



“Mes vidéos” pour une durée de 3 ans en cas d’achat” Pas mal :)





Un achat à durée déterminée, pas mal ! <img data-src=" />



j’aime le “nous vous conseillons de choisir un mot de passe facile à retenir” dans la F.A.Q. <img data-src=" />








seboquoi a écrit :



A 4.99 € la location en HD c’est peut-être encore un poil trop cher.

Ca pourrait être intéressant pour des séances ciné improvisées.







“Un poil” un énorme alors ! <img data-src=" />



C’est justement tout l’intérêt d’un service comme Netflix, se posant en une alternative plus complète (pas ici en tout cas) et à tarif bien plus correct que de l’achat ou de la location d’une copie qui de toute façon ne sert pas à grand chose, la majorité du public ne visionnant pas 10 fois le même contenu loué ou acheté…



Pas très du tout intéressant, comme offre.








Mr.Nox a écrit :



A ce prix pas de téléchargement ?…Bon courage pour lutter contre le piratage.



“Mes vidéos” pour une durée de 3 ans en cas d’achat” Pas mal :)



Un achat à durée déterminée, pas mal ! <img data-src=" />





Une location de longue durée quoi <img data-src=" />









ajams a écrit :



“Un poil” un énorme alors ! <img data-src=" />



C’est justement tout l’intérêt d’un service comme Netflix, se posant en une alternative plus complète (pas ici en tout cas) et à tarif bien plus correct que de l’achat ou de la location d’une copie qui de toute façon ne sert pas à grand chose, la majorité du public ne visionnant pas 10 fois le même contenu loué ou acheté…







Je ne crois pas.



La VOD à la location a des visées totalement différentes de la SVOD. Et c’est d’ailleurs c’est le cas ici mais AUSSI aux US. Si tu crois que la SVOD s’oppose à la VOD, tu as raté un chapitre.



L’intérêt de la VOD à la location c’est justement l’extrême fraicheur du catalogue, mais pour qu’elle soit intéressante il faut que le prix soit plus bas.



Je dirais pas exemple 2,99 la location en HD, moitié moins cher AU MOINS qu’une place de ciné.



Mais comme certains - je ne te vise pas - ont décidé de comparer systématiquement l’offre légale à ce qu’ils peuvent obtenir sur Bittorrent ou les Newsgroup, je crois qu’il va être difficile de discuter sereinement. <img data-src=" />




A ce prix j’y crois pas une seconde…








seboquoi a écrit :



Je dirais pas exemple 2,99 la location en HD, moitié moins cher AU MOINS qu’une place de ciné.



Mais comme certains - je ne te vise pas - ont décidé de comparer systématiquement l’offre légale à ce qu’ils peuvent obtenir sur Bittorrent ou les Newsgroup, je crois qu’il va être difficile de discuter sereinement. <img data-src=" />







C’est encore bien trop cher et surtout, il faut sortir de cette logique de l’achat “à l’unité”. Le succès de Netflix (aux US, on verra ce que çà donne en EU) démontre justement que les gens veulent un gros catalogue où ils peuvent piocher à loisir pour un prix forfaitaire et non un machin où il faut à chaque fois mettre la main au portefeuille.



C’est aussi çà l’effet “abonnement”. Au bout d’un moment, les gens oublient presque qu’ils le payent. Ils prennent des habitudes et ne pensent plus, à chaque film regardé “c’est mon 8ème film du mois sur netflix, il m’a donc coûté 1$ environ”. Tandis qu’avec la VOD, chaque film est intimement lié à une dépense. C’est de la psychologie de vente basique mais c’est un des éléments du succès de canal plus en France par le passé.



En fait, et c’est là que la comparaison avec Torrent & fils est intéressante, les gens veulent le même système que celui du tipiak : un catalogue où ils se servent selon leur envie du moment Et ils sont près à payer pour l’avoir. Il faudrait “juste” que les commerciaux et pdg sans imagination le comprennent et montent un business plan qui tienne la route.



Un bon serveur de newsgroup, çà coûte pas loin de 10€ / mois. Pour un résultat pas toujours exceptionnel (fichiers corrompus, gamins qui mettent des mdp pour se faire 2 cents, qualité a/v hasardeuse, etc).



Imaginons un fournisseur qui propose un abonnement autour de 20€ / mois permettant de regarder dans un délai raisonnable (disons au niveau de la VOD dans la chronologie des médiias) la très grande majorité des films ayant fait un minimum d’entrée au cinéma. Voilà qui permettrait certainement de réduire massivement le piratage.



C’est précisément ce que fait Netflix aux USA avec les séries et on voit le résultat.



Si Netflix peut le faire avec du vieux et du presque récent pour 8€ / mois, ce n’est pas possible avec de la nouveauté pour 15 ou 20€ / mois ? On doit vraiment croire cela alors que de nombreux films sont rentabilisés avec les seules entrées cinéma ?



Note : ok pour les films français ce n’est pas le cas mais de toutes façons, les films français sont rarement rentables, c’est une industrie qui vit au crochet de l’état au nom de la “culture”. Si on faisait pareil avec la peinture, on paierait des gens pour déféquer sur des chiens morts et leurs “oeuvres” finirait à la poubelle le lendemain.



3€/4€ pour louer un film HD, je trouve ça raisonnable (à condition de ne pas trop en regarder).&nbsp;

Mais pour les séries, les prix sont totalement délirants.



Je rebondis sur le com de Alias_bel, une offre à 20€/mois pour avoir une gigantesque collection de films (l’important c’est surtout les récents) serait impeccable.&nbsp;



Petit moment protectionniste : Ce qui m’énerve le plus est d’avoir à utiliser un service US alors qu’on a des groupes audiovisuels assez balèzes. Canal+/TF1 et compagnie avaient les moyens (et le temps) de lancer une offre identique à Netflix. Mais ce n’est que mon avis&nbsp;<img data-src=" />




Dans la FAQ, on apprend qu’il n’existe pour le moment pas de possibilité de télécharger du contenu acheté ou loué, mais que cela devrait prochainement être le cas. En effet, il est indiqué : « nous sommes en train de développer une nouvelle fonction qui vous permettra de télécharger une copie du contenu acheté ou loué sur votre ordinateur. Une fois cette fonction disponible nous vous le ferons savoir par email. Rappel: si vous achetez ou louez un film ou une série, il reste accessible dans “Mes vidéos” pour une durée de 3 ans en cas d’achat et de 48 heures en cas de location ».



C’est une blague ? <img data-src=" /> Ce n’est même pas légal, ce truc. Ce n’est pas un achat, c’est une location longue durée, tant que l’on ne peut pas télécharger le contenu et en avoir une copie. <img data-src=" />


Encore un argument pour les pirates <img data-src=" />








Alias_bel a écrit :



C’est précisément ce que fait Netflix aux USA avec les séries et on voit le résultat.







C’est aussi et surtout parce la répression anti DL est bien plus dure la bas qu’ici, complètement privatisé et très agressive…









Niktareum a écrit :



C’est aussi et surtout parce la répression anti DL est bien plus dure la bas qu’ici, complètement privatisé et très agressive…





Et surtout que leur TV est irregardable à cause des pubs, ce qui avait aussi fait le succès des enregistreurs de tv (qu’a pas trop marché en france)

Que les chaines payantes sont beaucoup plus répandues, la ou en france y’a que canal, depuis peu bein et un peu OCS, donc plus l’habitude de payer pour regarder.

Que l’équivalent des box (apple tv et chromecast) ont mis beaucoup de temps à arriver ce qui fait que techniquement aussi il y avait un besoin.

Qu’ils ont une moyenne de temps passé devant un écran plus grand que nous.

Et surtout que quand netflix a commencé à faire du streaming ils avaient déjà une importante base installée (et donc une marge de négociation) du au service de location de DVD par la poste, et qu’il y’a 8 ans de négociation de catalogue pour arriver ou ils en sont….



D’ailleurs les US est le seul pays avec un aussi grand catalogue, le canadien est pas mal mais ca reste d’appoint, quand on cherche pas quelque chose de précis et les européens j’en parle même pas.









Bixou a écrit :



Petit moment protectionniste : Ce qui m’énerve le plus est d’avoir à utiliser un service US alors qu’on a des groupes audiovisuels assez balèzes. Canal+/TF1 et compagnie avaient les moyens (et le temps) de lancer une offre identique à Netflix. Mais ce n’est que mon avis&nbsp;<img data-src=" />





Canal+ a sorti son service de SVOD Canalplay il y a presque 3 ans…



Depuis le lancement de Netflix, autour de moi, étrangement beaucoup en parlent comme du messie qui viendrait enfin bousculer la fourmilière française. Mais personne ne parle de Canalplay. Pourtant c’est pas faute pour eux d’avoir régulièrement fait des campagnes d’affichage depuis leur début, en plus de pub TV ces derniers temps. Je ne parle même pas d’OCS, inconnu au bataillon, mais c’est vrai que ce n’est pas le même registre.

&nbsp;

Visiblement la notoriété d’une boîte US et les fantasmes sur le contenu auront été plus forts que toutes les campagnes de com d’une grosse boîte française.









zeebop a écrit :



Canal+ a sorti son service de SVOD Canalplay il y a presque 3 ans…



Depuis le lancement de Netflix, autour de moi, étrangement beaucoup en parlent comme du messie qui viendrait enfin bousculer la fourmilière française. Mais personne ne parle de Canalplay. Pourtant c’est pas faute pour eux d’avoir régulièrement fait des campagnes d’affichage depuis leur début, en plus de pub TV ces derniers temps. Je ne parle même pas d’OCS, inconnu au bataillon, mais c’est vrai que ce n’est pas le même registre.

&nbsp;

Visiblement la notoriété d’une boîte US et les fantasmes sur le contenu auront été plus forts que toutes les campagnes de com d’une grosse boîte française.









Tu t’égares: c’est pas parce que C+ fait un service pourri et hors de prix pendant 3 ans que ça va cartonner: les français sont pas si bêtes. La preuve il suffit qu’une offre (qq soit le pays) bien calibré (offre, prix, ergonomie, accessibilité) arrive pour tout défoncé.









Alias_bel a écrit :



C’est encore bien trop cher et surtout, il faut sortir de cette logique de l’achat “à l’unité”. Le succès de Netflix (aux US, on verra ce que çà donne en EU) démontre justement que les gens veulent un gros catalogue où ils peuvent piocher à loisir pour un prix forfaitaire et non un machin où il faut à chaque fois mettre la main au portefeuille.



C’est aussi çà l’effet “abonnement”. Au bout d’un moment, les gens oublient presque qu’ils le payent. Ils prennent des habitudes et ne pensent plus, à chaque film regardé “c’est mon 8ème film du mois sur netflix, il m’a donc coûté 1$ environ”. Tandis qu’avec la VOD, chaque film est intimement lié à une dépense. C’est de la psychologie de vente basique mais c’est un des éléments du succès de canal plus en France par le passé.



En fait, et c’est là que la comparaison avec Torrent & fils est intéressante, les gens veulent le même système que celui du tipiak : un catalogue où ils se servent selon leur envie du moment Et ils sont près à payer pour l’avoir. Il faudrait “juste” que les commerciaux et pdg sans imagination le comprennent et montent un business plan qui tienne la route.



Un bon serveur de newsgroup, çà coûte pas loin de 10€ / mois. Pour un résultat pas toujours exceptionnel (fichiers corrompus, gamins qui mettent des mdp pour se faire 2 cents, qualité a/v hasardeuse, etc).



Imaginons un fournisseur qui propose un abonnement autour de 20€ / mois permettant de regarder dans un délai raisonnable (disons au niveau de la VOD dans la chronologie des médiias) la très grande majorité des films ayant fait un minimum d’entrée au cinéma. Voilà qui permettrait certainement de réduire massivement le piratage.



C’est précisément ce que fait Netflix aux USA avec les séries et on voit le résultat.



Si Netflix peut le faire avec du vieux et du presque récent pour 8€ / mois, ce n’est pas possible avec de la nouveauté pour 15 ou 20€ / mois ? On doit vraiment croire cela alors que de nombreux films sont rentabilisés avec les seules entrées cinéma ?



Note : ok pour les films français ce n’est pas le cas mais de toutes façons, les films français sont rarement rentables, c’est une industrie qui vit au crochet de l’état au nom de la “culture”. Si on faisait pareil avec la peinture, on paierait des gens pour déféquer sur des chiens morts et leurs “oeuvres” finirait à la poubelle le lendemain.







Je le redis, à mon avis tu te trompes.



Netflix US c’est absolument pas du contenu de première fraîcheur. C’est évidemment des films plus récents qu’en France mais globalement, les utilisateurs US en pensent la même chose que nous aka les films sont trop vieux.



Et justement, les cord-cutters (bientôt un article de NxI sur ce phénomène typiquement US?) utilisent en général Netflix aux côtés de services de VOD dits “premium” en achat à l’unité. D’où l’intérêt d’avoir un prix raisonnable.



Je suis plutôt acheteur/loueur à l’unité, et un service comme Wuaki TV aurait pu m’intéresser.



Malheureusement, les prix de la beta n’ont pas été maintenus…



Donc, trop cher pour ce que c’est, dommage.








seboquoi a écrit :



Je ne crois pas.



La VOD à la location a des visées totalement différentes de la SVOD. Et c’est d’ailleurs c’est le cas ici mais AUSSI aux US. Si tu crois que la SVOD s’oppose à la VOD, tu as raté un chapitre.



L’intérêt de la VOD à la location c’est justement l’extrême fraicheur du catalogue, mais pour qu’elle soit intéressante il faut que le prix soit plus bas.



Je dirais pas exemple 2,99 la location en HD, moitié moins cher AU MOINS qu’une place de ciné.



Mais comme certains - je ne te vise pas - ont décidé de comparer systématiquement l’offre légale à ce qu’ils peuvent obtenir sur Bittorrent ou les Newsgroup, je crois qu’il va être difficile de discuter sereinement. <img data-src=" />







Lorsque j’parlais de copie j’parlais de copie VOD et non de copie obtenu par d’autres moyens, ;-)

en plus je te trouve optimiste sur les tarifs et les délais de sorties de la VOD classique, pas certains qu’on ait vu les même chose surtout en HD !









zeebop a écrit :



Canal+ a sorti son service de SVOD Canalplay il y a presque 3 ans…



Depuis le lancement de Netflix, autour de moi, étrangement beaucoup en parlent comme du messie qui viendrait enfin bousculer la fourmilière française. Mais personne ne parle de Canalplay. Pourtant c’est pas faute pour eux d’avoir régulièrement fait des campagnes d’affichage depuis leur début, en plus de pub TV ces derniers temps. Je ne parle même pas d’OCS, inconnu au bataillon, mais c’est vrai que ce n’est pas le même registre.

&nbsp;

Visiblement la notoriété d’une boîte US et les fantasmes sur le contenu auront été plus forts que toutes les campagnes de com d’une grosse boîte française.







Canal play c’est de la daube, application bugué, mauvaise qualité, impossible d’avoir accès depuis l’étranger sans bidouiller, impossible de reprendre un film en cour de lecture.

Netflix est loin devant!

En plus les propositions de Netflix sont souvent pertinentes et m’ont fait découvrir des films/séries sympas. Et perso je m’en fou complètement que les films datent d’au moins 3 ans.

Au contraire ça me permet de savourer des oeuvres que je n’ai pas eu le temps de visionner durant ma période étudiant.

Et de ce fait je continu d’aller au cinéma.



Je trouve ça hallucinant de voir des prix aussi excessifs pour le l’achat.

Ils n’ont vraiment rien compris. <img data-src=" />








SNUT a écrit :



Je trouve ça hallucinant de voir des prix aussi excessifs pour le l’achat.

Ils n’ont vraiment rien compris. <img data-src=" />







Mouarf, doivent sortir de coma les gars… ils ont juste 10 ans de retard.









Alias_bel a écrit :



C’est encore bien trop cher et surtout, il faut sortir de cette logique de l’achat “à l’unité”. Le succès de Netflix (aux US, on verra ce que çà donne en EU) démontre justement que les gens veulent un gros catalogue où ils peuvent piocher à loisir pour un prix forfaitaire et non un machin où il faut à chaque fois mettre la main au portefeuille.



C’est aussi çà l’effet “abonnement”. Au bout d’un moment, les gens oublient presque qu’ils le payent. Ils prennent des habitudes et ne pensent plus, à chaque film regardé “c’est mon 8ème film du mois sur netflix, il m’a donc coûté 1$ environ”. Tandis qu’avec la VOD, chaque film est intimement lié à une dépense. C’est de la psychologie de vente basique mais c’est un des éléments du succès de canal plus en France par le passé.



En fait, et c’est là que la comparaison avec Torrent & fils est intéressante, les gens veulent le même système que celui du tipiak : un catalogue où ils se servent selon leur envie du moment Et ils sont près à payer pour l’avoir. Il faudrait “juste” que les commerciaux et pdg sans imagination le comprennent et montent un business plan qui tienne la route.





Pas LES gens, DES gens.

Tout le monde n’est pas fan d’un service pour lequel tu peux, du jour au lendemain, te voir couper l’accès à une partie ou l’ensemble du contenu (fermeture du service complet ou perte des droits sur une série, litige avec le fournisseur, coupure d’accès internet etc).



PERSO (mais je pense pas être le seul loin de là), je suis ENCORE ET TOUJOURS à la recherche d’une offre d’achat qui combine qualité et prix raisonnable, car se basant sur les mécanismes d’achat compulsif, nostalgie et collectionnite aïgue pour créer du volume, y compris sur des séries déjà sur-rentabilisées.



Là quand je vois l’offre pour Naruto, achat d’un épisode, en VF sd stéréo, à 2 euros, je me dis qu’on est encore looooooiiiiiiiin d’une offre sérieuse. <img data-src=" />

Vous rendez-vous compte que rien que les Shippuden, le temps que la série se termine on va largement taper dans les 450 épisodes ? Soit 900 euros pour des versions ni hd ni vo ? S’ils croient avoir du succès comme ça, faut qu’ils fassent tourner leur fumette parce que c’est de la bonne.<img data-src=" />



M’enfin, ils sont tous tellement trop cons, alors même que certains “petits” montrent l’exemple (Radiohead <img data-src=" />).