DHL autorisé à effectuer des livraisons par drone en Allemagne

DHL autorisé à effectuer des livraisons par drone en Allemagne

DH ailes

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Sciences et espace

26/09/2014 4 minutes
86

DHL autorisé à effectuer des livraisons par drone en Allemagne

Le transporteur DHL va bientôt relier la petite île de Juist, en Allemagne, au continent, et ce grâce à un drone qui effectuera le trajet de manière totalement automatisée. Une première mondiale, se vante aujourd’hui l’entreprise. Pour l’heure, il n’est question que de la livraison de produits de grande nécessité, tels que des médicaments.

Les drones de DHL vont bientôt pouvoir prendre leur envol, tout du moins dans un couloir aérien très limité. La célèbre entreprise, spécialisée dans la livraison de colis, a en effet annoncé hier avoir obtenu toutes les autorisations nécessaires pour relier l’île de Juist par les airs. Depuis sa station de Norddeich (Allemagne), son « Parcelcopter » volera environ 12 kilomètres pour rejoindre cette petite île comptant moins de 2 000 habitants, et ce afin de leur livrer des biens réclamés d’urgence – essentiellement des médicaments.  

 

Pour autant, il ne s’agit pas encore de livraison à domicile, comme en rêvent certains. Le drone se posera uniquement sur une base installée sur l’île de Juist, à partir de laquelle un coursier prendra le relais jusqu’au destinataire final. Les vols pourront avoir lieu aussi bien en semaine que les week-ends, en fonction des autres alternatives possibles (ferries ou vols traditionnels), mais uniquement de jour. Afin de maintenir les biens transportés dans leur état originel, DHL précise avoir également mis au point « un récipient spécial extrêmement léger, résistant aux intempéries et waterproof ». 

Des vols entièrement automatisés

« Pour la première fois, le vol sera totalement automatisé. Cela signifie qu’aucun pilote n’aura à faire quoi que ce soit durant le vol » se félicite DHL. L’entreprise affirme effectivement avoir développé, suite à un projet de recherche lancé en décembre 2013, un appareil capable de réaliser l’ensemble du vol en mode automatique. Son Parcelcopter est censé parcourir jusqu’à 18 mètres par seconde (soit près de 65 km/h, en fonction des conditions climatiques, et notamment du vent), et ce à 50 mètres d’altitude. Autrement dit, il lui faudra au minimum 11 minutes pour relier la station de Norddeich à celle de l’île de Juist. Pour des raisons de sécurité, le drone sera malgré tout surveillé tout au long du vol, afin de reprendre éventuellement le contrôle de l’appareil en cas de problème.

 

 

Aucune date précise de lancement n’a été communiquée, DHL évoquant simplement un lancement « prochain ». Une page a toutefois été mise en place sur son site Internet, à destination des habitants de l’île de Juist (voir ici).

Un projet de recherche très limité pour l’instant

Faut-il s’attendre à ce que DHL livre davantage de biens par drone, et surtout à d’autres zones que dans la seule île de Juist ? L’entreprise de transport se montre plus que prudente. « Actuellement, il n'y a pas de plan spécifique visant à utiliser le Parcelcopter pour livrer des colis normaux » affirme-t-elle, soulignant que ce projet de recherche a pour l’heure vocation à tester et évaluer ce nouveau mode de livraison. Elle concède tout juste que la livraison d’urgence dans des régions isolées pourrait être une « option intéressante », à condition d’être rentable économiquement et possible sur un plan technique.

 

De fait, on est encore loin des projets « Prime Air » d’Amazon ou « Wing » de Google, qui peinent d'ailleurs à obtenir les autorisations nécessaires afin de prendre leur envol.

 

Si aucun vol commercial de ce type n’a encore été autorisé en France, un député a écrit au ministre de la Défense en juillet dernier pour l'interpeller sur ce sujet. Thierry Lazaro (UMP) s’inquiétait en effet « des dangers que peut représenter le survol d'un territoire national par des drones, notamment en raison de leur utilisation potentielle par des organisations terroristes ». La réponse de Jean-Yves Le Drian n’a toujours pas été publiée au Journal Officiel.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des vols entièrement automatisés

Un projet de recherche très limité pour l’instant

Fermer

Commentaires (86)


C’est rigolo.



Sauf cas de panne, sauf cas de dégradation volontaire, sauf cas de grand coup de vent.



Au premier accident ça sera interdit d’utiliser ce mode de livraison… 


On nous signale un foule de participants au ball-trap qui se massent sur la rive…



Plus sérieusement, 12km, belle perf, ‘doit avoir une sacrée batterie l’engin.








Spidard a écrit :



On nous signale un foule de participants au ball-trap qui se massent sur la rive…





<img data-src=" />









Groumfy a écrit :



C’est rigolo.



Sauf cas de panne, sauf cas de dégradation volontaire, sauf cas de grand coup de vent.





Comme un avion quoi?



<img data-src=" />



Dans quelques années, on pourra avoir son propre drone comme son propre chien. “Va chercher !”


Vraiment, autoriser le vol de médicaments, c’est sérieux ??!! <img data-src=" />







<img data-src=" />








Fantassin a écrit :



Dans quelques années, on pourra avoir son propre drone comme son propre chien. “Va chercher !”







Sinon, tu prends une femme ….







loin, loin, loin, si loin…….. =&gt; []



La journée commence fort!



espérons que les trolls soient déjà réveillés, sinon va falloir attendre un peu pour les commentaires <img data-src=" />








neeloots a écrit :



Au premier accident ça sera interdit d’utiliser ce mode de livraison…&nbsp;





Ouais, genre comme les camions de livraison et tout ça.



Oh wait.









Groumfy a écrit :



C’est rigolo.



Sauf cas de panne, sauf cas de dégradation volontaire, sauf cas de grand coup de vent.





Et pendant ce temps là, en France, nos politiques, juristes, démagogues, MmeMichu à la retraite écoutent des arguments comme celui-là pour bloquer notre avancée technologique et surtout pas bouger les petits acquis sociaux des uns et des autres au mépris du bien commun.



La peur du changement, de l’évolution, de la prise de risque associée.



Oui, c’est rigolo. … en fait, non c’est déprimant.





C’est grace à cela que la France a un si bon classement en matière d’adoption des NTIC …http://ifs.europe.free.fr/Cahier22.htm









Spidard a écrit :



On nous signale un foule de participants au ball-trap qui se massent sur la rive…



Plus sérieusement, 12km, belle perf, ‘doit avoir une sacrée batterie l’engin.







Ca me rappelle ce lancement d’un modèle de SmartPhone d’une grande marque qui s’est terminé en ball-trap









Groumfy a écrit :



C’est rigolo.



Sauf cas de panne, sauf cas de dégradation volontaire, sauf cas de grand coup de vent.





Je pense que les habitants de l’île préfère “le médicament vital via un drône qui peut tomber en panne et être dégradé” à “mourir comme une vieille m*rde” <img data-src=" />









V_E_B a écrit :



Je pense que les habitants de l’île préfère “le médicament vital via un drône qui peut tomber en panne et être dégradé” à “mourir comme une vieille m*rde” <img data-src=" />







Le drone peut tomber sur la tête d’un enfant (ça s’est vu en espagne).



Il faut savoir si on laisse crever papy, ou si on prend le risque de faire crever un môme.



qui qui vote ?



Je note que DHL est plus circonspect que Google ou Amazon. C’est quand même une expérimentation dans des conditions particulières (survol maritime, petits colis à forte valeur ajoutée, complément aux modes de transport habituels) et c’est bien présenté comme expérimental avant décision de poursuivre ou pas.



[Vendredi style]



Et voici la version du drone qui va être utilisé par Ikea pour livrer ses meubles !



[/Vendredi Style]



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Les ramasses-crottes de chiens automatisés sont également prévus. Attention où vous marchez et évitez de vous en approcher. Les hélices, ça coupe !


Belle “prouesse”, et utile <img data-src=" />








Fantassin a écrit :



Dans quelques années, on pourra avoir son propre drone comme son propre chien. “Va chercher !”







Lycos ? <img data-src=" />









luxian a écrit :



Et pendant ce temps là, en France, nos politiques, juristes, démagogues, MmeMichu à la retraite écoutent des arguments comme celui-là pour bloquer notre avancée technologique et surtout pas bouger les petits acquis sociaux des uns et des autres au mépris du bien commun.



La peur du changement, de l’évolution, de la prise de risque associée.



Oui, c’est rigolo. … en fait, non c’est déprimant.





C’est grace à cela que la France a un si bon classement en matière d’adoption des NTIC …http://ifs.europe.free.fr/Cahier22.htm







Je sais que c’est presque de coutume de s’auto-flgéller en France mais de ce que je sais pour le moment le seul endroit où les autorités de l’aviation civile se soient montrée hostiles à la livraison par drone c’est les US pour le moment…









luxian a écrit :



Le drone peut tomber sur la tête d’un enfant (ça s’est vu en espagne).



Il faut savoir si on laisse crever papy, ou si on prend le risque de faire crever un môme.



qui qui vote ?







Combien de camion de livraison ont renversé des enfants ? Il faut donc immédiatement les interdire.










lol.2.dol a écrit :



Comme un avion quoi?



<img data-src=" />







Et bizarrement je préfère me prendre un drone sur la gueule qu’un avion.



Dire qu’il y a quelques décennies on imaginait les Hommes se déplaçant en voiture volante et des villes remplies d’embouteillage de véhicule en l’air.

Bah nan au final l’humanité passera au télétravail et enverra des drones à droite à gauche pour se faire livrer ses achats sans plus sortir de chez lui.



Breaking News Septembre 2044:

-Sortie de l’iPhone 36 méga plus, une queue de drone de plusieurs km devant l’Apple Store. A l’ouverture des portes les drones ont été accueillis sous les battements d’ailes chaleureux des iDrones.




  • Collision entre un drone Carrefour et un drone Auchan sur l’A35. 2 drones HS mais pas d’embouteillage, les drones balayeurs sont déjà sur place pour évacuer les déchets au sol. Les livraisons peuvent reprendre.

  • Obésité, la crise de ce milieu de 21ème siècle……








luxian a écrit :



Le drone peut tomber sur la tête d’un enfant (ça s’est vu en espagne).



Il faut savoir si on laisse crever papy, ou si on prend le risque de faire crever un môme.



qui qui vote ?





Faudra m’expliquer ce que fait cet enfant en plein milieu de la mer du Nord <img data-src=" />

Le drone est fait pour un trajet particulier, ralliant une île à la côte. Le danger de chute sur quelqu’un est relativement minime, et je pense que ça a joué dans la décision d’autoriser sa mise en place.









V_E_B a écrit :



Faudra m’expliquer ce que fait cet enfant en plein milieu de la mer du Nord <img data-src=" />

Le drone est fait pour un trajet particulier, ralliant une île à la côte. Le danger de chute sur quelqu’un est relativement minime, et je pense que ça a joué dans la décision d’autoriser sa mise en place.







y a le risque de tomber sur la route qui est plus grand, sans parler de tous les abrutis qui vont essayés de dégommer du drone à coup de lance pierres ou autre, les risques de vol, etc…..









jeje07 a écrit :



y a le risque de tomber sur la route qui est plus grand, sans parler de tous les abrutis qui vont essayés de dégommer du drone à coup de lance pierres ou autre, les risques de vol, etc…..







Donc le risque, c’est les abrutis, pas les drones.









Apocalypse.25 a écrit :



Donc le risque, c’est les abrutis, pas les drones.







je dirais surtout oui!









jeje07 a écrit :



y a le risque de tomber sur la route qui est plus grand, sans parler de tous les abrutis qui vont essayés de dégommer du drone à coup de lance pierres ou autre, les risques de vol, etc…..









  • Oh chéri regarde ! C’est quoi ? Un ovni, un missile ou une météorite ?

  • Non mon amour, regarde bien ces marques rouges sur le côté. C’est juste un drone de chez DHL.



et pour halloween le drone aura son déguisement





https://www.youtube.com/watch?v=tB8D2QZ9lA4





<img data-src=" />








SuperMot a écrit :



Et bizarrement je préfère me prendre un drone sur la gueule qu’un avion.





Avec un380 sur la gueule, ça sera un voyage groupé dans l’au-delà, bon avec la gréve, il y en à moins en l’air.<img data-src=" />









Fantassin a écrit :



Dans quelques années, on pourra avoir son propre drone comme son propre chien. “Va chercher !”





Quand on voit ce qu’est devenu Lycos, ça ne donne pas confiance… <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



y a le risque de tomber sur la route qui est plus grand, sans parler de tous les abrutis qui vont essayés de dégommer du drone à coup de lance pierres ou autre, les risques de vol, etc…..





Ils vont pas les faire voler a 5m de haut ces drones. A part avoir des manpads, les abrutis ne seront pas un grand risque. Sauf bien sur pour les zones de décollage/atterrissage, mais la une bonne sécurité et une montée verticale suffira a dissuader les cons.









jeje07 a écrit :



y a le risque de tomber sur la route qui est plus grand, sans parler de tous les abrutis qui vont essayés de dégommer du drone à coup de lance pierres ou autre, les risques de vol, etc…..







ouai enfin un lance pierre si il vole à bonne hauteur …



après tomber sur la route, ouais, autant de chance qu’un avion quoi.



la chose qui me choque le plus c’est que c’est un quad. j’aurais préférer un octo qui permet généralement la perte d’un ou deux moteurs sans pour autant se casser la tronche, la un quad tu perd un moteur le drone tombe comme une merde ^^



enfin bon c’est du test donc ça va surement être améliorer









yeagermach1 a écrit :



Ils vont pas les faire voler a 5m de haut ces drones. A part avoir des manpads, les abrutis ne seront pas un grand risque. Sauf bien sur pour les zones de décollage/atterrissage, mais la une bonne sécurité et une montée verticale suffira a dissuader les cons.







on en reparle!

sans parler des risques d’erreur d’adresse, et pour la livraison dans un immeuble ca va se passer comment? <img data-src=" />

ca me parait difficilement gérable…









luxian a écrit :



Et pendant ce temps là, en France, nos politiques, juristes, démagogues, MmeMichu à la retraite écoutent des arguments comme celui-là pour bloquer notre avancée technologique et surtout pas bouger les petits acquis sociaux des uns et des autres au mépris du bien commun.



La peur du changement, de l’évolution, de la prise de risque associée.



Oui, c’est rigolo. … en fait, non c’est déprimant.





C’est grace à cela que la France a un si bon classement en matière d’adoption des NTIC …http://ifs.europe.free.fr/Cahier22.htm







Réponse en un mot : DGAC.



Réponse en plusieurs mots : oui aux drones, mais pas n’importe comment. Il faut des révisions des appareils, une identification des appareils, des zones autorisées en fonction des vols, …



Vu le contexte actuel, ça serait donner des outils trop dangereux pour les psychopathes équipés de bombes…









yeagermach1 a écrit :



Ils vont pas les faire voler a 5m de haut ces drones. A part avoir des manpads, les abrutis ne seront pas un grand risque. Sauf bien sur pour les zones de décollage/atterrissage, mais la une bonne sécurité et une montée verticale suffira a dissuader les cons.







La seule menace sérieuse que je vois, ce sont les connards avec des fusils de chasse. Et encore, une balle à sanglier passé 50 mètres, ça doit ps être très précis, surtout sur une cible mobile qui vole à 65 km/h.



Pour les autres, un vol à 50100 m d’altitude au-dessus du sol, ça devrait suffire.



Sympa !








jeje07 a écrit :



on en reparle!

sans parler des risques d’erreur d’adresse, et pour la livraison dans un immeuble ca va se passer comment? <img data-src=" />







J’habite au 7e et dernier étage, l’engin peut me treuiller ma commande sur mon balcon…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









jeje07 a écrit :



on en reparle!

sans parler des risques d’erreur d’adresse, et pour la livraison dans un immeuble ca va se passer comment? <img data-src=" />

ca me parait difficilement gérable…





Lire article sinon.









jeje07 a écrit :



on en reparle!

sans parler des risques d’erreur d’adresse, et pour la livraison dans un immeuble ca va se passer comment? <img data-src=" />

ca me parait difficilement gérable…







Des bras articulés pour toquer à la porte et le tour est joué.



Le plus dur sera pour prendre l’ascenseur sans abimer les chaires humaines. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



La seule menace sérieuse que je vois, ce sont les connards avec des fusils de chasse. Et encore, une balle à sanglier passé 50 mètres, ça doit ps être très précis, surtout sur une cible mobile qui vole à 65 km/h.



Pour les autres, un vol à 50100 m d’altitude au-dessus du sol, ça devrait suffire.





Pas très puissant surtout. Si cela touche, il faut encore faire des dégâts significatifs.









Fantassin a écrit :



Des bras articulés pour toquer à la porte et le tour est joué.



Le plus dur sera pour prendre l’ascenseur sans abimer les chaires humaines. <img data-src=" />







Plus simple : passage par la fenêtre ou le balcon, dépose sur la table de la cuisine ou le tapis du salon. Le drome appelle lui-même par GSM le client pour prévenir qu’il arrive.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Apocalypse.25 a écrit :



Lycos ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Excellent ! Il fallait y penser !








jeje07 a écrit :



y a le risque de tomber sur la route qui est plus grand, sans parler de tous les abrutis qui vont essayés de dégommer du drone à coup de lance pierres ou autre, les risques de vol, etc…..





Sur la route ? Au milieu de la mer du Nord ? <img data-src=" />

Et pour dégommer ces drônes à coup de fusil/lance-pierre, faudrait les embarquer sur un bateau et attendre une livraison expresse au milieu de la mer. Faisable, mais le risque reste… limité.







jeje07 a écrit :



on en reparle!

sans parler des risques d’erreur d’adresse, et pour la livraison dans un immeuble ca va se passer comment? <img data-src=" />

ca me parait difficilement gérable…





Ces drônes ne livrent pas à domicile, mais à une base dédiée. Pas de risque d’erreur d’adresse, pas de problème d’immeuble.



Faut lire l’article, hein, paraitrait même qu’il y a des infos dedans <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



sans parler de tous les abrutis qui vont essayés de dégommer du drone à coup de lance pierres ou autre, les risques de vol, etc…..





Je soutenais ça il y a quelques temps… mais maintenant, je pense que c’est un risque très largement surévalué.

Il y en aura évidemment, comme il y a des abris-bus cassés, etc, mais ça restera acceptable (sauf naissance d’une organisation de lutte anti-drone)



N’importe quoi ce concept !



J’ai fait de l’aéro et du réduit …

C’est injouable en l’état actuel de la technologie.

Un drone digne de ce nom coute une fortune : c’est encore militaire.








Faith a écrit :



Je soutenais ça il y a quelques temps… mais maintenant, je pense que c’est un risque très largement surévalué.

Il y en aura évidemment, comme il y a des abris-bus cassés, etc, mais ça restera acceptable (sauf naissance d’une organisation de lutte anti-drone)





Prends en un dans la poire : après on en reparles !



Ca donne ça :http://www.youtube.com/watch?v=RZh3IC86R2U

(avec un seul rotor, un drone en a 4)



on est à 2500 tr/mn les mecs !!!ce sont des tondeuses volantes ….



ah oui détail : une lipo 2500ma dure 10 mn maxi …



Bonjour à tous, j’ai conçu un drone capable de voler plus de 20km avec une charge utile de 300gr.



Si ça vous intéresse j’en ai fait une vidéo de démonstration que vous pouvez voir surhttp://dronedyne.eu (allez dans les produits et visionez la vidéo du dD Quad 16)



Oui c’est un site commercial, oui je fais de la pub, oui c’est probablement pas bien du tout mais c’est parfaitement en rapport avec la news et je fais des dizaines de vidéos gratuites ou j’explique aux gens comment fabriquerleur drone sans me donner un cent donc voilà…








ledufakademy a écrit :



Prends en un dans la poire : après on en reparles !





Prends un camion dans la poire: après on en reparles !



Faut arrêter les délires de “0 risque”… Ca n’existe pas. On va finir par avoir une société totalement sclérosée à force d’avoir peur de faire le moindre mort (tout en maintenant des habitudes faisant bien plus de morts: voitures, saucisson, beurre, etc…)









Fantassin a écrit :



Des bras articulés pour toquer à la porte et le tour est joué.



Le plus dur sera pour prendre l’ascenseur sans abimer les chaires humaines. <img data-src=" />





Quelle idée aussi de mettre une chaire dans un ascenseur !



”…totalement automatisé…”

Attention les dégâts en cas de panne, ou à plus long terme si ça se popularise l’encombrement du ciel.

Et les opérateurs qui vont gérer une centaine de drones automatisés incapables de se diriger précisément, ou toujours en panne.

Et puis bonjour l’incitation au vols de colis déposés dans le jardin <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



La seule menace sérieuse que je vois, ce sont les connards avec des fusils de chasse. Et encore, une balle à sanglier passé 50 mètres, ça doit ps être très précis, surtout sur une cible mobile qui vole à 65 km/h.



Pour les autres, un vol à 50100 m d’altitude au-dessus du sol, ça devrait suffire.







Ce genre de connard coure- t-il les rues? Surtout après qu’il se soit pris lui même un coup de fusil du mec à qui était destiné le colis? <img data-src=" />



Il y aura surement des abrutis +/- bourrés, mais une caméra 360 suffira à les dissuader <img data-src=" />



Les camions DHL ne sont pas brulés tous les 4 matins à ce que je sache.



Ils ont plus à crainde le vol du drone. Mais cela peut largement être limité en le faisant atterir dans une zone sécurisée.



Mais que fait La Poste ??!! Ah oui, des cartes téléphoniques <img data-src=" />








luxian a écrit :



Et pendant ce temps là, en France, nos politiques, juristes, démagogues, MmeMichu à la retraite écoutent des arguments comme celui-là pour bloquer notre avancée technologique et surtout pas bouger les petits acquis sociaux des uns et des autres au mépris du bien commun.



La peur du changement, de l’évolution, de la prise de risque associée.



Oui, c’est rigolo. … en fait, non c’est déprimant.





C’est grace à cela que la France a un si bon classement en matière d’adoption des NTIC …http://ifs.europe.free.fr/Cahier22.htm







T’aurais pas plus vieux que 2004 comme article? Genre une publication des années 90 par exemple?









Sigma42 a écrit :



Je sais que c’est presque de coutume de s’auto-flgéller en France mais de ce que je sais pour le moment le seul endroit où les autorités de l’aviation civile se soient montrée hostiles à la livraison par drone c’est les US pour le moment…





Bon exemple, en effet.



(Et +1 sur la critique systématique d’une partie des Français sur eux-mêmes, sans doute désignant « les autres », qui ne veulent pas évoluer, pas flexibles, en fait les imbéciles de gauche, en filigrane.

Une classe sociale favorisée avec les acquis sociaux, les autres travaillant beaucoup, prenant des risques, payant trop d’impôts toussa…

Bref, la France le pire pays du monde… <img data-src=" />)



Question drones, pourquoi pas ne pas les utiliser, de manière retreinte, dans un cadre légal bien entendu, parce que bon, des machins volant au-dessus de nos têtes partout n’est pas envisageable (sans compter les nuisances sonores).









cyrano2 a écrit :



Combien de camion de livraison ont renversé des enfants ? Il faut donc immédiatement les interdire.





Je crois qu’entre-temps tu as relu mes messages hein … oui oui, interdisons les camions tueurs d’enfants. interdisons le net qui masque tous les pédophiles et les vilains pirates de film, interdisons d’interdire les lois religiieuses qui imposent des codes vestimentaires débiles aux gens, filtrons l’accès aux sites webs risqués (confère dernière condamnation obtenue le 22 par l’AMF), surveillons les idées politiques déviantes trop à gauche ou trop à droite.







seboquoi a écrit :



T’aurais pas plus vieux que 2004 comme article? Genre une publication des années 90 par exemple?





J’ai cherché 30 secondes sur google pour confirmer une informatin que j’avais entendu en début de cette semaine sur BFM. …

Pour moi, l’état est bien pire au contraire …







Sigma42 a écrit :



le seul endroit où les autorités de l’aviation civile se soient montrée hostiles à la livraison par drone c’est les US pour le moment…





En France on est pas explicitement hostile, mais les élus demandent tellement de réponses pour les rassurer que ça revient à en être de l’hostilité voilée.







Groumfy a écrit :



Vu le contexte actuel, ça serait donner des outils trop dangereux pour les psychopathes équipés de bombes…





Ben voilà … tu as tout résumé du problème français.

Le meilleur moyen d’interdir une nouveauté est de sortir le psychopate qui fait peur.














luxian a écrit :



C’est grace à cela que la France a un si bon classement en matière d’adoption des NTIC …http://ifs.europe.free.fr/Cahier22.htm







Mouais… la France représentait à un moment donné plus de 50% de la population connectée mondiale hein…

Aujourd’hui c’est bien évidemment plus le cas mais elle a un taux d’équipement pour l’accès internet qui est loin d’être négligeable !!!









ledufakademy a écrit :



N’importe quoi ce concept !



J’ai fait de l’aéro et du réduit …

C’est injouable en l’état actuel de la technologie.

Un drone digne de ce nom coute une fortune : c’est encore militaire.





+1

Je crois que les gens ne se rendent pas compte des contraintes météorologiques auxquels le drone devra faire face. Vents élevés, orages, neige, grêle… je sens que les drones vont tomber bien plus fréquemment que ce que l’on pense.



Si la livraison est soumise à du beau temps, sans vent, on risque de ne pas en voir très souvent des drones.



Perso, si je vois un drone à portée, j’hésiterai pas à le faire tomber pour le récupérer et le revendre (+bonus colis). Pour moi, c’est un objet abandonné sans personne à proximité pour le surveiller.



Je le voyais pas si gros <img data-src=" /> En tout cas, belle performance <img data-src=" />








Groumfy a écrit :



Réponse en un mot : DGAC.



Réponse en plusieurs mots : oui aux drones, mais pas n’importe comment. Il faut des révisions des appareils, une identification des appareils, des zones autorisées en fonction des vols, …



Vu le contexte actuel, ça serait donner des outils trop dangereux pour les psychopathes équipés de bombes…





Les psychopathes équipés de bombes ils n’en n’ont rien à carrer de la loi… Donc l’interdire sous prétexte de terrorisme ça ne sert à rien.









js2082 a écrit :



Perso, si je vois un drone à portée, j’hésiterai pas à le faire tomber pour le récupérer et le revendre (+bonus colis). Pour moi, c’est un objet abandonné sans personne à proximité pour le surveiller.







Et tu fais de même avec toutes les voitures dans la rue aussi je présume ? De même, lorsqu’un habitant quitte son logement pour aller travailler, tu t’appropries son logement ? Car oui “c’est un objet abandonné sans personne à proximité pour le surveiller.”









luxian a écrit :



Le drone peut tomber sur la tête d’un enfant (ça s’est vu en espagne).



Il faut savoir si on laisse crever papy, ou si on prend le risque de faire crever un môme.



qui qui vote ?







Avec des pensées aussi rétrogrades, l’humain ne progressera plus, il stagnera puis à terme, reviendra au 12 ème siècle…



Jaimerais pas voir comment sera l’humanité dans plusieurs siècles, retour des silex car un enfant s’est brulé en l’an 2048 avec un briquet <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Et tu fais de même avec toutes les voitures dans la rue aussi je présume ? De même, lorsqu’un habitant quitte son logement pour aller travailler, tu t’appropries son logement ? Car oui “c’est un objet abandonné sans personne à proximité pour le surveiller.”







La différence est la facilité de “vol”.

D’un coté, il te faut casser les vitres ou serrures, et la voiture ou maison est difficilement transportable.

De l’autre, un simple caillou peut causer la chute de l’appareil, et celui-ci est aisément transportable. De plus, son contenu de transport le rend encore plus intéressant.



Pour faire simple en comparaison, c’est comme si tu avais un caddie plein de course. Quand tu as le consommateur avec son caddie sur le parking, ça ne viendrait à l’idée de personne de lui piquer son chariot.

Par contre si ce même individu laisse son chariot plein à l’abandon sur ce même parking pendant 3heures, tu peux être certain qu’il va disparaitre.



Les mini-drones transporteurs de marchandises sont des incitations au vol. Faut pas s’étonner d’en voir disparaitre dans l’avenir.









ToMMyBoaY a écrit :



Mais que fait La Poste ??!! Ah oui, des cartes téléphoniques <img data-src=" />





J’espere que tu te rends compte que ce n’est qu’un coup de pub’ qui n’est pour l’instant pas destiner à être généralisé…



Une bonne com’ effectuée par beau temps alors que dans 50% des cas, le vent et/ou les intempéries feront que la cargaison sera livrée par bateau…









js2082 a écrit :



+1

Je crois que les gens ne se rendent pas compte des contraintes météorologiques auxquels le drone devra faire face. Vents élevés, orages, neige, grêle… je sens que les drones vont tomber bien plus fréquemment que ce que l’on pense.



Si la livraison est soumise à du beau temps, sans vent, on risque de ne pas en voir très souvent des drones.



Perso, si je vois un drone à portée, j’hésiterai pas à le faire tomber pour le récupérer et le revendre (+bonus colis). Pour moi, c’est un objet abandonné sans personne à proximité pour le surveiller.









Le concept là est de livrer une ile lorsque les conditions climatiques ne permettent pas les autres modes de livraison par une compagnie privée et non par des aéromodelistes du dimanche.



Donc oui, ils ont reflechis aux conditions metéo vus que le but est de livrer quand les autres modes de transport ne passent pas et l’autonomie du drone doit être un avantage par rapport à un pilote avec une telecommande qui n’as pas de retour sur les conditions climatiques subit par l’aeronéf.









dmann a écrit :



Avec des pensées aussi rétrogrades, l’humain ne progressera plus, il stagnera puis à terme, reviendra au 12 ème siècle…



Jaimerais pas voir comment sera l’humanité dans plusieurs siècles, retour des silex car un enfant s’est brulé en l’an 2048 avec un briquet <img data-src=" />





Tiens l’humanité a progressé ?

Je ne m’en étais pas rendu compte…



Les outils peut être, les hommes qui s’en servent j’en doute…









js2082 a écrit :



La différence est la facilité de “vol”.

D’un coté, il te faut casser les vitres ou serrures, et la voiture ou maison est difficilement transportable.

De l’autre, un simple caillou peut causer la chute de l’appareil, et celui-ci est aisément transportable. De plus, son contenu de transport le rend encore plus intéressant.



Pour faire simple en comparaison, c’est comme si tu avais un caddie plein de course. Quand tu as le consommateur avec son caddie sur le parking, ça ne viendrait à l’idée de personne de lui piquer son chariot.

Par contre si ce même individu laisse son chariot plein à l’abandon sur ce même parking pendant 3heures, tu peux être certain qu’il va disparaitre.



Les mini-drones transporteurs de marchandises sont des incitations au vol. Faut pas s’étonner d’en voir disparaitre dans l’avenir.







Heureusement que tout le monde n’est pas comme toi









bourgpat a écrit :



Le concept là est de livrer une ile lorsque les conditions climatiques ne permettent pas les autres modes de livraison par une compagnie privée et non par des aéromodelistes du dimanche.



Donc oui, ils ont reflechis aux conditions metéo vus que le but est de livrer quand les autres modes de transport ne passent pas et l’autonomie du drone doit être un avantage par rapport à un pilote avec une telecommande qui n’as pas de retour sur les conditions climatiques subit par l’aeronéf.





Ben voyons…

Quand le vent dépassera les 30 km/h en sens contraire (ce qui est loin d’être important) et/ou que quelques turbulences passeront par la, j’aimerai bien voir la tête du drone…









carbier a écrit :



Ben voyons…

Quand le vent dépassera les 30 km/h en sens contraire (ce qui est loin d’être important) et/ou que quelques turbulences passeront par la, j’aimerai bien voir la tête du drone…







Ça risque d’être un peu dur de voir sa tête, vu que ledit drone sera au fond de l’eau.<img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Heureusement que tout le monde n’est pas comme toi







Que tu crois.

Peu importe l’infraction qu’une personne puisse commettre, si cela lui profite et qu’elle est sure de ne pas être sanctionnée (ou trop sanctionnée), elle la commettra.



Principe de vie de base: si le profit est plus important que les couts + les sanctions, alors on hésite pas à prendre les risques.



Ça s’applique à tout le monde, souvent de façon inconsciente et pour tout.<img data-src=" />









carbier a écrit :



Tiens l’humanité a progressé ?

Je ne m’en étais pas rendu compte…



Les outils peut être, les hommes qui s’en servent j’en doute…







Si tu considère ne considère le cerveau que comme un outil, et l’éducation comme vecteur d’amélioration de l’outil, alors je peux être d’accord avec toi <img data-src=" />









luxian a écrit :



Ben voilà … tu as tout résumé du problème français.

Le meilleur moyen d’interdir une nouveauté est de sortir le psychopate qui fait peur.







C’est un argument qui est repris mondialement pour faire passer des lois.









js2082 a écrit :



Que tu crois.

Peu importe l’infraction qu’une personne puisse commettre, si cela lui profite et qu’elle est sure de ne pas être sanctionnée (ou trop sanctionnée), elle la commettra.



Principe de vie de base: si le profit est plus important que les couts + les sanctions, alors on hésite pas à prendre les risques.



Ça s’applique à tout le monde, souvent de façon inconsciente et pour tout.<img data-src=" />







Tu peux le tourner dans tout les sens que tu veux, à la base tu parlais quand même de volontairement et consciemment détourner et voler des appareils volants…



Tiens va donc le faire au USA, tu comprendras vite









js2082 a écrit :



Par contre si ce même individu laisse son chariot plein à l’abandon sur ce même parking pendant 3heures, tu peux être certain qu’il va disparaitre.







Tout le monde n’a pas la mentalité d’un voleur !<img data-src=" />









cyrano2 a écrit :



Tout le monde n’a pas la mentalité d’un voleur !<img data-src=" />







Peut-être est-ce pour justifier le “mais tout le monde l’aurait fait à ma place, TOUT LE MONDE!”









dmann a écrit :



Jaimerais pas voir comment sera l’humanité dans plusieurs siècles, retour des silex car





On aura cramé toutes nos ressources sur des projets aussi inutiles que la livraison par drone de pizza, de jeans, etc



On voit déjà plus les étoiles la nuit.

Ton rêve d’avenir c’est de voir le ciel rempli 247 de merdouilles volantes ?

Tu seras plus heureux ?



Super !<img data-src=" />














luxian a écrit :



J’ai cherché 30 secondes sur google pour confirmer une informatin que j’avais entendu en début de cette semaine sur BFM. …







Ah oui forcément avec des arguments bétons comme ça on va aller loin…









luxian a écrit :



Ben voilà … tu as tout résumé du problème français.

Le meilleur moyen d’interdir une nouveauté est de sortir le psychopate qui fait peur.







Biensur ça n’existe qu’en France…

C’est comme sur les news Uber, ils ont beau s’en prendre plein la gueule à New York, en Allemagne, en Australie, aux UK, on nous rabache “la France pays le plus arriéré du monde”…



Et crois-moi j’ai voyagé, et CHAQUE pays a ses retards, ses peurs, ses lobys face à telle ou telle techno, et ça même aux US (Bon après je connais pas l’Asie donc je jugerai pas)







paradise a écrit :



Bon exemple, en effet.



(Et +1 sur la critique systématique d’une partie des Français sur eux-mêmes, sans doute désignant « les autres », qui ne veulent pas évoluer, pas flexibles, en fait les imbéciles de gauche, en filigrane.

Une classe sociale favorisée avec les acquis sociaux, les autres travaillant beaucoup, prenant des risques, payant trop d’impôts toussa…

Bref, la France le pire pays du monde… <img data-src=" />)



Question drones, pourquoi pas ne pas les utiliser, de manière retreinte, dans un cadre légal bien entendu, parce que bon, des machins volant au-dessus de nos têtes partout n’est pas envisageable (sans compter les nuisances sonores).







Non mais le pire c’est que ceux qui passent leur temps à dire “putain les français veulent pas évoluer”, font pas forcément l’éffort eux-même, mais bon comme la faute c’est “les autres”, qu’ils changent d’abord on suivra ensuite…



C’est une bonne façon de se dédouanner du problème (Oh bah non moi j’y suis pour rien je fais que regarder !)…









Spidard a écrit :



On nous signale un foule de participants au ball-trap qui se massent sur la rive…



Plus sérieusement, 12km, belle perf, ‘doit avoir une sacrée batterie l’engin.







Bah ca existe aussi sans batterie, avec un moteur thermique normal et ca doit pas poser de problèmes (en tout cas ca aura plus d’autonomie).










xinoeph a écrit :



Peut-être est-ce pour justifier le “mais tout le monde l’aurait fait à ma place, TOUT LE MONDE!”







J’envie les coréens qui peuvent laisser 30 min seul un PC portable à une terrasse de café.









Sigma42 a écrit :



Biensur ça n’existe qu’en France…

C’est comme sur les news Uber, ils ont beau s’en prendre plein la gueule à New York, en Allemagne, en Australie, aux UK, on nous rabache “la France pays le plus arriéré du monde”…



Et crois-moi j’ai voyagé, et CHAQUE pays a ses retards, ses peurs, ses lobys face à telle ou telle techno, et ça même aux US (Bon après je connais pas l’Asie donc je jugerai pas)







Non mais le pire c’est que ceux qui passent leur temps à dire “putain les français veulent pas évoluer”, font pas forcément l’éffort eux-même, mais bon comme la faute c’est “les autres”, qu’ils changent d’abord on suivra ensuite…



C’est une bonne façon de se dédouanner du problème (Oh bah non moi j’y suis pour rien je fais que regarder !)…







Avoue que l’on est champion du monde du verre à “moitié vide” ! Les anglons saxons sont bien plus positif et adapte du verre à “moitié plein”.



Il suffit de regarder la crise actuelle : quelle crise ? D’après certain économiste, 1% de croissance serait normal pour un pays aussi équipé que le notre. On parle de la rigueur, mais quel rigueur ? Quel service publique à été supprimé ?

Quel salaire été réduit ?



On parle de croissance plus faible ici, que dans d’autre pays ayant fait des réformes, mais il faut voir d’où ils partent, et la perte de croissance depuis 2008. C’est facile de faire +5%, après avoir fait -1%, 3 ans de suite.










carbier a écrit :



J’espere que tu te rends compte que ce n’est qu’un coup de pub’ qui n’est pour l’instant pas destiner à être généralisé…



Une bonne com’ effectuée par beau temps alors que dans 50% des cas, le vent et/ou les intempéries feront que la cargaison sera livrée par bateau…







Quel est le problème avec ça ? Le succès de beaucoup de boîtes américaines n’est-il pas largement basé là-dessus? Les boîtes Françaises sont pas plus bêtes que d’autres. Mais elles manquent cette capacité à faire de l’actu.



Par contre, on est bien d’accord sur le fait qu’il faudra bien plus que ça pour sortir Chronopost de la merde. Mais c’est une autre histoire









cyrano2 a écrit :



Avoue que l’on est champion du monde du verre à “moitié vide” ! Les anglons saxons sont bien plus positif et adapte du verre à “moitié plein”.



Il suffit de regarder la crise actuelle : quelle crise ? D’après certain économiste, 1% de croissance serait normal pour un pays aussi équipé que le notre. On parle de la rigueur, mais quel rigueur ? Quel service publique à été supprimé ?

Quel salaire été réduit ?



On parle de croissance plus faible ici, que dans d’autre pays ayant fait des réformes, mais il faut voir d’où ils partent, et la perte de croissance depuis 2008. C’est facile de faire +5%, après avoir fait -1%, 3 ans de suite.





La faute à qui ?





Quel service public supprimé ? Quel salaire réduit ?



Parle des salaires réduits dans les usines « pour sauver les emplois » pour rien : entreprises mises en faillite afin d’être rachetées, hé-hé…



Les salaires réduits des gros patrons ? L’évasion fiscale massive (du moins ceux qui peuvent) ?



Oui, supprimons la plupart de services publics, ça sert à rien, tu as raison, quand c’est privé ça marche nickel, les trains ne déraillent plus, ça crée des actionnaires faut dire, cherchent pas des emplois ceux-là ! <img data-src=" />

Exemple aux USA : les services publics sont peu nombreux et marchent au poil ! <img data-src=" />

Et tout le monde est heureux ! <img data-src=" />



Mais tu as raison, quand on est du côté du verre à moitié plein, la vie est plus facile ! <img data-src=" />



J’espère qu’ils sont plus dégourdis que chez UPS. N’ont pas été foutu de trouver mon appart et encore moins ma boite aux lettres. <img data-src=" />








choukky a écrit :



J’espère qu’ils sont plus dégourdis que chez UPS. N’ont pas été foutu de trouver mon appart et encore moins ma boite aux lettres. <img data-src=" />





Tiens, pareil pour moi… Transporteur de m*e !









luxian a écrit :



Et pendant ce temps là, en France, nos politiques, juristes, démagogues, MmeMichu à la retraite écoutent des arguments comme celui-là pour bloquer notre avancée technologique et surtout pas bouger les petits acquis sociaux des uns et des autres au mépris du bien commun.



La peur du changement, de l’évolution, de la prise de risque associée.



Oui, c’est rigolo. … en fait, non c’est déprimant.





C’est grace à cela que la France a un si bon classement en matière d’adoption des NTIC …http://ifs.europe.free.fr/Cahier22.htm





Tellement vrai. Et quelle est la première pensée qui vient à un député UMP à propos des drones ? Son détournement par des terroristes ! C’est minable.