L’environnement GNOME vient de recevoir une importante mise à jour avec la version 3.14. Les nouveautés sont très nombreuses et concernent pour beaucoup des améliorations et des enrichissements des différents éléments.
GNOME est, avec KDE, l’un des principaux environnements de bureau que l’on peut trouver sur les distributions Linux. Avec la version 3, il avait entamé un virage radical avec une nouvelle ergonomie qui n’avait pas fait d’ailleurs que des heureux. En étant nés notamment les projets Cinnamon et MATE, qui reprenaient l’ergonomie de la branche 2.X et en l’adaptant à de nouveaux besoins. Ce qui n’a pas empêché GNOME 3 de progresser et chaque version a largement enrichi les éléments présents, tout en en ajoutant d’autres.
GNOME 3.14 reste dans cette optique et les améliorations sont nombreuses. Tous les logiciels inclus ou presque gagnent des fonctionnalités et/ou révisent leurs interfaces. Machines par exemple gagne la possibilité de réaliser des instantanés de l’état des machines virtuelles. Une fonctionnalité très importante qui permet de sauvegarder un état à instant précis et d’y revenir ensuite. Cela signifie également qu’on peut laisser une machine virtuelle en l’état pour y retourner plus tard. Machines propose également une installation expresse pour Debian et le fonctionnement de plusieurs machines au sein d’une même fenêtre.
La nouvelle version améliore également la prise en charge du Wi-Fi et notamment des portails captifs. Si vous vous connectez par exemple dans un lieu public tel qu’un aéroport et qu’un portail vous propose de créer un compte pour utiliser le réseau, la page s’ouvrira automatiquement.
L’application Photos bénéficie d’importants apports avec la prise en charge d’un certain nombre de comptes distants, notamment Google. Tout ce qui se situe sur Google+, Picasa ou encore les appareils Android peut donc y être affiché. Photos est également compatible avec le DLNA et pourra se connecter aux serveurs disponibles.
GNOME 3.14 ajoute également des gestes tactiles multipoints pour ceux qui disposent évidemment d’un écran compatible. On retrouve de nombreux gestes connus et les développeurs ont repris bon nombre de mouvements familiers. L’utilisation de ces gestes dépend ensuite de l’application qu’on utilise. Par exemple, dans la visionneuse Evince, on pourra zoomer/dézoomer avec un pincement des doigts. Dans Photos, on pourra déplacer et tourner les images. Et ainsi de suite.
Puisque l’on parle d’Evince d’ailleurs, l’interface a été revue pour que les fonctions soient condensées dans une barre d’en-tête, afin de libérer de la place. Plus important, le logiciel est compatible avec les écrans HiDPI, ce qui devrait nettement améliorer le confort de lecture sur les dalles 4K.
Logiciels, point central d’installation des applications, s’améliore également. La page d’accueil a été remaniée pour afficher plus de contenu, de manière plus propre et avec la possibilité de classer les éléments par nombre d’étoiles. La nouvelle mouture permet surtout de gérer complètement les extensions, de leur installation à leur suppression. Enfin, un nombre plus important d’applications fournit des captures et des descriptions plus complètes.
Il ne s’agit ici que d’une partie des améliorations les plus visibles. L’équipe a également retravaillé l’interface pour fignoler un nombre important de petits éléments tels que les boîtes de dialogues ou encore les barres de progression. L’interface de GNOME 3 est devenue particulièrement propre et les développeurs n’en ont manifestement pas fini dans ce domaine, tout en ne cédant que partiellement aux sirènes du « flat design ».
Comme d’habitude, les mises à jour relatives à l’environnement se trouvent dans les dépôts relatifs à chaque distribution.
Commentaires (162)
#1
Je suis personnellement utilisateur d’Awesome WM, un tiling window manager, mais je dois dire que Gnome a vraiment de la gueule. Et le support des gestures en multitouch, ça donne envie d’avoir un écran tactile !
Joli travail, c’est propre :).
#2
Ça a quand même bien évolué depuis la première version 3. Toutes ces nouveautés font bien plaisir !
#3
Depuis une poignée d’années le monde Linux a quand même de très belles UI. La start screen de Windows fait pâle figure en comparaison de la mosaïque de grandes icônes de la seconde image, si Windows avait fait de même ils auraient peut-être eu plus de succès.
Au passage, quelqu’un peut-il me dire ce qu’ils utilisent comme techno UI pour faire leurs anims svp ? Qt, Qt Quick ou une solution maison ? Je voudrais jeter un coup d’oeil.
#4
Dommage que la version Ubuntu Gnome ne l’intégrera pas de si tôt !
On est toujours avec la 3.10 sur la dernière Ubuntu ….
#5
Je déplore l’absence d’une interface adaptée aux PC.
Là c’est clairement orienté tablette, avec des gros boutons et des gros textes partout.
Car tout de même, ça reste une interface pour des OS qu’on installe sur un PC !
#6
L’app de carto à un logo semblable a GMaps mais une interface qui fait plus OSM… C’est quelles données qui sont utilisées?
" />
Sinon, à première vue, il m’a l’air pas trop mal comme ça
Et puis, ce n’est pas la version 8
#7
#8
Je déplore l’absence d’une interface adaptée aux PC.
Là c’est clairement orienté tablette, avec des gros boutons et des gros textes partout.
Car tout de même, ça reste une interface pour des OS qu’on installe sur un PC !
Étant utilisateur de Gnome 3 (avec Ubuntu Gnome 14.04 (v3.10 gnome)), je ne peux que contesté. C’est adapté au PC, j’ai un 22” et un clavier souris et c’est très bien avec.
C’est vrai qu’il oriente l’utilisation de G3 pour le tactile, mais c’est parfaitement utilisable avec un PC, c’est même plutôt cool. Pour le moment, le seul reproche que j’ai à faire à G3, c’est la barre de titre assez grosse, pour le reste c’est très bien et ça s’affine avec les version.
De plus, c’est pour le moment, la seul vrai alternative si on a un tactile. Hors, le tactile c’est pas que des tablette avec Android, c’est parfois de vrai PC.
Nan, sérieusement, si on pouvait faire ce reproche à G3 avec les première version, maintenant c’est de la mauvaise fois.
#9
#10
#11
#12
Question d’un mec qui a plus touché à Linux depuis le passage d’ubuntu sous unity : gnome est sympa et agréable pour des utilisateurs novices? (mes parents)
Perso depuis pas mal de temps j’ai envie de retourner sus linux mais j’ai toujours eu des galères avec Vine (et j’aimerais pas perdre Heartstone et Age Of Empire), mais pour mes parents ça me semble aussi très bon (faut juste voir si je peut leur mettre OneDrive en local aussi comme sous MS…)
#13
#14
#15
GNOME 3.14
C’est moi où ils commencent à tourner en rond ?
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Moi c’est still on process
Le mec qui est passé avant à mis des POI au lieu de mettre des polygones parfois, bâtiments des fois WTF,… je vais corriger, petit à petit. En plus, c’est mon métier aussi, donc je tergiverse pas, ça va vite. Mais bon, mon terrain de jeu, c’est l’agglo Lilloise.. j’ai mon temps ^^
Par contre, là où le bas blesse, c’est que l’éditeur est plus ergonomique et plus réactif que celui du boulot…(ArcMap peut aller se coucher niveau réactivité). Enfin, faut dire que les possibilité d’edition ne sont pas les mêmes non plus, mais c’est… raffraichissant
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Je trouve l’ergonomie des interfaces moderne pas terrible surtout au niveau des ascenseur , c’est chiant !
" />
#56
#57
#58
#59
Je plussois Mirandir !
@JCDentonMale
On est sous Linux, alors si t’aime pas Gnome 3, ben utilise, XFCE, KDE, Mate, Openbox, etc … T’as le choix, nan ? Personne ne te force à l’utiliser !!!
Pour la première fois de l’histoire, il y a une équipe de dèv qui se sont mis à la porté des utilisateur lambad, non initié, non geek, qui veulent juste un truc joli et qui fonctionne simplement.
Donc oui, c’est peut être trop simple pour toi, mais pour d’autre c’est très bien. ET depuis Gnome 3 et Unity (dans moindre mesure à mon avis), on peut enfin dire à Mme Michu “j’ai un truc joli et simple que tu va pouvoir utiliser, sans virus, sans terme compliqué, sans nom barbar, etc” …
Bref, Gnome 3, c’est simple, c’est joli et ça fonctionne. Ça prends en charge les écran tactil, ça propose de base un tas d’applications utile tout les jours … ça … ça essaie de faire ce que Apple à fait : proposer un truc simple. Sauf qu’ici, c’est libre :)
On est en droit de ne pas adhérer à la démarche, de la à dire que c’est “lamentable’ ..; Désolé, mais ça fait un peu geek barbue extrémiste qui ne veut pas voir arrivé dans sa grotte un public plus classique …
#60
Pour info, j’utilise XFCE chez moi, et Gnome3 au taf. Philosophies différentes pour un usage différent. AU boulot, j’ai besoin que ça productif et simple. Chez moi, je bidouille.
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
[quote:5175854:Max81]
Le tiling, ou le pavage, c’est une approche différente du mode fenêtré classique où tu es habitué à pouvoir bouger les fenêtres, les ……/quote]
Merci pour ces explications.
Cela me semble intéressant … à voir !
Je vais me renseigner pour en installer un à côté de Unity sur ma 12.04.
#75
Je comptais installer un nouveau pc, je pensais partir sur du kde avec opensuse. Mais la vidéo déposé ci dessus fait preuve de beaucoup de fraicheur et donne envie.
#76
#77
erreur, à effacer
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
Mouais, ils n’en sont toujours pas au niveau de Gnome 2.
#92
Toujours pas impressionné.
C’est quand que l’on
-revoit des CUBES (compiz plus maintenu)? Le cube c’est le bien niveau productivité & ergonomie. Ou tout du moins des VRAIES possibilité d’en faire ce que l’on veut.
-Des vrais thèmes de bureau. Ajouter un Dock d’appli c’est pas gagné si tu veux le mettre en haut… ok on le met en bas mais c’est réducteur au possible. C’est au menu Gnome de bouger ou de disparaitre si j’en ai envie. Actuellement il y a quand même quelques blocages. Les mêmes tendances que pour Unity. Ca fini par lasser.
-Et des possibilités pour ces derniers (artistes compris). Tous les thèmes que j’ai pu essayer/voir ne sortent pas du moule. D’autres ont le même avis. Résultat tout le monde s’en fout au final, vu que rien de bien palpitant ne sortira. C’est plus du re-skin que du vrai thème.
Ca avance c’est bien. Mais bon faire 3 pas en arrière d’abord ne me semble pas le plus efficace.
Le tactile est minoritaire (écran pas donné) pour un OS qui n’est pas le plus répandu (loin de la) et qui a une forme de concurrence (distribution) dans le lot.
Pas de gestion d’espace de travail et d’espace de travail thématique.
Plus ca va plus j’ai l’impression qu’on revient en arrière régulièrement. Rien que le PC, on a pris 10ans dans la gol.
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
Pour moi c’est MATE sur les VMs , c’est plutôt light sans prise de tête .
Unity sur mes postes de travail , depuis la 14 j’ai fait une retour sur Ubuntu et j’en suis très satisfait.
Pour le déploiement sur les postes du parc , gnome classic ou MATE. ( le support graphique haswell sous debian wheezy étant laborieux de toute façon ça n’aide guère)
Je suis absolument pas convaincu par gnome shell, rien de comparable à un environnement windows ou unity qui propose de bien meilleures options tout en gardant une certaine ligne depuis des années.
Cinnamon est sympa mais j’ai fait face à de nombreux bugs , au bout d’un moment le bidouillage d’environnement ça me saoule.
#104
#105
#106
#107
Super présentation/screenshots… C’est dingue le nombre de gens qui doivent afficher des vignettes de 800x600 et écrire en police taille 96.
" />
#108
#109
#110
#111
Notons aussi que Gnome 3.14 vient avec une nouvelle version de Gtk qui intègre Adwaita en thème par défaut. C’est une grosse évolution pour ceux qui utilisent les applis gnome en dehors de gnome et qui devaient subir le thème par défaut immonde. Maintenant c’est tout joli :).
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
Y’en a qui se prennent bien le choix sur l’environnement. Perso je l’ai choisi comme :
Je viens de Windows, sauf que j’avais un Windows modifié à coût de logiciel pour change le comportement de la barre de tache et il n’y a que KDE qui arrivent à me faire presque pareil (sans logiciel ou extension ce qui est encore mieux). J’ai mes petites habitudes et si je peux les garder pourquoi je me ferais chier.
Par contre, j’ai un netbook avec Unity et pour cette utilisation ça me convient. Je m’en sers que pour faire du web et des besoins simples. Une utilisation différente, un environnement différent ne me dérangent pas.
Par contre, il y a bien un truc chiant : c’est que les logiciels d’un environnement ne fonctionnent pas forcement super bien dans l’eau : assesseurs différents, interface pas du tout adaptée à l’environnement, quant au pire il ne se lance même pas. C’est un peu dommage, mais bon, sous Windows je remarque maintenant la même chose : des applis qui ont le design Windows 8 quand on est sous Windows 7, ce que je trouve naze surtout que je suis toujours en mode classique.
#138
#139
En réponse à tous ceux qui m’ont répondu précédemment :
Quoi qu’il en soit, je vais surement me faire incendier à nouveau, mais allez-y gaiement, j’attends que vous me répétiez la même chose. Au final on restera sur nos positions. Donc échange inutile. Le but de mon intervention étant juste de montrer qu’il y a des mécontents et qu’on est pas tous des neu-neu sur Linux.
#140
GNOME Shell est mauvais car il est mal pensé à la base. C’est horriblement buggé dès que l’on veut un peu changer les choses. Unity n’étant disponible que sous Ubuntu, pour moi, sur un usage desktop au boulot, MATE, xfce ou lxde sont de bien meilleurs choix car légers, et très facilement modifiables.
#141
#142
@j-c_32
KDE rame un tantinet par rapport à Gnome. En fait beaucoup. Le cube intégré (me semble-t-il est très lent du coup. C’est dommage.
Tu me prête un propos obtus ou je choisi une option A ou B (correspondant à deux philosophies) alors que cela en est très loin. Avoir un bureau livré de base avec une conf_A doit pouvoir évoluer simplement vers une A’ (légère modif) ou B histoire de coller au mieux aux besoins des utilisateurs. Utilisateur qui sont tous humain donc différent.
Et tout le monde est heureux si le programme sait s’adapter (un tantinet). Voire même de pouvoir changer entre A et B a volonté en deux ou trois clic, c’est Byzance.
Rien n’empêche d’avoir des panneaux de configuration. Qui a dit contraire? pas moi! On peut même mettre 3 panneaux si ça fait plaisir. Le clic droit est tout a fait naturel aujourd’hui, en fait depuis 20 ans. A part pour un Mac user j’en conviens. Mais bon c’est un autre monde ou tu peux mettre l’OS à la corbeille, vider et rebooter, et ça marche (quand on te le dit t’y croit pas mais si (avant OS-X)).
Rien n’empêche de configurer le clic droit pour le rendre inerte. Avec un programme le permettant donc FLEXIBLE (ce qui revient TRES souvent dans les présentations et vidéo des faiseurs de bureau de tout poil) c’est largement faisable.
Les mauvaises manipulations ? On fait tous un jour une fausse manipulation. C’est humain. C’est même en général l’occasion d’apprendre et même de faire des découvertes. @Yl donne une option intéressante histoire de verrouiller a volonté. Ou est le souci?
Que cela soit un clic droit ou autre chose, on s’en fiche. Il faut au moins ces possibilités. C’est de moins en moins le cas. Je n’ai jamais dit que Gnome devrait se rapprocher plus encore des OS mobile. Au contraire. Ne pas adopter un modèle unique pour tous et tout type de dispositif. C’est ridicule.
Parler de flexibilité dans gnome 3 c’est quand même se payer la tête du monde. Ils se sont tiré une balle dans le pied. Soit; ok; ça arrive on est humain. Ou y’avait peut être un concours “qui fait la meilleure interface mobile pour un gros tas de pognon” (téléphone mort né Ubuntu par ex…). Mais bon voila c’est pas ce qu’il y a de mieux pour un PC fixe. Dire que c’est le bien pour tous, wohhh, brides un peu les attelages veux tu.
Le problème n’est pas que cela change le fusil d’épaule pour l’un qui fait tant jazzer c’est que les gros du secteur ont clairement fait les mêmes choses au même moment. Le champ recherche pour Gnome 3 / KDE 4 par ex. Qui a pompé sur l’autre??? on ne sait pas vraiment. Mais ça fait tiquer quand on a deux neurone connectés. On voit bien le virage imposé qui ressemble fort un a OS mobile.
Les extensions Gnome ? pas nombreuses; pas fameuse non plus. Faut pas être frileux sur les plantages auquel j’ai pu assister. Je te mets au défi de faire un thème complet qui reconfigure les éléments du bureau (les graphs on s’en fout), amuses toi bien. Pas un ne l’a fait si ce n’est que des gens de “l’intérieur”. Dire ça marche mais ça plante toutes les 5 minutes… bref. passons.
Pour la barre dans 2.9 j’en ai mis 4 un coup. Une dans chaque coin. Point final sur ton troll. Il ne fallait pas chercher bien loin pour le faire sans même connaitre le bureau a fond. De simple connaissances type Windows suffisaient.
On dira ce qu’on voudra sur les marchés mobile, il est un fait que ce sont des dispositifs de plus en plus nombreux qu’il faudrait être le plus crétin du monde pour ne pas le voir dans n’importe quelle boite / éditeur. Surtout quand on sait qu’Android est a base de Linux. De la a susciter des appétits…
@Okki
Ce qu’il faut dire des configurations. Mes 4 barres je ne les ait gardé qu’un moment ou j’en avait besoin. une fois fini hé bin j’ai changé aussi simplement que ça. Quand on parle de bureau sur un ordinateur fixe, on ne parle pas d’une télé ou d’un mobile. On fait du mail, du web, et de la création de manière générale. Du texte peut être… Mais Blender et Gimp sur Webphone, je n’y croit pas trop question succès, hein. C’est certain qu’avec ce genre d’usine il vaut mieux un bureau qui tienne le choc en mode PC Fixe.
Si on a un bureau qui accompagne bien un utilisateur qui pour l’un voudra 1 bureau classique tandis que le suivant aura besoin de 10 espaces différemment configuré, il serait bon que cela puisse être possible. Aujourd’hui on a du mal a y croire avec ces bureaux nouvelle génération kikko lol animation dans les coins mais pas plus flexible sinon moins que dans les versions précédentes.
Et puis “Simple doc” que tu conseilles. Il évite une sérieuse prise de tête avec le menu n’est-ce pas ?
@Adakite: C’est pas faux qu’il y a des balles qui se perdent.
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
C’est l’argument typique de la personne qui ne veut pas évoluer: alors qu’on a prouvé que le clic droit est moins cohérent, moins intelligent, moins pratique, on le veut quand même juste parce que “c’était comme ça avant”.
Désolé, je n’aurai pas du tomber sur cet extrait, mais trop tard :
#153
#154
#155
T’es juste pas crédible.
Tu prétends à la preuve d’une démonstration de l’inutilité du clic droit (pour ne citer que ça) etc.. et t’as rien. Qui prouve ça? Quelle légitimité il a pour parler pour tout le monde ? C’est juste pas sérieux.
Tiens en voila une bonne que j’ai redécouvert hier soir. Si tu ouvres une application avec le menu elle se retrouve dans le dernier espace ou tu l’a laissé/fermé. Si tu utilise un dock elle s’ouvre dans l’espace courant (donc en face de toi). Heureusement que madame Michu n’a pas 3 colonnes et 2 rangées de bureaux. C’est a proprement parlé RI-DI-CU-LE. Je vais pas faire un dessin pourquoi.
Et tu seras gentil de “causer meilleur”. Jusqu”à preuve du contraire je ne t’ai pas insulté. T’es un peu lourd de condescendance quand rien n’est moins certain observant ton expression et tes arguments. Il y a culture et caractère. Je ne suis pas sur d’en discerner beaucoup dans tes propos.
Au passage @JCDentonMale. Effectivement le “playskool” ça fait figure de régression. C’est un terrible gâchis en effet.
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162