iPhone 6 : de 200 à 247 dollars de matériaux selon les modèles

iPhone 6 : de 200 à 247 dollars de matériaux selon les modèles

Sans compter le marketing, la logistique, la R&D...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

24/09/2014 4 minutes
144

iPhone 6 : de 200 à 247 dollars de matériaux selon les modèles

Comme d’habitude, les nouveaux iPhone ont provoqué de longs débats sur la justification des tarifs.  On attendait d’ailleurs qu’IHS iSuppli nous fournisse son estimation annuelle des frais engagés pour les matériaux utilisés. Et la note est tombée : environ 200 dollars… qui ne tiennent pas compte évidemment de nombreux autres coûts.

De 200 à 247 dollars de matériaux selon les modèles

L’iPhone 6 reprend le flambeau de l’iPhone 5s exactement à partir du même point : 709 euros. Cependant, Apple a introduit une taille supplémentaire avec l’iPhone 6 Plus, dont le tarif débute pour sa part à 809 euros. C’est de ce modèle que vient le vent de polémique puisque grâce aux différentes taxations françaises, le modèle 128 Go y dépasse la barrière symbolique du millier d’euros. Il est plus cher que le MacBook Pro 13 pouces dans son édition de base, vendu 999 euros.

 

Beaucoup se demandent ce qui peut justifier une telle tarification, surtout dans un contexte de crise. On attendait donc qu’IHS iSuppli épluche comme chaque année les nouveaux modèles pour nous fournir une analyse des pièces qui les composent. Les chiffrés ont été donnés en avant-première au site Re/code, qui fait donc tomber la sentence : sur un iPhone 6 classique, le coût des composants est compris entre 200 et 247 dollars.

 

Évidemment, de nombreuses explications sont nécessaires. Tout d’abord sur la fourchette des prix donnés, qui correspond tout simplement à la quantité de mémoire flash présente dans le smartphone. L’iPhone 6 16 Go présente pour 200 dollars de matériaux, tandis que le modèle 128 Go en réclame pour 247 dollars. Quant aux différents modèles d’iPhone 6 Plus, il faut ajouter en moyenne une quinzaine de dollars supplémentaires.

Une marge de 69 % qui n'a guère évolué ces dernières années 

Globalement, la marge d’Apple sur l’iPhone 6 et 6 Plus est d’environ 69 %, à l’exception des modèles 128 Go où elle atteint 70 %. Selon Andrew Rassweiler, analyste chez IHS, la tarification des modèles d’iPhone 6 semble faite pour orienter les clients vers les modèles possédant davantage de mémoire. En fait, si l’on regarde de plus près les tarifs, Apple demande 110 euros pour passer du modèle 16 Go au 64 Go, mais 100 euros seulement pour grimper ensuite jusqu’au 128 Go. Aux États-Unis, la tarification est plus lisse, mais la remarque reste valable : 649, 749 et 849 dollars.

ifixit iphone 6
Crédits : iFixit

Pour autant, les marges n’ont pas augmenté depuis l’iPhone 5s, ni même depuis l’iPhone 5 : elles restent de 69 %. On remarquera que l’iPhone 5c, en fait un iPhone 5 livré dans une coque en polycarbonate (et compatible avec toutes les 4G), avait une marge de 68 %. Comme le rappelle Re/code cependant, la marge du premier iPhone était de 55 %. Autre élément d’ailleurs qui n’a pas changé avec le temps : la pièce la plus onéreuse reste l’écran. Les deux dalles coûtent respectivement 45 et 52,50 dollars par pièce, LG et Japan Display se chargeant de leur approvisionnement.

De nombreux autres frais à prendre en compte 

Rassweiler souligne cependant ce qui reste selon le point le plus notable sur le matériel de l’iPhone 6 : sa puce A8. Il remarque ainsi que la finesse de gravure est passée à 20 nm et qu’Apple a réussi la transition tout en changeant de fondeur. Car si une partie des puces est toujours produite par Samsung visiblement, la majorité provient de TSMC, à hauteur de 60 %, ce qui correspond d’ailleurs aux rumeurs sur le sujet. Au final, la puce A8 et son coprocesseur dédié aux capteurs ont un coût estimé de 20 dollars, soit 3 de plus que pour l’A7.

 

Pour autant, il ne faut pas oublier que ces 200 dollars de matériaux ne sont qu’une partie de l’équation menant au tarif final. De même, la marge brute de 69 % est forcément érodée une fois que les autres frais ont été appliqués. À commencer par tout ce qui touche à la recherche et au développement : même si Apple procède par itération, le développement de ce type de terminaux coûte cher. Il faut ajouter également tout ce qui touche à la logistique et donc au transport et à la répartition des appareils entre les marchés concernés. Ajoutons enfin tout ce qui touche au packaging et, bien évidemment, au marketing, ce dernier point étant crucial chez la pomme.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De 200 à 247 dollars de matériaux selon les modèles

Une marge de 69 % qui n'a guère évolué ces dernières années 

De nombreux autres frais à prendre en compte 

Fermer

Commentaires (144)


Et avec Apple la part Marketing pèse lourd…

Quoique… La majorité de l’émulation se fait d’elle-même via le web. Leur fanbase étant celle dont on parle le plus, le relais sur les blogs & sites d’info généralistes est important.


Là, je me mets en mode popcorn…. <img data-src=" />


A chaque sortie d’un nouveau smartphone, la véritable question est … will it blend ?

A croire YT, yes, but… don’t breathe this ;)




Il faut ajouter également tout ce qui touche à la logistique et donc au transport



Clair qu’ils viennent de loin, les iPhone, ils devraient relocaliser ! <img data-src=" />








paradise a écrit :



Là, je me mets en mode popcorn…. <img data-src=" />









le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…



On n’est pourtant pas vendredi…. vous etes rude la….

Tout ce que je dirais, c’est que l’achat Apple n’est pas “rationnel” sinon, ils n’en vendraient pas autant et surtout pas à ces prix la !

C’est tout le genie de Jobs. Avoir créé des produits dont on n’a pas reellement besoin mais dont la possession donne un sentiment de (choisir son peché capital) pouvoir, puissance, paraitre, communautarisme, elitisme, etc….








chriscombs a écrit :



A chaque sortie d’un nouveau smartphone, la véritable question est … will it bend ?

A croire YT, yes, but… don’t breathe this ;)







<img data-src=" />









bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…







Apple aurait deja signalé aux fabricants de vetements qu’ils allaient devoir revoir leurs modeles…. ce n’est pas un produit Apple qui est indapté, c’est le monde qui est inadapté à Apple <img data-src=" />



Blague à part, comment un test aussi basique a pu echaper à Apple ?









bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…





Si c’est vraiment vrai pour tous les iPhones, je vais me marrer <img data-src=" /> <img data-src=" />



iPhone 6 : de 200 à 247 dollars de matériaux selon les modèles, il faut dire aussi que Apple vend de la vraie camelote qui se tord dans la poche de son jean loin des standard d’excellence sous steve jobs:



https://fr.news.yahoo.com/liphone-6-d%C3%A9forme-t-poches-pantalon-015825310.htm…

<img data-src=" />








bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…







L’iPhone se tord de rire, je pense, sachant le tarif comique des gogos qui l’achètent ! <img data-src=" />










Weig a écrit :



<img data-src=" />





Zut, j’allais la faire <img data-src=" />









benjarobin a écrit :



Si c’est vraiment vrai pour tous les iPhones, je vais me marrer <img data-src=" /> <img data-src=" />







T’inquiète le fan boy Apple trouvera toujours “normal” le tarif du 6plus 120Go et il le défendra même <img data-src=" />



Frais de R&D, qualité de fabrication, c’est une superbe pomme…









bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…





<img data-src=" />



Dément qu’Apple ait pu mettre ça sur le marché…









chriscombs a écrit :



A chaque sortie d’un nouveau smartphone, la véritable question est … will it blend ?

A croire YT, yes, but… don’t breathe this ;)







I don’t know if it will blend

But it will definitely bend

<img data-src=" />



http://www.slate.fr/story/92549/iphone-6-pantalon



Et pour les Iphones tordus, la firme demande des centaines d’euros pour réparer le bidule… <img data-src=" />



Un “will it blend” d’Iphone 6 :

https://www.youtube.com/watch?v=msErUe2eInk

Le “blender” de l’Ibidule 6 plus vs destruction du Galaxy Note 3 :

https://www.youtube.com/watch?v=lBUJcD6Ws6s



Oui, tu es poussière et à la poussière tu retourneras <img data-src=" />








AlphaBeta a écrit :



On n’est pourtant pas vendredi…. vous etes rude la….

Tout ce que je dirais, c’est que l’achat Apple n’est pas “rationnel” sinon, ils n’en vendraient pas autant et surtout pas à ces prix la !

C’est tout le genie de Jobs. Avoir créé des produits dont on n’a pas reellement besoin mais dont la possession donne un sentiment de (choisir son peché capital) pouvoir, puissance, paraitre, communautarisme, elitisme, etc….





en quoi ce n’est pas un achat rationnel?



Tout ceux que je vois avec des Samsung et autres nexus de plus de 3 ans ont de sérieux problèmes avec voir ont des tél qui ont rendu l’âme.



Tout ceux que je vois avec des iphones, à part la batterie qui est la pièce d’usure principale, n’ont aucun problème….. si tu envisages de le garder Apple est un choix très rationnel, de plus les Apple se revendent bien mieux que les autres….



Par contre là le coup de l’iphone 6 qui se tort si facilement ça sent le gros gros échec……





Cette article ne parle pas non plus de la part coûteuse qu’est l’assemblage des pièces et aussi l’usinage, on parle juste de matérieux là…..









bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…







En espérant que Nextinpact ne reprenne pas cette news ou alors pour dire que cette polémique est stupide…









wagaf a écrit :



<img data-src=" />



Dément qu’Apple ait pu mettre ça sur le marché…





Pas grave, il y a le fan club, le tout est de CROIRE qu’on a le meilleur bidule du monde. <img data-src=" />



C’est le probleme de tous les telephone en alu

Le Sony xperia Z1 (en alu) lui aussi avait le meme probleme de deformation dans la poche.








dump a écrit :



C’est le probleme de tous les telephone en alu

Le Sony xperia Z1 (en alu) lui aussi avait le meme probleme de deformation dans la poche.





Ah oui, effectivement, le choix du matériau a donc été dicté par des raisons de design, pas d’efficacité sur le terrain.

Toute une philosophie, en somme… <img data-src=" />





Tout d’abord sur la fourchette des prix donnés, qui correspond tout simplement à la quantité de mémoire flash présente dans le smartphone.







En fait, si l’on regarde de plus près les tarifs, Apple demande 110 euros pour passer du modèle 16 Go au 64 Go, mais 100 euros seulement pour grimper ensuite jusqu’au 128 Go.



Allez une carte micro SD 16go coûte une 20aine d’€, une 64go entre 60 et 70€ et une 128go un peu plus de 100go (Tarif TTC).

Tarif pas si différent au niveau des clé USB non plus.

Bref le tarif de la mémoire flash est quand même loin d’être de 110€ pour un passage de 16 à 64go et de 100€ pour un passage de 64 à 128go.








bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…







Le plus surprenant, c’est que certains semblent étonnés que l’iPhone6 reste déformé, alors que le GN3 non… Ils doivent conclure que l’i6 c’est du mauvais alu, et le GN3 c’est du bon plastique <img data-src=" />









Guyom_P a écrit :



Allez une carte micro SD 16go coûte une 20aine d’€, une 64go entre 60 et 70€ et une 128go un peu plus de 100go (Tarif TTC).

Tarif pas si différent au niveau des clé USB non plus.

Bref le tarif de la mémoire flash est quand même loin d’être de 110€ pour un passage de 16 à 64go et de 100€ pour un passage de 64 à 128go.





c’est pour pousser les gens vers le 64Go, rien de très étonnant, c’est de la stratégie commerciale….



paradise a écrit :



Ah oui, effectivement, le choix du matériau a donc été dicté par des raisons de design, pas d’efficacité sur le terrain.

Toute une philosophie, en somme… <img data-src=" />





effet de bord du passage au grand écran? sur le 5 et 5s coque alu et pas de problème…..









AlphaBeta a écrit :



On n’est pourtant pas vendredi…. vous etes rude la….

Tout ce que je dirais, c’est que l’achat Apple n’est pas “rationnel” sinon, ils n’en vendraient pas autant et surtout pas à ces prix la !

C’est tout le genie de Jobs. Avoir créé des produits dont on n’a pas reellement besoin mais dont la possession donne un sentiment de (choisir son peché capital) pouvoir, puissance, paraitre, communautarisme, elitisme, etc….









Il est impossible d’avoir autant de gens qui achetent autant et qui renouvellent leur achat d’une maniere totalement irrationnelle.



Si tu crois ca, c’est que tu dois soigner un sacre complexe de superiorité, mon gars…



Ensuite, les etudes de satisfaction sont excellentes pour Apple alors l’irrationnalité, mes fesses.



A mon avis, la question est plutot : “pourquoi TU imagines que les autres sont irrationnels ?”



Comme disent les guignols : “il faut tout changer”

mais Apple a la solution, le iJean avec la iPoche en iTitane pour 10000€



ceci est une revolution <img data-src=" />



plus sérieusement, mettre un mobile aussi grand et fin dans une mini poche déformée quand on s’assoie.. … <img data-src=" />








illidanPowa a écrit :



effet de bord du passage au grand écran? sur le 5 et 5s coque alu et pas de problème…..







Tu fais la même vidéo avec un 5, il se plie pareil.



Cherche “iphone 5 bend” sur Google… bingo <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



en quoi ce n’est pas un achat rationnel?



Tout ceux que je vois avec des Samsung et autres nexus de plus de 3 ans ont de sérieux problèmes avec voir ont des tél qui ont rendu l’âme.



Tout ceux que je vois avec des iphones, à part la batterie qui est la pièce d’usure principale, n’ont aucun problème….. si tu envisages de le garder Apple est un choix très rationnel, de plus les Apple se revendent bien mieux que les autres….



Par contre là le coup de l’iphone 6 qui se tort si facilement ça sent le gros gros échec……



Cette article ne parle pas non plus de la part coûteuse qu’est l’assemblage des pièces et aussi l’usinage, on parle juste de matérieux là…..









C’est marrant, j’ai lu le même genre de discours pour les PC entre Windows, Mac, et Linux depuis 20 ans. Et comme d’hab on leur répond qu’un jour ils apprendront peut-être à pas s’en servir n’importe comment pour que ça puisse continuer à fonctionner plus de 6 mois.









illidanPowa a écrit :



en quoi ce n’est pas un achat rationnel?



Tout ceux que je vois avec des Samsung et autres nexus de plus de 3 ans ont de sérieux problèmes avec voir ont des tél qui ont rendu l’âme.



Tout ceux que je vois avec des iphones, à part la batterie qui est la pièce d’usure principale, n’ont aucun problème….. si tu envisages de le garder Apple est un choix très rationnel, de plus les Apple se revendent bien mieux que les autres….



Par contre là le coup de l’iphone 6 qui se tort si facilement ça sent le gros gros échec……





Cette article ne parle pas non plus de la part coûteuse qu’est l’assemblage des pièces et aussi l’usinage, on parle juste de matérieux là…..







Oh 3ans apres, les iphones aussi ils en ont des problemes surtout si tu fais les majs … djea un iphone 5 avec ios8 ca commence a etre un poil lent et ca a toujours ete la meme chose …



Ca ce revend peut etre mieux mais ca reste de la merde dans le temps comme tout les smartphones.









illidanPowa a écrit :



effet de bord du passage au grand écran? sur le 5 et 5s coque alu et pas de problème…..







Même problème, tu trouves également des cas de 5/5S déformés dans une poche de Jean’s après s’être assis(e). Mais la taille de l’i6 et surtout l’i6p ne va pas aider, ça c’est clair, tout comme leur finesse.









Loeff a écrit :



Même problème, tu trouves également des cas de 5/5S déformés dans une poche de Jean’s après s’être assis(e). Mais la taille de l’i6 et surtout l’i6p ne va pas aider.





En meme temps, faut etre un peu con pour s’asseoir sur son tel, mais bon, je dis ca, je dis rien …









illidanPowa a écrit :



Tout ceux que je vois avec des Samsung et autres nexus de plus de 3 ans ont de sérieux problèmes avec voir ont des tél qui ont rendu l’âme.







mouais, mon Galaxy S 1ere génération me sert toujours de tel pro et fonctionne sans souci, et le Galaxy SII fonctionne encore malgrès quelques chuttes mémorables dont une où il se demandait “ce qu’il allait bien pouvoir s’acheter comme nouveau téléphone maintenant que son GS2 était mort ” <img data-src=" />



De l’autre coté, il y a un an j’avais un collègue avec son (valeureux, rien à redire, il a bien tenu) 3Gs qui avait “perdu” son bouton power et une collègue qui avait ses boutons de son qui ne fonctionnaient plus <img data-src=" />



frais de markteing, tant que ça vous croyez ? on voit quand même pas beaucoup de publicité et une keynote par an, même avec U2, c’est pas si cher..








paradise a écrit :



Ah oui, effectivement, le choix du matériau a donc été dicté par des raisons de design, pas d’efficacité sur le terrain.

Toute une philosophie, en somme… <img data-src=" />







Bah bien sur, tu croyais le contraire ??



Les materiaux sont primordiaux pour le design. Tant que, techniquement, il ne posent pas de problemes pour le fonctionnement de l’appareil.

Mettre du verre au dos des iPhones 4 et 4s n’a aucun interet pour la solidité, le poids, la resistance a la chute, la qualité de reception, le cout de production ou que sais-je, c’est juste que c’est classe et tres differenciant par rapport a la concurrence.

Et alors ?









Lafisk a écrit :



En meme temps, faut etre un peu con pour s’asseoir sur son tel, mais bon, je dis ca, je dis rien …







Ce qui semble logique pour certains ne l’est pas pour tout le monde <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



En meme temps, faut etre un peu con pour s’asseoir sur son tel, mais bon, je dis ca, je dis rien …





Euh c’est dans la poche avant donc pas SUR le téléphone. Sinon oui ce serait très bête.



J’ai mon moto E dans la poche AVANT tous les jours. Bon après c’est un téléphone très moyen mais à 110 euros faut pas demander la lune.









atomusk a écrit :



mouais, mon Galaxy S 1ere génération me sert toujours de tel pro et fonctionne sans souci, et le Galaxy SII fonctionne encore malgrès quelques chuttes mémorables dont une où il se demandait “ce qu’il allait bien pouvoir s’acheter comme nouveau téléphone maintenant que son GS2 était mort ” <img data-src=" />



De l’autre coté, il y a un an j’avais un collègue avec son (valeureux, rien à redire, il a bien tenu) 3Gs qui avait “perdu” son bouton power et une collègue qui avait ses boutons de son qui ne fonctionnaient plus <img data-src=" />





les iphones en plastique ça compte pas, ce sont pas des vrais <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Entre le super et noble verre qui se brise au moindre coup, le super et noble aluminium qui se raye avec un ongle, et le super et noble smartphone qui se plie avec deux doigts…



Je préfère rester avec mon soit disant joujou en plastique qui ne demande pas 200 € de SAV payé au forfait. <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Oh 3ans apres, les iphones aussi ils en ont des problemes surtout si tu fais les majs … djea un iphone 5 avec ios8 ca commence a etre un poil lent et ca a toujours ete la meme chose …



Ca ce revend peut etre mieux mais ca reste de la merde dans le temps comme tout les smartphones.





Exactement.



Et personnellement je garde longtemps mes mobiles depuis le début : au moins trois ans, et ensuite quelqu’un le récupère, le plus souvent ma copine (qui s’en tape de ce tout ce qui est geek) ou quelqu’un à qui ça peut servir.

Ils finissent à la poubelle quand ils ne fonctionnent plus, tout simplement (batterie, usure, accident…).



Hm matériaux et composants, c’est différent non ? Les matériaux sont ce qui composent les composants !

A la limite : matériel.








illidanPowa a écrit :











Mon SGS1 te salue <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



c’est pour pousser les gens vers le 64Go, rien de très étonnant, c’est de la stratégie commerciale….

effet de bord du passage au grand écran? sur le 5 et 5s coque alu et pas de problème…..





Même chose pour le 5S :http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2012/12/iPhone-5-Tordu-00-640x468.j…



Par contre ça va s’aggraver à cause de la longueur et de la finessedu 6, il y sera plus sensible. Ce n’est pas une question d’iphone ou autres smartphones, c’est juste mécanique.









Lafisk a écrit :



En meme temps, faut etre un peu con pour s’asseoir sur son tel, mais bon, je dis ca, je dis rien …







Moi, ce qui m’inquiete le plus, c’est que des gens s’etonnent qu’un smartphone en aluminium se plie et reste plié alors qu’un smartphone en plastique se plie et reprend sa forme… Les gens sont cons ou bien ?



Par contre, dans les differentes videos, on peut quand meme voir que l’ecran ne casse pas. Et c’est bien ca le plus important au final…



Oui, de toute façon certains sont des bourrins avec leur matos, moi qui suis hyper soigneux j’ai du mal à comprendre, OK société de consommation toussa, enfants gâtés… <img data-src=" />








KP2 a écrit :



un smartphone en aluminium se plie et reste plié alors qu’un smartphone en plastique se plie et reprend sa forme…







Moralité, le plastique c’est mieux.



-Alors la logistique c’est pinuts, pour un téléviseur grand écran faut compter dans les 5€ arrivé en magasin.



-Le packaging pinuts aussi rapporté au nombre d’appareils vendus



-La conception là faut voir, ils achètent des procs sur catalogue et les adaptent le plus souvent en intégrant la gestion des capteurs et d’autres fonctions.



Reste le maintient de l’écosystème mais de ce que je sais les ventes d’app suffisent à rendre le système bénéficiaire.



Pour avoir une idée des bénéfs réels rien de plus simple suivre le rapport trimestriel.





La société a enregistré un chiffre d’affaires trimestriel record de 54,5 milliards de dollars et un bénéfice net trimestriel record de 13,1 milliards de dollars





Bénéfice net de 25% auquel il faut rajouter les mises en réserves, investissement immobiliers, achats de société et investissements boursiers et autres récupérations et évasions fiscales.

Rien que pour les achats on doit pas être loin du milliard par trimestre.

A la louche je dirais que ça doit faire dans les 30 à 40% de bénéfice net.



j’aimerais bien en savori plus sur le “recherche et développement” cité dans l’article, ca m’interesse <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Moi, ce qui m’inquiete le plus, c’est que des gens s’etonnent qu’un smartphone en aluminium se plie et reste plié alors qu’un smartphone en plastique se plie et reprend sa forme… Les gens sont cons ou bien ?



Par contre, dans les differentes videos, on peut quand meme voir que l’ecran ne casse pas. Et c’est bien ca le plus important au final…







Sur la video sur le note3 il montre que la dalle de l’iphone s’est fissurée :



http://www.youtube.com/watch?v=FwM4ypi3at0#t=26









loloemr a écrit :



Euh c’est dans la poche avant donc pas SUR le téléphone. Sinon oui ce serait très bête.



J’ai mon moto E dans la poche AVANT tous les jours. Bon après c’est un téléphone très moyen mais à 110 euros faut pas demander la lune.







Le mec qui a plié son iphone6 avait son tel dans la poche arriere quand il s’est assis si je ne m’abuse…



Mais ca ne fait qu’une polemique debile sur un mauvais usage par 2 ou 3 nazes qui va faire le tour du net pendant 1 semaine parce qu’il y a beaucoup trop d’oisifs sur cette Terre. Et dans 1 semaine tout le monde en aura plus rien a foutre et l’iPhone restera le telephone le plus vendu du monde comme d’hab.



Ca me rappelle le scandale des 3GS qui avaient “soit disant “explosé” dans la main de leur proprietaire. On a vu 1 type pleurer dans tout le web et meme a la TV + 2 autres opportunistes qui ont cherché a se faire reparer leur ecran cassé a l’oeil et on predisait que les 3GS etaient des bombes a retardement, y’a eu un scandale de dingue, et bla et bla et bla.

Et au final, ca a donné quoi ? Pfffiut… Que dalle. La veracité de l’histoire du 1er gars n’a jamais été prouvée, les 2 autres encore moins et y’a JAMAIS eu d’autre cas de ce genre dans le monde entier.





C’est de ce modèle que vient le vent de polémique puisque grâce aux différentes taxations françaises, le modèle 128 Go y dépasse la barrière symbolique du millier d’euros. Il est plus cher que le MacBook Pro 13 pouces dans son édition de base, vendu 999 euros.



Polémique ! On vit dans un monde où l’on fait une polémique parce qu’un téléphone (que personne ne vous force à acheter) est trop cher à nos yeux ?



Ça dérange qui franchement que l’iPhone fasse plus de 1000€. Personellement, je n’ai pas les moyens de mettre autant dans un téléphone et pour être tout à fait honnête, j’ai d’autres préoccupations dans la vie. Si j’en avais les moyens, je préférerai m’acheter un iPhone que ces horribles téléphones incrustés de bijoux que l’on vend aux riches.



Pour le commun des mortels, si les gens veulent s’endetter pour posséder le dernier iPhone, grand bien leur fasse.



Bon, je vais lancer une polémique parce-que franchement, le prix des Tesla est complètement inadmissible. <img data-src=" />


HS:

en parcourent les benchs sur le net je constate que le 6 plus obtient souvent de meilleurs résultats que le 6 alors qu’il gère une résolution bien supérieure, ce qui ne me parait pas normal vu que les deux iphones ont le même soc et sont cadencés à la même fréquence… à ce qu’il parait.



quelqu’un a une explication?








flamwolf a écrit :



-La conception là faut voir, ils achètent des procs sur catalogue et les adaptent le plus souvent en intégrant la gestion des capteurs et d’autres fonctions.





A la limite ils payent des IP pour l’intégrer dans le CPU, mais tu peux pas acheter dans le “commerce” des processeur A8 <img data-src=" />



C’est eux qui ont fait le design, ils ont fait la conception, et ils le font produire après … mais ça demande quand même un peu de travail <img data-src=" />



mon 930 ne se tord pas, ne me coute pas 70% de mon salaire fais des meilleurs photo …





….à une meilleur autonomie, a office, bon ok








Koubiacz a écrit :



Moralité, le plastique c’est mieux.





Le plastique, c’est fantastique ! <img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=4xstc5o2wRM



Et aussi :https://www.youtube.com/watch?v=ZyhrYis509A










Koubiacz a écrit :



Moralité, le plastique c’est mieux.







Ben, mieux sur la souplesse, oui.

Mais tu sais, y’a plein de criteres differents dans le choix d’un materiau.










Armorost a écrit :



Hm matériaux et composants, c’est différent non ? Les matériaux sont ce qui composent les composants !

A la limite : matériel.





+1

Le titre est mauvais.

Parce qu’un processeur c’est principalement en silice si je dis pas de conneries, c’est donc du sable très propre, ça vaut que dalle. <img data-src=" />



&nbsp;Pourtant l’article dit bien “le coût des composants est compris entre 200 et 247 dollars”









nirsanyou a écrit :



HS:

en parcourent les benchs sur le net je constate que le 6 plus obtient souvent de meilleurs résultats que le 6 alors qu’il gère une résolution bien supérieure, ce qui ne me parait pas normal vu que les deux iphones ont le même soc et sont cadencés à la même fréquence… à ce qu’il parait.



quelqu’un a une explication?







quels tests? parceque la plupart des tests montrent unedifférence faible en usage, et forte en 3D (quand la résolution de l’écran entre en compte



la faible différence de performance pourrait être à cause d’une meilleure dissipation thermique sur le 6 plus, le SoC ayant moins tendance à se mettre en pause pour réduire sa température… mais c’est une hypothèse <img data-src=" />









paradise a écrit :



Le plastique, c’est fantastique ! <img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=4xstc5o2wRM



Et aussi :https://www.youtube.com/watch?v=ZyhrYis509A







C’est bien à ça que je pensait quand j’ai vu le test de «pliage» d’iphone vs galaxy note <img data-src=" />









jpaul a écrit :



Polémique ! On vit dans un monde où l’on fait une polémique parce qu’un téléphone (que personne ne vous force à acheter) est trop cher à nos yeux ?







+1



Je comprends pas pourquoi des gens pleurnichent parce qu’un telephone est trop cher pour eux. On dirait qu’on les force a acheter. Ou pire, qu’il est inadmissible qu’Apple n’adapte pas ses produits a leur budget.

En fait, ce comportement denote plus un enorme fanboy frustré qu’un bete troll hater.









KP2 a écrit :



Ben, mieux sur la souplesse, oui.

Mais tu sais, y’a plein de criteres differents dans le choix d’un materiau.







Dans le cas d’un smartphone, le suppose que l’on choisi l’alu pour l’esthétique voir la dissipation thermique.









canti a écrit :



quels tests?







Voici un exemple d’AnandTech



Franchement moi je m’attendais à une différence notable entre les deux modèles, en faveur du 6.









sir.thorfin a écrit :



http://www.cultofmac.com/297404/get-bent-shocking-history-bent-smartphones/



Bref tout bend dans ce monde :)







<img data-src=" />



J’aime bien le



“Many users reported bent frames after leaving the device in their back pocket or sitting on it, while others reported the iPhones suddenly bent themselves”









KP2 a écrit :



+1



Je comprends pas pourquoi des gens pleurnichent parce qu’un telephone est trop cher pour eux. On dirait qu’on les force a acheter. Ou pire, qu’il est inadmissible qu’Apple n’adapte pas ses produits a leur budget.

En fait, ce comportement denote plus un enorme fanboy frustré qu’un bete troll hater.



Et après ils vont acheter des Samsung qui ressemble un peu à son smartphone qu’il ne peut pas acheté, mais que les autres peuvent s’offrir pour pas grand chose.









KP2 a écrit :



<img data-src=" />



J’aime bien le



“Many users reported bent frames after leaving the device in their back pocket or sitting on it, while others reported the iPhones suddenly bent themselves”





Surement la mécanique de thermo-dilatation <img data-src=" />



En fait c’est comme le popcorn.. une fois a bonne température, PAF! (ca fait des chocapics)









KP2 a écrit :



+1



Je comprends pas pourquoi des gens pleurnichent parce qu’un telephone est trop cher pour eux. On dirait qu’on les force a acheter. Ou pire, qu’il est inadmissible qu’Apple n’adapte pas ses produits a leur budget.

En fait, ce comportement denote plus un enorme fanboy frustré qu’un bete troll hater.





Je pense pas que les gens pleurnichent parce qu’il est trop cher pour eux. Par contre, beaucoup hallucinent du rapport prix/fonctions et se moquent de ceux qui mettent autant d’argent dans un produit quand ils savent que les marges sont plutôt épaisses.

Analogie : quand quelqu’un se moque de ceux qui mettent un système sonore Alpine à 2000 euros dans leurs bagnoles, tu ne conclues pas qu’il est un énorme fanboy frustré de la marque Philips ou Sony ?

&nbsp;









Koubiacz a écrit :



Dans le cas d’un smartphone, le suppose que l’on choisi l’alu pour l’esthétique voir la dissipation thermique.







Je pense que c’est l’esthetique qui prime… mais la coque en alu a aussi l’avantage de servir d’antenne dans une certaine mesure.



La differenciation est importante aussi : comment differencier un smartphone en plastique au milieu de plein de smartphones en plastiques ?

Un iPhone est immediatement reconnaissable meme par qqn de moyennement interessé par le high tech









bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…







Il y a de quoi être dégouté: débourser près de 1000€ et se rendre compte qu’on l’a tordu en le mettant simplement dans sa poche?



Je sens que ça va finir en class action aux US contre Apple pour se faire rembourser/echanger: ranger son téléphone dans sa poche de jean ne peut pas être considéré comme un mauvais traitement, tout le monde le fait, faut juste avoir des poches suffisamment grande



Ce n’est pas tant le prix plancher de l’iphone qui m’énerve mais plutôt l’écart entre un modèle 64Go et 128Go. Le consommateur devrait payer uniquement le cout du composant entre les deux et non pas une “punition” niveau tarif.

Les frais de R&D sont mutualisés pour les 2 et qu’on ne me dise pas que la conception est différente entre un 64Go et un 128Go.

Sinon je m’en fous, je ne prends pas d’iphone depuis le 3GS <img data-src=" />


[version Longue]

bon, 70% de marge….j’ai bien compris la fin du texte qui indique clairement que le Marketing/R&D bouffent aussi un morceau du gâteau, mais venez pas me dire que ca dépasserait la moitié de la marge !



à 1000 et quelques euros le bousin, 70% =~700euros les gens ! c’est le prix du S5 et Samsung s’empiffre comme un porc à ce prix Marketing inclus et plus agressive !



Apple à le nom déjà bien encré, et les journalistes qui leurs font déjà assez de pub (gratuitement ou pas), sans parler du bouche à oreilles, et des précédents qui semblent avoir mis à genoux certaines personnes qui ne vivent que par cette marque, imaginez donc ce que ces évangélistes font comme pub gratuitement à la marque, s’il sont capable de passer 72heures dans le froids pour claquer 1000 boules !



etc..etc..etc

[Version Courte]



Des marges de porcs, un bénéf de porcs, c’est sûr, on aura encore droit à un iFoune 7-8-9….pour encore loooongtemps








nobugging a écrit :



Je pense pas que les gens pleurnichent parce qu’il est trop cher pour eux. Par contre, beaucoup hallucinent du rapport prix/fonctions et se moquent de ceux qui mettent autant d’argent dans un produit quand ils savent que les marges sont plutôt épaisses.

Analogie : quand quelqu’un se moque de ceux qui mettent un système sonore Alpine à 2000 euros dans leurs bagnoles, tu ne conclues pas qu’il est un énorme fanboy frustré de la marque Philips ou Sony ?

&nbsp;







Ben j’en sais rien… Un systeme Alpine a probablement plein d’avantages techniques qui sait ?

Perso, je comprends qu’on vanne un mec qui achete du haut de gamme mais qu’on le vanne 1 fois pendant 5 min pour rigoler et apres c’est fini.

Mais avec Apple, ca s’arrete jamais et bien souvent sur un argumentaire dit, re-dit et re-re-dit et bien souvent debile en plus.

Et pour avoir fait le tour des trolls sur le sujet, le seul argument qui a une reelle consistance au final, c’est celui du prix.

Voila, y’a plein de gens qui detestent Apple juste parce que c’est trop cher pour eux. Comme si Apple devait forcement fabriquer une gamme a 300€ pour que ces messieurs-dames-les-frustrés ne se sentent pas exclus…



Moi, par exemple, j’arrive pas a m’imaginer acheter un jour un systeme audio haut de gamme. Je trouve ca mille fois trop cher pour l’interet que ca.

Par contre, je suis capable de me mettre a la place du fan de musique avec une excellente oreille pour comprendre que, pour lui, ca a un interet.

Meme si c’est juste pour ecouter de la musique…



Idem pour les montres par exemple, les voitures, l’electromenager, les ustensiles de cuisine, etc etc etc

Mais JE sais pourquoi je veux pas mettre de l’argent la dedans. Et je comprends pourquoi CERTAINS le font meme si je ne partage pas leur passion.



Voila, ca s’appelle “l’empathie” ou “l’ouverture d’esprit”. Moi, j’appelle ca un comportement “normal” pour une personne avec un minimum d’intelligence.









KP2 a écrit :



Je pense que c’est l’esthetique qui prime… mais la coque en alu a aussi l’avantage de servir d’antenne dans une certaine mesure.







Nope, c’est même exactement le contraire <img data-src=" />





Much like the HTC One M8, the iPhone 6 Plus features two plastic antenna stripes on the outer case. These stripes help with wireless reception that would otherwise be blocked by an all-metal outer case.





source : ifixit :https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+6+Plus+Teardown/29206



Il suffit pas de brancher quelquechose sur un gros machin en alu pour que ça devienne une antenne <img data-src=" />

Ca a plutôt tendance à perturber <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Nope, c’est même exactement le contraire <img data-src=" />







source : ifixit :https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+6+Plus+Teardown/29206



Il suffit pas de brancher quelquechose sur un gros machin en alu pour que ça devienne une antenne <img data-src=" />

Ca a plutôt tendance à perturber <img data-src=" />







Pourtant, ils se sont servi de l’entourage en alu sur les 4 et 4S pour faire office d’antenne… Je pensais que c’etait pareil pour les suivants.









bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…





faut pas être futé non plus de mettre un tél de 5.5” dans une poche d’un jean microscopique <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



faut pas être futé non plus de mettre un tél de 5.5” dans une poche d’un jean microscopique <img data-src=" />





Le sujet que j’avais vu sur le truc tordu c’était avec un pantalon de costume.

Donc pas de racisme envers les jeans. Les autres aussi en ont des toutes petites.



J’ai toujours été scandalisé par les cable HDMI “monster” vendu plus de 100€ à la FNAC ou DARTY avec des vendeurs qui les conseillaient aux clients de les prendre.

Ca me donne des boutons quand je les vois car je sais que quand les gens en achète ils se font arnaquer. Et pourtant je suis pas un fanboy de la marrque “noname”…



Donc oui ça me fout les boules de voir qu’on puisse être mal informé et claquer 1000 € dans ce téléphone qui a plein de qualité mais un rapport Qualité/prix désastreux car au final, un téléphone à 250 € fera la même chose. J’estime que la pub qui est faite par les grands médias à Apple est une honte et participe à arnaquer les clients sur les qualités de l’iphone par rapport à d’autres téléphones. (le traitement de la sortie de l’iphone 6 par Le Figaro a été plus proche du publireportage/fanboyisme que du journalisme par exemple).





J’utilise tous les jours un Iphone 5s, mais c’est celui du boulot, je n’aurai jamais payé pour l’avoir.








KP2 a écrit :



Voila, y’a plein de gens qui detestent Apple juste parce que c’est trop cher pour eux.





Tu es péremptoire là-dessus, mais c’est pas sûr que ce soit la raison principale, surtout qu’on peut étaler le prix sur un forfait en lâchant seulement 199 euros au départ.

&nbsp;

&nbsp;Par contre, il y a beaucoup de remarques sur les marges énormes faites par la marque, c’est plutôt pour ça que ces gens détestent Apple, à mon avis. Comme s’ils sentaient une arnaque.









flamwolf a écrit :



A la louche je dirais que ça doit faire dans les 30 à 40% de bénéfice net.







euhhh….. non faut pas pousser <img data-src=" />



les marges d’apple ont beau être supérieur à celles de bon nombre de concurrents, la marge nette est très loin de 30 ou 40%! ca doit être plutôt de l’ordre de 5 - 7%, ce qui est déjà beaucoup.



10 millions d’iPhone6 ont déjà trouvé preneur. Vu comme ça pars vite, ils auraient tort de ne pas garder leurs marges.








KP2 a écrit :



Moi, par exemple, j’arrive pas a m’imaginer acheter un jour un systeme audio haut de gamme. Je trouve ca mille fois trop cher pour l’interet que ca.

Par contre, je suis capable de me mettre a la place du fan de musique avec une excellente oreille pour comprendre que, pour lui, ca a un interet.

Meme si c’est juste pour ecouter de la musique…







Sauf que ton exemple tombe à l’eau. Du matériel Hi-Fi haut de gamme apporte réellement un plus à un passionné audiophile, Un Iphone a le prix du haut de gamme, la communication du haut de gamme mais ne possède aucune fonction qui justifie ce prix vis à vis de la concurrence (et pour un passionné de technologie, il a plutôt pas mal de défauts : itunes, pas de possibilité d’attacher autre chose qu’une photo à un mail, pas de mémoire extensible etc…)









Prophet85 a écrit :



J’ai toujours été scandalisé par les cable HDMI “monster” vendu plus de 100€ à la FNAC ou DARTY avec des vendeurs qui les conseillaient aux clients de les prendre.

Ca me donne des boutons quand je les vois car je sais que quand les gens en achète ils se font arnaquer. Et pourtant je suis pas un fanboy de la marrque “noname”…







Dans ce cas la, je crois que personne ne peut prouver d’une facon ou d’une autre qu’il y a le moindre avantage supplementaire par rapport a un cable 5 ou 10x moins cher.

D’autant plus quand on parle de flux numeriques.



Ce genre de cables surfent sur l’image des cables dorés a l’epoque de l’analogique et entretiennent cette image qui n’a plus aucune consistance aujourd’hui.







Prophet85 a écrit :



Donc oui ça me fout les boules de voir qu’on puisse être mal informé et claquer 1000 € dans ce téléphone qui a plein de qualité mais un rapport Qualité/prix désastreux car au final, un téléphone à 250 € fera la même chose.







Mais ce cas est tres different !

Tu trouves que le rapport qualité/prix est desastreux mais tu reconnais qu’il y a quand meme un certain nombre de qualités.

Donc comme le rapport qualité/prix est dependant des criteres de choix de la personne concernée, on peut facilement en deduire qu’avec des criteres differents des tiens, on puisse trouver qu’un iphone a un rapport qualité/prix normal voire tres bon dans certains cas.



Et c’est la qu’intervient la capacité a se mettre dans la peau d’un autre pour envisager la situation en fonction de SES criteres.









nobugging a écrit :



;Par contre, il y a beaucoup de remarques sur les marges énormes faites par la marque, c’est plutôt pour ça que ces gens détestent Apple, à mon avis. Comme s’ils sentaient une arnaque.







C’est encore plus debile car les autres font aussi des marges enormes !!!



Pas autant, je suis d’accord mais 30 ou 35%, ca reste quand meme plutot pas mal, non ?



Et puis meme si Apple marge beaucoup, qu’est ce que ca change ? Ou est le probleme ? Les mecs ont du succes, tant mieux pour eux.

La question du prix se resume pas a couts fixes + couts variables + 10%. Parce que meme si Apple ou le reste de l’industrie faisait que 10% de marge, y’aurait encore des gars pour pleurer que 10% c’est trop et que 5% c’est suffisant.



Si Apple ou n’importe qui abuse sur les prix, le marché se charge de le calmer. Si Apple vend toujours autant, il a raison de faire autant de marge !!! C’est la base de notre modele economique les mecs !



Et y’en a qui pleurent sur 50% de marge chez Apple mais vous savez combien sont les marges sur les pizzas ? ou sur les meubles ?

On parle pas de 50% mais plutot de 200 ou 300% !!














Prophet85 a écrit :



Sauf que ton exemple tombe à l’eau. Du matériel Hi-Fi haut de gamme apporte réellement un plus à un passionné audiophile, Un Iphone a le prix du haut de gamme, la communication du haut de gamme mais ne possède aucune fonction qui justifie ce prix vis à vis de la concurrence (et pour un passionné de technologie, il a plutôt pas mal de défauts : itunes, pas de possibilité d’attacher autre chose qu’une photo à un mail, pas de mémoire extensible etc…)







Ben moi, je suis un passioné de techno et un iPhone a plus d’avantages suivant MES criteres qu’un tel android.

Et pourtant, c’est pas faute de m’intéresser tres fortement aux android depuis le debut…



KP2 je suis tout a fait d’accord avec toi sur ton commentaire mais comem toujours il faut aussi faire la part des choses.

Des cas extreme tu en as notamment sur ce forum.



Des gens qui claquent tout les ans, entre 2000 et 3000 euros pour leurs PC, des gens qui changent de carte graphique dès qu’une plus récente est disponible, et qui sont pret à dépenser 600 euros pour passer de 119 fps a 120 fps sur battlefield 4.



Personnellement cela me choque pas, chacun faisant ce qu’il veut avec son argent, mais là où cela devient plus génant c’est quand l’objet en question prend autant de place. Les gens qui ne dorment plus les jours avant la sortie d’un nouvel iphone, ces gens qui loupent une journée de boulot pour faire la queue des heures devant un Apple Store, demandez vous pour qui ou quoi d’autres ils seraient capable de faire de même.

La vie à ses priorités et ceci n’est qu’un foutu téléphone, hors si on suit cette logique, c’est plutôt, “dit moi quel Iphone tu as et je te dirais qui tu es”.



Ce genre de débats, je m’en tamponne. Je fais parti de ces dizaines de millions de gens qui n’ont pas suivi la keynote, et qui se fiche de la sortie du dernier samsung, Iphone ou Lumia, cependant je prend comme tout le monde de plein fouet ce genre de news et je sais, comme pour la sortie d’un iphone 2, 3 , 4 ou 5, que certains de mes potes seront dans leurs bulles, où tu fais le choix de ne pas les inviter durant cette période ou alors de devoir accepter d’entendre parler “du dernier iphone” pendant des heures.



Un ami vient d’avoir une petite fille le 22 Septembre, je l’ai appelé hier pour prendre des nouvelles, et de quoi avons nous parler? De sa nouvelle acquisition technologique…



Oui, perso j’ai du mal à comprendre comment un simple objet (téléphone ou autre) peut avoir une telle emprise.



Ce n’est pas l’utilisateur qui possède un iphone, mais bien l’inverse.









after_burner a écrit :



10 millions d’iPhone6 ont déjà trouvé preneur. Vu comme ça pars vite, ils auraient tort de ne pas garder leurs marges.







+1 serieux -_-



Si tu trouves ça trop cher, achète pas, si tu trouves que ça les vaut, achète le, et qu’on arrête de se prendre la tête.





il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas









vincedebdx a écrit :



Ce n’est pas une question d’iphone ou autres smartphones, c’est juste mécanique.







Donc c’est la faute à Newton et par conséquent, il y a bien une pomme dans l’équation du problème <img data-src=" />









flamwolf a écrit :



-La conception là faut voir, ils achètent des procs sur catalogue et les adaptent le plus souvent en intégrant la gestion des capteurs et d’autres fonctions.









Ca, c’est valable pour les téléphone type Wiko et autre chinoiserie qui se basent tous sur du Qualcom ou pire, du Mediatek !!



Apple a engagé beaucoup d’ingénieurs et racheter au moins 3 boites spécialisées dans la conception de CPU ARM.



C’est les seuls à arriver à faire un Dual core aussi perf (voir plus) qu les quad core et même l’octo core de samsung !!

Le tout avec un efficacité énergétique excellente.



C’est un peu comme si tu comparais Intel avec les Haswell et du AMD/VIA au niveau perf et perf/conso.



Que le CPU coute 20€ à faire produire à TSMC : ok (et encore, je crois qu’appel à versé un gros chèque à TSMC pour qu’il se modernise et investisse dans sa chaine 20nm)

Mais il ne faut pas oublié la R/D du CPU lui-même.



Intel est encore pire de ce coté là, c’est 50% de marge NET pour lui (apple est en dessous de 3035% de mémoire dans ses rapports financiers)



Après oui, c’est cher pour un “téléphone” et je ne suis pas près à payer ce prix là, donc j’achète d’occaz (comme les voitures qui décote de 50% au bout de 3 ans !!! )

Je vais donc m’acheter mon premier iphone et ce sera un 5 ou 5C 16/32Go mais uniquement pour la nouvelle fonction “Continuité” avec osX 10.10 (sinon, je serai resté sur mon samsung B2100 étanche et avec un vrai clavier et une semaine d’autonomie)

Mon téléphone ne me servant que pour appeler et consulter les horaires de trains ou écouter ma musique. Pour tout le reste (notamment internet, jeux, ect), j’ai un iPad mini et je trouve que c’est déjà le minimum comme taille d’écran pour un confort visuel (je regrette presque mon premier iPad, sauf son poids qui était de 730g contre 330g le mini <img data-src=" /> )









Elwyns a écrit :



faut pas être futé non plus de mettre un tél de 5.5” dans une poche d’un jean microscopique <img data-src=" />





Oser mettre un téléphone dans une poche, c’est vrai que c’est honteux <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Ben moi, je suis un passioné de techno et un iPhone a plus d’avantages suivant MES criteres qu’un tel android.

Et pourtant, c’est pas faute de m’intéresser tres fortement aux android depuis le debut…





En tant que technophile, c’est quoi pour toi les “avantages” d’un iPhone ? <img data-src=" />



juste par curiosité…









wagaf a écrit :



En tant que technophile, c’est quoi pour toi les “avantages” d’un iPhone ? <img data-src=" />



juste par curiosité…







c’est clair j’ai du mal à comprendre l’avantage de l’iphone sur android, et l’inverse est aussi vrai du reste!



Mon HTC one S doit faire tout ce que fait un iphone saur erreur, enfin j’espère <img data-src=" />









paradise a écrit :



Là, je me mets en mode popcorn…. <img data-src=" />







Ici, à chaque fois que j’entre dans l’arène comme acteur, je me fait banir.

Mais je ne supporte pas le mode spectateur, je préfère rentrer dans le tas pour faire bouger cette fourmilière informe qu’on appelle “les gens” avec comme reine le mot “APPLE”.



Il faut bien payer leur futur QG “soucoupe volante”








bourgpat a écrit :



le popcorn, ca sera pour cette news;



http://www.numerama.com/magazine/30679-oui-l-iphone-6-plus-se-tord-la-preuve-en-…





Fin, léger et surtout incurvé ! Que demande le peuple ? <img data-src=" />









wagaf a écrit :



En tant que technophile, c’est quoi pour toi les “avantages” d’un iPhone ? <img data-src=" />

juste par curiosité…





En tant que développeur, les avantages c’est que pour un même code, c’est plus réactif sur xcode/iOS que sur Eclipse/Android <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



En meme temps, faut etre un peu con pour s’asseoir sur son tel, mais bon, je dis ca, je dis rien …



C’est proportionnel à la taille de l’écran probablement… <img data-src=" />









Tehar a écrit :



….







Mdrr, suffit de lire le déchainement de commantaires et de trolls dès qu’une news Apple se pointe sur les médias, pour constater que l’emprise dont tu parles est loin d’avoir son effet uniquement sur les fans d’Apple, bien au contraire



De plus la majorité des acheteurs d’iPhone que ce soit dans notre entourage, au bureau, dans le métro etc.. sont des gens normaux, qui n’ont rien à battre de ces querelles de clochers









Tehar a écrit :



KP2 je suis tout a fait d’accord avec toi sur ton commentaire mais comem toujours il faut aussi faire la part des choses.

Des cas extreme tu en as notamment sur ce forum.



Des gens qui claquent tout les ans, entre 2000 et 3000 euros pour leurs PC, des gens qui changent de carte graphique dès qu’une plus récente est disponible, et qui sont pret à dépenser 600 euros pour passer de 119 fps a 120 fps sur battlefield 4.







Ouais et c’est pas necessairement mieux… Et je me demande si y’a pas une partie des gars en question qui viennent troller sur Apple a la moindre occasion parce que quand on lit certains arguments, ca sent le gamer borné qui connait rien a la technique.







Tehar a écrit :



mais là où cela devient plus génant c’est quand l’objet en question prend autant de place. Les gens qui ne dorment plus les jours avant la sortie d’un nouvel iphone, ces gens qui loupent une journée de boulot pour faire la queue des heures devant un Apple Store, demandez vous pour qui ou quoi d’autres ils seraient capable de faire de même.







Ces mecs sont des fous, en quoi c’est la faute de l’objet ?

Moi, je me dis plutot : si c’etait pas l’iphone, ca serait une autre et ca changerait quoi ?







Tehar a écrit :



La vie à ses priorités et ceci n’est qu’un foutu téléphone, hors si on suit cette logique, c’est plutôt, “dit moi quel Iphone tu as et je te dirais qui tu es”.







Et c’est surement pas une raison pour mettre tout le monde dans le meme panier…







Tehar a écrit :



cependant je prend comme tout le monde de plein fouet ce genre de news et je sais, comme pour la sortie d’un iphone 2, 3 , 4 ou 5, que certains de mes potes seront dans leurs bulles, où tu fais le choix de ne pas les inviter durant cette période ou alors de devoir accepter d’entendre parler “du dernier iphone” pendant des heures.







Chacun ses passions… Y’en a qu’il ne faut pas brancher sur les systemes audio haut de gamme, d’autres sur les jeux video, d’autres les bagnoles…







Tehar a écrit :



Ce n’est pas l’utilisateur qui possède un iphone, mais bien l’inverse.







Non, c’est pas l’iphone qui possede quoi que ce soit, ce sont les gens qui font le choix de se rendre dependant de cet objet.

Mais c’est ni mieux ni pire que les bagnoles ou d’autres trucs.

Quand j’entends parler mon pere de bagnoles, ca vaut guere mieux… et pourtant, personne (sauf ma mere) ne le lui reproche…









flamwolf a écrit :



-La conception là faut voir, ils achètent des procs sur catalogue et les adaptent le plus souvent en intégrant la gestion des capteurs et d’autres fonctions.







C’est méconnaitre les iPhones. Apple conçoit ses processeurs depuis quelques générations maintenant.

Alors certes, ils se basent sur de l’ARM, mais le design est bien fait “maison”.



http://www.macworld.fr/divers/actualites,processeurs-apple-graves-globalfoundrie…









Tolor a écrit :



Oser mettre un téléphone dans une poche, c’est vrai que c’est honteux <img data-src=" />





ouai enfin 5.5’ même avec ma grande taille , mes pantalons ont pas la place pour un tel téléphone









Elwyns a écrit :



ouai enfin 5.5’ même avec ma grande taille , mes pantalons ont pas la place pour un tel téléphone







Treillis. Tu mets ça dans les poches latérales et le tour est joué <img data-src=" />





On peut dire tout ce qu’on veut des militaires, mais au moins ils savent faire des fringues pratiques <img data-src=" /> <img data-src=" />









MNGap a écrit :



mon 930 ne se tord pas, ne me coute pas 70% de mon salaire fais des meilleurs photo …





….à une meilleur autonomie, a office, bon ok







Oui mais il a Windows Phone… Ça anéantit tous les avantages…









wagaf a écrit :



En tant que technophile, c’est quoi pour toi les “avantages” d’un iPhone ? <img data-src=" />

juste par curiosité…







Je trouve tout ce que je veux dans l’appstore (surtout les jeux pour mes enfants).

Ca se revend encore facilement + de 100€ au bout de 3 ans.

Mon telephone est mon principal outil de travail aujourd’hui (pas tellement pour les appels) et j’ai vraiment une tres grande confiance au niveau hard ET (surtout) soft pour mon job. Il est mis a jour pendant 3 ans.



Y’avait 1 avantage qui n’existe plus aujourd’hui : l’ecran de 3,5”.

Y’a 1 avantage que je kiffe a mort sur les nouveaux modeles que je n’aurai jamais avec mon 4S : la possibilité d’appeler et faire des textos sur son mac directement.



Voila, ca, ce sont les principaux trucs qui me plaisent sur un iphone. Apres, j’aurais tres surement des avantages equivalents sur Android. J’aurais aussi probablement d’autres avantages qui compenseront des manques sur Android.

Mais globalement j’apprecie plus un iphone qu’un android pour l’instant.



Apres, ce qui m’ennuie profondement aujourd’hui, c’est effectivement le prix. Ca fait mal quand meme… Et je me pose de plus en plus de questions si les avantages que je vois valent la difference de prix donc bon, j’attends…









squale2008 a écrit :



Comme disent les guignols : “il faut tout changer”

mais Apple a la solution, le iJean avec la iPoche en iTitane pour 10000€



ceci est une revolution <img data-src=" />



plus sérieusement, mettre un mobile aussi grand et fin dans une mini poche déformée quand on s’assoie.. … <img data-src=" />







Oui mais j’imagine qu’une partie non négligeable le faisait déjà avec leur précédent iPhone: leur mécontentement est légitime.



Et il ne faut pas oublier le prix: que mon wiko se torde si je n’y fais pas attention, c’est normal, mais venant d’un smartphone haut de gamme c’est inexcusable.









KP2 a écrit :



Bah bien sur, tu croyais le contraire ??



Les materiaux sont primordiaux pour le design. Tant que, techniquement, il ne posent pas de problemes pour le fonctionnement de l’appareil.

Mettre du verre au dos des iPhones 4 et 4s n’a aucun interet pour la solidité, le poids, la resistance a la chute, la qualité de reception, le cout de production ou que sais-je, c’est juste que c’est classe et tres differenciant par rapport a la concurrence.

Et alors ?







Justement, en l’occurrence, ça pose problème pour le fonctionnement de l’appareil.









MorK_ a écrit :



Et il ne faut pas oublier le prix: que mon wiko se torde si je n’y fais pas attention, c’est normal, mais venant d’un smartphone haut de gamme c’est inexcusable.







Les grosses audi sont tout autant sensibles aux rayures ou aux bosses que les dacias…



Franchement, je vois pas en quoi un truc haut de gamme devrait etre plus indestructible qu’un truc bas de gamme.

Au contraire meme, dans le haut de gamme, tu joues sur la finesse, le poids, les materiaux nobles, etc et fatalement, ca fragilise le produit.

Les smartphones qui ressemblent a des tanks sont super solides mais c’est jamais du haut de gamme…









MorK_ a écrit :



Justement, en l’occurrence, ça pose problème pour le fonctionnement de l’appareil.







Bah, ils ont trouvé une solution visiblement…









KP2 a écrit :



Les grosses audi sont tout autant sensibles aux rayures ou aux bosses que les dacias…



Franchement, je vois pas en quoi un truc haut de gamme devrait etre plus indestructible qu’un truc bas de gamme.

Au contraire meme, dans le haut de gamme, tu joues sur la finesse, le poids, les materiaux nobles, etc et fatalement, ca fragilise le produit.

Les smartphones qui ressemblent a des tanks sont super solides mais c’est jamais du haut de gamme…







pas forcément non, pas du tout même









atomusk a écrit :



Il suffit pas de brancher quelquechose sur un gros machin en alu pour que ça devienne une antenne <img data-src=" />

Ca a plutôt tendance à perturber <img data-src=" />





<img data-src=" /> (Le cintre en guise d’antenne TV ne dois pas être étranger à ce genre de “croyance” <img data-src=" />)







KP2 a écrit :



Pourtant, ils se sont servi de l’entourage en alu sur les 4 et 4S pour faire office d’antenne… Je pensais que c’était pareil pour les suivants.





Je vais essayer de faire le plus court et simplifié possible, même si le sujet est ultra-compliqué :

Il existe tout un tas de technos pour faire rayonner un signal HF dans l’ “espace libre” (Monopoles, Dipoles, PIFAs, Fentes, Yagis, Cornets, Paraboles, Fractales, etc…) dont la taille est (grosso-modo) inversement proportionnelle à la fréquence.

Étant donné la taille d’un téléphone par rapport aux fréquences de la téléphonie mobile (800 MHz à 2,6GHz environ), il n’est pas possible d’envisager une antenne qui rayonnerait seule, sans l’aide et/ou sans tenir compte de son environnement proche (les parties conductrices du téléphone, ta main qui le tiens, ta tête, etc…)

Utiliser in cerclage métallique judicieusement segmenté (les 2 ou 3 traits noirs sur le pourtour) pour rayonner part d’un bon sentiment car ça augmente la taille de l’élément rayonnant sur un téléphone relativement petit, mais ça a aussi deux inconvénients majeurs : Les “points chauds” (lieux où se concentrent les champs électromagnétiques) sont à la fois accessibles facilement (AntennaGate) et proche de la tête (DAS élevé).



A l’opposé, sur un téléphone en plastique, le fabriquant à beaucoup plus de libertés pour concevoir l’antenne. il peut métalliser certaines zones et pas d’autres, éloigner les points chaud des zones les plus néfastes (pour le fonctionnement comme pour l’utilisateur <img data-src=" />) …



Bref, pour le rayonnement électromagnétique, le plastique est à mes yeux un choix bien plus rationnel qu’une coque en alu, même si ça fait moins “chic” d’aspect <img data-src=" />



Et même si ça se plie autant que l’alu, ça revient en place <img data-src=" /> … ([mylife] Ce sera d’ailleurs un des critères majeurs lorsque je devrais choisir entre un GN3 ou un GN4 pour remplacer mon GN2 en Janvier [/mylife])



La haute technologie de Apple, bizarre…



Hier soir soir, impossible à partir de mon Samsung de télécharger une vidéo vers un iPhone via Bluetooth, par contre vers mon ancien Acer pas de souci, ça fonctionnait.

Je captais tous les Wifi de l’immeuble, l’Acer en Bluetooth, seul l’iPhone renâclait : au bout de dix minutes je suis parvenu à reconnaître l’iPhone, mais de son côté celui-ci moulinait dans le vide sans rien reconnaître, ni mon nouveau Samsung ni mon ancien Acer.

Impossible de télécharger quoi que ce soit, j’ai même fini par ne plus capter le Bluetooth de l’iPhone du tout.



Les paramètres sont identiques à l’Android, Bluetooth est une techno indépendante, j’ai vérifié si tout était OK.

Je ne vous raconte pas la gueule du proprio de l’iPhone, style bobo mais ça, rien d’étonnant.

Tout le monde rigolait par contre.

Pour une fois que je manipulais un iPhone… <img data-src=" />








paradise a écrit :



La haute technologie de Apple, bizarre…



Hier soir soir, impossible à partir de mon Samsung de télécharger une vidéo vers un iPhone via Bluetooth, par contre vers mon ancien Acer pas de souci, ça fonctionnait.

Je captais tous les Wifi de l’immeuble, l’Acer en Bluetooth, seul l’iPhone renâclait : au bout de dix minutes je suis parvenu à reconnaître l’iPhone, mais de son côté celui-ci moulinait dans le vide sans rien reconnaître, ni mon nouveau Samsung ni mon ancien Acer.

Impossible de télécharger quoi que ce soit, j’ai même fini par ne plus capter le Bluetooth de l’iPhone du tout.



Les paramètres sont identiques à l’Android, Bluetooth est une techno indépendante, j’ai vérifié si tout était OK.

Je ne vous raconte pas la gueule du proprio de l’iPhone, style bobo mais ça, rien d’étonnant.

Tout le monde rigolait par contre.

Pour une fois que je manipulais un iPhone… <img data-src=" />





Pas de partage de fichier par Bluetooth sur iPhone. C est comme ça depuis le début je crois.









Network a écrit :



[quote:5172947:paradise]La haute technologie de Apple, bizarre…



Hier soir soir, impossible à partir de mon Samsung de télécharger une vidéo vers un iPhone via Bluetooth, par contre vers mon ancien Acer pas de souci, ça fonctionnait.

Je captais tous les Wifi de l’immeuble, l’Acer en Bluetooth, seul l’iPhone renâclait : au bout de dix minutes je suis parvenu à reconnaître l’iPhone, mais de son côté celui-ci moulinait dans le vide sans rien reconnaître, ni mon nouveau Samsung ni mon ancien Acer.

Impossible de télécharger quoi que ce soit, j’ai même fini par ne plus capter le Bluetooth de l’iPhone du tout.



Les paramètres sont identiques à l’Android, Bluetooth est une techno indépendante, j’ai vérifié si tout était OK.

Je ne vous raconte pas la gueule du proprio de l’iPhone, style bobo mais ça, rien d’étonnant.

Tout le monde rigolait par contre.

Pour une fois que je manipulais un iPhone… <img data-src=" />





Pas de partage de fichier par Bluetooth sur iPhone. C est comme ça depuis le début je crois.[/quote]



+1

Rien de nouveau sous le soleil.

Apple a toujours fait le choix que le partage de fichiers se faisait par mail ou des applis dédiées.



Ah bon ? Je l’ignorais. B on, OK, merci du renseignement.



Renseignements pris, j’ai lu que l’appli Celeste résolvait le problème, ainsi que Airblue Sharing, je transmettrai l’info au possesseur de l’iPhone qui semble l’ignorer.








John Shaft a écrit :



Treillis. Tu mets ça dans les poches latérales et le tour est joué <img data-src=" />





On peut dire tout ce qu’on veut des militaires, mais au moins ils savent faire des fringues pratiques <img data-src=" /> <img data-src=" />







oui j’en ai :o en effet ça marche , faut juste espérer que le tel soit pas lourd que ça se trimballe n’importe ou , mais là au moins ça se tordrait pas comme leur jean skinny <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Le sujet que j’avais vu sur le truc tordu c’était avec un pantalon de costume.

Donc pas de racisme envers les jeans. Les autres aussi en ont des toutes petites.





Non la taille des poches dépends du gabarit des gens, dans les miennes , un nexus 7 rentre sans problème, mon N3 s’y perd.<img data-src=" />



Et internet découvre qu’une société fait de la marge pour vivre et que le métal peut se plier. Demain on va avoir un article sur l’eau chaude qui brûle.








KP2 a écrit :



C’est encore plus debile car les autres font aussi des marges enormes !!!



Pas autant, je suis d’accord mais 30 ou 35%, ca reste quand meme plutot pas mal, non ?



Et puis meme si Apple marge beaucoup, qu’est ce que ca change ? Ou est le probleme ? Les mecs ont du succes, tant mieux pour eux.

La question du prix se resume pas a couts fixes + couts variables + 10%. Parce que meme si Apple ou le reste de l’industrie faisait que 10% de marge, y’aurait encore des gars pour pleurer que 10% c’est trop et que 5% c’est suffisant.



Si Apple ou n’importe qui abuse sur les prix, le marché se charge de le calmer. Si Apple vend toujours autant, il a raison de faire autant de marge !!! C’est la base de notre modele economique les mecs !



Et y’en a qui pleurent sur 50% de marge chez Apple mais vous savez combien sont les marges sur les pizzas ? ou sur les meubles ?

On parle pas de 50% mais plutot de 200 ou 300% !!







On reparle du coût au litre de l’encre pour imprimante pour voir ? environ 3000€ le litre non ? pourtant je n’ai jamais entendu personne se plaindre de ça et ça continue de se vendre comme des petits pains, s’en est devenu a se point débile qu’il est plus intéressant de changer d’imprimante quand la cartouche est vide plutôt que de changer les cartouches, meme parfois pour une laser.



Niveau Hifi ou j’ai un peu travailler, les marges de 50% sont quasiment un standard également. Pour les cuisines comme Schmidt ou autre ça touche au délire, devis pour cuisine Hygéna a 5000€, mais 6000€ rien que pour le montage.



Bref comme d’habitude on focalise sur un aspect en oubliant tout le reste.









KP2 a écrit :



Et y’en a qui pleurent sur 50% de marge chez Apple mais vous savez combien sont les marges sur les pizzas ? ou sur les meubles ?

On parle pas de 50% mais plutot de 200 ou 300% !!





Justement la semaine passé en plein déménagement on devait acheter une nouvelle armoire et comme on a besoin d’une cuisinière je regardais les prix dans le rayon d’à côté. Et j’hallucinais justement sur pourquoi une armoire confo peut coûter 400€ et une cuisinière de marque à côté valait le même prix.

Une armoire confo c’est que des tas de bout de bois mal assemblé, mal conçu avec des notices de merde et des vis et de la colle à la con (vivement qu’un Ikea pousse près de chez moi d’ailleurs). Une cuisinière c’est quand même un objet en métal équipé de brûleur ou de plaques et d’un four avec parfois de l’électronique et tout ça. Donc oui sur les meubles il y a des marges de fous aussi.



Bon Apple ce n’est plus ce que c’était, gros fail lors de sa première mis à jour à jour 8.01, le réseau qui disparaît, plus de touchID et des milliers d’utilisateurs qui galèrent à faire un restore <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Moi, ce qui m’inquiete le plus, c’est que des gens s’etonnent qu’un smartphone en aluminium se plie et reste plié alors qu’un smartphone en plastique se plie et reprend sa forme… Les gens sont cons ou bien ?



Par contre, dans les differentes videos, on peut quand meme voir que l’ecran ne casse pas. Et c’est bien ca le plus important au final…







Mouai, tu sais le plastique des smartphones c’est du plastique rigide … donc ca casse, ca a une certaine souplesse qui reste, en soit, tres limitee mais bon c’est pas forcement mieux le plastique. Le plastique samsung par exemple, c’est de la merde en barre … j’ai un magasin de reparation pas loin de chez moi et j’y suis passe l’autre jour (pour y deposer un iphone 5 trempe justement) et j’ai vu 4-5 client avec des samsung dans un etat … (tu te dis que vu l’etat ils ont joue au baseball avec) donc bon le plastique, mouai, non pas mieux sauf a la limite le plastique du lumia 920 (qui porte un nom que j’ai oublie) est vraiment bon, le telephone est tombe plusieurs fois sur le bitume, rien de plus que quelque égratignure au final la ou un iphone ou samsung galaxy SX serait en miette pour sur (au vu des videos test de ce genre)









Tehar a écrit :



KP2 je suis tout a fait d’accord avec toi sur ton commentaire mais comem toujours il faut aussi faire la part des choses.

Des cas extreme tu en as notamment sur ce forum.



Des gens qui claquent tout les ans, entre 2000 et 3000 euros pour leurs PC, des gens qui changent de carte graphique dès qu’une plus récente est disponible, et qui sont pret à dépenser 600 euros pour passer de 119 fps a 120 fps sur battlefield 4.



Personnellement cela me choque pas, chacun faisant ce qu’il veut avec son argent, mais là où cela devient plus génant c’est quand l’objet en question prend autant de place. Les gens qui ne dorment plus les jours avant la sortie d’un nouvel iphone, ces gens qui loupent une journée de boulot pour faire la queue des heures devant un Apple Store, demandez vous pour qui ou quoi d’autres ils seraient capable de faire de même.

La vie à ses priorités et ceci n’est qu’un foutu téléphone, hors si on suit cette logique, c’est plutôt, “dit moi quel Iphone tu as et je te dirais qui tu es”.



Ce genre de débats, je m’en tamponne. Je fais parti de ces dizaines de millions de gens qui n’ont pas suivi la keynote, et qui se fiche de la sortie du dernier samsung, Iphone ou Lumia, cependant je prend comme tout le monde de plein fouet ce genre de news et je sais, comme pour la sortie d’un iphone 2, 3 , 4 ou 5, que certains de mes potes seront dans leurs bulles, où tu fais le choix de ne pas les inviter durant cette période ou alors de devoir accepter d’entendre parler “du dernier iphone” pendant des heures.



Un ami vient d’avoir une petite fille le 22 Septembre, je l’ai appelé hier pour prendre des nouvelles, et de quoi avons nous parler? De sa nouvelle acquisition technologique…



Oui, perso j’ai du mal à comprendre comment un simple objet (téléphone ou autre) peut avoir une telle emprise.



Ce n’est pas l’utilisateur qui possède un iphone, mais bien l’inverse.





y’a bien des gens qui font la queue dans le métro parce qu’ils n’ont pas recharger leur carte orange quelques jours plus tot, y’a bien des gens qui prennent le métro bondé alors que s’ils arrivaient au taf 1 h plus tot, ils auraient personne, tu sais des listes bannales comme ça on peut en faire un paquet.



J’ai même vu des gens faire la queue pour acheter des cigarettes qui font mourir, dingue non?









nirsanyou a écrit :



Voici un exemple d’AnandTech



Franchement moi je m’attendais à une différence notable entre les deux modèles, en faveur du 6.







la plupart des tests où ils sont au coude à coude sont CPU bound ( c’est le CPU qui est le facteur limitant), la différence de taille d’écran est négligeable.

la où l’écran est un facteur, c’est sur les tests graphiques Onscreen. C’est une limitation de ces benchmark qui ne représentent pas un usage classique, mais qui stressent au maximum un élement ( le plus souvent le CPU)









KP2 a écrit :



Et y’en a qui pleurent sur 50% de marge chez Apple mais vous savez combien sont les marges sur les pizzas ? ou sur les meubles ?

On parle pas de 50% mais plutot de 200 ou 300% !!







Sauf que aucune pizzéria ne dispose de 130 milliards de dollars en cash…. le truc c’est qu’avec leur volume de vente Apple pourrait largement baisser le prix de l’iphone et de leurs autres produits. 130 milliards de dollars en cash, ca n’a plus aucun sens, sauf pour les actionnaires….. monde capitaliste de merde.



Il y a quelques jours, je regardais en magasin une télé OLED Full HD, le top de la technologie actuelle (le OLED 4K n’étant pas encore dispo à la vente il me semble). Les couleurs sont magnifiques, le contraste hallucinant et l’écran est plus fin que la moitié de mon petit doigt…

Par contre, en prenant le bord de l’écran et en appuyant un peu, on voit qu’il ne faut pas une grosse pression pour casser l’écran.

Certes, on ne le met pas dans une poche donc les risques sont moindres, mais tout ça pour dire que le top technologique à prix d’or ne veut pas dire que c’est moins fragile que le reste…








KP2 a écrit :



Les grosses audi sont tout autant sensibles aux rayures ou aux bosses que les dacias…



Franchement, je vois pas en quoi un truc haut de gamme devrait etre plus indestructible qu’un truc bas de gamme.

Au contraire meme, dans le haut de gamme, tu joues sur la finesse, le poids, les materiaux nobles, etc et fatalement, ca fragilise le produit.

Les smartphones qui ressemblent a des tanks sont super solides mais c’est jamais du haut de gamme…





j’ai un doute









canti a écrit :



la plupart des tests où ils sont au coude à coude sont CPU bound ( c’est le CPU qui est le facteur limitant), la différence de taille d’écran est négligeable.

la où l’écran est un facteur, c’est sur les tests graphiques Onscreen. C’est une limitation de ces benchmark qui ne représentent pas un usage classique, mais qui stressent au maximum un élement ( le plus souvent le CPU)







Clair. <img data-src=" />

je me pose la question car j’envisage de passer au 6 ou 6 plus et j’aimerai qu’il dure au moins 2 ans comme mon tel actuel (un iphone 5) ceci dit mon achat est programmé dans 3 à 6 mois, par principe je n’achète jamais un produit à sa sortie pour éviter les mauvaises surprises!

la fluidité et un élément capital pour moi, coté taille écran je penche plutôt pour le 6 plus, mais si au vu des specs semblables entre le 6 et 6 plus (CPU, RAM) le 6 présente a un avantage çà peut me faire changer de préférence.









illidanPowa a écrit :



j’ai un doute







il est étrange leur test <img data-src=" />

J’ai l’impression que leur “slide test” (capacité à se deplacer sur une suface lisse) a un gros handicap <img data-src=" />

Quand tu vois que l’iphone5s avec un seul point rouge prend pire que le 6s qui en a 3 et un gris sur le “drop test” … on se demande un peu comment ils testent <img data-src=" />



Par contre sur la videohttps://www.youtube.com/watch?v=zpx6r5FVXPo&feature=youtu.be assez surpris sur le test de resistance à l’eau <img data-src=" />

Si il a une vraie resistance à l’eau je suis surpris qu’ils en aient pas parlé O_o









atomusk a écrit :



il est étrange leur test <img data-src=" />

J’ai l’impression que leur “slide test” (capacité à se deplacer sur une suface lisse) a un gros handicap <img data-src=" />

Quand tu vois que l’iphone5s avec un seul point rouge prend pire que le 6s qui en a 3 et un gris sur le “drop test” … on se demande un peu comment ils testent <img data-src=" />



Par contre sur la videohttps://www.youtube.com/watch?v=zpx6r5FVXPo&feature=youtu.be assez surpris sur le test de resistance à l’eau <img data-src=" />

Si il a une vraie resistance à l’eau je suis surpris qu’ils en aient pas parlé O_o





il est résistant (mon iphone 4 aussi a survécu <img data-src=" />) mais pas plus de 10 sec et ta garantie saute…..









AlphaBeta a écrit :



On n’est pourtant pas vendredi…. vous etes rude la….

Tout ce que je dirais, c’est que l’achat Apple n’est pas “rationnel” sinon, ils n’en vendraient pas autant et surtout pas à ces prix la !

C’est tout le genie de Jobs. Avoir créé des produits dont on n’a pas reellement besoin mais dont la possession donne un sentiment de (choisir son peché capital) pouvoir, puissance, paraitre, communautarisme, elitisme, etc….







Tu as oublié : plaisir.



Oui, ça existe aussi, ça parait fou dans notre société, mais il y a encore des actes dictés par la seule envie de se faire… plaisir <img data-src=" />









atomusk a écrit :



A la limite ils payent des IP pour l’intégrer dans le CPU, mais tu peux pas acheter dans le “commerce” des processeur A8 <img data-src=" />



C’est eux qui ont fait le design, ils ont fait la conception, et ils le font produire après … mais ça demande quand même un peu de travail <img data-src=" />







A priori non.

Dans me monde des procs il existe quelques architectures ARM / x86 ou autre que les sociétés achètent et adaptent avant de customiser à leur sauce et apple ne doit pas faire exception.

Alors effectivement ils font du bon boulot et je ne doute pas que cela coûte mais rien à voir avec la conception d’un proc de A à Z qui nécessite une masse de personnes, dont des mathématiciens, disposant de compétences plus que rares.









jeje07 a écrit :



euhhh….. non faut pas pousser <img data-src=" />



les marges d’apple ont beau être supérieur à celles de bon nombre de concurrents, la marge nette est très loin de 30 ou 40%! ca doit être plutôt de l’ordre de 5 - 7%, ce qui est déjà beaucoup.







Excuse moi tu te bases sur quoi?

Là dans mon post je te sort le bilan financier d’apple. Dans un bilan le bénéfice net c’est ce que la société engrange après toute dépense quelle quelle soit y compris amortissement. Si tu relis mon post tu te rendras compte de la méthode de calcul.

Dan la high tech des bénéfices de l’ordre de 30% ne sont pas rares.

Une marge net de 5-7% c’est une librairie ça …









flamwolf a écrit :



A priori non.

Dans me monde des procs il existe quelques architectures ARM / x86 ou autre que les sociétés achètent et adaptent avant de customiser à leur sauce et apple ne doit pas faire exception.

Alors effectivement ils font du bon boulot et je ne doute pas que cela coûte mais rien à voir avec la conception d’un proc de A à Z qui nécessite une masse de personnes, dont des mathématiciens, disposant de compétences plus que rares.









Oui ça s’appelle des “IP”, ce sont des modules qu’ils licencent et qu’ils intégre dans leur design. Rest que ils n’achetent pas ça “sur catalogue”.



Ils prennent l’IP Arm, rajoutent l’IP GPU, ajoutent leur IP RAM, une IP Audience (pour SIRI) … Après il y a un travail de “design” fait “chez eux” pour gérer les interactions, gérer les I/O optimiser & tout (Apple avait acheté une boite spécialisé dans le domaine pour l’occasion).



Et après ils envoient leur “design” au fondeur. donc je confirme, c’est pas juste “acheté sur catalogue” <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Donc je confirme, c’est pas juste “acheté sur catalogue” <img data-src=" />







Ok abus de langage. Je voulais juste dire que le coût n’est pas celui de la conception de l’architecture.

En punition je me flagelle ce soir avec un bouquet d’iphone souple <img data-src=" />









flamwolf a écrit :



Excuse moi tu te bases sur quoi?

Là dans mon post je te sort le bilan financier d’apple. Dans un bilan le bénéfice net c’est ce que la société engrange après toute dépense quelle quelle soit y compris amortissement. Si tu relis mon post tu te rendras compte de la méthode de calcul.

Dan la high tech des bénéfices de l’ordre de 30% ne sont pas rares.

Une marge net de 5-7% c’est une librairie ça …







je me base sur 10 ans d’expérience dans le commerce…..



tu crois sérieusement que la marge nette est de 30% pour un iphone? ce passage dans l’article est totalement faux :





Globalement, la marge d’Apple sur l’iPhone 6 et 6 Plus est d’environ 69 %, à l’exception des modèles 128 Go où elle atteint 70 %.





faudrait juste pas oublier la marge du magasin aussi…. qui doit être de l’ordre de 20%. Sans parler de la TVA.

Bref, on est en pleine news trollesque.






je me base sur 10 ans d’expérience dans le commerce…..



tu crois sérieusement que la marge nette est de 30% pour un iphone? ce passage dans l’article est totalement faux :





J’ai parlé de marge nette moi? Où ça?

J’ai juste fait une étude financière en me basant sur des résultats comptables. Et ça je pense savoir bien faire.

Estimer la marge net sur un iphone c’est très difficile c’est pour ça que je suis parti du bilan et que j’ai fait le rapport entre le CA ; qui reprend l’ensemble des biens et services facturés; et le bénéfice net qui est le bénéfice tous frais décomptés y compris amortissement, rachat de sociétés, constitution de réserves financières etc…

Sachant qu’Apple dispose d’un trésor de guerre officiel de plus de 120 milliards :

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/l-incroyable-fortune-qui-dort-dans-les-c…

en plus de ses réserves financières légales et de ses investissements mobiliers et immobiliers qui sont massifs, je pense que mon estimation est dans la fourchette basse, d’autant plus que c’est pas très éloigné des résultats moyens du secteur…















flamwolf a écrit :



J’ai parlé de marge nette moi? Où ça?

J’ai juste fait une étude financière en me basant sur des résultats comptables. Et ça je pense savoir bien faire.

Estimer la marge net sur un iphone c’est très difficile c’est pour ça que je suis parti du bilan et que j’ai fait le rapport entre le CA ; qui reprend l’ensemble des biens et services facturés; et le bénéfice net qui est le bénéfice tous frais décomptés y compris amortissement, rachat de sociétés, constitution de réserves financières etc…

Sachant qu’Apple dispose d’un trésor de guerre officiel de plus de 120 milliards :

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/l-incroyable-fortune-qui-dort-dans-les-c…

en plus de ses réserves financières légales et de ses investissements mobiliers et immobiliers qui sont massifs, je pense que mon estimation est dans la fourchette basse, d’autant plus que c’est pas très éloigné des résultats moyens du secteur…







ah mais si tu parles de 30% de marge brute alors on est d’accord! peut être même 40!









jeje07 a écrit :



faudrait juste pas oublier la marge du magasin aussi…. qui doit être de l’ordre de 20%. Sans parler de la TVA.

Bref, on est en pleine news trollesque.







Tous les chiffres étant donnés en \(, ça signifie que tous les prix sont Hors taxe (vu que la taxe se "rajoute" sur le prix de 649\).



Après je doute TRES fortement d’une marge de 20% dans le magasin …

Ce n’est pas pour rien que après avoir vendu un iphone on te dirige direct vers les protections écran & co, parce que c’est là que se situe la marge du magasin, pas sur les ventes d’iphone ..

Perso, je serai pas choqué que la marge dépasse pas les 2-5% <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Tous les chiffres étant donnés en \(, ça signifie que tous les prix sont Hors taxe (vu que la taxe se "rajoute" sur le prix de 649\).



Après je doute TRES fortement d’une marge de 20% dans le magasin …

Ce n’est pas pour rien que après avoir vendu un iphone on te dirige direct vers les protections écran & co, parce que c’est là que se situe la marge du magasin, pas sur les ventes d’iphone ..

Perso, je serai pas choqué que la marge dépasse pas les 2-5% <img data-src=" />







vendre des accessoires en magasin c’est la mode, quelque soit la marge du produit. parce que ca rapporte beaucoup de fric.

un iphone marge a largement plus de 2 ou 5 % pour un magasin.

je te dis ca demain si tu veux, faut que j’envoie un sms pour avoir la reponse.









KP2 a écrit :



Voila, y’a plein de gens qui detestent Apple juste parce que c’est trop cher pour eux. Comme si Apple devait forcement fabriquer une gamme a 300€ pour que ces messieurs-dames-les-frustrés ne se sentent pas exclus…



Voila, ca s’appelle “l’empathie” ou “l’ouverture d’esprit”. Moi, j’appelle ca un comportement “normal” pour une personne avec un minimum d’intelligence.





Beau commentaire boulet. <img data-src=" />

Si tu prends réellement le temps de lire, tu arriveras peut-être à saisir la nuance essentielle : ce que les gens critiquent ce n’est pas le prix en lui même (chacun ses faiblesses) mais le rapport qualité/prix complètement moisi.



Ne pas réagir quand un fabricant quelconque se fait une marge monstrueuse, c’est déclarer à tous les autres qu’ils peuvent faire pareil sans complexe.

Et accessoirement, oui il est tout à fait indécent de faire une marge pareille, à fortiori quand tu sais que c’est au prix de conditions de travail quotidien que tu n’arriverais pas à imaginer dans tes pires cauchemars (même MS vaut mieux qu’Apple, parce que eux au moins, leur marge de tarés ils les font sans exploiter des gens à quelques dollars de la journée vu que c’est du pur software).

Après ils sont loin d’être les seuls malheureusement. Mais vu leur tendance à se mettre (ou être mis) sur un piédestal il est logique qu’ils se prennent plus de tirs.





KP2 a écrit :



Si Apple ou n’importe qui abuse sur les prix, le marché se charge de le calmer. Si Apple vend toujours autant, il a raison de faire autant de marge !!! C’est la base de notre modele economique les mecs !



Et y’en a qui pleurent sur 50% de marge chez Apple mais vous savez combien sont les marges sur les pizzas ? ou sur les meubles ?

On parle pas de 50% mais plutot de 200 ou 300% !!





Ouais, la main invisible du marché, ça fait des années qu’on voit son efficacité… <img data-src=" />

Comme dit plus haut, c’est pas parce que le monde fonctionne comme ça actuellement qu’il faut s’en réjouir ou simplement l’accepter.



Après je reconnais volontiers qu’il est toujours plus facile de critiquer que d’agir au diapason.



[HS TOTAL] Pour ma part par exemple, en dépit de ces critiques, je soutiens encore certains domaines d’industrie ultra-libérale faute probablement d’avoir suffisamment cherché des alternatives : si quelqu’un connaît des fabricants de vêtements et chaussures qui seraient fiables niveau qualité et respectueux de leurs employés, je suis preneur même si ça doit coûter 2 à 3 fois le prix des fringues de base (et si français en plus alors là… <img data-src=" />). <img data-src=" /> [/HS TOTAL]









jeje07 a écrit :



ah mais si tu parles de 30% de marge brute alors on est d’accord! peut être même 40!







Tu confonds marge et bénéfice, ce n’est pas la même chose, tu pourrais avoir une marge net de 200% et ne faire aucun bénéfice et à l’inverse ne pas faire de marge et avoir des bénéfices.



Et je parle bien de bénéfice net.

Sur ce si tu es intéressé je te conseil de te procurer un cours d’analyse financière.

Bon courage à toi.









flamwolf a écrit :



Tu confonds marge et bénéfice, ce n’est pas la même chose, tu pourrais avoir une marge net de 200% et ne faire aucun bénéfice et à l’inverse ne pas faire de marge et avoir des bénéfices.



Et je parle bien de bénéfice net.

Sur ce si tu es intéressé je te conseil de te procurer un cours d’analyse financière.

Bon courage à toi.







http://www.zonebourse.com/formation/Marge-nette-513/





le bénéfice ne peut pas être de 30% sur un iphone




http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sultat_net



Après tu fais ce que tu veux je vais pas y passer l’année hein…