Microsoft tiendra le 30 septembre une importante conférence dédiée au futur de Windows et à celui de l’entreprise. Alors que l’on attend une présentation du prochain système d’exploitation, le président de Microsoft France a clairement appelé le système Windows 9 lundi… avant d’être rappelé à l’ordre.
Une page qui doit rapidement se tourner
Dans moins d’une semaine, Microsoft présentera lors d’une conférence le futur imaginé pour son système Windows. Les attentes sont particulièrement nombreuses depuis « l’échec » de la version 8 qui, si elle s’est tout de même vendue, n’a pas déclenché l’enthousiasme comme cela avait été le cas avec Windows 7.
Pour la première fois, un nouveau Windows n’était pas jugé sur des critères techniques tels que la fiabilité ou les performances globales. Windows 8 était rapide, il était stable, mais avait quand même provoqué une levée de boucliers à cause de son interface. La situation s’est depuis nettement améliorée, en particulier avec l’arrivée de la mise à jour 8.1, mais de trop nombreux utilisateurs n’ont pas compris pourquoi Microsoft avait brisé de vieux acquis pour les faire passer sur une interface essentiellement taillée pour le tactile, et bien peu adaptée aux souris et au clavier.
Microsoft France prononce le « nom interdit »...
De fait, l’évènement du 30 septembre est très attendu parce qu’il semble que Microsoft ait beaucoup appris de la situation Windows 8. Lors de la conférence BUILD en juin dernier, la firme présentait ainsi un nouveau menu Démarrer ainsi qu’un mode fenêtré des applications ModernUI pour ce qui devait être à l’époque une Update 2 pour Windows 8.1. Cette Update n’est jamais sortie en l’état et Microsoft s’est orienté, comme pour ses consoles Xbox, sur une mise à jour mensuelle pour faire évoluer son système petit à petit. Le menu Démarrer et le mode fenêtré ont été simplement déportés vers le prochain Windows, comme la fuite d'une préversion l’a montré récemment.
Et alors que la date se rapproche rapidement, Microsoft France tenait lundi sa conférence de rentrée. Rien d’inhabituel puisqu’il s’agit d’un évènement annuel dans lequel la filiale expose le bilan de l’année passée et les grands axes de développement de celle qui vient. À l’exception près que le président de l’antenne française, Alain Crozier, s’est autorisé une petite phrase : « L’année dernière, nous étions avec une version Windows 8, dans quelques heures, quelques jours nous sortirons notre nouvel OS, Windows 9 ».
... et fait machine arrière
Le nom « Windows 9 » n’a rien d’officiel. On connait seulement le nom de code, « Threshold », qui lui non plus n’est jamais utilisé dans la communication de Microsoft. Tout juste la filiale chinoise a-t-elle commis un écart récemment en posant la question sur son compte Weibo : « Le système Windows 9 sera bientôt là, pensez-vous que le menu Démarrer fera son retour en bas à gauche ? ». Avant évidemment de supprimer le message quelques heures plus tard, et on imagine que des oreilles ont été tirées.
Il se pourrait d’ailleurs que les oreilles d’Alain Crozier aient subi le même sort. Dans une communication adressée hier à ZDnet, le porte-parole Nicolas Petit, de Microsoft France, a en effet indiqué : « Nous vous donnons rendez-vous fin septembre, à San Francisco, pour le futur de Windows, qui effectivement à ce stade n’a pas de nom en tant que tel ». Une réelle volonté de ne surtout pas donner de nom commercial avant l’annonce officielle.
Le nom ne sera pas forcément dévoilé la semaine prochaine
Pour autant, le nom du prochain Windows pourrait-il être autre chose que « 9 ». Il ne s’agira pas d’un 8.2 ou d’un 8.5 dans tous les cas, la firme cherchant à faire oublier le plus vite possible un épisode peu glorieux. Il n’est pas impossible cependant qu’elle donne à son système un nom basé sur un mot, comme « Vista » en son temps.
Dans tous les cas, il n’y a aucune garantie que Microsoft dévoile le moindre nom commercial durant l’évènement de la semaine prochaine. Comme la véritable interface, cette information arrive souvent plus tard dans le développement. Sachez enfin que les rumeurs pointent actuellement sur une disponibilité de la préversion pour les premiers jours d’octobre, et non pour le 30 septembre. Le rythme des mises à jour serait assez élevé et la commercialisation pourrait intervenir au printemps prochain.
Commentaires (166)
#1
Je vois pas en quoi cela les traumatise de dire le nom de leur futur OS, je pense pas que l’on s’attarde longtemps sur le nom une fois l’OS sorti.
#2
Même si cette révision semble être bonne, je trouve que les icônes accusent leur âge et le mélange d’icônes flat/tuiles et d’autres plus classiques ajoutent de la confusion… C’est pas très esthétique…
#3
Pour fêter le nouveau mode des appli fenêtrée, Microsoft va l’appeler :
Windows Ventanas
" />
#4
C’est juste un buzz à la noix, tout ça pour ça.
La prochaine fois, article réservé aux abonnés de 200 pages : “Le mec à dit ça”.
Les news de Windows, c’est quelque chose " />
#5
L’icone desktop ressemble au thème de windows 95 manque plus que la lampe au dessus ^^
#6
#7
Mais c’est comme la Wii et la Wii U. Si Windows 8 a une aussi mauvaise image qu’il n’y parait (perso je n’ai aucun problème avec), alors nommer la nouvelle version 9 aura pour effet de la différencier totalement de son prédécesseur. Marketing, marketing…
Imagine Windows Seven s’appeler Vista 1.5 ^^
#8
et vous avez pas dit que windows 9 pourra tourner avec 256 mo de ram
#9
Commentaire de killer63 supprimé le 24/09/2014 à 10:39:59 : Troll ou incitation au troll
pardon ????
en quoi le fait de dire que windows 9 sera potentiellement bon étant donné qu’il est impair est un troll ???
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Toujours pas pu récupérer la 8.1 en ISO. Si Microsoft veut favoriser l’utilisation de ses dernières versions d’OS, elle devrait commencer par ne pas compliquer la tache de ses clients car ne pas pouvoir utiliser la clé de la 8, alors que la nouvelle version est censée être gratuite pour ceux qui l’ont et être obligé de repasser par le looonnnnggg téléchargement du market, ce n’est pas ce qui s’appelle faciliter le déploiement.
#17
#18
Windows 9 - The revenge of the start menu.
“He’s back and he’s gonna kick your ass.”
#19
#20
#21
#22
#23
ah bon, ben pourtant, c’est bien ce qui est ressenti du grand public concernant les versions de windows
#24
Apple à U2, Windows 95 avait les Rolling Stones, W9, ça va être quoi ? Rihana ?
#25
Bon, on va faire court, comme ça on pourra rester dans la news.
Seront modérés les reflexions sur
(et ça vaudra pour les news à venir aussi " />)
#26
#27
#28
#29
#30
Bien entendu ce genre de «bourde» n’est pas du tout fait pour teaser ^^
Peut-être que Windows 9 aura droit à un petit nom spécial, comme Windows «XP» et «Vista» ?
#31
après windows 8 voici windows 9
plus que 86 nouvelles versions à attendre pour qu’on ait “windows 95” " />
#32
#33
#34
#35
J’espère qu’ils vont refaire un nouveau bureau basé sur leurs nouvelles techno et pas juste un changement de design avec quelques icones redéssinées, ça serait un peu dommage.
J’espère aussi voir un winrt beaucoup plus élargi au niveau des possibilités pour qu’il devienne ENFIN une réelle alternative à win32.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Pour le nom c’est steven sinofsky qui a choisi la dénomination avec un chiffre Windows 7⁄8.
Si terry myerson revient aussi la dessus, ce n’est pas impossible qu’ils mettent un vrai nom du style XP ou Vista.
#44
#45
#46
#47
De plus d’après mary jo foley il n’y aurait jamais de Windows 10⁄11 vu que Windows 9 serait mis à jour en continue. Si il porte toujours le nom de Windows 9 en 2020 ça ferait con " />
#48
#49
#50
#51
Bah ils n’ont qu’à parler d’un Windows neuf chez Microsoft France.
Comme ça si leur maison mère leur tape sur les doigts, ils peuvent jouer aux cons et dire mais non, pas neuf dans le sens du chiffre 9 mais neuf dans le sens “nouveau”. " />
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Windows Next " />
" />
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Les noms pour des versions de Windows, ce n’est pas spécialement souvenir de réussites (techniques ou commerciales): Millenium, Vista…
Et vu leur fâcheuse tendance à devoir changer de noms: Skydrive/OneDrive Metro/ModerrnUI, ou de le faire d’eux-même (Hormail/Live/Outlook), peut-être qu’ils se donnent du temps pour choisir le bon " />
#64
M6 va-t-il Microsoft si le sigle W9 est officiel?
#65
#66
moi j’update seulement si le tarif est intéréssant. Comme Seven à 49€.
#67
#68
si ca ce trouve il vont l’appeler One OS vue que l’idée c’est d’unifier l’ensemble (xboxone, onedrive, etc)… Par contre rien a voir mais quelqu’un a des infos au sujet d’une eventuelle nouvelle version de la suite windows live ? je l’utilise toujours pour mes mails, le logiciel mail version modern UI de windows 8 etant un peu trop light dans les fonctionnalitée et outlook trop complexe et trop ciblé entreprise, je trouves que c’est un bon compromis, mais j’ai un peu peur qu’il abandonnent la suite pour se concentrer uniquement sur outlook/office et “mail” pour les particuliers.
#69
#70
#71
#72
Une news pour ça… C’est une brève et encore…
#73
#74
#75
Sinon j’attends de voir quelles fonctionnalités de Midori vont être intégrées dans Windows: " />
source
Distinguished Engineer
Microsoft
novembre 2013 – Aujourd’hui (11 mois)Redmond, WA
Working on integration of advanced new technologies into Windows Core.
MicrosoftDistinguished Engineer
Microsoft
avril 2011 – novembre 2013 (2 ans 8 mois)Redmond, WA
Working on an advanced systems incubation project
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
De toute facon les 256Mo de ram ne porte pas sur un Windows “9” desktop mais sur Windows for IoT : c’est à dire le windows qui sera intégré aux montres, aux grille pain etc " />
#83
#84
#85
“Windows 8 est stable”
Ohlala qu’est-ce qu’il ne faut pas lire… ayant une machine un peu complexe (trois écrans répartis sur deux CG une NVidia et une ATI, quelques préiphériques style casque G930) elle était parfaitement stable en Windows 7 et étant passé sous Windows 8, dire que ce dernier est stable n’est pas l’adjectif que j’utiliserais, je dirais plutot qu’il m’a fait redécouvrir les écrans bleus, les partages réseau à l’accès aléatoire, les mises en veille qui ne se réveillent pas et j’en passe…
L’interface est une chose discutable mais la stabilité est pourrissime dès que le hardware est un peu particulier, hardware tournant parfaitement sur Windows 7 j’insiste.
Rien n’est bon dans ce Windows, rien du tout.
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Que va apporter Win 9 en natif ?
Car l’interface, ce n’est quand même pas le plus important….
(même si je n’aime pas la page de pub obligatoires de 8.1, je m’y suis fait, je l’ignore)
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Microsoft est obsédé par les chiffres et leurs significations dans certain pays. Au même titre qu’il n’y a pas eu de Nom Windows 6, il y’a peu de chance de voir un Windows 9 ou un Windows 13 un jour.
#102
#103
#104
Osef, c’est trop tard, j’suis bien content avec mon hackintosh <3
#105
#106
#107
#108
#109
Windows 9 ou un autre nom ça n’a pas trop d’importance, tant qu’il est réussi, ça me va " />
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
J’adore PCI mais des fois les news contiennent vraiment beaucoup de blabla. L’info complète tient en 2 phrases, et le reste c’est juste du remplissage…
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
Et au passage, si je voulais vraiment te censurer, ça fait longtemps que je t’aurai bloqué sur la news …. le fait de ne pas l’avoir fait devrait montrer que je suis pas contre que tu t’exprimes non ?
#144
#145
#146
Là tu me déçois, j’ai tapé tout ça pour rien " />
#147
Désolé atomusk je sais que do not feed the troll mais je peux pas résister…
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
Bon, ça sera sûrement modéré mais voici la logique de mon affirmation;
Tout d’abord les OS: 95/95OSR2, 98/98SE, Me/XP, Vista/Win7, Win8/Win9
Je ne parlerai pas de Win3.0 et Win3.1 car je ne m’en rappelle pas suffisamment.
Ensuite il est vrai que OSR2 peut être considéré comme un service pack, mais de mémoire à cette époque il n’y avait jamais eu de service pack et, au même titre que 98SE qui était présenté comme une OS à part entière de 98, on peut aussi considérer OSR2 à part entière de 95.
C’est discutable, je l’admets et retire donc 95/95OSR2 de la liste
.
Maintenant si l’on prend tous ces OS grand public (donc pas de WinNT Win2K, etc..), dans l’ordre chronologique de sortie et indépendamment de tout lien technique entre eux, on constate que 98, Me, Vista et Win8 ont été des ratés: OS mal finis, expérimentations à grande échelle.
A contrario 98SE, XP, Win7 et je l’espère Win9 ont été des réussite et des OS plutôt finalisés.
D’où la règle des 1 sur 2.
Alors c’est évident que ceux qui ont acheté ces OS ratés viendront argumenter la main sur le coeur que c’étaient des bons OS, qu’ils faisaient le café et sauvaient des bébés phoques mais ne nous voilons pas la face, ces réactions ne sont qu’une vaine tentative de justification de leur achat, tout comme la majorité des propriétaires de voitures françaises vous diront que ce sont de bonnes voitures.
Il n’empêche que 98 et Me étaient buggés jusqu’à la moëlle et instables (surtout Me). Pour Vista et Win8 je ne vais même pas rentrer dans les détails vu que MS eux-même ont avoué que ces deux OS étaient des échecs.
C’est aussi simple que ça.
Dans l’attente du sword…
#156
#157
#158
#159
On parle de MS là, pas de google ou apple. On parle aussi d’OS grand public, pas de version du kernel ou de l’âge du capitaine.
Je comprends vraiment pas ces ahuris qui persistent à chercher du poil sur les oeufs alors que la simple et évidente vérité est sous leur nez. " />