Google démarre la construction d'un centre de données aux Pays-Bas

Google démarre la construction d’un centre de données aux Pays-Bas

En Europe, nous avons besoin d'emplois

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

23/09/2014 2 minutes
48

Google démarre la construction d'un centre de données aux Pays-Bas

Google démarre la construction d’un nouveau centre de données, situé cette fois à Eemshaven, aux Pays-Bas. Un investissement massif de 600 millions d’euros qui devrait générer du travail pour un millier de personnes jusqu’à la fin des travaux en 2017.

L’affaire Snowden et les piratages ont beau avoir sensibilisé les utilisateurs et les entreprises à certaines règles cruelles de sécurité, le cloud est là pour rester. La demande en services augmente et il est nettement plus aisé de considérer le gain de productivité et l’aspect pratiqué que les risques qui ne sont, pour la plupart, que potentiels. Et pour preuve que la demande n’en finit plus de grimper, Google démarre la construction d’un imposant centre de données dont les travaux devraient être finis en 2017.

 

Doté d’un budget de 600 millions d’euros, il sera situé dans la ville d’Eemshaven aux Pays-Bas. Comme indiqué par Google dans son billet de blog, il sera doté de toutes les dernières technologies disponibles dans ce domaine, notamment sur l’aspect écologique. Le refroidissement par exemple sera assuré par des flux d’air et la circulation des eaux usées. Globalement, et toujours selon la firme, ce centre devrait utiliser moitié moins d’énergie qu’une structure classique. Un terrain sur lequel OVH se bat également (voir notre dossier sur Roubaix 4).

 

google centre données datacenter

 

Google a tôt fait de rappeler également que l’Europe traverse une crise de l’emploi et assure qu’un millier de personnes sera nécessaire pour les trois ans environ que durera le chantier. Une première phase opérationnelle interviendra dès 2016, mais l’entrée en service complète devra attendre la fin des travaux. Une fois terminé, le centre nécessitera 160 personnes pour son fonctionnement et son entretien.

 

Il s’agira du quatrième centre de données en Europe, et Google indique qu’il sera idéalement placé puisque entre les deux grands « hubs Internet » que sont Londres et Amsterdam. Les trois autres grands centres sont situés à Dublin en Irlande, Hamina en Finlande et Saint Ghislain en Belgique.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (48)


Hé ben… le résultat de ça + ça n’a pas l’air si dramatique au final <img data-src=" />




En Europe, nous avons besoin d’emplois





Aux US, ils ont besoin de data.




Le refroidissement par exemple sera assuré par des flux d’air et la circulation des eaux usées.



Faire passer l’eau des chiottes directement dans les waterblocks, ça ne risque pas de les boucher ? <img data-src=" />



J’ai pas trop compris non plus l’intérêt du petit coup de pelle donné par les costards-cravates alors qu’on voit derrière que tout est fait par les tractopelles…


Aucun data center Google en France…. Étrange…. <img data-src=" />


Electricité dispo OUI chef, plein

Optimisation fiscale Oui chef, les hollandais, c’est les meilleurs

Pays sous l’eau dans les 50 prochaines années Oups…..



Reponse du chef: Est ce que nos serveurs sont IP67? Réponse: Euh, un jour

Le chef: Go alors








vampire7 a écrit :



Faire passer l’eau des chiottes directement dans les waterblocks, ça ne risque pas de les boucher ? <img data-src=" />







A mon avis y’aura une station d’épuration avant de même qu’une station de déminéralisation car si ça lâche j’te dit pas l’odeur et les CC que ça peut provoquer et faudra aussi faire le ménage… Je vois mal les mecs en combi en train de laver les cartes mères au karcher avec du produit désinfectant <img data-src=" /> <img data-src=" /> Même si ça serait drôle à voir <img data-src=" />









Pecorino a écrit :



Aucun data center Google en France…. Étrange…. <img data-src=" />





Aucun data center en Allemagne, Autriche, Bulgarie, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Suède….



Encore plus étrange…. <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Aucun data center en Allemagne, Autriche, Bulgarie, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Suède….



Encore plus étrange…. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Non mais un grand pays comme le notre, comme l’Allemagne…… <img data-src=" />



Surement pour des raisons fiscales <img data-src=" />









Pecorino a écrit :



<img data-src=" />



Non mais un grand pays comme le notre, comme l’Allemagne…… <img data-src=" />



Surement pour des raisons fiscales <img data-src=" />





Bah, on n’est plus un grand pays, faut arrêter de croire ça.

et en plus, je pense qu’ils évitent les pays un peu liberticide niveau internet.









Pecorino a écrit :



Non mais un grand pays comme le notre, comme l’Allemagne…… <img data-src=" />



Surement pour des raisons fiscales <img data-src=" />





Oui bah c’est sûr que les négociations doivent pas être belles à voir… <img data-src=" />



Quand la plupart des grands pays d’Europe ont été écarté à la faveur de la Belgique et de l’Irlande, et que les Pays-Bas accueillent leur second, il y a légitimement de quoi se poser des questions réponses.



<img data-src=" />









nirgal76 a écrit :



Bah, on n’est plus un grand pays, faut arrêter de croire ça.

et en plus, je pense qu’ils évitent les pays un peu liberticide niveau internet.







Exact, j’avais oublié ce point <img data-src=" />



<img data-src=" />



[Suite du post #6]

Ou alors autre hypothèse : que les eaux usées circulent dans un circuit séparé de celui du data center, comme on le fait dans une centrale nucléaire.

[/Suite du post #6]








renaud07 a écrit :



[Suite du post #6]

Ou alors autre hypothèse : que les eaux usées circulent dans un circuit séparé de celui du data center, comme on le fait dans une centrale nucléaire.

[/Suite du post #6]







mais non, tout les serveurs seront stockés dans des bains d’huile récupérer des eaux usées en fait.









Pecorino a écrit :







<img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



T’as as oublié ce qu’il se passe depuis plus d’un an, on dirait.



C’est fou à quel point la mémoire peut être sélective…<img data-src=" />



D’ailleurs, je pense que ce smiley n’a plus sa place sur notre site.









nirgal76 a écrit :



Bah, on n’est plus un grand pays, faut arrêter de croire ça.

et en plus, je pense qu’ils évitent les pays un peu liberticide niveau internet.





Par contre le dénigrement de son pays semble être un sport national pour certains…

Source









Pecorino a écrit :



Non mais un grand pays comme le notre, comme l’Allemagne…… <img data-src=" />



Surement pour des raisons fiscales <img data-src=" />





Les Pays-Bas sont bien situés au milieu de l’Europe et extrêmement bien desservit en fibre optique. Les lois sur la protection des données sont sûrement bien mieux que les françaises et les libertés moins bafouées par d’autres lois anti-… “insérer une catégorie de personnes qui fait peur”. Parfois je me demande si ce pays n’est pas un énorme centre de données.



Pour le fiscal Google est déjà en Irlande, ce centre ne changera rien à ce niveau, ça continuera de transiter par là-bas. Tout ce qu’ils veulent c’est (tenter d’) échapper (peut-être) à la NSA et regagner la confiance des clients européens.









Pecorino a écrit :



<img data-src=" />



Non mais un grand pays comme le notre, comme l’Allemagne…… <img data-src=" />



Surement pour des raisons fiscales <img data-src=" />







T’as bien un data center en Suède (celui de Facebook), pourtant les conditions fiscales sont pires qu’en France là bas.









carbier a écrit :



Par contre le dénigrement de son pays semble être un sport national pour certains…





Il parlait de liberté, pas de pognon.









tmtisfree a écrit :



Il parlait de liberté, pas de pognon.





Troll









tmtisfree a écrit :



Il parlait de liberté, pas de pognon.





J’adore ta définition de la liberté: la Colombie 2x plus libre que la France et je ne parle même pas de Hong Kong N°1 <img data-src=" />



Mouais, ça va leur permettre de récupérer des clients en Europe qu’ils avaient perdus ou manqués à cause de l’affaire PRISM, et qui ne considèreront que “comme les datacenters sont en Europe, c’est bon on est protégé”, et derrière ça fera comme pour Microsoft, Google se retrouvera obligé de fournir les données à la justice US (et je ne parles même pas de la CIA/NSA) sans passer par les procédures de coopérations entre les juridictions, juste parce que c’est une boîte US.



Au bout du compte, c’est cool ça fait de l’emploi et ça améliorera sûrement la connectivité vers Google sur pas mal de FAI (vu que pour tout ce qui sera là-bas, ça passera plus par Cogent), mais d’un point de vue de confidentialité des données, ça n’aurait pour effet que de faire croire à certains qu’ils sont mieux tranquilles, alors que rien n’aura changé ;)








carbier a écrit :



J’adore ta définition de la liberté: la Colombie 2x plus libre que la France et je ne parle même pas de Hong Kong N°1 <img data-src=" />





Il est bien connu que chez le collectiviste en captivité idéologique, les a priori réfutent la réalité : les spécialistes appellent ce comportement étrange biais de confirmation. Sans doute pour ne pas déplaire à la meute.









TomGun a écrit :



Les Pays-Bas sont bien situés au milieu de l’Europe et extrêmement bien desservit en fibre optique.







Yup. Pas pour rien qu’OVH (entre autres) a de gros datacenters là-bas.







vampire7 a écrit :



J’ai pas trop compris non plus l’intérêt du petit coup de pelle donné par les costards-cravates alors qu’on voit derrière que tout est fait par les tractopelles…







T’as jamais vu de cérémonie de “pose de première pierre” où des costards cravate et/ou l’élu du coin essaient de nous démontrer leurs talents dans les métiers du BTP ? <img data-src=" />



Google lance un nouveau site comme Apple Icloud on pourra télécharger les films amateur et photos dénuder des chers utilisateur de Google Drive ou Cloud…



Tous ca avec un droit à l’oubli..de la sécurité des données…<img data-src=" />



<img data-src=" />








aypierre a écrit :



T’as bien un data center en Suède (celui de Facebook), pourtant les conditions fiscales sont pires qu’en France là bas.







Le climat joue aussi. Installer un datacenter dans un pays plus propice aux climats froids permet de réduire les coûts de climatisation, et donc de conso électrique afin que les bébé phoques puissent continuer de se faire bouffer par les ours polaires.









vampire7 a écrit :



J’ai pas trop compris non plus l’intérêt du petit coup de pelle donné par les costards-cravates alors qu’on voit derrière que tout est fait par les tractopelles…





C’est parce que les tractopelles sont en pannes, du coup ce sont les cadres qui pellent <img data-src=" />



TomGun a écrit :



Les Pays-Bas sont bien situés au milieu de l’Europe et extrêmement bien desservit en fibre optique. Les lois sur la protection des données sont sûrement bien mieux que les françaises et les libertés moins bafouées par d’autres lois anti-… “insérer une catégorie de personnes qui fait peur”. Parfois je me demande si ce pays n’est pas un énorme centre de données.



Pour le fiscal Google est déjà en Irlande, ce centre ne changera rien à ce niveau, ça continuera de transiter par là-bas. Tout ce qu’ils veulent c’est (tenter d’) échapper (peut-être) à la NSA et regagner la confiance des clients européens.





Le coté fibre optique + emplacement géo doit y être pour beaucoup <img data-src=" />









tmtisfree a écrit :



Il parlait de liberté, pas de pognon.







C’est une étude basé sur des textes par sur la pratique et l’exercice de ceux-ci.



Parce que être au même niveau que l’Arabie Saoudite et le rwanda comment dire..



Et singapour… un petite recherche google sur le coup de canne <img data-src=" />









Gorkk a écrit :



Au bout du compte, c’est cool ça fait de l’emploi et ça améliorera sûrement la connectivité vers Google sur pas mal de FAI (vu que pour tout ce qui sera là-bas, ça passera plus par Cogent)



C’est pas gagné vu que, comme ç’a déjà été dit, ce n’est pas leur premier Centre de Données dans le coin. <img data-src=" />









Gorkk a écrit :



Mouais, ça va leur permettre de récupérer des clients en Europe qu’ils avaient perdus ou manqués à cause de l’affaire PRISM, et qui ne considèreront que “comme les datacenters sont en Europe, c’est bon on est protégé”, et derrière ça fera comme pour Microsoft, Google se retrouvera obligé de fournir les données à la justice US (et je ne parles même pas de la CIA/NSA) sans passer par les procédures de coopérations entre les juridictions, juste parce que c’est une boîte US.



Au bout du compte, c’est cool ça fait de l’emploi et ça améliorera sûrement la connectivité vers Google sur pas mal de FAI (vu que pour tout ce qui sera là-bas, ça passera plus par Cogent), mais d’un point de vue de confidentialité des données, ça n’aurait pour effet que de faire croire à certains qu’ils sont mieux tranquilles, alors que rien n’aura changé ;)



Pas mieux.







Toutefois, celui qui se dira “c’est bon on est protégé” est quand même un peu abruti de s’arrêter à mi-chemin dans sa réflexion, puisqu’il n’est pas dur de se tenir au courant (et que c’est même directement lié) de l’obligation des firmes et ressortissants de fournir les infos demandés aux US en cas de demande, même lorsque basés à l’étranger.









wanou2 a écrit :



C’est une étude basé sur des textes par sur la pratique et l’exercice de ceux-ci.



Parce que être au même niveau que l’Arabie Saoudite et le rwanda comment dire..



Et singapour… un petite recherche google sur le coup de canne <img data-src=" />







Ils parlent de liberté économique, c’est a dire, est ce que tu peux faire ce que tu veux de n’importe qui, tant que tu as du fric <img data-src=" />



Comme d’habitude, faut regarder les critères pour savoir ce que veut dire un classement, ce qui nous plombe, c’est les dépenses gouvernementales, et la fiscalité



ca me fait penser au classement de shangai, qu’on nous ressort tout les ans pour dire que nos universités sont pourries, mais où il faut faire des publications dans des magasines US, pour monter dans le classement ….









Gorkk a écrit :



Mouais, ça va leur permettre de récupérer des clients en Europe qu’ils avaient perdus ou manqués à cause de l’affaire PRISM, et qui ne considèreront que “comme les datacenters sont en Europe, c’est bon on est protégé”











Zorglob a écrit :



Pas mieux.







Toutefois, celui qui se dira “c’est bon on est protégé” est quand même un peu abruti de s’arrêter à mi-chemin dans sa réflexion, puisqu’il n’est pas dur de se tenir au courant (et que c’est même directement lié) de l’obligation des firmes et ressortissants de fournir les infos demandés aux US en cas de demande, même lorsque basés à l’étranger.







Je ne pense pas que google propose de mettre tes données dans un datacenter spécifique ( comme OVH peut le proposer), car si ils souhaitaient le faire ( et vendre le coté NSA free), ils le feraient déja, ayant 2 datacenter déjà en europe



Pour moi le choix de ce datacenter est plus pour augmenter les performance en europe, qu’une opération de publicité anti-NSA ( dont ils préfèrent ne pas parler )









Pecorino a écrit :



Aucun data center Google en France…. Étrange…. <img data-src=" />







Trop cher, trop d’impôts, pas de niche fiscale :-)



Ils nous disent 1000 emplois pour le construire mais après ? Combien de personnes seront embauchés pour s’en occuper ? Car on sait pertinement qu’un datacenter n’a pas besoin d’énormément de personnel.









canti a écrit :



Ils parlent de liberté économique, c’est a dire, est ce que tu peux faire ce que tu veux de n’importe qui, tant que tu as du fric <img data-src=" />







Pourtant un bon coup de canne contre un travailleur greviste c’est l’avenir<img data-src=" />









HCoverd a écrit :



Trop cher, trop d’impôts, pas de niche fiscale :-)



Ils nous disent 1000 emplois pour le construire mais après ? Combien de personnes seront embauchés pour s’en occuper ? Car on sait pertinement qu’un datacenter n’a pas besoin d’énormément de personnel.







non, ils ont pas besoin de beaucoup de personnels, mais par contre pas mal de graines ..









canti a écrit :



non, ils ont pas besoin de beaucoup de personnels, mais par contre pas mal de graines ..







Attention au PIGEON <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Attention au PIGEON <img data-src=" />





<img data-src=" />



Pas bête : grâce au réchauffement climatique ils auront le water cooling gratuit <img data-src=" />








wanou2 a écrit :



C’est une étude basé sur des textes par sur la pratique et l’exercice de ceux-ci.



Parce que être au même niveau que l’Arabie Saoudite et le rwanda comment dire..



Et singapour… un petite recherche google sur le coup de canne <img data-src=" />





1/ Je ne vois pas trop ce que tu entends par “textes”. Les méthodes de mesures sont données là en Q3.

2/ Peut-être que les clichés ont la vie dure (le Chili est 7ème par ex., un pays tout à fait attirant de nos jours).









tmtisfree a écrit :



1/ Je ne vois pas trop ce que tu entends par “textes”. Les méthodes de mesures sont données là en Q3.

2/ Peut-être que les clichés ont la vie dure (le Chili est 7ème par ex., un pays tout à fait attirant de nos jours).







C’est une étude qui est basé sur des données purement théoriques. Dans la page que tu me donnes, ils indiquent se baser sur le droit du travail, de la propriété, de la fiscalité, d’ouverture des marchés… Il n’est absolument pas question de l’application réelle de ces règlements, loi ou bien du respect de l’ouverture des marchés… (Hong-Kong en est le parfait exemple avec la quasi impossibilité d’ouvrir un business sans joint-venture avec un local…)



Je ne me suis jamais rendu au Chili mais je n’ai jamais entendu de propos négatif à l’encontre de se pays (hormis le fait que ce sont les grands défenseurs des libertés qui ont tué la démocratie chilienne des années 70…)









wanou2 a écrit :



Hong-Kong en est le parfait exemple avec la quasi impossibilité d’ouvrir un business sans joint-venture avec un local…





Ton opinion toute théorique ou basée sur des statistiques crédibles ?









wanou2 a écrit :



C’est une étude qui est basé sur des données purement théoriques.





Comme celles de la Banque Mondiale ?









tmtisfree a écrit :



Ton opinion toute théorique ou basée sur des statistiques crédibles ?







Basé sur mon expérience professionelle. Si Hong-Kong est plus facile d’accès que la chine, il est très compliqué d’obtenir des financements et diverses autorisations. Le fait d’avoir un partenaire local (à 50% environ…) facilite l’obtention de crédits, supprime certaines démarches administratives extrêmement lourdes et ouvre l’accès aux marchés publics (état+entreprises publiques qui sont quand même important). Mais dans les textes, effectivement il est très simple de s’installer et de developper son business (je parle de développement éco d’une certaine envergure, si c’est pour ouvrir une crèperie bretonne c’est aussi simple qu’à Montparnasse)









wanou2 a écrit :



Basé sur mon expérience professionelle. Si Hong-Kong est plus facile d’accès que la chine, il est très compliqué d’obtenir des financements et diverses autorisations. Le fait d’avoir un partenaire local (à 50% environ…) facilite l’obtention de crédits, supprime certaines démarches administratives extrêmement lourdes et ouvre l’accès aux marchés publics (état+entreprises publiques qui sont quand même important). Mais dans les textes, effectivement il est très simple de s’installer et de developper son business (je parle de développement éco d’une certaine envergure, si c’est pour ouvrir une crèperie bretonne c’est aussi simple qu’à Montparnasse)





(0/ “Basé sur mon expérience professionelle” : j’espère faire de même un jour).

1/ L’“obtention de financement” regarde les relations avec les banques commerciales et n’a rien à voir avec la liberté économique.

2/ Si les “diverses autorisations” concernent là aussi le secteur privé, idem.

3/ Je ne vois pas trace de “démarches administratives extrêmement lourdes” pour l’ouverture d’un business standard.

4/ De même, les “marchés publics” sont loin de représenter une part significative de l’activité économique.

5/ Dans les textes et sur le terrain, “il est très simple de s’installer et de developper son business” à HK, même si, et c’est le cas partout ailleurs, avoir un associé local simplifie beaucoup les choses.



Tout cela pour dire que, même si je comprend ta position que les données semblent plus qualitatives, dans les faits elles sont basées sur des agrégats macroéconomiques. Des chiffres donc. Pour la France par exemple, les données au sujet du respect des droits sont fournies non seulement par l’étude des “textes”, mais aussi par l’observation chiffrée de leur respect (voir pour 2013 Country Reports on Human Rights Practices for 2013).









aypierre a écrit :



T’as bien un data center en Suède (celui de Facebook), pourtant les conditions fiscales sont pires qu’en France là bas.









Peut-être mais c’est largement compensé par la faune locale que tu peux croiser du coté de STUREPLAN le samedi soir….c’est Priceless









HCoverd a écrit :



Trop cher, trop d’impôts, pas de niche fiscale :-)



Ils nous disent 1000 emplois pour le construire mais après ? Combien de personnes seront embauchés pour s’en occuper ? Car on sait pertinement qu’un datacenter n’a pas besoin d’énormément de personnel.









Je dirai facile 3000 cyclistes 2424 pour générer les 2,21 GigaWatts nécessaires à faire tourner le Bouzin. Je m’en vais créer une supérette de Pots Belges juste à coté tiens.









Anna Lefeuk a écrit :



Je dirai facile 3000 cyclistes 2424 pour générer les 2,21 GigaWatts nécessaires à faire tourner le Bouzin. Je m’en vais créer une supérette de Pots Belges juste à coté tiens.







<img data-src=" />









tmtisfree a écrit :



(0/ “Basé sur mon expérience professionelle” : j’espère faire de même un jour).

1/ L’“obtention de financement” regarde les relations avec les banques commerciales et n’a rien à voir avec la liberté économique.

2/ Si les “diverses autorisations” concernent là aussi le secteur privé, idem.

3/ Je ne vois pas trace de “démarches administratives extrêmement lourdes” pour l’ouverture d’un business standard.

4/ De même, les “marchés publics” sont loin de représenter une part significative de l’activité économique.

5/ Dans les textes et sur le terrain, “il est très simple de s’installer et de developper son business” à HK, même si, et c’est le cas partout ailleurs, avoir un associé local simplifie beaucoup les choses.



Tout cela pour dire que, même si je comprend ta position que les données semblent plus qualitatives, dans les faits elles sont basées sur des agrégats macroéconomiques. Des chiffres donc. Pour la France par exemple, les données au sujet du respect des droits sont fournies non seulement par l’étude des “textes”, mais aussi par l’observation chiffrée de leur respect (voir pour 2013 Country Reports on Human Rights Practices for 2013).







Mon métier c’est d’accompagner les entreprises dans la cadre (entre autre) d’investissement. On réalise des prévi, des études concurrentielles, …



1/ Justement, tu as tout faux la chine tient d’une main de fer le secteur bancaire via un système de licence.



2/ Les autorisations administratives viennent de l’administration et il est anormal qu’elles soient plus lourdes pour les entreprises étrangères qu’une entreprise locale ou chinoise.



3/ C’est bien ce que je te disais pour ouvrir un kebab pas de problème pour ouvrir sur un secteur contrôlé / administré / sensible c’est quasiment impossible (la chine applique de plus en plus la stratégie continentale)



4/ C’est pour ça que j’ai parlé des entreprises publiques qui sont le bras armé de l’état chinois et qui représentent une part non négligeable du PIB hors bancaire.



5/ En France aussi il est très simple d’ouvrir un business c’est d’ailleurs pour ça que la France est un des pays qui reçoit le plus d’investisseur sur son territoire !









wanou2 a écrit :



Mon métier c’est d’accompagner les entreprises dans la cadre (entre autre) d’investissement. On réalise des prévi, des études concurrentielles, …



1/ Justement, tu as tout faux la chine tient d’une main de fer le secteur bancaire via un système de licence.



2/ Les autorisations administratives viennent de l’administration et il est anormal qu’elles soient plus lourdes pour les entreprises étrangères qu’une entreprise locale ou chinoise.



3/ C’est bien ce que je te disais pour ouvrir un kebab pas de problème pour ouvrir sur un secteur contrôlé / administré / sensible c’est quasiment impossible (la chine applique de plus en plus la stratégie continentale)



4/ C’est pour ça que j’ai parlé des entreprises publiques qui sont le bras armé de l’état chinois et qui représentent une part non négligeable du PIB hors bancaire.



5/ En France aussi il est très simple d’ouvrir un business c’est d’ailleurs pour ça que la France est un des pays qui reçoit le plus d’investisseur sur son territoire !







1/ Certes, mais cela ne contredit pas le fait que ce sont des entités commerciales qui distribuent librement leur argent. Le régime légal est aussi important.

2/ Tu veux dire qu’une fois enregistrée par un étranger, une entreprise est plus “étrangère” que la même créée par un local ? C’est absurde. J’ai survolé (rapidement, ok) les procédures pour établir une SA à HK, je n’ai pas trouvé de règles a posteriori les différenciant suivant l’origine du créateur. Ou j’ai mal compris ce que tu veux dire.

3/ Les secteurs “contrôlé / administré / sensible”s/s/s le sont comme partout ailleurs : cela ne prouve pas que la liberté d’établissement d’un business est plus faible à HK qu’ailleurs.

4/ Là aussi, cf 3/, certes : évidemment, tout ce qui touche à l’Etat, même à HK, n’a pas de relation de près ou de loin avec la facilité d’établir un business pour une personne normal (B2B, B2C, etc) ; ie les index mesurent la liberté économique pas le poids de l’État ou les manœuvres des chinois pour ‘mettre au pas’ HK.

5/ Le second tableau du lien donné en 1/ (sur les pays les plus accueillants pour les investisseurs) ne donne pas une image aussi réjouissante.