Asustor AS7008T et AS7010T : des NAS à plus de 1 000 Mo/s avec l'ADM 2.3

Asustor AS7008T et AS7010T : des NAS à plus de 1 000 Mo/s avec l’ADM 2.3

Oui, les ACL Windows sont enfin là !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

23/09/2014 3 minutes
6

Asustor AS7008T et AS7010T : des NAS à plus de 1 000 Mo/s avec l'ADM 2.3

Asustor vient de dévoiler deux NAS haut de gamme : les AS7008T et AS7010T. Très proches l'un de l'autre, ils exploitent le même processeur (Core i3 4330) ainsi que le même châssis. Le premier dispose de huit emplacements « Hot swap » de 3,5 pouces, contre 10 pour le second.

Après s'être intéressé à l'entrée de gamme avec ses NAS des séries AS-200xT et AS-200xTE, Asustor se penche maintenant sur le haut du panier avec ses AS7000. Pour rappel, cette série avait déjà été présentée lors du Computex qui se tenait à Taipei au mois de juin.

Série AS7000T : on reprend le châssis de l'AS-608T avec un processeur plus véloce

Comme prévu, c'est un Core i3 4330 qui est aux commandes, épaulé par 2 Go de mémoire vive, les Xeon de chez Intel étant réservés aux NAS rackable AS7009 et AS70012 prévus pour prendre place dans les baies de brassage. Rien de nouveau dans le boîtier puisqu'il s'agit du même que celui de l'AS-608T, que ce soit pour l'AS7008T ou le 7010T. Sur ce dernier, le bandeau d'aération qui se trouve au-dessus des baies est remplacé par deux tiroirs supplémentaires. Dans tous les cas, les dimensions sont les mêmes : 215,5 x 293 x 230 mm.

 

La connectique comprend trois ports USB 3.0, deux USB 2.0 ainsi que deux eSATA. Deux ports réseau Gigabit sont de la partie, mais il est possible de passer au 10 Gb/s (deux connecteurs) via une carte d'extension vendue à part (prix non précisé). La sortie vidéo HDMI est bien évidemment toujours présente, mais elle est cette fois-ci à la norme 1.4a, contre 1.3a sur l'AS-608T. Notez que les AS-200 et 300 étaient déjà passés au HDMI 1.4a. On retrouve aussi une sortie audio numérique S/PDIF ainsi qu'un récepteur infrarouge.

 

Voici un tableau comparatif proposé par Asustor : 

 

Asustor AS7008T AS7010T

Plus de 1000 Mo/s en lecture et écriture, à condition d'installer une carte 10 Gb/s

Côté débits, Asustor annonce 1 014 Mo/s en lecture et 1 171 Mo/s en écriture, à condition évidemment d'avoir installé la carte d'extension 10 Gb/s et d'utiliser ses deux connecteurs en agrégation de liens. Dans le cas contraire, il n'est plus question « que » de respectivement 514 et 749 Mo/s avec un seul port 10 Gb/s, tandis qu'il ne sera pas possible de dépasser les 125 et 250 Mo/s avec un ou deux liens à 1 Gb/s.

 

Les AS7008T et 7010T seront livrés avec l'interface d'administration ADM en version 2.3 qui apporte quelques nouveautés, dont la prise en charge des ACL Windows... qui avait été annoncée pour la mouture 2.2, mais qui n'avait finalement pas été implémentée. Parmi les autres changements, Asustor évoque le support de TFTP et de SMB 2.0, tandis qu'un mode de veille automatique fait son apparition. Le fabricant précise également que l'interface a été revue et corrigée avec un design plus moderne. De plus, il sera possible de modifier le fond d'écran de la page d'identification. Les autres NAS devraient pouvoir profiter rapidement de l'ADM 2.3 une fois qu'il sera disponible, mais rien n'est précisé pour le moment.

 

Les NAS seront bientôt disponibles d'après le constructeur, mais sans plus de détails. Le prix n'est pas précisé, mais la garantie sera de trois ans, comme sur tous les NAS d'Asustor.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Série AS7000T : on reprend le châssis de l'AS-608T avec un processeur plus véloce

Plus de 1000 Mo/s en lecture et écriture, à condition d'installer une carte 10 Gb/s

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (6)


C’est étonnant ça qu’ils n’arrivent qu’à 750 Mo/s avec un port 10Gb, le maxi théorique étant de 1,25 Go/s.








TBirdTheYuri a écrit :



C’est étonnant ça qu’ils n’arrivent qu’à 750 Mo/s avec un port 10Gb, le maxi théorique étant de 1,25 Go/s.







Peut être que chaque interface 10Gb ne sait pas utiliser plus d’un core du proc. Du coup le core sature et le débit max n’est pas atteint.









diseqc a écrit :



Peut être que chaque interface 10Gb ne sait pas utiliser plus d’un core du proc. Du coup le core sature et le débit max n’est pas atteint.





On dépasse rarement les 1,1Go/s sur un port 10Gbe-T. C’est la plupart du temps la faute aux cartes 10Gbe-T “bas de gamme”.

Les hauts de gamme s’en sortent beaucoup mieux, avec les déchargements iSCSI et TOE qui refourguent la tâche au processeur de la carte réseau.









patos a écrit :



On dépasse rarement les 1,1Go/s sur un port 10Gbe-T. C’est la plupart du temps la faute aux cartes 10Gbe-T “bas de gamme”.

Les hauts de gamme s’en sortent beaucoup mieux, avec les déchargements iSCSI et TOE qui refourguent la tâche au processeur de la carte réseau.





Me disais aussi…

Là 1,1 Go/s ça me semble plus cohérent, dans la lignée des 10Mb/s qui sortaient du 1,1 Mo/s, puis les 100Mb/s qui pointent à 11 Mo/s et les 1Gb/s actuelles qui grimpent à 110 sans sourciller.



Mystère donc pour ici.



En plus il est bien question d’une seule carte d’extension avec deux connecteurs, ça aurait été deux cartes j’aurai pu mettre ça sur le compte d’une limitation au niveau de l’interface avec la carte-mère, mais ce n’est pas le cas.








TBirdTheYuri a écrit :



Me disais aussi…

Là 1,1 Go/s ça me semble plus cohérent, dans la lignée des 10Mb/s qui sortaient du 1,1 Mo/s, puis les 100Mb/s qui pointent à 11 Mo/s et les 1Gb/s actuelles qui grimpent à 110 sans sourciller.



Mystère donc pour ici.





Mes cartes au boulot tiennent le 1,20Go/s sans sourciller.

Par contre, il ne faut pas oublier que l’accès disque est encapsulé dans du réseau, ce qui génère une entête supplémentaire et donc une baisse de débit utile.



Bref, ça sent la carte 10Gbe bas de gamme (pour du 10Gbe hein, le bas de gamme ^^; )