Le récap' des tests : les PC savent aussi se faire tout petits

Le récap’ des tests : les PC savent aussi se faire tout petits

Certains mieux que d'autres

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

18/09/2014 3 minutes
26

Le récap' des tests : les PC savent aussi se faire tout petits

Aujourd'hui le récapitulatif des tests s'intéresse aux ordinateurs compacts. Au programme du jour, un châssis taillé pour le format micro-ATX, une carte graphique longue de seulement 17 cm, une alimentation au format SFX et un mini-barebone signé Zotac.

Votre unité centrale prend beaucoup trop de place et vous aimeriez bien passer à quelque chose de plus petit sans nécessairement devoir faire de sacrifices sur les performances ? Avec la démocratisation  du format mini-ITX pour les cartes mères, les solutions sont désormais nombreuses. Si vous êtes en panne d'idées, voilà de quoi relancer la machine.

Lian Li PC-V359 : un châssis pour les amateurs de micro-ATX

Commençons donc avec un test signé Legit Reviews d'un boîtier relativement compact (340 x 320 x 340 mm) : le Lian Li PC-V359. Il doit arriver en France dans le courant du mois de septembre et s'affiche outre-Atlantique autour de la barre des 180 dollars. Un tarif un brin élevé, qui se justifie en partie par l'utilisation d'aluminium pour toute la structure. 

 

Si vous aimez regarder toutes les cinq minutes ce qui se cache dans votre configuration, une large vitre occupant toute la face supérieure vous permettra de le faire. À l'intérieur, on glissera une carte mère micro-ATX, trois disques durs de 3,5 pouces et deux supports de stockage de 2,5 pouces. Qu'en est-il du côté du refroidissement ? Nos confrères vous le diront :

Lian Li PC-V359

Sapphire ITX Compact R9 285 : 171 mm de long seulement

Chez LanOC, nous retrouvons un test de la Sapphire ITX Compact R9 285, une carte graphique qui comme son nom l'indique se destine aux configurations dans lesquelles l'espace manque. Elle ne mesure en effet que 17 cm de long, soit à peine 2,5 cm de plus qu'une GeForce GTX 750 Ti de référence.

 

Malgré sa longueur contenue, ce modèle respecte les fréquences dictées par AMD pour les modèles de référence. Le GPU reste donc sagement cadencé à 918 MHz, tandis que les 2 Go de GDDR5 se contentent de 1 375 MHz. Peut-on espérer mieux dans une machine compacte ? Réponse tout de suite :

Sapphire ITX Compact R9 285

Silverstone SX600-G : 600 watts dans un format compact

Pour accompagner tout ce petit monde dans un châssis encore plus compact, il vous faudra une alimentation qui ne prend pas trop de place. Cela tombe plutôt bien puisque nos confrères de SilentPC Review ont passé en revue un bloc au format SFX de 600 watts signée SilverStone. 

 

Sa puissance affichée doit suffire à nourrir la plupart des configurations, mais encore faut-il que ce bloc tienne toutes ses promesses, notamment au niveau de son rendement, certification 80Plus Gold oblige, mais aussi du côté des nuisances sonores. C'est à découvrir par ici :

SilverStone SFX SX600-G

Zotac ZBOX CI320 nano : s'il vous faut encore plus petit

Enfin, chez TweakTown, nous retrouvons un test qui conviendra plutôt aux personnes cherchant à disposer d'une configuration la plus compacte possible, sans avoir de contraintes au niveau des performances : celui de la Zbox CI320 de chez Zotac. Une machine équipée d'un Atom de génération Bay Trail qui s'affiche au prix de 155,99 euros.

 

Pour en profiter, il faudra tout de même lui rajouter un module de DDR3 (SO-DIMM) ainsi qu'un support de stockage de 2,5 pouces, qui prendra place sur un port SATA 2.0. Côté connectique on notera également la présence de quatre USB 3.0 et d'Ethernet Gigabit. Faut-il craquer ? Nos confrères vous le diront :

Zbox C Series

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Lian Li PC-V359 : un châssis pour les amateurs de micro-ATX

Sapphire ITX Compact R9 285 : 171 mm de long seulement

Silverstone SX600-G : 600 watts dans un format compact

Zotac ZBOX CI320 nano : s'il vous faut encore plus petit

Fermer

Commentaires (26)


Le zotac à l’air pas mal pour faire du dév. , silencieux et consomme peu.








Wapaca a écrit :



Le zotac à l’air pas mal pour faire du dév. , silencieux et consomme peu.







Ça dépends de ce que tu développes… Dans la configuration testée il n’a qu’un petit Celeron.









EMegamanu a écrit :



Ça dépends de ce que tu développes… Dans la configuration testée il n’a qu’un petit Celeron.







C’est du web donc ça passe, juste la ram qui est un peu limite avec une virtual box de windows 7 qui tourne pour tester sous IE 8.



Mais sinon tu peux aussi directement compiler sur le serveur de dev.



J’attends toujours un concurrent au Raspberry PI en x86.

La MinnowBoard se vend à 200$ <img data-src=" />








Wapaca a écrit :



C’est du web donc ça passe, juste la ram qui est un peu limite avec une virtual box de windows 7 qui tourne pour tester sous IE 8.



Mais sinon tu peux aussi directement compiler sur le serveur de dev.





On ne développe pas les même applis web. :)

Hâte de revenir à quelque-chose de plus léger un jour comme du PHP.



Je pleure avec mon Core 2 Duo de remplacement et ses 4 Go de RAM là. :p





les PC savent aussi se faire tout petits…





un boîtier relativement compact (340 x 320 x 340 mm)





37 Litres, tout de même !



C’est plus gros qu’un Bitfenix Prodigy. <img data-src=" />








EMegamanu a écrit :



On ne développe pas les même applis web. :)

Hâte de revenir à quelque-chose de plus léger un jour comme du PHP.



Je pleure avec mon Core 2 Duo de remplacement et ses 4 Go de RAM là. :p







Tu utilises quelles technos ?









Wapaca a écrit :



Tu utilises quelles technos ?





Un truc qui te pompe de la ressource plus que nécessaire… Hmm… Java ? <img data-src=" />




  • une très grosse base MySQL avec mapping Hibernate/JPA, et vraiment beaucoup de données instanciées depuis cette base à chaque requête du service JAX.



    C’est toujours un projet en développement, et pas encore optimisé donc ça bouffe… Reste à voir en production dans quelques temps ce que ça donnera.



    Edit: Bon et à côté, j’ai Chrome, pour le développement de l’extension qui va bien avec… qui pompe aussi un peu trop à mon goût. :p

    Y a aussi toute la phase installation avec l’instanciation de la base depuis les scripts SQL, les différents scripts shell etc… Sur mon ancien Core i7 ça prenait bien 2 minutes. Là je pleure. :p



Moi j’aime beaucoup mon Lenovo m92p.


Le Rack de disques durs du Lian Li est vraiment pas mal ! La place du SSD qui ne prend pas un 3” 12 c’est plutôt bien vu je trouve.


Pour le test lian li, c’est dommage ils ont testé avec carte mini itx et water cooling… j’aurais aimé voir un test en matx et ventirad classique mais de grande taille histoire de voir jusqu’à ou ca peut aller.



La position de la carte mère permet en tout cas d’éviter ou limiter le risque qu’elle se déforme quand on y met un ventirad de 1kilo, ce qui arrive souvent dans les pc format tour au bout de quelques années,et peut du coup créer une panne.








Wapaca a écrit :



Le zotac à l’air pas mal pour faire du dév. , silencieux et consomme peu.





Prends la version du dessus, le CI520. C’est un core i3 4020Y.

250 roros, mais ca les vaut selon moi.



Elle est plutot bien cette 285 compact <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



J’attends toujours un concurrent au Raspberry PI en x86.

La MinnowBoard se vend à 200$ <img data-src=" />







une carte mère Bay Trail mini itx avec 1Go de RAM et une pico PSU doivent pouvoir se trouver à 100 €









Wapaca a écrit :



Le zotac à l’air pas mal pour faire du dév. , silencieux et consomme peu.





Moi je louche dessus en tant que steam streaming machine. Actuellement j’ai un portable brulant, bruyant et vieillissant dont l’écran est du coup de trop (donc encombrant).



Je viens tout juste de me monter une nouvelle config i7 sur base ITX.



Après réflexion, j’ai préféré recycler une alimentation modulaire Enermax ATX Bronze de +600W datant de 2008 de ma config HTPC ATX C2D et donc choisi un boitier ITX compatible, un Antec ISK 600.



Le HTPC en ATX a lui hérité d’une alimentation Enermax ATX 485W datant de 2004 et qui fonctionne encore parfaitement, seule rescapée d’une vielle config à base de P4 3Ghz….comme on dit, “le prix s’oublie, la qualité reste !”



Les alimentations SFX sont bien tentantes cependant elle sont encore rares et coûteuses, mais sont pour moi l’avenir. Quand je remplacerai mon HTPC, ce sera certainement pour du ITX-SFX bien plus compact que du ATX.


Me tente le Zotac. Mon prochain ordi sera quelque chose dans ce goût…



Avant hier soir, j’ai collé un micro pour une ligne SIP au cul de ma tour, que j’ai du tourner. Eh bien, c’était le bordak sur mon bureau ! Avec un petit truc comme celui-là, ça aurait été plié en cinq minutes sans devoir tout déplacer.








jeewee128 a écrit :



une carte mère Bay Trail mini itx avec 1Go de RAM et une pico PSU doivent pouvoir se trouver à 100 €





J’ai trouvé la minnowboard max à 100$, mais c’est encore loin des 35 $ du Raspi <img data-src=" />

Et je dois attendre fin octobre, c’est seulement en précommande.









Commentaire_supprime a écrit :



Me tente le Zotac. Mon prochain ordi sera quelque chose dans ce goût…



Avant hier soir, j’ai collé un micro pour une ligne SIP au cul de ma tour, que j’ai du tourner. Eh bien, c’était le bordak sur mon bureau ! Avec un petit truc comme celui-là, ça aurait été plié en cinq minutes sans devoir tout déplacer.





Prends le CI 520.

Je l’ai, et un pote a le CI320 : nette différence de perfs.

Pour un geek comme toi je conseille vraiment le 520.



Tourne nickel sous Debian pour info, tout est reconnu d’office, aucun souci de drivers.









psn00ps a écrit :



J’ai trouvé la minnowboard max à 100$, mais c’est encore loin des 35 $ du Raspi <img data-src=" />

Et je dois attendre fin octobre, c’est seulement en précommande.







Sympa cette petite carte, tu vas en faire quoi?









Drepanocytose a écrit :



Prends le CI 520.

Je l’ai, et un pote a le CI320 : nette différence de perfs.

Pour un geek comme toi je conseille vraiment le 520.





Je confirme, les Celeron N28xx, on sent qu’ils sont poussifs. Je ne sais pas si c’est la cache de seulement 1Mo, mais si je compare mon Core2Duo T7400 à 2.16GHz et mon NUC N2820 à 2.13GHz, le Core2Duo semble toujours avoir plus de répondant (malgré ses 7-8 ans).

Quand à la partie graphique, sans exagérer, elle donne à peu près les mêmes perfs qu’un GMA950 sous Left4Dead, c’est juste plus beau mais parfaitement injouable.

En bureautique il est agréable, pour de la retouche photo de bon père de famille ça va, en serveur de doc il est super mais pour du dev, il se traîne franchement.



Reste la conso ras des paquerettes(je me suis amusé à le faire marcher sur piles) et la compacité.



Sous Linux il faut installer un patch car au départ il avait tendance à monter trop tard en fréquence et à y rester trop longtemps. Le patch le rend à la fois plus réactif au changement de charge et plus sobre, et du coup fait moinstourner le ventilo.



c’est quoi cette nouvelle photo? il est ou le poney?








Le-Glod a écrit :



Elle est plutot bien cette 285 compact <img data-src=" />







+1

Je vais peut -être la prendre pour la mettre dans un boîtier aerocool DS Cube.

En température ils annoncent 71 ° :-l









JustMe a écrit :



Sympa cette petite carte, tu vas en faire quoi?





Je vais me débrouiller pour que ReactOS tourne dessus.

Ce sera une bonne occasion de corriger ntoskrnl et win32k.sys.

La version Community Edition doit tourner sur de l’embarqué comme celles ci.



Et comme ceux qui ont financé le projet recevront un SBC…



check test!&nbsp;


hop un autre test

&nbsp;





tot0che a écrit :



check test!&nbsp;