Extensions : plus de 14 millions de dollars pour les .Buy .Tech et .Vip

Extensions : plus de 14 millions de dollars pour les .Buy .Tech et .Vip

Google en piste sur les trois, ne remporte rien

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

18/09/2014 2 minutes
32

Extensions : plus de 14 millions de dollars pour les .Buy .Tech et .Vip

L'ICANN vient de dévoiler le résultat des enchères mises en place pour trois extensions de noms de domaine (TLD) : .Buy, .Tech et .Vip. Les enchères ont à chaque fois dépassé les millions d'euros. Si Google était sur les rangs pour les trois extensions, le géant du web n'en remporte finalement aucune.

Il y a maintenant plus de deux ans, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) publiait la liste des extensions de noms de domaine qui avaient été demandées par diverses sociétés et institutions. Il était alors question de près de 2000 demandes, touchant tous les secteurs. Sans surprise, certaines étaient sollicitées par plusieurs entreprises. Des enchères ont donc été organisées et les résultats concernant un lot important viennent d'être dévoilés.

 

Il n'est question que de trois extensions, mais le total des enchères dépasse les 14 millions de dollars. Voici le détail des sommes et des sociétés ayant remportées le contrôle d'une extenison : 

  • .Buy : Amazon pour 4,58 millions de dollars
  • .Tech : Dot Tech LLC pour 6,76 millions de dollars
  • .Vip : Top Level Domain Holdings pour 3 millions de dollars

Pour la première extension, Amazon était en concurrence avec un adversaire sérieux, disposant également de moyens importants : Google. Mais ce n'était pas la seule extension visée par la société de Mountain View puisqu'elle était également sur les rangs pour la seconde extension, .Tech, mais sans plus de succès face à Dot Tech LLC. Même situation pour le .Vip avec Google en embuscade, mais qui laisse passer l'extension au profit de Top Level Domain Holding Limited.

 

Le déroulement détaillé des enchères est disponible dans les trois documents suivants :

 

ICANN EnchèresICANN EnchèresICANN Enchères

Déroulement des enchères pour .Buy / .Tech / .Vip

 

La suite est déjà connue puisque le prochain round aura lieu le 22 octobre avec, entre autres, .Salon, .Save, .Law, . Auto et .Now. Le 19 novembre ce sera au tour des .Online, .Site, .Plus, .Pay, .Hot, .Video, etc. Cela continuera ensuite jusqu'au 18 mars de l'année prochaine. La liste complète est disponible ici.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (32)


Charly32
Le 18/09/2014 à 12h 25

Tout ça parce qu’on est pas foutu de retenir une adresse IP <img data-src=" />


Koxinga22
Le 18/09/2014 à 12h 30

Qui a dit que le grand méchant Google était hégémonique, tout-puissant et inarrêtable ? <img data-src=" />

Ils vont être au taquet pour .now et .plus, 2 noms de leurs produits.


Faith
Le 18/09/2014 à 12h 32

Quelqu’un pourrait me rappeler comment fonction une “extension de nom de domaine” ?

C’est pour avoir www.amazon.buy/index.html ? Si oui, de quel droit vend-on tout à un seul acteur, gâchant ainsi des millions de domaines ?


Krogoth
Le 18/09/2014 à 12h 33

Tout l’art de vendre du vent.


Seazor Abonné
Le 18/09/2014 à 12h 35

@Charly32 : Attend le jour où on passera à l’IPv6… On verra si tu retiendras toujours les IP de tes sites favoris <img data-src=" />


Nilav
Le 18/09/2014 à 12h 40

Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?



Si oui, c’est un peu spécial.


RinSa
Le 18/09/2014 à 12h 42







Nilav a écrit :



Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?



Si oui, c’est un peu spécial.







Maintenant, c’est à eux qu’il faut s’adresser si tu veux un nom de domaine en tech, buy ou vip, s’ils donnent la possibilité d’en avoir



millman42 Abonné
Le 18/09/2014 à 12h 45







Nilav a écrit :



Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?



Si oui, c’est un peu spécial.







Si Amazon pourra revendre dans domaine en .buy après. Mais l’avantage c’est qu’il a la priorité.



sniperdc
Le 18/09/2014 à 12h 46







Charly32 a écrit :



Tout ça parce qu’on est pas foutu de retenir une adresse IP <img data-src=" />







Allez question rapide l’adresse IP de Next Inpact ?



Khalev
Le 18/09/2014 à 12h 46







Nilav a écrit :



Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?



Si oui, c’est un peu spécial.





Si tu veux un .com tu demandes à l’ICANN si tu veux un .fr tu demandes à l’AFNIC, si tu veux un .paris, tu demandes à Paris si tu veux un .buy tu demandes à Amazon.



Chacun gère ça comme il veut de son côté.



Candl3
Le 18/09/2014 à 12h 46







Krogoth a écrit :



Tout l’art de vendre du vent.







Du vent qui coute cher mais qui rapporte bien plus.<img data-src=" />



Plus sérieusement, je trouve dommage qu’une seule entité puisse avoir ces extensions. Ça devrait être disponible pour toute personne qui souhaite l’utiliser.

Peut-être qu’un jour ça sera le cas.



EDIT: Ok @Khalev donc faudra passer par amazon pour avoir le droit d’utiliser cette extension?



sniperdc
Le 18/09/2014 à 12h 47

Petit joueur;

Le .cat, .lol .omg dépasseront cette somme <img data-src=" />


deepinpact
Le 18/09/2014 à 12h 49

Question con (peut-être, car j’ai pas totalement pigé la news).



Amazon vient d’acheter l’intégralité du TLD .buy ou juste la possibilité d’avoir Amazon.buy en exclusivité ?



Dans le premier cas, demain rien ne l’empêche d’avoir best.buy en tant qu’url qui renverrait directement sur l’un de ses sites c’est ça ??



Comment l’ICANN pourrait-il autoriser un truc comme ça ?


Soltek
Le 18/09/2014 à 12h 49







sniperdc a écrit :



Allez question rapide l’adresse IP de Next Inpact ?





162.159.250.65 en IPv4

et

2400:cb00:2048:1::a29f:fa41 en IPv6



J’ai gagné quoi ? <img data-src=" />



versgui Abonné
Le 18/09/2014 à 12h 49







Nilav a écrit :



Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?



Si oui, c’est un peu spécial.









Faith a écrit :



Quelqu’un pourrait me rappeler comment fonction une “extension de nom de domaine” ?

C’est pour avoir www.amazon.buy/index.html ? Si oui, de quel droit vend-on tout à un seul acteur, gâchant ainsi des millions de domaines ?







Ce sont des TLD sponsorisés (sTLD) : libre à son propriétaire de l’utiliser comme il l’entend (mise à disposition ou non, avec contrainte ou non).

Dans la même veine, certaines régions françaises se sont portées acquéreuses d’extensions (.alsace, .bzh, .paris…) et le mettent uniquement à disposition de sites en relation avec leur région.



sniperdc
Le 18/09/2014 à 12h 51







Soltek a écrit :



162.159.250.65 en IPv4

et

2400:cb00:2048:1::a29f:fa41 en IPv6



J’ai gagné quoi ? <img data-src=" />







<img data-src=" />



Persuadé que ne ce n’est pas de tête <img data-src=" />



versgui Abonné
Le 18/09/2014 à 12h 51







deepinpact a écrit :



Question con (peut-être, car j’ai pas totalement pigé la news).



Amazon vient d’acheter l’intégralité du TLD .buy ou juste la possibilité d’avoir Amazon.buy en exclusivité ?



Dans le premier cas, demain rien ne l’empêche d’avoir best.buy en tant qu’url qui renverrait directement sur l’un de ses sites c’est ça ??



Comment l’ICANN pourrait-il autoriser un truc comme ça ?







Si Amazon venait à utiliser best.buy, ils auraient clairement quelques problèmes judiciaires, surtout qu’il s’agit du même secteur d’activité… Le droit des marques s’applique.



papinse
Le 18/09/2014 à 12h 57







sniperdc a écrit :



Petit joueur;

Le .cat, .lol .omg dépasseront cette somme <img data-src=" />



Le .cat existe déjà pour les catalans (source).



belgotux Abonné
Le 18/09/2014 à 12h 57

A pouvoir tout vendre de la sorte, on va bientot un .local, faudra pas demander avec certaines PME (ou plus gros ça c’est déjà vu) qui ont .local pour leur réseau interne… Vive la confusion…

C’est pcq les autres état laissent les américains et l’icann avoir le droit exclusif de gérer les NDD lv1… Pourtant ça ne leur appartient pas…


Philou66
Le 18/09/2014 à 13h 01

Est-ce l’ICANN seule qui empoche les millions ? De quel droit et qu’en font-ils ??


le-gros-bug
Le 18/09/2014 à 13h 03







papinse a écrit :



Le .cat existe déjà pour les catalans (source).







Dommage il n’y a rien de français à part .maison



.dtc <img data-src=" />

.cmb <img data-src=" />



stco
Le 18/09/2014 à 13h 13







Philou66 a écrit :



Est-ce l’ICANN seule qui empoche les millions ? De quel droit et qu’en font-ils ??





Excellente question : à qui vont les $ des enchères ?



Candl3
Le 18/09/2014 à 13h 20







sniperdc a écrit :



Petit joueur;

Le .cat, .lol .omg dépasseront cette somme <img data-src=" />







Nyancat! <img data-src=" />



FunnyD
Le 18/09/2014 à 13h 31

J’ai reservé le .troll et le .godwin <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 18/09/2014 à 13h 40







le-gros-bug a écrit :



Dommage il n’y a rien de français à part .maison



.dtc <img data-src=" />

.cmb <img data-src=" />







Il y a .chat (okay c’est de l’anglais, mais ça passe aussi en français <img data-src=" />)



cyrilleberger
Le 18/09/2014 à 13h 52







deepinpact a écrit :



Dans le premier cas, demain rien ne l’empêche d’avoir best.buy en tant qu’url qui renverrait directement sur l’un de ses sites c’est ça ??





C’est ça.







deepinpact a écrit :



Comment l’ICANN pourrait-il autoriser un truc comme ça ?







Pour 4.5 milions, je t’autorise beaucoup de truc <img data-src=" />



papinse
Le 18/09/2014 à 15h 29







versgui a écrit :



Ce sont des TLD sponsorisés (sTLD) : libre à son propriétaire de l’utiliser comme il l’entend (mise à disposition ou non, avec contrainte ou non).

Dans la même veine, certaines régions françaises se sont portées acquéreuses d’extensions (.alsace, .bzh, .paris…) et le mettent uniquement à disposition de sites en relation avec leur région.



Ça va être rigolo, déjà que certains sites refusent les adresses mail avec .info comme TLD parce qu’il y a plus de 3 lettres, ça va être sympa avec des TLD à 8 ou 10 lettres.



vloz
Le 18/09/2014 à 15h 39







versgui a écrit :



Ce sont des TLD sponsorisés (sTLD) : libre à son propriétaire de l’utiliser comme il l’entend (mise à disposition ou non, avec contrainte ou non).

Dans la même veine, certaines régions françaises se sont portées acquéreuses d’extensions (.alsace, .bzh, .paris…) et le mettent uniquement à disposition de sites en relation avec leur région.





D’ailleurs dans leur FAQ il precise que tu peux tres bien refuser des réservation “à la gueule du client”:



9.4 If I want to register a gTLD solely to promote my own brand and undertake my own marketing plans, can I refuse applications for second level domains from my competitors? Can I also refuse applications for second level domains from individuals who appear to be cybersquatters or scammers?



Yes. The applicant is responsible for setting the business model and policy for how they will use their gTLD, so long as the registry is in compliance with the terms of the registry agreement.



Je trouve ça assez dingue, surtout que dans la meme page ils vantent les vertue d’un tel systeme sur la concurrence… <img data-src=" />







Philou66 a écrit :



Est-ce l’ICANN seule qui empoche les millions ? De quel droit et qu’en font-ils ??





Il me semble que c’est eux qui gèrent les top serveur DNS, rien que ça, ça doit quand meme couté assez chère à maintenir… <img data-src=" />



Philou66
Le 18/09/2014 à 15h 42







stco a écrit :



Excellente question : à qui vont les $ des enchères ?







J’ai trouvé la réponse surhttp://icannwiki.com/index.php/GTLD_Auctions



All proceeds from gTLDs auctioned off under ICANN’s auction model will go to ICANN as “excess funds” that will be redistributed at a later date, in ways that are yet to be determined.[2]



En gros, une caisse noire = de la drogue et des filles <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 18/09/2014 à 19h 07







vloz a écrit :



Il me semble que c’est eux qui gèrent les top serveur DNS, rien que ça, ça doit quand meme couté assez chère à maintenir… <img data-src=" />







C’est une blague. Ça coûte quasi rien par rapport à ce que ça raporte, à la base ça aurait dû être gratuit. D’ailleurs qu’est ce qui justifie que t’es des .com à 5 € et des .rich à plus de 1000 € ?



matroska
Le 18/09/2014 à 19h 13

Moi je veux un .nxi !



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Nilav
Le 19/09/2014 à 13h 36

Je ne vois plus le bouton pour citer sur la V6 mais merci Versgui, Khalev, millman42 et Rinsa pour vos réponses ^^ (j’espère n’avoir oublié personne)