Sony revoit ses prévisions et s'attend à 1,6 milliard d'euros de pertes nettes

Sony revoit ses prévisions et s’attend à 1,6 milliard d’euros de pertes nettes

Aaaaand it's gone !

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

17/09/2014 3 minutes
57

Sony revoit ses prévisions et s'attend à 1,6 milliard d'euros de pertes nettes

Alors que le constructeur tenait une grande conférence à l'occasion du Tokyo Game Show, qui se déroule en ce moment même, Sony en a profité pour émettre une notice au sujet d'une révision de ses prévisions financières. Sur l'exercice fiscal en cours, la marque s'attend à de très lourdes pertes, pour des raisons comptables.

C'est en toute discrétion que Sony vient d'informer ses actionnaires d'un gros changement concernant ses prévisions financières pour l'exercice fiscal 2014-2015. En juillet dernier, le géant nippon de l'électronique pensait réaliser un bénéfice opérationnel de 140 milliards de yens (1 milliard d'euros), pour des pertes nettes de seulement 50 milliards de yens (360 millions d'euros). La situation devait donc s'améliorer par rapport aux 128,4 milliards de yens de pertes nettes (925 millions d'euros) enregistrées l'an passé.

La valorisation de la branche mobile en cause

Finalement, la situation devrait s'aggraver. Sony vient en effet d'annoncer de nouvelles prévisions et elles ne sont guère flatteuses. Si l'objectif de chiffre d'affaires est maintenu à 7 800 milliards de yens (56,2 milliards d'euros), il est maintenant question de pertes opérationnelles à hauteur de 40 milliards de yens (288 millions d'euros), et de 230 milliards de yens de pertes nettes, soit 1,66 milliard d'euros.

 

Dans son communiqué, le constructeur explique que ce soudain changement n'est pas dû à une quelconque baisse de son activité, ni même des ventes de ses produits, mais qu'il s'agit d'une simple manipulation d'ordre comptable. L'entreprise juge en effet que son segment « MC » (appareils mobiles et télécommunications) a perdu de la valeur. Elle doit donc répercuter cela dans son bilan, ce qui cause une perte nette de 180 milliards de yens, soit environ 1,3 milliard d'euros.

Des changements à prévoir côté stratégie

Les raisons de cette dévalorisation sont multiples. La nouvelle valeur donnée à ce segment correspondrait davantage à la quantité de liquidités qu'il génère, mais aussi à ses perspectives. Sony pensait ainsi que cette division était « en mesure d'accroitre significativement ses parts de marché », mais le climat économique actuel, et la concurrence grandissante ont visiblement mis fin à ces espoirs.

 

Sony annonce également que quelques changements sont à prévoir du côté de sa stratégie « dans certaines zones géographiques ». Il est ainsi question de se focaliser davantage sur le haut de gamme, et de réduire le nombre de modèles proposés dans les gammes inférieures. Difficile de prévoir si cette stratégie sera payante, mais les annonces de résultats des prochains trimestres devraient nous en apprendre davantage.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La valorisation de la branche mobile en cause

Des changements à prévoir côté stratégie

Commentaires (57)


Ah bah le premier changement dans la division mobile ne s’est pas fait attendre : suppression de 1000 emplois.


Donc sony se maintient dans la moyenne de ses exercices fiscaux, des pertes des pertes et des pertes malgré les licenciements et les ventes de biens immobiliers, bon c’est une grosse grosse entreprise tentaculaire elle a encore largement de quoi résister 20 ou 30 ans à ce rythme mais ça n’augure rien de bon pour les salariés dans le futur très proche ( 1 à 2 ans )…



Je sens que des gamers vont vouloir jouer les madames irma avec moi… <img data-src=" />








Ideal a écrit :



Je sens que des gamers vont vouloir jouer les madames irma avec moi… <img data-src=" />





Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. <img data-src=" />









Zergy a écrit :



Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. <img data-src=" />







Ils ont un compteur de vies élevé chez Nintendo. <img data-src=" />



<img data-src=" /> pour le sous titre



Bon maintenant je lis la news <img data-src=" />


quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?



nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :



pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.



A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”


Même impression, si General Motors cachait ses pertes, Sony me donne l’impression de cacher ses bénéfices. C’est pas paradoxal pour une société ça ?








linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> pour le sous titre



Bon maintenant je lis la news <img data-src=" />





Je m’amuse à ne lire que le sous-titre depuis peu, j’arrive presque à chaque coup à savoir quand c’est Kevin qui a écrit la news juste grâce à ça <img data-src=" />









shadowfox a écrit :



Ils ont un compteur de vies élevé chez Nintendo. <img data-src=" />





Tant que les banques prêtent à Sony, ils vont tenir. Sachant que ces dettes sont detenues par les acteurs économiques japonais, ça peut durer longtemps.

D’autant que Sony doit avoir sa banque interne…









Ideal a écrit :



Donc sony se maintient dans la moyenne de ses exercices fiscaux, des pertes des pertes et des pertes malgré les licenciements et les ventes de biens immobiliers, bon c’est une grosse grosse entreprise tentaculaire elle a encore largement de quoi résister 20 ou 30 ans à ce rythme mais ça n’augure rien de bon pour les salariés dans le futur très proche ( 1 à 2 ans )…



Je sens que des gamers vont vouloir jouer les madames irma avec moi… <img data-src=" />





En fait, ça ne change rien à la vie de la société.

Sony se sert juste d’une dévalorisation virtuelle pour prétendre une perte de valeur et des pertes nettes importantes.

Cela lui permet:




  • au regard de la loi française du moins, de pouvoir justifier des licenciements pour motifs économiques

  • au regard financier, d’entrainer une diminution de la valeur boursière et permettre le rachat de parts à moindre valeur.



    C’est juste une technique comme beaucoup d’autres pour accroitre le contrôle de certains actionnaires sur la société et d’en profiter pour se débarrasser d’indésirables de façon discrète.









linkin623 a écrit :



D’autant que Sony doit avoir sa banque interne…





C’est même leur poumon au niveau financier, avec les assurances.



Mais comment c’est possible de perdre, perdre et perdre mais tenir bon quand même?



Ok, réponse plus haut ‘banque et assurance”.








darkpe a écrit :



quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?



nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :



pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.



A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”







S’ils dévalorisent à un moment c’est qu’avant ça été valorisé au moins pour le même montant (on peut pas dévalorisé plus que la valeur). Donc quand ça a été valorisé ça a été imposable (si sur l’exercice en question il y a eu un résultat positif ou ça limité une perte.



En fait, c’est purement comptable et ça ne rentre pas forcément en compte dans la fiscalité (les différents codes des impôts ne prennent pas forcément en compte toutes les provisions que peuvent passer comptablement les entreprises).









darkpe a écrit :



quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?



nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :



pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.



A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”





+1 J’ai du mal à comprendre les bases légales qui autorisent ce genre de manip bonne pour la société et les dirigeants et bizarrement pas pour les employés et les États…<img data-src=" />









shadowfox a écrit :



Ils ont un compteur de vies élevé chez Nintendo. <img data-src=" />







Si ils ont eu une vie toute les 100 pièces, quand tu vois leur finance… tu fais le compte <img data-src=" />









darkpe a écrit :



quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?



nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :



pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.



A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”





Si je ne me trompe pas, ce sont des provisions et reprises de provisions, qui impacte le bilan comptable, mais non fiscal, càd, (je parle pour la france que je connais) tu as :

Perte comptable : -1000 k€

Produits non imposable : -100 k€

Charges non déductibles : 2000 k€

Bénéfice fiscal : 800 k€



Ce qui explique que des entreprises peuvent faire des pertes comptablees et malgré tout payer des impôts sur les bénéfices









darkpe a écrit :



quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?



nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :



pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.



A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”







Possible, mais il y a un contre pouvoir dans l’histoire, qui a plus d’importance que le fisc: l’actionnaire. La comptabilité ne sert pas uniquement à payer des impôts, c’est aussi un document qui vise les actionnaires et les créanciers.



Aussi, même si ils disent qu’ils s’agit juste d’un réajustement d’une écriture comptable, il y a des réglés pour l’évaluation des actifs (qu’ils soient mobiliers et financier …) et que ces règles s’applique dans toutes les entreprise coté dans le monde (IFRS pour quasi tout le monde, GAAP pour les US, et quelque autres pays pas encore ous IFRS tel le japon, mais IFRS ~ GAAP ). On peut espérer que ce changement était légitime, car une entreprise préfère générer des bénéfices que avoir 1,6 milliards de pertes.

Enfin la comptabilité n’est pas une science exacte: une entreprise qui fait des bénéfices sous une certaine norme comptable peut se retrouver avec des pertes avec une autre norme comptable (et réciproquement).









js2082 a écrit :



En fait, ça ne change rien à la vie de la société.

Sony se sert juste d’une dévalorisation virtuelle pour prétendre une perte de valeur et des pertes nettes importantes.

Cela lui permet:




  • au regard de la loi française du moins, de pouvoir justifier des licenciements pour motifs économiques

  • au regard financier, d’entrainer une diminution de la valeur boursière et permettre le rachat de parts à moindre valeur.



    C’est juste une technique comme beaucoup d’autres pour accroitre le contrôle de certains actionnaires sur la société et d’en profiter pour se débarrasser d’indésirables de façon discrète.







    C’est mignon de penser que c’est que virtuel remarque ptet pour cette année tu as raison j’ai un peu lâché le fil…

    Après raison ou pas bien sûr que les dirigeants/gros actionnaires savent comment faire de l’argent même avec des résultats négatifs mais y a des gens moins malin derrière qui payent et ils ne payeront jamais indéfiniment enfin quand ils s’arrêteront c’est qu’ils seront lessivés <img data-src=" />.



    Tu sais le titanic il a coulé en plusieurs heures et c’est dans les dernières minutes que ça coule d’un coup…

    Comme je l’ai dis dans mon post précédant Sony pourrait tenir 20 - 30 ans avec des pertes chaque année comme c’est le cas depuis maintenant 8 ans… enfin en vrai ils ont tellement d’actifs qu’en se limitant à un milliard de perte par ans ils pourrait tenir combien 150 - 200 ans je sais pu j’ai même pas envie de cherché pour calculer.







    Zergy a écrit :



    Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. <img data-src=" />







    Héhé pas faux ceci dit il suffirait à nintendo de sortir 2 mauvaises consoles pour couler aussi vite que sega…

    Microsoft et sony ils pourraient t’en sortir 10 mauvaises et persévérer dans leurs conneries s’en être en danger, ils gagnent leurs sous ailleurs eux…. <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Ah bah le premier changement dans la division mobile ne s’est pas fait attendre : suppression de 1000 emplois.





Tu as un lien pour ça stp ?



Merci.



D’ailleurs s’ils changent leurs prévisions c’est aussi avec la baisse de prix de leur gamme et la campagne marketing qui doit leur bouffer pas mal … Je leur souhaite vraiment de regagner leur blason en tout cas sur le secteur mobile car globalement ce sont de bons produits. Mais ils ont merdé par le passé sur certains points (Xperia Z pas si étanche que ça/qui gonfle, Suivi MàJ désastreux sur certaines gammes …) <img data-src=" />



[EDIT] Apparemment ils vont diminuer leur investissement aussi le segment milieu de gamme, pour se concentrer sur ? Mystère et boule de gomme … Probablement le haut de gamme, mais alors ils va falloir assurer !









Citan666 a écrit :



+1 J’ai du mal à comprendre les bases légales qui autorisent ce genre de manip bonne pour la société et les dirigeants et bizarrement pas pour les employés et les États…<img data-src=" />





La base légale c’est que la valeur des actif doit correspondre au mieux à la réalité. Si je fait le con que j’achète 50 GTX 780 maintenant, arrivé en Janvier je vais devoir faire une méchante dévaluation sur les carte invendue vu qu’elles ne vaudront plus que 70% de leur prix actuel à cause des GTX 9XX qui arrivent.










GregLu a écrit :



(Xperia Z pas si étanche que ça/qui gonfle, Suivi MàJ désastreux sur certaines gammes …) <img data-src=" />





Pis pour faire passer le problème en garantie tu peux te brosser <img data-src=" />



(Comment ça, “ça sent le vécu” ?)









FREDOM1989 a écrit :



La base légale c’est que la valeur des actif doit correspondre au mieux à la réalité. Si je fait le con que j’achète 50 GTX 780 maintenant, arrivé en Janvier je vais devoir faire une méchante dévaluation sur les carte invendue vu qu’elles ne vaudront plus que 70% de leur prix actuel à cause des GTX 9XX qui arrivent.





L’exemple que tu donnes n’a àma rien à voir avec la situation en cause.

Là tu donnes un exemple de dévaluation comptable classique de mobilier dû à son cycle de vie. Autrement dit, quelque chose sur lequel existent des méthodes externes d’évaluation.



Ce qui me choque, c’est que Sony puisse évaluer la valeur entière de son activité avec une telle liberté.









Citan666 a écrit :



Ce qui me choque, c’est que Sony puisse évaluer la valeur entière de son activité avec une telle liberté.





Bah ce qu’ils disent c’est qu’à t-1 il était raisonnable de penser que s’ils vendaient cette activité là, ils en tireraient x milliards, et qu’à l’instant t, s’ils en tirent x-1,6 milliards, en fait c’est déjà cool.



Ce 1,6 milliard était comptabilisé dans le “Goodwill” ils l’ont dégagé et faut que ça apparaisse dans le bilan <img data-src=" />











Citan666 a écrit :



L’exemple que tu donnes n’a àma rien à voir avec la situation en cause.

Là tu donnes un exemple de dévaluation comptable classique de mobilier dû à son cycle de vie. Autrement dit, quelque chose sur lequel existent des méthodes externes d’évaluation.



Ce qui me choque, c’est que Sony puisse évaluer la valeur entière de son activité avec une telle liberté.





N’importe quelle entreprise, quand elle fait un investissement, peut le comptabiliser comme elle veut, du moment qu’elle reste dans les règles et que la méthode de calcul est expliquée dans le rapport annuel (Sony étant côté).

Après, on arrive souvent à une surestimation des actifs, pour au final les dévaluer. C’est une chose habituelle, l’inverse étant très rare (et dans ce cas, les comptables sont mauvais).









Ellierys a écrit :



C’est même leur poumon au niveau financier, avec les assurances.





Hou le fail de quote de Kévin, membre de l’équide NXI <img data-src=" />









GregLu a écrit :



Tu as un lien pour ça stp ?



Merci.



D’ailleurs s’ils changent leurs prévisions c’est aussi avec la baisse de prix de leur gamme et la campagne marketing qui doit leur bouffer pas mal … Je leur souhaite vraiment de regagner leur blason en tout cas sur le secteur mobile car globalement ce sont de bons produits. Mais ils ont merdé par le passé sur certains points (Xperia Z pas si étanche que ça/qui gonfle, Suivi MàJ désastreux sur certaines gammes …) <img data-src=" />



[EDIT] Apparemment ils vont diminuer leur investissement aussi le segment milieu de gamme, pour se concentrer sur ? Mystère et boule de gomme … Probablement le haut de gamme, mais alors ils va falloir assurer !





Euh, chez Sony comme chez les autres, il faut dès le départ prendre le haut de gamme, et non les gammes inférieures.

Et j’ai un Xperia Z1 et je l’ai plongé plus d’une fois dans mon bain et sous la douche et pas le moindre pépin, il tient le coup !

Et niveau mise à jour, ça roucle, je suis sous le Robot 4.4.4. :)



Non le truc que je reproche à Sony c’est cette multitude de choix dans les portables et on peut se paumer si on n’y connait rien !









linkin623 a écrit :



Hou le fail de quote de Kévin, membre de l’équide NXI <img data-src=" />





Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries <img data-src=" />







Aces a écrit :



Euh, chez Sony comme chez les autres, il faut dès le départ prendre le haut de gamme, et non les gammes inférieures.





Oui, enfin le Z, c’était le haut de gamme de l’époque en fait. Argument invalide <img data-src=" />









GregLu a écrit :



Tu as un lien pour ça stp ?





C’est Karyn Nishi-Poupée qui a tweet ça pendant la conf.

Si tu ne la connais pas, c’est une source sûre <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries <img data-src=" />





On appelle ça du pschit !! <img data-src=" />







Ellierys a écrit :



Oui, enfin le Z, c’était le haut de gamme de l’époque en fait. Argument invalide <img data-src=" />





C’était et puis bon, il faut toujours une version bêta avant de faire une version finale. <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries <img data-src=" />







Je comprenais pas pourquoi je voyais mon nom aussi. <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries <img data-src=" />



$

Si c’est pas de la triche ça <img data-src=" />

PS : gloire à notre maître à tous, John Carmack









shadowfox a écrit :



Je comprenais pas pourquoi je voyais mon nom aussi. <img data-src=" />





Parce que t’étais quoté dans le message que j’essayais de quoter <img data-src=" />









RaYz a écrit :



$

Si c’est pas de la triche ça <img data-src=" />

PS : gloire à notre maître à tous, John Carmack





J’peux même éditer ceux des autres <img data-src=" />



Tien j’ai toujours mon Z et il se porte bien ! <img data-src=" /> (Android 4.4) qui est arrivé la semaine dernière et étanchéité bière, eau approuvé ! <img data-src=" />








Aekyros a écrit :



Tien j’ai toujours mon Z et il se porte bien ! <img data-src=" />







Hors contexte, c’est très tendancieux comme phrase… <img data-src=" />









john san a écrit :



Mais comment c’est possible de perdre, perdre et perdre mais tenir bon quand même?



Ok, réponse plus haut ‘banque et assurance”.





Tant que tu as assez de liquide sur les comptes pour payer les factures courantes , être en perte comptable en fin de bilan ne force pas une fermeture directe.









Ellierys a écrit :



J’peux même éditer ceux des autres <img data-src=" />





Vous devriez faire ça aux trolls un peu trop virulent qui méritent des coups de swords. Juste éditez leurs messages en “j’adore les bisounours” <img data-src=" />



bon, au moins ils veulent pas vendre leur division mobile, sinon ils l’auraient pas déprécié autant, non? <img data-src=" />



Par contre ce genre de truc s’utilise pour payer moins d’impots (en france en tout cas) mais sur un exercice fiscal ou il était déja en perte je vois pas l’intéret, sauf si ca peut se reporter sur les années suivantes ?


1,6 Mrds de pertes au Japon.



Mais 1,6 Mrds de gains dans les paradis fiscaux.



Merci l’optimisation fiscale. <img data-src=" />








garn a écrit :



bon, au moins ils veulent pas vendre leur division mobile, sinon ils l’auraient pas déprécié autant, non? <img data-src=" />



Par contre ce genre de truc s’utilise pour payer moins d’impots (en france en tout cas) mais sur un exercice fiscal ou il était déja en perte je vois pas l’intéret, sauf si ca peut se reporter sur les années suivantes ?





Orange la fait pendant des années.









Ellierys a écrit :



Pis pour faire passer le problème en garantie tu peux te brosser <img data-src=" />



(Comment ça, “ça sent le vécu” ?)





Maucaise série s’tout <img data-src=" />



J’ai aucun soucis matériel ave mon Xperia Z moi <img data-src=" />



me prendrai pitete le Z5 l’an prochain <img data-src=" />



J’espère qu’ils auront plus de succès avec le Z3compact, qui a l’ait d’être un TRES bon smartphone








Aces a écrit :



On appelle ça du pschit !! <img data-src=" />



C’était et puis bon, il faut toujours une version bêta avant de faire une version finale. <img data-src=" />





Tu parles en tant quie connaisseur du monde Apple ?





Aekyros a écrit :



Tien j’ai toujours mon Z et il se porte bien ! <img data-src=" /> (Android 4.4) qui est arrivé la semaine dernière et étanchéité bière, eau approuvé ! <img data-src=" />





c’est la 4.4.4 qui est arrivée, il était déjà en 4.4.2 depuis quelques temps <img data-src=" />



Ma batterie s’en porte d’ailleurs beaucoup mieux, entre les fuites mémoires et les fuites d’autonomie aléatoires c’était vraiment casse bonbon <img data-src=" />









canti a écrit :



J’espère qu’ils auront plus de succès avec le Z3compact, qui a l’ait d’être un TRES bon smartphone







il faudrait qu’ils fassent le z2 compact deja non ? ou bien j’ai raté un truc









fraoch a écrit :



il faudrait qu’ils fassent le z2 compact deja non ? ou bien j’ai raté un truc







Il est bien sorti le Z3compact ( ils ont visiblement sauté le Z2 compact)



PS: je dis des conneries, il est bien sorti le Z2 compact









canti a écrit :



Il est bien sorti le Z3compact ( ils ont visiblement sauté le Z2 compact)



PS: je dis des conneries, il est bien sorti le Z2 compact







thanks <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Tu parles en tant quie connaisseur du monde Apple ?



c’est la 4.4.4 qui est arrivée, il était déjà en 4.4.2 depuis quelques temps <img data-src=" />



Ma batterie s’en porte d’ailleurs beaucoup mieux, entre les fuites mémoires et les fuites d’autonomie aléatoires c’était vraiment casse bonbon <img data-src=" />







Trop de 4 pour moi ! <img data-src=" />









Aekyros a écrit :



Trop de 4 pour moi ! <img data-src=" />





j’ai une montre Seiko de précision, alors pour le téléphone je suis aussi précis <img data-src=" />



La question c’est de savoir si Sony va pousser la futur version sur le Xperia Z ou pas.



les xperia Z sont pourtant pas mauvais… peu etre un peu cher et manque de pub !








Zergy a écrit :



Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. <img data-src=" />







C’est pas possible franchement, ils doivent utiliser un action replay ces gros cheaters ! <img data-src=" />



Cela expliquerait pour quoi il ne m’ont toujours pas viré mon ODR ? Cela fait plusieurs mois qu’ils me disent qu’ils vont le faire.<img data-src=" />



ODR pour un Sony Xperia SP que je ne recommande pas.



“segment « MC » (appareils mobiles et télécommunications) a perdu de la valeur.”



Tu m’étonnes avec la daube qu’ils nous servent. <img data-src=" />

Vu mon utilisation je pourrais presque me contenter d’un smartphone, mais je suis sidéré par sa lenteur et le nombre de dialogue “…. ne répond pas” sur ce téléphone, même après leur dernière mise à jour.

Dans l’état où il m’a été livré, le téléphone était inutilisable, c’est honteux <img data-src=" />

Sony c’est terminé pour moi.








CrowTown a écrit :



Ouai enfin, comparé au Lumia 830 à 330€, c’est juste bof bof le Z compact machin, en plus de s’obstiner à pas vouloir faire de WP, j’espère pour eux qu’ils comptent pas juste sur ce modèle pour se refaire la cerise, ça va commencer à sentir le sapin sinon hein <img data-src=" />





Bah ecoute, faut croire qu’ils jouent pas sur le même terrain, le lumia830 etant un milieu de gamme un peu gros, le z3compact le plus haut de gamme qu’on puisse trouver dans un 4,7”. Les premieres review sont encourageantes (bonne construction, tres bonne autonomie, etc), et en plus etanche



Tout ca pour dire, les concurents dont sony a peur sur ce creneau, c’est pas les lumia, c’est plus l’iphone6 (qui viens chasser sur les 4,7”) et le galaxy alpha<img data-src=" />









CrowTown a écrit :



Le Lumia a un bien meilleur APN (là dessus c’est pas compliqué face à Sony, à moins d’un miracle), vu que le CPU est moins haut de gamme, l’autonomie est sûrement bien meilleure, et quand aux perfs, même avec un CPU moins pêchu, il y a des chances que WP resserre grandement l’écart, parce que Android + surcouche moisie de Sony = comment dire… <img data-src=" />





Ecoute, on verra quand les review sortiront, pour l’instant tu bois le marketing de microsoft <img data-src=" /> les premières review du Z3 compact disent beaucoup de bien de sa camera, on verra ( après perso, a part pour relever des numéros de série, l’appareil photo c’est pas ma priorité <img data-src=" />)

Quand a l’autonomie, la batterie plus petite du 830, et l’écran plus grand lui donnent pas l’avantage… à coté le Z3 compact a visiblement une très bonne autonomie… on verra avec les review <img data-src=" />







CrowTown a écrit :



Et en plus avec le Lumia on est sûr d’avoir encore des mises à jour dans 2 ans, donc contrairement à ce que tu dis, selon les priorités des gens (fluidité, autonomie, photo et suivi logiciel) et le budget, le Lumia joue peut-être beaucoup plus dans la cour du Sony que ce que tu veux bien croire, au pire si on veut de l’excellence, le Lumia 930 lui est passé sous la barre des 500 aussi et évidemment il lui met une fessée sur les genoux dans tous les domaines à part l’étanchéité, donc la fourchette pour placer le Sony est pas grosse hein <img data-src=" />







Mouais, attend la sortie de W9 pour smartphone avant de t’enflamer sur les MaJ pendant 2 ans ( je me suis déjà fait brulé avec un lumia 800 que j’avais pour développer - qui est pas passé a WP8, et un HTC 8s qui est pas passé a 8.1)… maintenant que microsoft possède la boutique c’est moins risqué, mais comment dire… j’ai un peu perdu confiance <img data-src=" />

et pour la priorité des gens, c’est facile, c’est “ est ce qu’il y a Candy crush? ” Tant que Microsoft n’aura pas réussit attirer les développeurs mobiles ( comme google a eut tant de mal au début d’android), ça sera la point dur qui fera chier les utilisateurs grand public…



Et perso je développe plus pour WP tant qu’ils ont pas un peu stabilisé leurs plateforme ( on verra les nouveaux trucs qu’ils ont inventés pour qu’on redémarre le dév de zero … )









CrowTown a écrit :



Sachant que Sony : leurs Pc sont décédés, leurs smartphones étanches boient la tasse, leurs TV font la gueule… bref, j’aimerai bien savoir dans quoi exactement ils gagnent vraiment de l’argent hein… c’est une boite en pleine décadence depuis une décennie déjà, qui a fait mille fois son temps!!

Qu’on abrège enfin leurs souffrances et leur ridicule sérieux… <img data-src=" />







Ils font leur mailles dans la production de contenus culturels ( je crois ils sont les 5 ème producteurs mondiaux … tristar, columbia et d’autres c’est eux depuis 20 - 30 ans, james bond DC comics ça appartient a sony entre autres ) sans oublier les assurances et les banques …



Après je sais pas si ils réussissent encore dans le son leur corps de métier ( d’ou le nom sony d’ailleurs ).



Par contre j’aime bcp leurs téléphones perso… enfin bon je suis pas du genre à en acheter un par an non plus donc je suis pas trop à la page ptet :)