Apple gagne en appel contre VirnetX sur les brevets liés aux VPN

Apple gagne en appel contre VirnetX sur les brevets liés aux VPN

Des chiffres à revoir complètement

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Droit

17/09/2014 2 minutes
34

Apple gagne en appel contre VirnetX sur les brevets liés aux VPN

En 2012, Apple était condamnée par la justice américaine à verser plus de 368 millions de dollars à la société VirnetX, pour avoir violé quatre brevets liés aux réseaux privés virtuels. Mais Apple vient de gagner son procès en appel, ce qui provoque une remise à zéro de l’affrontement.

VirnetX n’est pas une société inconnue des tribunaux. Coutumière des attaques pour violation de brevets, elle avait obtenu de Microsoft 200 millions de dollars en 2010, là encore pour une propriété industrielle liée aux VPN. En 2012, elle s’était attaquée à Apple, alors accusée de puiser dans les brevets de VirnetX pour sa technologie FaceTime qui permet d’effectuer de la vidéoconférence entre les produits frappés d’une pomme.

 

Apple avait perdu ce procès, un juge texan condamnant alors la firme à verser 368,2 millions de dollars à VirnetX pour avoir violé quatre brevets. Elle avait fait appel de la décision peu de temps après, et cette deuxième vient de se conclure par une victoire de Cupertino.

 

Selon l’agence Reuters, la cour d’appel a estimé en effet qu’il y avait eu des erreurs d’analyse lors du premier procès sur les fameux brevets impliqués. Les juges ont en effet déclaré qu’Apple n’avait de manière certaine violé que deux brevets, et les sommes réclamées ne sont pas alignées. Le juge texan aurait en effet pris en compte l’avis d’un expert qui ne devait pas être considéré comme recevable. Les deux brevets restants devront être à nouveau analysés pour déterminer si Apple les a réellement utilisés.

 

 

La victoire n’est donc pas écrasante car, dans l’absolu, il a été confirmé en appel que la firme a bien violé au moins deux des brevets. Cependant, les gains souhaités par VirnetX vont probablement être beaucoup moins élevés que ce qui était prévu. Car non seulement deux des brevets sortiront peut-être de l’équation, mais la valeur des deux autres va en plus être réévaluée à la baisse.

 

L’affaire repart donc au tribunal de Tyler, au Texas, pour recommencer sur des fondations différentes. Il est intéressant de remarquer en tout cas qu’à l’annonce du verdict hier, l’action de VirnetX a chuté de plus de 44 %.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (34)


[quote] Il est intéressant de remarquer en tout cas qu’à l’annonce du verdict hier, l’action de VirnetX a chuté de plus de 44 %.[\quote]



44% !!! La vache. ! Cette entreprise repose donc vraiment sur du vent <img data-src=" />


C’est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?








Mr.Nox a écrit :



C’est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?





J’ai pas tout compris là <img data-src=" /> tu as un traducteur ?





la cour d’Apple a estimé



Apple a sa propre cour à force de faire du patent troll ??? <img data-src=" /> Pas étonnant qu’ils gagnent <img data-src=" />



(sérieusement, c’est un jeu de mots volontaire ou pas ?)








trouiller a écrit :



Apple a sa propre cour à force de faire du patent troll ??? <img data-src=" /> Pas étonnant qu’ils gagnent <img data-src=" />



(sérieusement, c’est un jeu de mots volontaire ou pas ?)





on Apple ça un lapsus révélateur <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



C’est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?





En même temps un patent troll face à un patent troll <img data-src=" />









trouiller a écrit :



Apple a sa propre cour à force de faire du patent troll ??? <img data-src=" /> Pas étonnant qu’ils gagnent <img data-src=" />



(sérieusement, c’est un jeu de mots volontaire ou pas ?)







Il va falloir rajouter un bouton: Signaler un jeu de mot ambiguë.



<img data-src=" />





la cour d’Apple





Typo ou faute volontaire ? <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



J’ai pas tout compris là <img data-src=" /> tu as un traducteur ?





Obama essaye de faire une loi pour luter contre les parents troll.



Sauf que je ne sais pas si c’est sorti ou pas.









Mr.Nox a écrit :



C’est sensé arrive quand plus de fermeté contre les patents trolls aux Us ?





Je crois que c’est prévu un jour, j’avais vu ça en 2012.



Je crois que NXI en a encore parlé cette année. Ce serait vraiment bien que ça arrive vite.








A-snowboard a écrit :



Obama essaye de faire une loi pour luter contre les parents troll.

Sauf que je ne sais pas si c’est sorti ou pas.





<img data-src=" /> il manque des accents, c’est pour ça









Mme_Michu a écrit :



44% !!! La vache. ! Cette entreprise repose donc vraiment sur du vent <img data-src=" />









Ca doit correspondre au V de VPN <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



on Apple ça un lapsus révélateur <img data-src=" />







Un Rabio Lapsus Special :3



Bon, ceci dit, ce n’est pas fini. l’“arroseur arrosé” me dérange autant qu’un cambrioleur qui se fait dévaliser xD









feuille_de_lune a écrit :



<img data-src=" /> il manque des accents, c’est pour ça







J’avoue que côté écriture on a conu mieux ;)









A-snowboard a écrit :



Obama essaye de faire une loi pour luter contre les parents troll.

Sauf que je ne sais pas si c’est sorti ou pas.





<img data-src=" /> Obama va me bombarder????



Conseil à AF et à Athlon64 : Ne faites pas de gamins!



Sont énervant ces Patent Troll pas tenté








after_burner a écrit :



Il va falloir rajouter un bouton: Signaler un jeu de mot ambiguë.



<img data-src=" />





Sur les News de Kevin ça va être dangereux alors <img data-src=" />









macslan a écrit :



Sont énervant ces Patent Troll pas tenté





<img data-src=" /> pour l’effort <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Obama va me bombarder????



Conseil à AF et à Athlon64 : Ne faites pas de gamins!







Je te conseille d’acheter un casque <img data-src=" />





L’affaire repart donc au tribunal de Tyler, au Texas, pour recommencer sur des fondations différentes. Il est intéressant de remarquer en tout cas qu’à l’annonce du verdict hier, l’action de VirnetX a chuté de plus de 44 %.





C’est vraiment agréable à lire. Vivement la mort (dans la douleur si possible) de tous les patent trolls…


les brevets c’est devenu juste une histoire de pognon et d’avocats, ça n’a plus aucun rapport avec la R&D et la protection de l’innovation. <img data-src=" />








A-snowboard a écrit :



Je te conseille d’acheter un casque <img data-src=" />





J’ai commencé l’abri anti-missiles<img data-src=" />









sylvere a écrit :



les brevets c’est devenu juste ca a toujours été une histoire de pognon et d’avocats, ça n’a plus jamais eu aucun rapport avec la R&D et la protection de l’innovation. <img data-src=" />






doctor madness

enfait si la recherche de l’argent facile








FunnyD a écrit :



J’ai commencé l’abri anti-missiles<img data-src=" />





Commencer à le construire c’est bien.

Le finir avant que ce soit trop tard c’est mieux ! <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



J’ai pas tout compris là <img data-src=" /> tu as un traducteur ?





La traduction c’est : “C’est quand qu’on arrête d’être gentils avec les patent trolls en leur disant “C’est pas bieeen” et que on commence à leur défoncer la g<img data-src=" />le à coups de batte de base-ball ?”



Ce qui est marrant c’est que c’te société s’appelle “Holding Corp.”. étonnamment ou pas ça me fait penser à “hold-up”. Coincidence ? <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



[quote:5164323:FunnyD]

J’ai commencé l’abri anti-missiles<img data-src=" />





Commencer à le construire c’est bien.

Le finir avant que ce soit trop tard c’est mieux ! <img data-src=" />[/quote]

J’ai fini le toit en fibro ciment, j’attends mes subvention isolation pour mettre la laine de verre



Même les patent-troll sont cotés en bourse, on arrête pas le progrès…








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Obama va me bombarder????



Conseil à AF et à Athlon64 : Ne faites pas de gamins!





Pourquoi ? Ils risquent rien attachés dans la cave <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Pourquoi ? Ils risquent rien attachés dans la cave <img data-src=" />





Ils risquent rien même attachés sur le toit de la maison, vu qu’Obama ne viserait que les parents. <img data-src=" /> Et quand on connait la précision des frappes chirurgicales des USA. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Commencer à le construire c’est bien.

Le finir avant que ce soit trop tard c’est mieux ! <img data-src=" />





J’ai fini le toit en fibro ciment, j’attends mes subvention isolation pour mettre la laine de verre[/quote]



T’es sur le troll va pas s’incruster par là ? <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ils risquent rien même attachés sur le toit de la maison, vu qu’Obama ne viserait que les parents. <img data-src=" /> Et quand on connait la précision des frappes chirurgicales des USA. <img data-src=" />





tousse tousse tou-école de l’ONU tousse

ah là là le rhume des foins en septembre… le pire <img data-src=" />







Loeff a écrit :



Même les patent-troll sont cotés en bourse, on arrête pas le progrès…





v’la la volatilité du truc aussi <img data-src=" />





Danytime a écrit :



Je crois que c’est prévu un jour, j’avais vu ça en 2012.





ici (nov. 2013) (y a de l’idée mais violemment castrée lors du vote)



Pour en revenir à l’actu, Apple à “gagné” sur la forme et non sur le fond donc pas vraiment de quoi pavoiser non plus









trouiller a écrit :



Apple a sa propre cour à force de faire du patent troll ??? <img data-src=" /> Pas étonnant qu’ils gagnent <img data-src=" />



(sérieusement, c’est un jeu de mots volontaire ou pas ?)





non ce n’ est pas un jeu de mots.

Rappelle toi que nombre d’ entreprises françaises déclarent aux éventuels râleurs de clients que seules les cours de justice et tribunaux se trouvant autour de leur sièges sociaux sont compétents pour juger de leurs différents.

Tu peux te demander pourquoi ?

Nombre de juristes te diront que tes chances de gagner un procès est plus élevé si c’ est le cas.

On peut nier l’ existence d’ une subjectivité au sein d’ un individu tel qu’ un juge même s’ il vit sur le même territoire qu’ une entreprise mais ce serait pour lui nier en partie son humanité c’ est à dire ses amitiés avec une entreprise qui est aussi son voisin au quotidien et la pression que cela engendre au quotidien.

Après d’ autres diront que la franc maçonnerie, les amitiés en politique ou quelques facilités au quotidien n ‘existent pas dans notre pays pour ceux qui les veulent.

Mais cela serait aussi du mensonge.

Il s’ en trouvera toujours qui les apprécie et sont prêts à accepter une part de subjectivité ou de partie pris.

Rien de bien spécial.

Juste l’ expression d ‘une humanité aussi banale que vue comme raisonnable.

Un peu comme si tu choisissais un expert automobile pour expertiser tes dégâts après accident dans une zone où ton assureur n ‘a pas d’influence sur le business de ces experts.

Tu te rendrais rapidement compte que les dédommagements proposés sont bien plus intéressants que lorsque ces mêmes experts opèrent dans la zone d’ influence de ton assureur.

Après tout qui paient ces experts si ce n’ est ton assureur et quelle société d’ expertise souhaiterait ne plus avoir de chiffres d ‘affaires en étant plus mandaté par ceux ci ?