Les NAS VX de Ve-Hotech baissent de prix et passent à des Pentium Haswell

Les NAS VX de Ve-Hotech baissent de prix et passent à des Pentium Haswell

Et au Core i3 Haswell aussi

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

16/09/2014 2 minutes
35

Les NAS VX de Ve-Hotech baissent de prix et passent à des Pentium Haswell

Ve-Hotech, un fabricant français de NAS, vient d'annoncer du changement dans sa gamme VX : les processeurs d'entrée de gamme passent à la génération Haswell. Cela va du Pentium G3220 (qui fait son entrée) au Core i3 4130T. Pour rappel, les Core i5 et i7 avaient déjà fait la bascule.

Ve-Hotech dispose depuis longtemps d'une gamme complète de NAS avec les séries LS équipées d'un Atom et les VX, plus haut de gamme avec un Core i3 de chez Intel et pensés pour la virtualisation. Mais le fabricant vient d'annoncer quelques changements, avec l'arrivée de CPU Haswell en entrée de gamme et le passage au Pentium pour certains NAS?

 

En effet, le processeur par défaut sur les VHS-2 et VHS-4 VX est désormais un Pentium G3220, tandis que le VHS-8 VX à droit à un Core i3 4130T à la place du Core i3 2120T, tous faisant partie de la génération Haswell d'Intel. On remarquera également que la gamme VHS-x VX était auparavant toute livrée avec un Core i3, contre un Pentium maintenant, ce dernier étant bien moins puissant. Mais l'autre conséquence de ce changement est une baisse de prix du ticket d'entrée puisque le VHS-2 VX est désormais proposé à partir de 449 €, contre 549 €. De plus, il peut profiter du Core i7 4770S en option, auparavant réservé aux NAS à quatre baies minimum.

 

Le prix des options est par contre assez étonnant. En effet, sur le VHS-2 VX, il faut compter 100 euros de plus pour un Core i3 4130T, 275 euros pour un Core i5 4570S et 350 euros pour un Core i7 4770S. Dans le même temps, sur le VHS-4 VX, les prix sont respectivement de 100, 300 et 500 euros. Si dans le premier cas l'option coute le même prix, elle est de 25 et 150 euros de plus sur le NAS à quatre emplacements, un choix tout de même surprenant. Pour rappel, un Core i5 4570S coûte 165 euros, contre 260 euros pour l'i7 4770S.

 

Quoi qu'il en soit, tous ses changements sont d'ores et déjà effectifs et les NAS VHS-x VX avec Pentium ou Core i3 Haswell sont disponibles dans la boutique en ligne de l'enseigne.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (35)


Samsara
Le 16/09/2014 à 16h 33

Ils utilisent les boîtiers de chez U-NAShttp://www.u-nas.com/xcart/home.php?cat=249

<img data-src=" />


LordZurp Abonné
Le 16/09/2014 à 16h 35

les options proc sont plus cher que les proc nu, autant les acheter au detail non ?



ps : merci pour le lien vers les boitiers Samsara&nbsp;<img data-src=" />


Aldayo Abonné
Le 16/09/2014 à 16h 38

A condition que les CPU ne soit pas soudés sur la CM <img data-src=" />


renaud07
Le 16/09/2014 à 16h 55

Question prix, c’est mieux un NAS ou un PC classique avec plusieurs DD ?



Je planche sur le remplacement ou le complément de mon serveur qui commence à se faire vieux (celeron D, 1Go de RAM et DD 1 To plein aux 3⁄4).


toutpourlalingerie
Le 16/09/2014 à 17h 04

Y a pas que le prix… .

Avec des NAS “maison” tu est libre, c’est un peu moins vrai avec des NAS de marque où certains disque ne sont pas compatible …


LordZurp Abonné
Le 16/09/2014 à 17h 07

@renaud :&nbsp;

simplicité : nas commercial, genre les syno

efficacité : nas maison avec mobo c2750, un ssd pour le système (freeNAS, FreeBSD) et du disque Red pour le stockage



niveau prix, un nas maison sera + cher qu’un commercial “basique” (jsuqu’à 4 baies), ensuite c’est bonheur <img data-src=" />


Ami-Kuns Abonné
Le 16/09/2014 à 17h 25







Samsara a écrit :



Ils utilisent les boîtiers de chez U-NAShttp://www.u-nas.com/xcart/home.php?cat=249

<img data-src=" />







Le U-NAS NSC-800 Server Chassis à l’air intéressant.



Samsara
Le 16/09/2014 à 17h 43

C’est celui que j’ai acheté.

Attention, la hauteur du ventirad est compté, ça peut vite devenir bruyant en cas de gros processeur.


Samsara
Le 16/09/2014 à 18h 20

Il y a 50mm pour loger la CM + le ventirad

www.casimages.com/i/140916082320988271.jpg


LordZurp Abonné
Le 16/09/2014 à 18h 33









Samsara a écrit :



Il y a 50mm pour loger la CM + le ventirad

www.casimages.com/i/140916082320988271.jpg





ouch ! &nbsp;short en effet

parfait pour un C2750, mais on oublie le i3/xeon :/



renaud07
Le 16/09/2014 à 19h 07







LordZurp a écrit :



@renaud :&nbsp;

simplicité : nas commercial, genre les syno

efficacité : nas maison avec mobo c2750, un ssd pour le système (freeNAS, FreeBSD) et du disque Red pour le stockage



niveau prix, un nas maison sera + cher qu’un commercial “basique” (jsuqu’à 4 baies), ensuite c’est bonheur <img data-src=" />







Oki, thanks <img data-src=" />



Samsara
Le 16/09/2014 à 19h 43
GeX-R
Le 16/09/2014 à 19h 47







LordZurp a écrit :



@renaud :&nbsp;

simplicité : nas commercial, genre les syno

efficacité : nas maison avec mobo c2750, un ssd pour le système (freeNAS, FreeBSD) et du disque Red pour le stockage



niveau prix, un nas maison sera + cher qu’un commercial “basique” (jsuqu’à 4 baies), ensuite c’est bonheur <img data-src=" />







après faut voir le support aussi, ça a un coût.

J’ai un NAS de chez eux (une ancienne génération) et franchement niveau support ils sont top. Si tu as un soucis, tu les contactes et ils s’occupent de toi dans les plus brefs délais (48h max dans mon cas).



LordZurp Abonné
Le 16/09/2014 à 20h 13

mon prochain serveur sera surement construit autour de&nbsp;ça,&nbsp;en gardant ma carte raid

le seul truc qui m’embete avec ce genre de boitier, c’est de pas pouvoir garder ma seasonic passive :/



@gex-r c’est sur qu’en home made, le support tu t’assoids un peu dessus&nbsp;<img data-src=" />

mais en mettant un peu les mains dans le cambouis et la CLI, tu peux avoir un truc très fiable et qui dépote, j’ai pas touché à mon système depuis 3 ans (hors mises à jour obviously) et il se porte comme un charme


Reznor26
Le 16/09/2014 à 21h 34



Les NAS.



<img data-src=" />


linkin623 Abonné
Le 16/09/2014 à 23h 18







Reznor26 a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /> bien vu



Yangzebul
Le 17/09/2014 à 05h 45







toutpourlalingerie a écrit :



Y a pas que le prix… .

Avec des NAS “maison” tu est libre, c’est un peu moins vrai avec des NAS de marque où certains disque ne sont pas compatible …







Parce que le fait de monter le bousin soit même fait disparaître tout problème de compatibilité ?



<img data-src=" /><img data-src=" />



GeX-R
Le 17/09/2014 à 06h 11







LordZurp a écrit :



mon prochain serveur sera surement construit autour de&nbsp;ça,&nbsp;en gardant ma carte raid

le seul truc qui m’embete avec ce genre de boitier, c’est de pas pouvoir garder ma seasonic passive :/



@gex-r c’est sur qu’en home made, le support tu t’assoids un peu dessus&nbsp;<img data-src=" />

mais en mettant un peu les mains dans le cambouis et la CLI, tu peux avoir un truc très fiable et qui dépote, j’ai pas touché à mon système depuis 3 ans (hors mises à jour obviously) et il se porte comme un charme







je ne dis pas le contraire, mais tout le monde n’est pas capable de gérer un système (une erreur est si vite arrivée …), je pense donc que c’est un critère à ne pas négliger.

Pour ma part, entre un système home-made pour lequel je n’avais aucune pièce et un NAS tout fait, la différence de prix m’a orienté vers le NAS tout fait (surtout que je l’ai acheté en offre groupée donc avec 20% de remise si mes souvenirs sont bons).



bons baisers de Szczebrzeszyn
Le 17/09/2014 à 07h 14







renaud07 a écrit :



Question prix, c’est mieux un NAS ou un PC classique avec plusieurs DD ?



Je planche sur le remplacement ou le complément de mon serveur qui commence à se faire vieux (celeron D, 1Go de RAM et DD 1 To plein aux 3⁄4).







Tout dépend de l’usage.



Dans le cadre de ma profession, par exemple, je prends des NAS quatre baies Synology pour les stockages en réseau local des données de travail des postes de l’administration où j’officie.



Pour les données critiques, comme l’état-civil ou le cadastre, les sauvegardes par rsync avec redondance, le serveur net de mon administration ou la tête de réseau avec la messagerie, je prends soit des solutions clefs en main Dell ou HP que je modifie, soit je monte à partir de pièces détachées la machine en question.



Chez moi, pour mes besoins personnels, j’ai un Synology DS412+.



ragoutoutou Abonné
Le 17/09/2014 à 07h 18

Un nas maison, au moins, peut être équippé de mémoire ecc… d’un système de fichier évolué genre zfs, … question fiabilité, il n’y a pas photo…


AER0
Le 17/09/2014 à 08h 37







GeX-R a écrit :



je ne dis pas le contraire, mais tout le monde n’est pas capable de gérer un système (une erreur est si vite arrivée …), je pense donc que c’est un critère à ne pas négliger.

Pour ma part, entre un système home-made pour lequel je n’avais aucune pièce et un NAS tout fait, la différence de prix m’a orienté vers le NAS tout fait (surtout que je l’ai acheté en offre groupée donc avec 20% de remise si mes souvenirs sont bons).







Je ne crois pas qu’un NAS tout fait soit plus rentable qu’un homemade… J’ai m’en suis monté un pour moins de 500€ avec i3 dual core, 4Go de RAM, 2 ports giga, une carte wi-fi, un ssd et un boitier pour CM au format mini-itx qui me permet d’aller jusqu’à 5 disques 3,5”. Je serais bien curieux que tu me présentes un NAS propriétaire avec ce genre de config et un prix inférieur.



Konrad
Le 17/09/2014 à 08h 59







renaud07 a écrit :



Question prix, c’est mieux un NAS ou un PC classique avec plusieurs DD ?



Je planche sur le remplacement ou le complément de mon serveur qui commence à se faire vieux (celeron D, 1Go de RAM et DD 1 To plein aux 3⁄4).





Vaste question, tout dépend de ce que tu comptes faire avec…



Si c’est juste pour du stockage, va au plus simple : un NAS.



Si tu comptes bidouiller, t’en servir comme serveur pour d’autres services (site Web, serveur de jeu…) : un serveur (PC) fait maison sera plus flexible et plus intéressant, sans forcément être plus cher (cf message d’AER0 ci-dessus).



Après tu peux aussi investir dans un gros serveur qui fait tout… Perso je me suis monté une grosse config à base de Core i7 970 + 16 Go de RAM pour les raisons suivantes :





  • système (Debian) installé sur un RAID 1. Si un disque claque le système continue de fonctionner grâce à l’autre.



  • données sur 6 disques de 2 To en RAID 5 pour une capacité de 10 To. Là ce que j’ai apprécié c’est la modularité : au départ j’avais des disques de 1 To (donc capacité 5 To), j’ai pu changer les disques un par un sans perdre aucune donnée et augmenter la capacité de stockage. L’autre avantage du RAID logiciel c’est que tu peux changer tout le hardware (carte mère, proco, RAM…) et ton RAID sera toujours intact.



    Je m’en sers comme stockage, serveur Web, serveur GIT, serveur de jeux, pour faire tourner des machines virtuelles… Grosse machine pour gros besoins donc. Si c’est juste pour du stockage c’est démesuré bien sûr.



AlbertSY
Le 17/09/2014 à 09h 10







renaud07 a écrit :



Question prix, c’est mieux un NAS ou un PC classique avec plusieurs DD ?



Je planche sur le remplacement ou le complément de mon serveur qui commence à se faire vieux (celeron D, 1Go de RAM et DD 1 To plein aux 3⁄4).









Si tu comptes faire recycler du vieux matos en Nas, je dirai que c’est la solution du pauvre qui a du temps à lacher.

Car de toute façon, l’esthétique, l’encombrement, qualité du montage ainsi que l’alimentation ne seront pas comparable (j’écarte la nuisance sonore si tu mets du watercooling).

Bah si tu es pauvre, tu n’as pas le choix. <img data-src=" />

Si tu es riche, bah ne fais pas le choix du pauvre. <img data-src=" />



Sérieusement, tu as la possibilité de prendre un Nas réputé pret à l’emploi. Fonce !! Tu gagneras en satisfaction et en temps.



Epy
Le 17/09/2014 à 09h 19

Sur les NAS Ve-Hotech vous avez une souplesse de plus en comparaison des autres concurrents ce sont les VM disponibles dans la gamme VX.



Certes il faut prévoir de la puissance selon ce que vous comptez en faire (donc plus cher) mais ça peut être très intéressant



J’en ai un de la seconde génération (boitier Chenbro) acheté en première génération, puis évolué en seconde et là avec mon besoin grandissant en VM assez puissantes j’envisage d’évoluer en 3e génération, Core i5 peut-être mais le prix m’a fait regarder ailleurs.

(l’évolutivité chez Ve-Hotech est aussi un point que vous ne trouverez pas chez les concurrents, mais en fait maison oui)



Sincèrement, j’ai testé plusieurs solutions open-source de NAS: FreeNAS et Nas4Free en premier, ce sont les moins mauvais:

Il faut absolument utiliser ZFS dans toute sa puissance pour pouvoir mettre à jour une grappe en capacité, avec les autres systèmes de fichiers disponibles il faudra tout sauvegarder et tout réinstaller (j’ai dû le faire pour mon serveur de sauvegarde, c’est chiant et long, très long)

La création du RAID est vraiment tordue en n’utilisant pas ZFS



Puis pas de gestion de VM sur ces solutions open-souce il faut ajouter une appli externe comme oVirt, ce n’est pas intégrable à la web ui actuelle (dommage)



Et la solution du “tout fait à la main” m’a tenté mais là encore une erreur est si vite arrivée.. et rien ne sera intégré à une seule interface il en faudra au moins 2 (Ajenti et oVirt par exemple, ou cockpit ou .. ) sans parler des autres applis web qu’on pourrait ajouter ensuite.



Bref, au final je ne suis toujours pas décidé pour mon évolution.. rester avec Ve-Hotech et profiter du support en payant plus cher ou me débrouiller tout seul avec un risque pour mes données


LordZurp Abonné
Le 17/09/2014 à 09h 30

en gros, la différence entre un nas commercial, aussi bon soit-il, et un nas home-made, c’est la flexibilité

un home-made, c’est “juste” un serveur, t’y mets l’OS que tu veux, les composants que tu veux, et t’en fais ce que tu veux :)



perso, j’ai un opteron sur une mobo tyan avec 8Go ECC et une carte raid LSI (8xSAS) avec 6x1To + 3x2To mixé dans 2 pools raid5, le tout sous FreeBSD et ZFS, c’est sans comparaison avec ce que tu peux trouver dans le commerce (dans des tarifs raisonnables, s’entend)

ma grappe disque débite 500Mo/s en séquentiel, 200+Mo/s en accès concurrent, le proc encaisse les VM comme un charme



ça demande du temps et des compétences (que j’ai appris au fil de l’eau : j’ai passé 1 an à maitriser FreeBSD, en gardant mon vieux Via Nano sous WHSv1 à coté), mais au final tu as LA machine que tu veux, qui fait ce que tu veux


LordZurp Abonné
Le 17/09/2014 à 09h 33

un nas commercial, c’est très bien si tu veux un truc “tu branches et tu l’oublie, ça fonctionne”

un serveur maison demande plus d’investissement personnel, mais tu as la satisfaction d’apprendre de nouvelles connaissances/compétences



pour participer au schmilblick :

après des années avec un via nano anémique sous Windows Home Server, je suis passé sur un truc plus sérieux, à la faveur de quelques bonnes occases :&nbsp;opteron 1352, mobo tyan, 8Go ECC et carte raid IBM 8xSAS, avec un ssd pour le système et 6x1To + 3x2To en raid 5 (plutôt zraid 1, zfs powah), le tout sous FreeBSD en ZFS

j’ai passé 1 an à maitriser FreeBSD, ça m’a fait découvrir Unix (le vrai, incomparable avec Linux <img data-src=" /> ), la CLI …

depuis il tourne comme un charme, encaisse tout ce que je peux lui demander sans broncher et tient des mois sans avoir à faire de reboot&nbsp;<img data-src=" />


renaud07
Le 17/09/2014 à 11h 35

@Konrad :



Tu as vu juste je m’en sers comme serveur donc si je prends un NAS il faut que je garde mon serveur à coté donc deux machines donc 2 fois plus de bruit (en plus tout est dans ma chambre j’te dit pas la nuit <img data-src=" />)



Car sinon je m’étais fait une config, plus puissante qu’en prenant le NAS de base de Ve-Hotech (1 DD 1To) et sans toucher le reste ( donc 2 Go de RAM et atom) avec mon truc maison j’arrive à 288€ alors que le NAS c’est 368€.



Pour info mon truc maison c’est :

-intel celeron G1820

-MSI H81ME33

-4 Go RAM kingston

-DD segate 3To

-aerocool qs-101

-FSP-300-60GHS SFX 80PLUS bronze



Donc dans ce cas la solution maison est plus puissante avec plus d’espace et moins chère et je peux y installer tout ce que je veux (notamment mail, DNS, apache…)


renaud07
Le 17/09/2014 à 11h 41







LordZurp a écrit :



un nas commercial, c’est très bien si tu veux un truc “tu branches et tu l’oublie, ça fonctionne”

un serveur maison demande plus d’investissement personnel, mais tu as la satisfaction d’apprendre de nouvelles connaissances/compétences







Coté bidouillage ça ne me fait pas peur si je pouvais, je ferais ça toute la journée (enfin même si des fois je me tire bien la bourre sur certains truc en avoir mal à la tête <img data-src=" />)



Mais en principe j’arrive toujours à mes fins <img data-src=" />



Epy
Le 17/09/2014 à 12h 02







renaud07 a écrit :



@Konrad :

Car sinon je m’étais fait une config, plus puissante qu’en prenant le NAS de base de Ve-Hotech (1 DD 1To) et sans toucher le reste ( donc 2 Go de RAM et atom) avec mon truc maison j’arrive à 288€ alors que le NAS c’est 368€.







La différence c’est le support technique et les développements qu’ils ont fait par dessus l’OS (pour lequel ils paient peut être un support auprès de Canonical d’ailleurs)

Il faut bien faire tourner l’entreprise ;)



Plus je lis les réponses ici plus j’ai envie de tout faire à la main, pour réviser ce que je sais et apprendre encore plus, et gagner en flexibilité, mais j’ai peur pour mes données toujours…



Je vais ptet faire un tour sur le forum pour détailler mes besoins et voir ce que d’autres ont fait d’ailleurs .. :)



renaud07
Le 17/09/2014 à 12h 08







Epy a écrit :



La différence c’est le support technique et les développements qu’ils ont fait par dessus l’OS (pour lequel ils paient peut être un support auprès de Canonical d’ailleurs)

Il faut bien faire tourner l’entreprise ;)







Et quand je vois “Ubuntu Serveur 10.04 LTS” alors qu’il va bientôt ne plus être supporté, ils feraient bien de se mettre à jour.



Je vais rester avec ma bonne vieille Debian <img data-src=" />



Epy
Le 17/09/2014 à 12h 40

T’inquiètes pas, ils bossent dessus. Ils font tirer jusqu’au bout je suppose, le temps de bien tester la nouvelle version mais ils mettent à jour


barlav Abonné
Le 17/09/2014 à 13h 12







AlbertSY a écrit :



Si tu comptes faire recycler du vieux matos en Nas, je dirai que c’est la solution du pauvre qui a du temps à lacher.

Car de toute façon, l’esthétique, l’encombrement, qualité du montage ainsi que l’alimentation ne seront pas comparable (j’écarte la nuisance sonore si tu mets du watercooling).

Bah si tu es pauvre, tu n’as pas le choix. <img data-src=" />

Si tu es riche, bah ne fais pas le choix du pauvre. <img data-src=" />



Sérieusement, tu as la possibilité de prendre un Nas réputé pret à l’emploi. Fonce !! Tu gagneras en satisfaction et en temps.





Pourquoi recycler du vieux matos? Si tu veux de la fiabilité et de la conso faible, autant partir sur du neuf.

Pourquoi watercooling? tu comptes mettre quoi dedans? 300W de CG et 180W de CPU?



Tiens, par exemple moi je veux un truc silencieux. T’as quoi à me proposer en solution “de riche”? un indice, les disques durs sont plus bruyants que les ventilos, et pour les taire il faut mettre un boitier qui fait que le disque rentre dans une baie de 5.25p et plus 3.5p



Lorka.Tinou
Le 17/09/2014 à 13h 26

Moi j’aimerais bien que Synology mette à jour son DS1513+…


ragoutoutou Abonné
Le 17/09/2014 à 15h 38







AlbertSY a écrit :



Si tu comptes faire recycler du vieux matos en Nas, je dirai que c’est la solution du pauvre qui a du temps à lacher.

Car de toute façon, l’esthétique, l’encombrement, qualité du montage ainsi que l’alimentation ne seront pas comparable (j’écarte la nuisance sonore si tu mets du watercooling).

Bah si tu es pauvre, tu n’as pas le choix. <img data-src=" />

Si tu es riche, bah ne fais pas le choix du pauvre. <img data-src=" />



Sérieusement, tu as la possibilité de prendre un Nas réputé pret à l’emploi. Fonce !! Tu gagneras en satisfaction et en temps.







Sérieusement, pas de mémoire ECC pour un nas tournant 24h/7j, c’est une solution de pauvre… Les VRAIS nas pro en sont équipés mais coûtent des sommes plus élevées. A côté de ça, une petite carte mère à base c224, 8 à 32GiB de ram et un petit xeon pas trop gourmand et tu es partis pour avoir une config vraiment fiable sur laquelle tu pourras par exemple faire tourner un Centos 6 ou 7 avec Zol, histoire d’avoir le meilleur du stockage et un environnement serveur solide.



GeX-R
Le 18/09/2014 à 14h 52







AER0 a écrit :



Je ne crois pas qu’un NAS tout fait soit plus rentable qu’un homemade… J’ai m’en suis monté un pour moins de 500€ avec i3 dual core, 4Go de RAM, 2 ports giga, une carte wi-fi, un ssd et un boitier pour CM au format mini-itx qui me permet d’aller jusqu’à 5 disques 3,5”. Je serais bien curieux que tu me présentes un NAS propriétaire avec ce genre de config et un prix inférieur.







ben rajoute 20% (ce que j’ai eu en réduc au vu de l’achat groupé) et tu arrives à 625€ (625€ - 20% = 500€).

A ce prix là (à quelques miettes prêts), tu as le VX <img data-src=" />

Après, c’est toujours l’éternel débat entre le homemade et le tout fait.

Je me fabrique pas mal de truc, je monte tous mes PCs, mais là, j’ai eu un poil dans la main, j’avoue <img data-src=" />