Avec Broadwell, Intel veut réduire les PCB et le volume des Mini PC

Avec Broadwell, Intel veut réduire les PCB et le volume des Mini PC

Bientôt tous les PC de bureau tiendrons dans la poche

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/09/2014 4 minutes
29

Avec Broadwell, Intel veut réduire les PCB et le volume des Mini PC

Si Intel a décidé de favoriser ces dernières années le marché des Mini PC, notamment avec l'arrivée de sa gamme NUC, cela n'était que le début. En effet, la marque compte encore réduire la taille de ces machines, notamment avec l'arrivée de Broadwell.

Lorsque les NUC d'Intel sont arrivés, ils ont montré la voie à de nombreux constructeurs. Certains comme Zotac avaient déjà pris le marché des Mini PC au sérieux, alors que d'autres y voyaient surtout une opportunité de développement. Quoi qu'il en soit, si les dernières versions occupent un volume de moins de 0,5 litre, cela pourrait encore être réduit avec les nouvelles générations de produit à venir.

Des machines toujours plus compactes, de la taille d'un smartphone... en plus épais

Il faut dire que les Raspberry Pi sont passés par là. Et si Intel cherche à se placer sur un secteur équivalent avec son PC ultra compact Edison ou sa gamme Galileo, le but de la société est surtout de réussir à proposer des machines d'une taille toujours plus réduite, mais adaptées aux besoins de la bureautique, du grand public ou même d'usages plus commerciaux. Une manière de s'assurer de tirer parti de sa prévision d'un doublement des ventes de ce genre de machines entre 2014 et 2018, qui pourraient passer de 4 à 8 millions d'unités vendues par an.

 

Intel IDF 2014 Tech Sessions Mini PC NUCIntel IDF 2014 Tech Sessions Mini PC NUC

 

Là encore, des marques comme Zotac ont pris les devants. La société a en effet annoncé son Pico il y a quelques semaines, avec des dimensions de seulement 115,5 x 66 x 19,2 mm. Mais il exploite une puce de la génération BayTrail et Intel veut pouvoir introduire sa gamme Core dans de telles machines. Elle vise ainsi une réduction par deux du volume, et un format de 117 x 70 x 32 mm.

Réduire la taille et les coûts limite la capacité de modifier les composants

Cela passe principalement pas la réduction de la carte mère utilisée, ce qui peut aussi entrainer une réduction des composants, et donc du coût global de la machine. Pour cela, une plus grande portion des composants sera soudée à la carte mère. Ainsi, en plus du CPU, ce pourra être le cas de la mémoire, du stockage et de la partie réseau sans fil, qui sont actuellement proposés en option dans les NUC.

 

Si cela apporte un plus grand choix aux consommateurs, il en découle aussi une complexité supérieure pour les revendeurs à proposer des produits en kit, ou à devoir les faire monter par ses équipes plutôt que de proposer des solutions clef en main comme c'est le cas pour les ordinateurs portables et autres tablettes, ou même des solutions comme les Raspberry Pi par exemple. 

 

Intel IDF 2014 Tech Sessions Mini PC NUCIntel IDF 2014 Tech Sessions Mini PC NUC

 

Les deux autres éléments qui posent soucis sont l'alimentation et le refroidissement qui occupent souvent de l'espace au sein de la machine. Avec une réduction de la consommation et du TDP de ses puces, le géant de Santa Clara semble là aussi avoir réussi à trouver des solutions permettant de simplifier les choses, en proposant des designs passifs.

Des solutions moins énergivores, pour des Mini PC passifs et faciles à alimenter

Au final, durant l'une des sessions, Kirk Skaugen a montré une carte mère complète pour Broadwell par rapport à une solution pour ordinateur portable Haswell. Si une telle réduction aura des avantages pour tout type de machine, de la tablette aux PC tout-en-un en passant par les portables hybrides, il est certains que les Mini PC vont pouvoir passer à l'étape supérieure en terme de réduction de leur taille.

 

Intel IDF 2014 Tech Sessions Mini PC NUCIntel IDF 2014 Tech Sessions Mini PC NUC

 

Pour autant, aucune annonce n'est faite pour le moment. Et si l'on sait qu'Intel a déjà une roadmap à long terme pour l'évolution de ses NUC, il faudra sans doute attendre encore quelques mois ou semaines avant de pouvoir passer à du concret et voir débarquer des modèles à base de Core M (Broadwell).

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des machines toujours plus compactes, de la taille d'un smartphone... en plus épais

Réduire la taille et les coûts limite la capacité de modifier les composants

Des solutions moins énergivores, pour des Mini PC passifs et faciles à alimenter

Fermer

Commentaires (29)


Ca va faire des super serveur@home :mgreen:

Si en plus il font du passif je suis tout prêt a revenir sur du x86 pour mon serveur <img data-src=" />


Tout cela en combo avec l’USB 3.1 Type C j’ai l’impression qu’il y a de quoi faire en mini pc tout intégré ou en serveur@home <img data-src=" />


Avec, comme super avantage, du “90% soldered”. Miam! Après, il ne faut pas se leurer, les ordinateurs sont de plus en plus jetables, parce qu’ayant une durée de vie de 4 ans et donc rarement compatibles avec les évolutions suivantes pour le processeur, mais le reste l’est généralement.

Donc :-(


en pratique de toute façon pour moi, j’assemble un PC tous les X ans et généralement je change tout d’un coup, alors que ça soit moins sloté pour moi ça n’est pas gênant, par contre passif et basse conso, parfait



pour le puissance je m’en fiche un peu, usage bureautique/internet, j’ai pas de carte graphique sur mon PC ni aucune pièce mobile (ventilo, plateaux…)


Prétendre que faire du matos plus petit impose de souder ces matos entre eux, c’est quand même être bien faux-culs et se foutre de la gueule des clients.



Tout ça pour reproduire les mêmes schémas que dans la téléphonie mobile et augmenter grandement ses marges.



A l’heure où l’écologie et la protection de l’environnement deviennent cruciaux pour l’humanité, Intel fait tout pour favoriser l’obsolescence programmée et créer des produits jetables détruisant notre environnement et notre futur par la même occasion.



Franchement, qu’ils crèvent, ils ne méritent que ça.<img data-src=" />








David a écrit :



Certains comme Zotac avaient déjà pris le marché des Mini PC au sérieux





Ca me surprend sur PCI ca, ca fait plusieurs fois que je note que vous savez assez peu (ou en tous cas en donnez l’impression) que Zotac, Giada, et Shuttle mais dans une moindre mesure (pas vraiment des miniPC), font des miniPCs depuis bien longtemps.

Bien plus que prendre le marché au sérieux, ils étaient le marché avant effectivement que le Pi ne passe par là, puis les clés HDMI Android, puis Intel avec ses NUC.



Bon sinon que les PCs se réduisent encore, c’est l’évolution logique. Amplifiée aujourd’hui par le palier de puissance necessaire qu’on atteint facilement pour les taches bureautiques de base, et en parllèle par les gros efforts de R&D sur la consommation energetique, a cause du marché des smartphones.



Qu’Intel commence à vraiment devenir fer de lance là dedans est une bonne stratégie, eux qui ont loupé (en un sens), le marché de l’ultramobilité et qui peinent à redevenir un acteur majeur sur les smarts / tablettes…



Parfait pour mettre dans une alimentation ATX <img data-src=" />



Sinon une évolution d’architecture pour ‘gamer’ serait une carte mère format mini ITX qui intégrerait une puce graphique HDG avec sa ram dédiée et son ventirad. plus besoin de port d’extension pour cg.

Un port M2 au dos, wifi-bt intégré, 4 ports sata, USB, HDMI 2, 2 slots ram, un socket processeur et roulez !

On aurait alors un pc puissant compact et fin.


Souder ? “The worst idea ever!”.



Alors qu’Intel NUC est une bataille plutôt gagnée contre ARM, ce revirement risque de casser tout ! Ceux qui voyaient l’ouverture dans un Intel NUC ne la verront plus, se demanderont s’ils doivent revenir vers ARM - leur pire cauchemar comme Linus Torvalds en fait - ou s’ils doivent passer chez Zotac (c’est qui Zotac ?).



“Pour cela, une plus grande portion des composants sera soudée à la carte mère. Ainsi, en plus du CPU, ce pourra être le cas de la mémoire, du stockage et de la partie réseau sans fil, qui sont actuellement proposés en option dans les NUC.”.



Sur mon Intel NUC, je veux du SSD Crucial, de la RAM Crucial et une carte WiFi Broadcom.



Grosso modo, s’ils soudent la SSD, la RAM et la carte WiFi, j’attendrai, puis je m’achèterai le MacMini 2015 ou 2016 pour les remplacer à terme.



C’est dit et c’est signé,

HLFH








HLFH a écrit :



Sur mon Intel NUC, je veux du SSD Crucial, de la RAM Crucial et une carte WiFi Broadcom.



Grosso modo, s’ils soudent la SSD, la RAM et la carte WiFi, j’attendrai, puis je m’achèterai le MacMini 2015 ou 2016 pour les remplacer à terme.



C’est dit et c’est signé,

HLFH





Ils vons segmenter le marché à mon avis.

T’auras des NUC ou equivalents de la taille des actuels, et customisables, et t’auras une gamme encore plus petite, avec du soudé INside….

Ca leur permettra de segmenter les prix aussi (+ petit ==&gt; + mieux ==&gt; + cher)



Ben non ! + petit c’est pas mieux si c’est pas customisable un minimum ! Avec une carte WiFi Intel, je ne pourrai pas construire un Hackintosh ! Pour la RAM, elle devra être d’au moins 16Go et être de la DDR4. Pour le SSD, il devra être d’au moins 512Go. Le tout, devant coûter moins de 800€.



Les Intel NUCs sont des perles parce que l’architecture matérielle est la même que les ultrabooks (= concept Intel), avec en fer de lance le MacBookAir. Bref, c’est 99,9% compatible OS X. C’est la machine parfaite pour ceux qui veulent de la qualité à moindre prix, et ce, sans obsolescence programmée !



Je veux rester dans le moderne (= gamme + petite) tout en ayant du customisable.



Voilà, je suis un consommateur lésé.








HLFH a écrit :



Ben non ! + petit c’est pas mieux si c’est pas customisable un minimum !





J’ai pas dit le contraire. Je dis que ce sera leur argument.





Je veux rester dans le moderne (= gamme + petite) tout en ayant du customisable.



Moi aussi.

Je t’ecris d’un Zotac Nano CI520. Juste une perle, ce que j’attendais en terme de compromis puissance / prix / customisation / fanless depuis très longtemps…



Mais je comprends aussi que pour bien des besoins et pas mal de gens, plus petit présentera des intérêts, et donc de l’envie, et donc ces gens ne seront pas contre mettre un peu plus d’argent dedans… Tout benef pour Intel qui ne se privera pas d’en profiter.



pouark, de la Ram soudée, c’est déjà assez répandu dans les pc portables on avait pas besoin de ça en desktop :/








HLFH a écrit :



Ben non ! + petit c’est pas mieux si c’est pas customisable un minimum ! Avec une carte WiFi Intel, je ne pourrai pas construire un Hackintosh ! Pour la RAM, elle devra être d’au moins 16Go et être de la DDR4. Pour le SSD, il devra être d’au moins 512Go. Le tout, devant coûter moins de 800€.



Les Intel NUCs sont des perles parce que l’architecture matérielle est la même que les ultrabooks (= concept Intel), avec en fer de lance le MacBookAir. Bref, c’est 99,9% compatible OS X. C’est la machine parfaite pour ceux qui veulent de la qualité à moindre prix, et ce, sans obsolescence programmée !



Je veux rester dans le moderne (= gamme + petite) tout en ayant du customisable.



Voilà, je suis un consommateur lésé.





Bah n’achète pas une machine de ce genre et prend autre chose. Je n’ai pas souvenir d’avoir entendu Intel dire : on arrête le PC on ne fait plus que de l’AIO et du micro-PC







mum1989 a écrit :



pouark, de la Ram soudée, c’est déjà assez répandu dans les pc portables on avait pas besoin de ça en desktop :/





Ce qui me fait toujours rire, c’est qu’on a souvent ce genre de remarque sur les news qui évoquent le monde PC, jamais quand on parle du RPi









mum1989 a écrit :



pouark, de la Ram soudée, c’est déjà assez répandu dans les pc portables on avait pas besoin de ça en desktop :/



Il en faut pour tous les goûts et les usages…



Il y a sûrement une grande majorité d’utilisateurs de PC qui ne savent même pas ce qu’est de la RAM ni même à quoi ça sert, tu parles s’ils s’en foutent que ça soit soudé ou pas… <img data-src=" />



Et c’est sûrement avec ce type d’utilisateurs que les fabricants se font la plus grande partie de leur CA, tout le monde n’est pas un passionné d’informatique…



Question con mais ces mini-PC sont peu chers du coup? Avec quel OS embarqué? On a le choix ou pas à l’achat?&nbsp;








David_L a écrit :



Ce qui me fait toujours rire, c’est qu’on a souvent ce genre de remarque sur les news qui évoquent le monde PC, jamais quand on parle du RPi





Cette comparaison a assez peu de sens :-) A moins que ces PC descendent à des niveaux de prix extrêmement bas, et comme même les boards Edison coûtent $100…



Le soudé ça veut dire qu’on perd le choix donc on perd en nombre de configurations possibles, le compromis prix/consommation/performance est fixé pour nous, et on peut moins faire jouer la concurrence. Quand je vois les prix des NUC j’ai l’impression que ça sert surtout à dégader de nouvelles marges pour Intel.









David_L a écrit :



Ce qui me fait toujours rire, c’est qu’on a souvent ce genre de remarque sur les news qui évoquent le monde PC, jamais quand on parle du RPi







Ca n’a rien à voir, Intel présente clairement ces mini-PC comme l’évolution des PC de bureau, alors que ce n’est pas le cas de RasPi à ma connaissance.









Resman a écrit :



Le soudé ça veut dire qu’on perd le choix donc on perd en nombre de configurations possibles, le compromis prix/consommation/performance est fixé pour nous, et on peut moins faire jouer la concurrence. Quand je vois les prix des NUC j’ai l’impression que ça sert surtout à dégader de nouvelles marges pour Intel.



…Ca n’a rien à voir, Intel présente clairement ces mini-PC comme l’évolution des PC de bureau, alors que ce n’est pas le cas de RasPi à ma connaissance.



Ça correspond à un marché, tout simplement. Il y a plein de gens qui veulent du tout petit et qui ne chercherons jamais à savoir ce qu’il y a dans la boîte…



Tant qu’il reste la possibilité de choisir je pense que ce n’est pas un problème, par contre il est évident que si ce choix venait à disparaître ça serait effectivement un sérieux problème pour tous ceux (dont je fais partie) qui aiment savoir et comprendre comment ça marche et adapter leur machine au plus près de leur exigence…



A quand la suppression de la carte mère pour une seule puce regroupant le tout ?



Je pense que c’est l’étape ultime de la miniaturisation.








sioowan a écrit :



A quand la suppression de la carte mère pour une seule puce regroupant le tout ?



Je pense que c’est l’étape ultime de la miniaturisation.



Le problème c’est que le moindre connecteur sera plus gros que la bécane…

Il y a je pense un problème d’ergonomie et de physiologie qui limitera forcément cette miniaturisation, ne serait-ce que les écrans qui au contraire deviennent de plus en plus grands sur des machines censées être minuscules (les smartphones)…



Au mieux ça fera des grandes boîtes pleines de “vide”… <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Cette comparaison a assez peu de sens :-) A moins que ces PC descendent à des niveaux de prix extrêmement bas, et comme même les boards Edison coûtent \(100...





50 \)
annoncés pourtant non ?







Resman a écrit :



Le soudé ça veut dire qu’on perd le choix donc on perd en nombre de configurations possibles, le compromis prix/consommation/performance est fixé pour nous, et on peut moins faire jouer la concurrence. Quand je vois les prix des NUC j’ai l’impression que ça sert surtout à dégader de nouvelles marges pour Intel.



Ca n’a rien à voir, Intel présente clairement ces mini-PC comme l’évolution des PC de bureau, alors que ce n’est pas le cas de RasPi à ma connaissance.





Je ne vois pas en quoi ça n’a rien à voir. Les cartes sont de dimensions équivalentes. Certes la puce est plus puissante, m’enfin est-ce que c’est ça qui défini les contraintes de production de l’ensemble du PCB et de la présence ou non de sockets/connecteurs ?









David_L a écrit :



50 \( annoncés pourtant non ?





J'y ai cru aussi mais non : les \)
50 c’est le chip tout seul sans quasiment aucune IO facile à utiliser. Il faut une board supplémentaire et encore y’a même pas de sortie video.



Je pensais qu’il y avait seulement la solution à \(100, mais il y a quand même une carte à \)75. Ca reste très au-dessus du Pi et de toute façon bien plus performant et pour des utilisations différentes :)



Tous les détails chez le revendeur officiel Sparkfun.

https://www.sparkfun.com/categories/272









ldesnogu a écrit :



Cette comparaison a assez peu de sens :-) A moins que ces PC descendent à des niveaux de prix extrêmement bas, et comme même les boards Edison coûtent $100…



argh, mes yeux…









Patch a écrit :



argh, mes yeux…





Relis bien ;)



Justement je me posais la question de passer de mon raspberry, capricieux lors de stream vidéo, à un NUC sur lequel j’aurai installé XBMC. Je vais attendre un peu de voir ce que ça donne <img data-src=" />








ldesnogu a écrit :



Relis bien ;)







+1

Le parser de fautes courantes nécessite un correctif (un patch quoi <img data-src=" />)



En ce qui me concerne, plus c’est petit plus ça me va. Et comme quand j’ai changé de CM, j’ai aussi changé la RAM et le proco avec, soudé ou pas, je m’en fiche.



Après, pour le HDD, tant qu’on peut y mettre ce qu’on veut en m-SATA, ça me convient. J’ai mes têtes (Crucial <img data-src=" /> ) et je tiens à garder ce choix.



Déjà, le Zotac qui fait HTPC chez moi est l’exemple de ce qui m’intéresse en terme de volume, si on peut faire mieux, ça me botte. A suivre !








RedWave a écrit :



Avec, comme super avantage, du “90% soldered”. Miam! Après, il ne faut pas se leurer, les ordinateurs sont de plus en plus jetables, parce qu’ayant une durée de vie de 4 ans et donc rarement compatibles avec les évolutions suivantes pour le processeur, mais le reste l’est généralement.

Donc :-(







D’un coté, je suis bien d’accord avec toi, le fait de ne pas pouvoir faire évoluer est chiant, idem pour la réparation. D’un autre coté, tant qu’on conserve le système classique ou on peut assembler, ça me semble un compromis intéréssant :

si on veut du super compact, ça existe…

Dernier point, le “tout soudé” est monobloc, et du coup moins de défaillances au niveau des contacts… par rapport a 50 sockets qui déconnent. Maintenant, si UN truc déconne, c’est tout à changer, et là, c’est moins drole. Mais ça fait sens dans des bidules low cost, à mes yeux… Ou alors plus haut de gamme, mais avec garantie!









sky99 a écrit :



Mais ça fait sens dans des bidules low cost, à mes yeux… Ou alors plus haut de gamme, mais avec garantie!





Non.

Ca ne fait sens ni pour du bas prix, ni pour du haut.

Question écologie, par exemple. Cher ou pas cher, c’est pas une raison de balancer 90% du truc si seulement 10% déconne…



Le pognon, le pognon, le pognon …. Toujours le pognon et que le pognon : c’est lourd, au bout d’un moment.