Philips dégaine un casque audio équipé du connecteur Lightning d'Apple

Philips dégaine un casque audio équipé du connecteur Lightning d’Apple

Et hop, on court-circuite le traitement du son par l'appareil

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

10/09/2014 3 minutes
58

Philips dégaine un casque audio équipé du connecteur Lightning d'Apple

Lors de la dernière WWDC, Apple avait indiqué que les constructeurs pourraient utiliser directement le port Lightning pour leurs casques audio. Philips est le premier à dégainer sur ce créneau avec son Fidelio M2L. Mais avec quels avantages ?

L’information avait été assez discrète, pourtant le programme constructeur permettant l’utilisation du connecteur Lightning avait été élargi il y a quelques mois. Lightning est pour rappel le nom qu’Apple donne au connecteur qui a remplacé le modèle à 30 broches qui existait depuis une décennie. Par rapport à cette ancienne génération, et au prix d’un renouvellement important des périphériques, le nouveau connecteur offre deux avantages : il peut être branché indifféremment dans les deux sens et est beaucoup plus petit, ce qui miniaturise d’autant la prise femelle dans les équipements.

 

Philips est le premier à réagir avec son casque Fidelio M2L, qui possède donc une connectique Lightning. Ce qui signifie qu’il ne se branchera pas sur la prise jack 3,5 mm habituelle, mais bien sur le même port qui sert au cache de chargement… et d’échanges de données. Car le casque va communiquer par ce biais avec le téléphone, en court-circuitant en fait un certain nombre d’éléments.

 

Comme l'indique Pocket-lint, la connectique Lightning permet en effet au Fidelio M2L de zapper complètement tout ce qui touche au traitement du son dans l’appareil mobile. Les données sont envoyées directement au casque, qui intègre son propre DAC 24 bits. Avec une telle connectique, il doit normalement éviter les interférences classiques et le bruit électrique. Le casque traite donc lui-même le son, et le casque se situe d’ailleurs dans un segment plutôt haut de gamme puisque son prix public annoncé est de 250 euros. Sa disponibilité est prévue pour décembre.

 

Pour le reste, le casque présente deux haut-parleurs de 40 mm en néodyme. Les coussins des écouteurs sont à mémoire de forme et l’ensemble se veut isolant, sans pour autant proposer une technologie d’annulation du bruit, comme on le retrouve parfois sur certains autres casques haut de gamme.

 

Mais attention : l’utilisation du connecteur Lightning et d’un DAC interne indique que le casque puisera directement dans la batterie de l’iPhone, iPad ou iPod. Si le Fidelio M2L est le premier produit du genre à apparaître dans les magasins, il sera intéressant de voir quel est son impact sur l’autonomie de l’appareil mobile.

 

philips fidelio m2l

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (58)


Et à la prochaine màj d’iOS, hop on retire au casque Philips la compatibilité parce que ce n’est pas un accessoire officiel. <img data-src=" />


Autant je suis détracteur d’Apple, autant je trouve que c’est plutôt une bonne idée (de permettre au périphérique d’écouter de traiter directement le son). Malgré tout, le connecteur Lightning reste propriétaire, et c’est bien ça le problème : en effet, l’achat de ce modèle de casque requiert directement… un iPhone dernière génération (56) !


Petite question conne : utiliser ce casque empêche donc le chargement filaire ou même la synchro via itunes ?








feuille_de_lune a écrit :



Petite question conne : utiliser ce casque empêche donc le chargement filaire ou même la synchro via itunes ?





Tu peux toujours faire la synchro iTunes via WiFi.

En revanche pour le chargement, je ne crois pas qu’un adapteur qui dédouble la prise Lightning existe pour le moment :-/



Je vois pas en quoi ça aurait un impact particulier sur la batterie. Ok, le DAC intégré au casque a besoin de jus et il intègre aussi forcément un circuit d’amplification, de filtres, etc… bref une carte son intégrée quoi. Mais ce sont des éléments qui sont présents dans l’iphone et qui ne seront pas solicités avec ce casque alors qu’avec un casque classique oui.



Donc si différence il y a elle ne doit vraiment pas être énorme.



C’est possible sur Android via port µUSB ? Parce qu’en soit l’idée est pas con vu la piètre qualité des DAC/amplis intégrés aux téléphones.








feuille_de_lune a écrit :



Petite question conne : utiliser ce casque empêche donc le chargement filaire ou même la synchro via itunes ?







Ça semble couler de source :) Mais comptons sur Apple pour nous sortir un dérivateur Lightning à 69$ <img data-src=" />



Hum… le Bluetooth ne permet pas déjà de s’échanger un son pur ? Il y a vraiment besoin d’un connecteur propriétaire ?









feuille_de_lune a écrit :



Petite question conne : utiliser ce casque empêche donc le chargement filaire ou même la synchro via itunes ?







Je crois que le synchro iTunes existe en Wi-Fi.



C’est un casque sans câble détachable, c’est une vaste blague pour idiot fortuné.








Henri_MTL a écrit :



Ça semble couler de source :) Mais comptons sur Apple pour nous sortir un dérivateur Lightning à 69$ <img data-src=" />





Ça aussi, ça coule de source <img data-src=" />



et Beats ?








Hadrien01 a écrit :



Hum… le Bluetooth ne permet pas déjà de s’échanger un son pur ? Il y a vraiment besoin d’un connecteur propriétaire ?







Je crois que le synchro iTunes existe en Wi-Fi.





je suis aussi grand fan du bluetooth, mais selon les modèles le codec utilisé diffère (et donc la qualité pour les puristes) mais perso en mobilité (métro, ville) avec un casque BT (Philips aussi tiens) c’est parfait <img data-src=" />



Une façon aussi de dire “fuck USB”. XD








Hadrien01 a écrit :



Hum… le Bluetooth ne permet pas déjà de s’échanger un son pur ? Il y a vraiment besoin d’un connecteur propriétaire ?







Un son pur ? Surement pas non, c’est la norme la plus destructive, assurément rien à voir avec la qualité d’un DAC, ou de l’Airplay.



Tout juste suffisant pour la voiture, et pour tous ceux qui n’ont pas d’oreilles <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Une façon aussi de dire “fuck USB”. XD







Il y a un tas de DAC USB, à tous les prix.



En revanche, il est bon de noter qu’il n’est pas possible aujourd’hui de bénéficier de DAC haute qualité sur Android, du à une limitation de la pile audio.









maxscript a écrit :



et Beats ?







c’est un troll ?



beats ? des casques boum boum qui fuite à mort ?

Pourquoi diable auraient ils besoin de passer en direct par le lightning?

Au oui c’est vrai ça appartient à apple.

Qui se ressemble s’assemble.

(je détestais les casques beats bien avant ce rachat)









lossendae a écrit :



Un son pur ? Surement pas non, c’est la norme la plus destructive, assurément rien à voir avec la qualité d’un DAC, ou de l’Airplay.



Tout juste suffisant pour la voiture, et pour tous ceux qui n’ont pas d’oreilles <img data-src=" />









Ça veut dire quoi, “rien à voir avec la qualité d’un DAC”. Parce que le principe d’un DAC c’est que tu lui donne un signal numérique et il te recrache un truc analogique. Donc que ce soit bluetooth, Airplay, WiFi, lightning, usb, etc… t’auras toujours un DAC, et si il est pourri, bah il est pourri ^^



D’ailleurs des précisions sur le DAC utilisé par philips pourraient être intéressantes :)



Mais sinon, je suis d’accord, le bluetooth est destructeur, de part la bande passante limitée qui impose une compression des données audio. (peut être pas avec les dernières versions de BT, mais ça j’en sais rien)









cronoskev a écrit :



c’est un troll ?



beats ? des casques boum boum qui fuite à mort ?

Pourquoi diable auraient ils besoin de passer en direct par le lightning?

Au oui c’est vrai ça appartient à apple.

Qui se ressemble s’assemble.





Bhoo apple hatter ! <img data-src=" />



Et iphone 7 on change tous les connecteurs !








thiboo a écrit :



Et iphone 7 on change tous les connecteurs !







Roohh, t’es mauvaise langue. Ils vont bien attendre le 8 ^^









lossendae a écrit :



Un son pur ? Surement pas non, c’est la norme la plus destructive, assurément rien à voir avec la qualité d’un DAC, ou de l’Airplay.



Tout juste suffisant pour la voiture, et pour tous ceux qui n’ont pas d’oreilles <img data-src=" />





C’est un truc que je n’arrive pas à comprendre, le débit nécessaire pour la transmission digitale d’un son de la qualité d’un CD audio (16 bit , 44,1 KHz) se situe à 690 Kbit/s par voie, soit 1,35Mbit/s pour un son en stéréo (2 voies).



Or depuis la v3,0 du bluetooth, le débit de la connexion peut aller jusqu’à 24Mbit/s. En assumant que l’on atteigne facilement au réel 14 du débit max théorique (Soit environ 4,5Mbit/s), qu’est-ce qui empêche donc que l’on fasse des casques stéréo avec une connexion bluetooth lossless à 1,35Mbit/s ?



J’attends la version avec amplificateur à tube intégré




le casque se situe d’ailleurs dans un segment plutôt haut de gamme puisque son prix public annoncé est de 250 euros

Seulement 250€ ?C’est tout ?

Moi si j’achète du haut de gamme, je préfère prendre des produits compatible Apple sur l’Apple Store. Au moins avec un Beats Studio, on est sur que c’est compatible. De plus la technologie révolutionnaire du connecteur jack 3.5mm permet de s’assurer un son de la meilleure qualité et une grande compatibilité avec les appareils existants, sans jamais pomper sur la batterie. Et le prix de 379,95€ garanti un son et une qualité de produit irréprochable, pas comme cette merde de Phillips à 250€ !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








gogo77 a écrit :



Je vois pas en quoi ça aurait un impact particulier sur la batterie. Ok, le DAC intégré au casque a besoin de jus et il intègre aussi forcément un circuit d’amplification, de filtres, etc… bref une carte son intégrée quoi. Mais ce sont des éléments qui sont présents dans l’iphone et qui ne seront pas solicités avec ce casque alors qu’avec un casque classique oui.



Donc si différence il y a elle ne doit vraiment pas être énorme.



C’est possible sur Android via port µUSB ? Parce qu’en soit l’idée est pas con vu la piètre qualité des DAC/amplis intégrés aux téléphones.





Il existe des cartes son externes pour android sur µUSB. Par contre faut faire gaffe à la compatibilité, comme d’hab sous android…









gogo77 a écrit :



Ça veut dire quoi, “rien à voir avec la qualité d’un DAC”. Parce que le principe d’un DAC c’est que tu lui donne un signal numérique et il te recrache un truc analogique. Donc que ce soit bluetooth, Airplay, WiFi, lightning, usb, etc… t’auras toujours un DAC, et si il est pourri, bah il est pourri ^^



D’ailleurs des précisions sur le DAC utilisé par philips pourraient être intéressantes :)



Mais sinon, je suis d’accord, le bluetooth est destructeur, de part la bande passante limitée qui impose une compression des données audio. (peut être pas avec les dernières versions de BT, mais ça j’en sais rien)







C’était sous entendu un DAC de bonne qualité.

La plupart sont moyen et limité.



Mais de toute façon, à quoi bon un DAC de bonne qualité si c’est pour écouter de la musique via bluetooth ?



Même les dernieres versions reste en deça de l’Airplay, lui même n’étant pas le meilleur format sans fil actuel.









kwak-kwak a écrit :



C’est un truc que je n’arrive pas à comprendre, le débit nécessaire pour la transmission digitale d’un son de la qualité d’un CD audio (16 bit , 44,1 KHz) se situe à 690 Kbit/s par voie, soit 1,35Mbit/s pour un son en stéréo (2 voies).



Or depuis la v3,0 du bluetooth, le débit de la connexion peut aller jusqu’à 24Mbit/s. En assumant que l’on atteigne facilement au réel 14 du débit max théorique (Soit environ 4,5Mbit/s), qu’est-ce qui empêche donc que l’on fasse des casques stéréo avec une connexion bluetooth lossless à 1,35Mbit/s ?







Limitation de codec :





At first glance, Bluetooth (BT) would seem the perfect candidate for the radio leg in the digital audio signal path. The attraction of BT is widespread implementation. It has become a de facto standard. BT technology has the native bandwidth to handle all presently accepted levels of audio quality. (…)



However, Bluetooth is doomed to only satisfy part of the market. It will most likely remain forever mid-fi, at best. Without significant innovation, any music that passes through a BT leg on its way to speakers is down-sampled to “true CD quality.” The issue is – the market-dominant implementation uses the A2DP protocol (a defined communication process) through the SBC codec (coding and decoding software.) This arrangement makes BT inherently lossy. Most of the musical data (96%) is lopped off for the sake of mobile phones.



The SBC codec was essential in the early days of BT when the infant technology was challenged to work at all. SBC reduced processing overload and excessive power drain in so mobile phones had a chance. Unfortunately, by the time the phones became more robust due to technology advances, SBC lossiness had become entrenched in the mobile industry. Today, BT stands for lossy playback. *



Consequently, BT eliminates any audio quality above 16-bit depth and 44.1 KHz – often noted 1644.1. This “true CD quality” does “sound nice.” It’s considered within HD range but it’s not the best audiophile grade. Audiophiles want lossless formats with 24-bit depth and data rates up to 192 KHz (24192.) This is studio master quality. Music encoded at 24-bit depth contains 256 times more data than 16 bit, to support extreme realism – the real truth in recorded music. Audiophiles live for this.





Théoriquement, en wifi ou n’importe quel norme 2.4Ghz, la bande passante est largement suffisante pour passer du lossless dans la plus haute qualité possible, et pourtant la meilleure norme grand public disponible ne prend pas en charge les fichiers audio 24192.



Bon, c’est du chipotage à ce stade, vu le matos et les oreilles qu’il faut pour réellement en profiter.









lossendae a écrit :



Limitation de codec :



Consequently, BT eliminates any audio quality above 16-bit depth and 44.1 KHz – often noted 1644.1*



Bon, c’est du chipotage à ce stade, vu le matos et les oreilles qu’il faut pour réellement en profiter.



Même si j’ai un peu du mal à comprendre cette limitation, la question serait déjà de savoir pourquoi aucun casque bluetooth ne propose de fonctionner en “qualité CD” alors que c’est possible (et apparemment prévu).









lossendae a écrit :



il est bon de noter qu’il n’est pas possible aujourd’hui de bénéficier de DAC haute qualité sur Android, du à une limitation de la pile audio.





C’est à dire?





kwak-kwak a écrit :



C’est un truc que je n’arrive pas à comprendre, le débit nécessaire pour la transmission digitale d’un son de la qualité d’un CD audio (16 bit , 44,1 KHz) se situe à 690 Kbit/s par voie, soit 1,35Mbit/s pour un son en stéréo (2 voies).



Or depuis la v3,0 du bluetooth, le débit de la connexion peut aller jusqu’à 24Mbit/s. En assumant que l’on atteigne facilement au réel 14 du débit max théorique (Soit environ 4,5Mbit/s), qu’est-ce qui empêche donc que l’on fasse des casques stéréo avec une connexion bluetooth lossless à 1,35Mbit/s ?





En plus de la réponse de Lossendae ,tu peux ajouter qu’il existe le codec aptX BT mais qui malheureusement est encore destructeurhttp://soundexpert.org/news/-/blogs/audio-quality-of-bluetooth-aptx?p_p_auth=GY9…









maestro321 a écrit :



Bhoo apple hatter ! <img data-src=" />





Clair je deteste, l elitisme injustifié plus encore que le reste.

Et beats je detestais avant pour exactement les mêmes raisons









lossendae a écrit :



Il y a un tas de DAC USB, à tous les prix.



En revanche, il est bon de noter qu’il n’est pas possible aujourd’hui de bénéficier de DAC haute qualité sur Android, du à une limitation de la pile audio.







C’est à dire? Je me rappelle que les modèles fiio sont compatibles avec les appareils sous android depuis 4.2 si je ne me trompe pas.



Lightning c’est pas le truc qui doit disparaître en Europe au profit de l’usb 3?? De plus mettre 250 euros dans un casque que tu ne peux utiliser que sur des iPhone 5 (même pas sur des appareils apple) faut être timbré. Si encore le câble était amovible pourquoi pas…



Enfin je doute fort que les gens soient capables de faire la différence entre un mp3 320 et un fichier HD 24 bits 96khz. Encore moins dans un environnement bruyant. ..








gogo77 a écrit :



C’est possible sur Android via port µUSB ? Parce qu’en soit l’idée est pas con vu la piètre qualité des DAC/amplis intégrés aux téléphones.







Les DAC des téléphones, tablettes et autres d’aujourd’hui sont pour la grande majorité d’excellente qualité.

Par exemple, un galaxy note 3 a une courbe de réponse bien plate et affiche un très bon taux de distortion ainsi qu’un très bon rapport signal bruit.



Se payer des DAC de folie aujourd’hui relève un peu de l’effet placebo… (sans parler du snobisme)









fafaboy92 a écrit :



Les DAC des téléphones, tablettes et autres d’aujourd’hui sont pour la grande majorité d’excellente qualité.

Par exemple, un galaxy note 3 a une courbe de réponse bien plate et affiche un très bon taux de distortion ainsi qu’un très bon rapport signal bruit.



Se payer des DAC de folie aujourd’hui relève un peu de l’effet placebo… (sans parler du snobisme)





Cette farce….

91 dB t’apelles ca un très bon SNR ???



Edit : En 24 bits, en plus….









kwak-kwak a écrit :



Même si j’ai un peu du mal à comprendre cette limitation, la question serait déjà de savoir pourquoi aucun casque bluetooth ne propose de fonctionner en “qualité CD” alors que c’est possible (et apparemment prévu).







C’est une limitation du codec audio.

Honnêtement, c’est suffisant comme application pour la tres grande majorité des reproducteur de son.

C’est d’ailleurs ce qui est expliqué en anglais, le son bluetooth n’est pas un délire d’audiophile, c’est pour le grand public.



A quoi avoir une plus grande qualité avec un iphone (prise casquee), un casque Beat ou un kit Logitech…









Henri_MTL a écrit :



Ça semble couler de source :) Mais comptons sur Apple pour nous sortir un dérivateur Lightning à 69$ <img data-src=" />







Et donc à 94.99 € après la conversion :)









Drepanocytose a écrit :



Cette farce….

91 dB t’apelles ca un très bon SNR ???



Edit : En 24 bits, en plus….







Heu, c’est quoi les standards pour l’audio ? Parce que dans le monde des transmissions optiques d’où je viens, 91 dB de SNR c’est tellement fabuleux … que ça n’existe pas. Donc je suis un peu surpris d’une telle réflexion. Faut se représenter la chose en linéaire, quand tu retire 3 dBa, tu divise par 2 l’amplitude du signal. Donc pour partir de 0 dB à 91 dB, ça fait une division gigantesque, donc une isolation qui me parait énorme face à l’imperfection de nos chères oreilles !









Samsara a écrit :



C’est à dire?







Android ne permet pas la lecture 2496 et 24192 en bit-perfect, même pas avec un DAC via USB-Host (sauf si tu as loadé un kernel custom du type Timbur).



Il convertit le tout en 1644 (ou 48) à la volée.









Drepanocytose a écrit :



Cette farce….

91 dB t’apelles ca un très bon SNR ???



Edit : En 24 bits, en plus….





Le fichier du signal de mesure est en 16bit. En 24 ça aurait été forcément mieux.










belgeek a écrit :



C’est à dire? Je me rappelle que les modèles fiio sont compatibles avec les appareils sous android depuis 4.2 si je ne me trompe pas.







Je ne suis pas au jour le jour, et effectivment il me semble que Google à prévu un USB host sans limitation.



Mais il me semble avoir vu cette feature arriver en 4.2 ou après.

Ce n’est pas non plus la killer feature hyper attendue.









ouais a écrit :



Lightning c’est pas le truc qui doit disparaître en Europe au profit de l’usb 3?? De plus mettre 250 euros dans un casque que tu ne peux utiliser que sur des iPhone 5 (même pas sur des appareils apple) faut être timbré. Si encore le câble était amovible pourquoi pas…



Enfin je doute fort que les gens soient capables de faire la différence entre un mp3 320 et un fichier HD 24 bits 96khz. Encore moins dans un environnement bruyant. ..





<img data-src=" /> Usb 3.1 type C









lossendae a écrit :



Android ne permet pas la lecture 2496 et 24192 en bit-perfect, même pas avec un DAC via USB-Host (sauf si tu as loadé un kernel custom du type Timbur).



Il convertit le tout en 1644 (ou 48) à la volée.





<img data-src=" />

Ça explique pourquoi il n’y a pas de passtrough via la HDMI <img data-src=" />









Nozalys a écrit :



Heu, c’est quoi les standards pour l’audio ? Parce que dans le monde des transmissions optiques d’où je viens, 91 dB de SNR c’est tellement fabuleux … que ça n’existe pas. Donc je suis un peu surpris d’une telle réflexion. Faut se représenter la chose en linéaire, quand tu retire 3 dBa, tu divise par 2 l’amplitude du signal. Donc pour partir de 0 dB à 91 dB, ça fait une division gigantesque, donc une isolation qui me parait énorme face à l’imperfection de nos chères oreilles !





Apparemment 108 dB pour une Audigy 2 ZS de 2003. Cela dit, un son en 16 bits implique un SNR max de 96 dB.



Cela est à mettre en relation avec la dynamique acoustique de la musique : entre 10 et 30 dB selon le type de musique écoutée.









kwak-kwak a écrit :



Apparemment 108 dB pour une Audigy 2 ZS de 2003. Cela dit, un son en 16 bits implique un SNR max de 96 dB.



Cela est à mettre en relation avec la dynamique acoustique de la musique : entre 10 et 30 dB selon le type de musique écoutée.





126 dB sur un bon DAC, que j’ai.

Avec une alim stabilisée au cul.



J’ai essayé plusieurs DAC, avec un bon ampli, des bonnes enceintes (+ bons cables evidemment) et du bon son qui se prête bien aux tests acoustiques (Pink Floyd, métal) : tout ce que j’ai pu voir en DAC de smartphones, c’est tout simplement sans commune mesure, on ne parle pas de le même chose …

Et pas besoin d’avoir les oreilles de Mozart : c’est clair et net à l’écoute.



Et je ne parle pas de la puissance de sortie, et encore moins du blindage aux interférences electromagnétiques (donc de la génération du bruit en lui même)….









Samsara a écrit :



<img data-src=" />

Ça explique pourquoi il n’y a pas de passtrough via la HDMI <img data-src=" />





Non c’est plus vrai depuis 4.0. Le HTC one/lg g2 Samsung s4 ont des dac qui lisent du 2496 en natif.









ouais a écrit :



Non c’est plus vrai depuis 4.0. Le HTC one/lg g2 Samsung s4 ont des dac qui lisent du 2496 en natif.





Ils les lisent oui ( via la sortie Jack ou HP,donc impossible de savoir si c’est resamplé),mais lorsque tu utilises la sortie HDMI (donc sans utiliser le DAC) le son est resamplé.

Testé sur Note 1 ,3 & 10.



Tout ça pour écouter du MP3 en 128kb/s .roll:




le casque se situe d’ailleurs dans un segment plutôt haut de gamme puisque son prix public annoncé est de 250 euros.





En même temps s’il a les mêmes finition et qualité audio que ses frangins, il peut.

(mon Fidelio L1 me fait encore redécouvrir certaines musiques, et branché sur l’ampli pour regarder un film… <img data-src=" />)



Le seul truc qui fait tâche c’est l’obligation de passer par un périphérique Apple pour s’en servir.








Mimoza a écrit :



Tout ça pour écouter du MP3 en 128kb/s .roll:







Deezer en streaming 3G



<img data-src=" />









Takaï a écrit :



Le seul truc qui fait tâche c’est l’obligation de passer par un périphérique Apple pour s’en servir.







oui mais la version mini-jack existe en parallèle.

Tu as le choix, et le choix c’est bon <img data-src=" />









Mimoza a écrit :



Tout ça pour écouter du MP3 en 128kb/s .roll:









toujours la même rengaine <img data-src=" />









Myaboki a écrit :



oui mais la version mini-jack existe en parallèle.

Tu as le choix, et le choix c’est bon <img data-src=" />







Ah ok.



J’ai du loupé ça dans la news (matin, yeux pas en face des trous toussa) et n’étant pas allé voir la fiche produit du casque… <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



Autant je suis détracteur d’Apple, autant je trouve que c’est plutôt une bonne idée (de permettre au périphérique d’écouter de traiter directement le son). Malgré tout, le connecteur Lightning reste propriétaire, et c’est bien ça le problème : en effet, l’achat de ce modèle de casque requiert directement… un iPhone dernière génération (56) !







I’iphone 5 à 2 ans hein (un monde dans l’univers des smartphones, même si Apple ne renouvelle pas très vite je te l’accorde), alors peut on parler de dernière génération ?







thiboo a écrit :



Et iphone 7 on change tous les connecteurs !







Le 30 broche à duré 10 ans, avec un peu de chance le lightning fera donc encore environs 8 ans.



Sinon, le M1 est un excellent casque. mais je me dirigerais plus vers le M2 classique plutôt que ce M2L, incompatible avec mon ordi (a moins d’un double circuit (jack / lightning) et d’un câble amovible … mais j’en doute à ce prix).









fafaboy92 a écrit :



Les DAC des téléphones, tablettes et autres d’aujourd’hui sont pour la grande majorité d’excellente qualité.

Par exemple, un galaxy note 3 a une courbe de réponse bien plate et affiche un très bon taux de distortion ainsi qu’un très bon rapport signal bruit.



Se payer des DAC de folie aujourd’hui relève un peu de l’effet placebo… (sans parler du snobisme)







Ca ne vaut surement pas un PHA 3 avec DSD



http://www.sony.com.sg/product/pha-3












cronoskev a écrit :



c’est un troll ?



beats ? des casques boum boum qui fuite à mort ?

Pourquoi diable auraient ils besoin de passer en direct par le lightning?

Au oui c’est vrai ça appartient à apple.

Qui se ressemble s’assemble.

(je détestais les casques beats bien avant ce rachat)







simple question sans perfidie, mais si philips le fait, pourquoi pas Beats



Pour ma part je trouve que ça fait bien autiste de se promener dans la rue avec un tel casque de toutes façons (le troll est ici <img data-src=" />)



je trouve l’idée d’intégrer ces composants directement au casque vraiment sympa et je pense que le dac est souvent l’élément qui limite le plus la qualité du son des (téléphones avant même le casque utilisé,avis perso)



Il existe une multitude de dac déjà compatible avec les derniers smartphone haut de gamme chez htc samsung et sony sous android.

le note 3 via son port usb est capable de lire en natif jusqu’a 24bit 96khz je crois.



Autrement l’appli usb audio player pro offre cette compatibilité avec beaucoup de dac et lit également des fichiers dsd depuis peu.



Je l’utilise sur un xperia z + dac/amp HRT microstreamer + écouteur ue900 et c’est top.

Seul problème, trouver la connectique adaptée est un peu galère (micro usb otg)





http://www.head-fi.org/t/595071/android-phones-and-usb-dacs/5325



;)








cedou97yon a écrit :



je trouve l’idée d’intégrer ces composants directement au casque vraiment sympa et je pense que le dac est souvent l’élément qui limite le plus la qualité du son des (téléphones avant même le casque utilisé,avis perso)



;)





Pas exactement. Ce qui induit une baisse de la qualité du son, c’est souvent le DAC, oui, mais surtout le preampli qu’on retrouve souvent en sortie du DAC…









lossendae a écrit :



la meilleure norme grand public disponible ne prend pas en charge les fichiers audio 24192.





Airplay d’apple fait de la qualité CD de ce que j’en sais, le BT par contre est limité pour ad2P au MP3 au mieux donc un format avec pertes.

Sur un appareil mobile la qualité CD est amplement suffisante selon moi, le pb est que airplay a une latence importante et que la norme BT n’évolue pas sur ce point.









Samsara a écrit :



Ils les lisent oui ( via la sortie Jack ou HP,donc impossible de savoir si c’est resamplé),mais lorsque tu utilises la sortie HDMI (donc sans utiliser le DAC) le son est resamplé.

Testé sur Note 1 ,3 & 10.





non, non je t’assure que sur le One M7/M8/S5/G2 le son n’est pas downsamplé. Attention, je parle de la sortie casque. je ne pense pas qu’on puisse sortir ce signal via usb.









ouais a écrit :



non, non je t’assure que sur le One M7/M8/S5/G2 le son n’est pas downsamplé. Attention, je parle de la sortie casque.





Comment le sais-tu?