Le retrait de l'iPod Classic entraine celui du connecteur 30 broches chez Apple

Le retrait de l’iPod Classic entraine celui du connecteur 30 broches chez Apple

Et, mine de rien, celui des disques durs dans les baladeurs

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

10/09/2014 4 minutes
75

Le retrait de l'iPod Classic entraine celui du connecteur 30 broches chez Apple

Comme d’habitude, le renouvellement d’une gamme chez Apple a poussé un produit dehors : l’iPhone 4s. Cependant, l’ancien smartphone n’est pas le seul à avoir quitté la boutique officielle puisque l’iPod classique a discrètement fait ses adieux.

L'iPod Classic sort discrètement de l'Apple Store

Maintenant que les iPhone 6 et 6 Plus figurent en bonne place dans l’Apple Store (même si les précommandes ne sont pas encore ouvertes), les gammes des téléphones se décale, comme à chaque renouvellement. L’iPhone 6 16 Go prend la place de l’ancien iPhone 5s 16 Go, qui lui passe à 609 euros, tandis que le 5c dégringole à 409 euros. L’iPhone 4S n’est plus présent sur le site d’Apple, mais on le trouvera encore un moment chez les opérateurs.

 

Mais alors que la conférence tournait autour des iPhone et de la fameuse Watch, certains ont remarqué qu’Apple ne disait rien sur les iPod. Les baladeurs numériques de la marque sont pourtant souvent renouvelés dans le même laps de temps, les nouvelles moutures reprenant le châssis des iPhone annoncés. Ce qui ne veut pas dire qu’aucun mouvement n’a eu lieu sur l’Apple Store du côté des iPod.

 

Car le modèle classique a disparu. Son retrait signe la fin d’une véritable institution, car il faut rappeler que l’iPod Classic était le tout dernier baladeur d’Apple à posséder encore d'un disque dur. Il était l’héritier du premier iPod présenté en 2001 et qui allait remettre largement la firme sur le devant de la scène comme un acteur incontournable du monde de la musique. Par la suite, avec les renouvellements annuels, le design a évolué, les appareils se sont affinés et la capacité des disques durs intégrés a grimpé.

 

 

Comme on le sait, l’iPod a eu de multiples évolutions avec le temps. Trois ans après le modèle original, Apple lançait ainsi un iPod mini, logiquement plus petit, mais toujours basé sur un disque dur. Un an après, en 2005, il est toutefois remplacé par le Nano. En dépit des capacités moindres de stockage dues aux tarifs nettement plus élevés de la mémoire flash, cette dernière permettait une meilleure autonomie et surtout la disparition de toutes les pièces mécaniques au sein du baladeur, qui craignait donc beaucoup moins les chocs.

Plus aucun appareil n'est vendu avec un connecteur 30 broches chez Apple 

Aujourd’hui, la gamme est constituée de trois modèles : l’iPod Touch, une sorte d’iPhone sans possibilité d’appel, le Nano et le Shuffle, qui ne possède pas d’écran. L’iPod Classic et son vieux disque dur sortent donc du cadre et ne laissent plus que des appareils basés sur la mémoire flash. Pour rappel, il n’avait connu strictement aucune évolution depuis 2009.

 

Cependant, la disparition de ce modèle, couplée au retrait de l’iPhone 4S, ont une autre conséquence : plus aucun appareil mobile chez Apple n’est vendu avec l’ancien connecteur à 30 broches. En ce qui concerne la firme, la migration vers Lightning est donc achevée, deux ans après l’introduction de cette connectique qui avait déchainé les passions.

 

Cela ne signifie pas pour autant que l’iPod Classic a totalement disparu des boutiques : il reste des stocks. Comme le signale justement iGen, il caracole même en tête des ventes des baladeurs MP3 sur Amazon. Il faut dire que le disque dur de 160 Go n’a toujours aucun équivalent dans les autres appareils Apple. Il a même fallu attendre l’iPhone 6 pour qu’une option 128 Go apparaisse. Et ce n’est pas le tarif du téléphone qui convaincra ceux qui souhaitaient juste… un baladeur. 

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'iPod Classic sort discrètement de l'Apple Store

Plus aucun appareil n'est vendu avec un connecteur 30 broches chez Apple 

Fermer

Commentaires (75)


Une page se tourne. C’était tout de même un excellent produit cet iPod classique :)


Etrange qu’il l’aient plafonné à 160 Go depuis des années. Moi j’aurais volontiers complété mon vieux 60 Go d’un petit 500 Go … mais Apple NE VEUT PAS que vous vous baladiez avec autant de musique sur vous.

Bizarre non ?



Bye bye Apple …


RIP, c’est un bon produit mais qui ne doit plus rapporter assez.



L’avenir des baladeurs pure player se situera probablement dans les modèles permettant de lire les formats non compressés.


J’espère que cette sortie augure un iPod Touch 6G 128 Go à 519\( ou 256 Go à 619\) (vaseline incluse) <img data-src=" />








Ingénieur informaticien a écrit :



Etrange qu’il l’aient plafonné à 160 Go depuis des années. Moi j’aurais volontiers complété mon vieux 60 Go d’un petit 500 Go … mais Apple NE VEUT PAS que vous vous baladiez avec autant de musique sur vous.

Bizarre non ?



Bye bye Apple …







peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.









darkbeast a écrit :



160 Go de musique c’est déjà énorme

.







Jugement subjectif.

Rien que l’intégrale des Rolling Stones, ça pèse combien ?

J’ai para ailleurs tendance à souvent télécharger des conférences en podcast, qui font bien souvent 50-60 Mo.









darkbeast a écrit :



peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.







De mémoire sur le mien ~20Go de musique ça fait plus de 8 jours d’écoute continue….. <img data-src=" />



Hasta la vista, avec son petit disque dur Toshiba à 4200 RPM :)








darkbeast a écrit :



peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.







<img data-src=" />

j’avoue même avec de l’uniquement du lossless (Apple Lossless, ou FLAC) il en faut des biblio pour remplir un baladeur de 500 Go



Le mien est donc officiellement un collector <img data-src=" />








darkbeast a écrit :



peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.





pourquoi ridicule ? <img data-src=" />



Ca peut te permettre de prendre beaucoup d’un coup et de pas avoir a repasser par le PC parce que t’as pas tout ce que tu veux sur le moment.



Après oui 500Go c’est beaucoup, mais vaut mieux plus que pas assez









darkbeast a écrit :



peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.







Sauf si on n’a pas envie de changer le contenu de son baladeur toutes les 5 minutes, et qu’on compte sur lui pour avoir toute sa musique en permanence, ce qui peut être le cas, par exemple si on a un ordinateur fixe qui est une tour, et non un portable, et qu’on est en voyage.



Franchement, moi j’attendais des capacités plus grandes depuis longtemps, et je constate qu’elles ne viennent toujours pas.



Et je ne parle même pas de la vidéo …









Ingénieur informaticien a écrit :



Sauf si on n’a pas envie de changer le contenu de son baladeur toutes les 5 minutes, et qu’on compte sur lui pour avoir toute sa musique en permanence, ce qui peut être le cas, par exemple si on a un ordinateur fixe qui est une tour, et non un portable, et qu’on est en voyage.



Franchement, moi j’attendais des capacités plus grandes depuis longtemps, et je constate qu’elles ne viennent toujours pas.



Et je ne parle même pas de la vidéo …





Et elles ne risquent pas de venir avec le cloud qui se développe de partout <img data-src=" />









Ingénieur informaticien a écrit :



Jugement subjectif.

Rien que l’intégrale des Rolling Stones, ça pèse combien ?

J’ai para ailleurs tendance à souvent télécharger des conférences en podcast, qui font bien souvent 50-60 Mo.







Les usages ont également évolués, l’intégrale des rolling stones ça peut maintenant s’écouter sur un appareil qui possède seulement quelques Go d’espace de stockage via des plateformes comme Spotify ou Google Music.



Si ce marché n’étais pas une niche, crois moi, Apple aurais proposé depuis belle lurette des iPod Classic 500Go.









athlon64 a écrit :



pourquoi ridicule ? <img data-src=" />



Ca peut te permettre de prendre beaucoup d’un coup et de pas avoir a repasser par le PC parce que t’as pas tout ce que tu veux sur le moment.



Après oui 500Go c’est beaucoup, mais vaut mieux plus que pas assez







C’est quand même énorme 160 Go de musique sur un baladeur..

Faut pas compter sur Apple pour sortir un baladeur de 500 Go,qui répond au besoin d’une négligeable minorité..<img data-src=" />









Ingénieur informaticien a écrit :



Jugement subjectif.

Rien que l’intégrale des Rolling Stones, ça pèse combien ?

J’ai para ailleurs tendance à souvent télécharger des conférences en podcast, qui font bien souvent 50-60 Mo.







En FLAC ou dans un format lu par l’iPod ?









jojofoufou a écrit :



Les usages ont également évolués, l’intégrale des rolling stones ça peut maintenant s’écouter sur un appareil qui possède seulement quelques Go d’espace de stockage via des plateformes comme Spotify ou Google Music.

Si ce marché n’étais pas une niche, crois moi, Apple aurais proposé depuis belle lurette des iPod Classic 500Go.







J’ai passé mes vacances en Aveyron … et la connection internet on oublie.

En Limousin ou en Ariège, même topo …









darkbeast a écrit :



peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.





Comme le dit Ingénieur informaticien, on ne souhaite pas forcément relier son baladeur tous les jours à un PC pour changer d’album. Ensuite, il y a des gens qui utilisent un iPod classic pour écouter du ALAC (format lossless) sur un ampli grâce à la sortie numérique du dock. Les équivalents à ce genre de setup courent pas les rues.

Avoir toute sa musique sur soi en qualité top (pas forcément lossless ceci dit), c’est tellement agréable. Je sais pas vous, mais moi ça fait des années que mon audiothèque complète ne tient plus sur 64Go, même en format AAC à genre 140kbps de moyenne. Le décès de mon iPod classic 160 m’a traumatisé :(









NiCr a écrit :



En FLAC ou dans un format lu par l’iPod ?







En MP3 pour rester compatible avec un maximum de lecteurs.

Parfois j’utilise l’OGG aussi.



Ca fait combien de temps qu’ils ont mis l’option lecture vidéo sur les iPod ?

Ca pèse combien un film ?



Non, 160 Go ce n’est pas énorme de nos jours.

On vient d’annoncer des disques 10 To …








jojofoufou a écrit :



Les usages ont également évolués, l’intégrale des rolling stones ça peut maintenant s’écouter sur un appareil qui possède seulement quelques Go d’espace de stockage via des plateformes comme Spotify ou Google Music.



Si ce marché n’étais pas une niche, crois moi, Apple aurais proposé depuis belle lurette des iPod Classic 500Go.





et si on veut pas de service en ligne mais avoir ses fichiers pour en faire ce qu’on veut ?<img data-src=" />



Nan mais les gens vous imaginez le montant de la taxe copie privée sur un baladeur 500 Go ? Si c’est pour avoir 200 euros de taxe dessus ça vaut pas le coup XD








jojofoufou a écrit :



Les usages ont également évolués, l’intégrale des rolling stones ça peut maintenant s’écouter sur un appareil qui possède seulement quelques Go d’espace de stockage via des plateformes comme Spotify ou Google Music.





C’est super pour exploser son FU ça. Déjà qu’en temps normal j’explose le mien en 2 semaine…









Ingénieur informaticien a écrit :



Ca fait combien de temps qu’ils ont mis l’option lecture vidéo sur les iPod ?

Ca pèse combien un film ?



Non, 160 Go ce n’est pas énorme de nos jours.

On vient d’annoncer des disques 10 To …





C’est du 1.8 pouces dans les ipod il me semble donc un HDD de 500 Go c’est pas possible je crois.









athlon64 a écrit :



pourquoi ridicule ? <img data-src=" />



Ca peut te permettre de prendre beaucoup d’un coup et de pas avoir a repasser par le PC parce que t’as pas tout ce que tu veux sur le moment.



Après oui 500Go c’est beaucoup, mais vaut mieux plus que pas assez







Ben déjà avec plus de 40Go, je fais de la lecture par liste ou aléatoire parce sinon j’arrive pas à choisir un morceau avant la fin de mes 10km alors avec 10* plus j’imagine même pas. Et puis à par un leecher de ftp qui à plus de 500Go de mp3 ? (pas de la collection hein des trucs qui s’écoute, genre l’intégral de jean pierre madere ça ne compte pas).









Khalev a écrit :



C’est super pour exploser son FU ça. Déjà qu’en temps normal j’explose le mien en 2 semaine…







tu peux mettre les morceaux en dur sur ton tel









Ingénieur informaticien a écrit :



Ca fait combien de temps qu’ils ont mis l’option lecture vidéo sur les iPod ?

Ca pèse combien un film ?



Non, 160 Go ce n’est pas énorme de nos jours.

On vient d’annoncer des disques 10 To …







t’as vu la taille d’un écran d’ipod ? Tu as opticien dans la famille et tu lui prépare du taf ? <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



t’as vu la taille d’un écran d’ipod ? Tu as opticien dans la famille et tu lui prépare du taf ? <img data-src=" />





Suffit de mettre une loupe, comme pour les GameBoy. <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



tu peux mettre les morceaux en dur sur ton tel





D’accord. Mais… combien?

Genre, est-ce que tu peux mettre genre 10h de musique en dur sur ton tel?









Khalev a écrit :



D’accord. Mais… combien?

Genre, est-ce que tu peux mettre genre 10h de musique en dur sur ton tel?







je sais plus j’ai 2000 morceaux (sur spotify), et ça prends pas 50% de la mémoire de mon tel (16Go)









darkbeast a écrit :



t’as vu la taille d’un écran d’ipod ? Tu as opticien dans la famille et tu lui prépare du taf ? <img data-src=" />







Il suffit juste d’un câble pour le brancher sur une télé ou un videoprojecteur. Certes ce n’est pas HD mais la qualité (PAL) est largement suffisante.



L’intérêt d’un baladeur avec 500 Go, c’est de mettre toute sa discothèque en lossless dedans, et de dire au revoir au pc.



grosso modo un cd en flac ça fait je crois dans les 400 Mo environ, donc l’intégrale de Mozart (170 cd) + celle de Bach (155 cd) + celle de Beethoven (85 cd) =&gt; 410 cd

ça fait un total d’environ 164 Go,

plus les 400 (à la louche) autres albums divers et variés accumulés au fil des ans,

bah ça fait environ 300 Go de musique.



et pouvoir tout mettre dans un baladeur, et virer le pc, c’est pratique. Tu pars en vacances, pas besoin de choisir ce que tu va mettre dans ton baladeur.



au final, vu qu’aucun fabriquant s’est décidé pour sortir un tel baladeur, faut se rabattre sur des disques wifi. mais c’est moins léger…








looploop a écrit :



L’intérêt d’un baladeur avec 500 Go, c’est te combler les caisses de la copie privée ..







<img data-src=" />



Du moins en France ! <img data-src=" />

http://www.igen.fr/ipod/copie-privee-augmentation-tres-importante-des-prix-des-ipod-prevoir-104113









darkbeast a écrit :



je sais plus j’ai 2000 morceaux (sur spotify), et ça prends pas 50% de la mémoire de mon tel (16Go)





Merci <img data-src=" /> Je me coucherai moins bête ce soir.









Mme_Michu a écrit :



Du moins en France ! <img data-src=" />







Nan mais en France je dis pas … mais bon l’article date de 2012 et les “ayants droits” vont devoir intégrer la loi de Moore dans leur logiciel, que ça leur plaise ou pas.



Le fait est que “même cher” Apple n’a pas osé sortir un iPod faisant plus de 160 Go.





Pourquoi faut-il donc bidouiller ?









Ingénieur informaticien a écrit :



Nan mais en France je dis pas … mais bon l’article date de 2012 et les “ayants droits” vont devoir intégrer la loi de Moore dans leur logiciel, que ça leur plaise ou pas.



Le fait est que “même cher” Apple n’a pas osé sortir un iPod faisant plus de 160 Go.





Pourquoi faut-il donc bidouiller ?







Déjà répondu dans un précédent com : c’est un marché de niche. Pour 99% des utilisateurs 160 Go est déjà largement trop alors pourquoi est-ce qu’ils investiraient pour les 1% restant ? Aucun intérêt commercial.







looploop a écrit :



L’intérêt d’un baladeur avec 500 Go, c’est de mettre toute sa discothèque en lossless dedans, et de dire au revoir au pc.



grosso modo un cd en flac ça fait je crois dans les 400 Mo environ, donc l’intégrale de Mozart (170 cd) + celle de Bach (155 cd) + celle de Beethoven (85 cd) =&gt; 410 cd

ça fait un total d’environ 164 Go,

plus les 400 (à la louche) autres albums divers et variés accumulés au fil des ans,

bah ça fait environ 300 Go de musique.



et pouvoir tout mettre dans un baladeur, et virer le pc, c’est pratique. Tu pars en vacances, pas besoin de choisir ce que tu va mettre dans ton baladeur.



au final, vu qu’aucun fabriquant s’est décidé pour sortir un tel baladeur, faut se rabattre sur des disques wifi. mais c’est moins léger…







Je pense que dans le monde il doit pas y avoir plus d’une centaine de personnes qui souhaite avoir l’intégrale de Mozart, Bach et Beethoven sur lui tout le temps. Sans parler de toujours avoir ses 400 autres albums.



Trop peu de demande -&gt; pas d’offre.









Ingénieur informaticien a écrit :



J’ai para ailleurs tendance à souvent télécharger des conférences en podcast, qui font bien souvent 50-60 Mo.





60Mo/conférence, tu en fait tenir 15 en 10Go, il te reste 140Go de musique quand même.

Et une conférence c’est au mieux en 128kbit/s, vu que c’est mono. Donc ça fait 15 conf de 8 heures en 10Go.



En plus, la sortie audio de l’iPod n’est pas top, inutile de mettre du FLAC dessus (ou plutôt Apple Lossless), sauf à utiliser la sortie numérique.



Un ipod classic qui lit du lossless en flac, c’possible : installez linux dessus.








brice.wernet a écrit :



60Mo/conférence, tu en fait tenir 15 en 10Go, il te reste 140Go de musique quand même.







De musique, d’autres podcasts, de films, de jeux, et si j’ai le malheur de l’utiliser un chouilla comme disque dur, ça fait plus tant que ça de dispo.



Ma bibliothèque musicale iTunes plafonne à 60 Mo depuis des années A CAUSE de l’iPod, pour lequel je ne veux pas me prendre la tête à trier ce que je veux dessus ou pas.



Et pourtant, j’ai un paquet de disques encodés qui n’attendent que de venir s’y ajouter.





Bref, je suis une niche inintéressante, c’est ça que j’en conclus.

Un argument de plus, s’il en fallait, de fuir Apple par tous les moyens.



J’ai pas loin de 200 go de podcast musical depuis 2006, + 32 go de musiques, soit un peu plus de 2800 titres, donc autant dire que je suis pret d’avoir tous mes titres avec moi, malgré le fait que j’y mettrais le prix pour une fois <img data-src=" />








Gab& a écrit :



RIP, c’est un bon produit mais qui ne doit plus rapporter assez.





Un appareil relativement basique, conçu en 2009, en tête des ventes d’Amazon, à 300 euros !



<img data-src=" />



C’est de la pure segmentation commerciale.

Même en en vendant pas des wagons, la marge devait être monstrueuse…









j-dub a écrit :



Je pense que dans le monde il doit pas y avoir plus d’une centaine de personnes qui souhaite avoir l’intégrale de Mozart, Bach et Beethoven sur lui tout le temps. Sans parler de toujours avoir ses 400 autres albums.



Trop peu de demande -&gt; pas d’offre.







Il y en a déjà deux… et ici tu peux ajouter Delibes (en Bonynge), Haendel, Tchaikovsky, Aubert, Chopin (surtout par Martha Argerich &lt;3), du Glazunov, Prokofiev, etc etc. Le RING fait très très mal en FLAC.



Avec en plus mes vidéos de ballet qui ont gonflé en taille avec l’arrivée du 1080p … je suis très à l’étroit xD



En tout cas je bénie le fait que mon HTC fasse le flac maintenant… je n’ai qu’un sennheiser momentum circumaural pour la mobilité mais c’est déjà très honnête sur le One M8 (bien que probablement en deçà des apple, mais au moins il y a les cartes microSD de 128Go, même si les changements à la volée sont loin d’être pratiques avec le poinçon nécessaire).



Bref, je retourne à ma niche :)



Je connais quelqu’un qui a numérisé toute sa collection de CD, avec tout en FLAC -&gt; 2To de musique donc 160go ça me fait rire


Pour le connecteur, je ne sais pas si c’est une bonne chose. Le nouveau est pratique, mais je pense qu’il n’est pas solide.



Je vends énormément de chargeurs compatibles iphone 5 (qui d’ailleurs ne tiennent pas longtemps), je suppose que les originaux ne sont pas solides non plus.



Beaucoup moins de problèmes sur les broches iphone 4.








j-dub a écrit :





Déjà répondu dans un précédent com : c’est un marché de niche.



Trop peu de demande -&gt; pas d’offre.







Et voilà pourquoi je n’aurai jamais mon écran tactile capacitif multipoints avec 3D.

Quand à l’avoir en 4K 32”, je n’y pense même plus <img data-src=" />



Ce serait intéressant un jour que les constructeurs ouvrent une page pour quantifier les envies des usagers.

Ex : j’écris 4K 32” 3D passif Tactile 10 points et eux mettent en face $5000 US each/10000 units.









Mrs Crimstone a écrit :



Pour le connecteur, je ne sais pas si c’est une bonne chose. Le nouveau est pratique, mais je pense qu’il n’est pas solide.



Je vends énormément de chargeurs compatibles iphone 5 (qui d’ailleurs ne tiennent pas longtemps), je suppose que les originaux ne sont pas solides non plus.



Beaucoup moins de problèmes sur les broches iphone 4.







Aucun doute que mécaniquement le port de l’iPod/iPhone4 est plus solide du côté de l’appareil, que le micro-USB ou le Lightning. Pour ces 2 derniers, la prise du câble est plus endurante que celle de l’appareil. Ça devrait être l’inverse, compte tenu des coûts de remplacement.

Perso, mon Nexus 5 est rechargé par induction tellement le port USB me paraît «cheap»…









Ingénieur informaticien a écrit :



Ma bibliothèque musicale iTunes plafonne à 60 Mo depuis des années A CAUSE de l’iPod, pour lequel je ne veux pas me prendre la tête à trier ce que je veux dessus ou pas.





Ajoute que itunes n’est pas très pratique pour charger/décharger des morceaux manuellement, qu’il n’est pas toujours bien compatible avec un disque réseau DLNA, qu’il doit être activé compte par compte, qu’un seul ordi semble maître de la collection et une erreur se solde par le vidage de l’iPod…



Si tu as le malheur d’avoir des disques encodé par toi et des achats, parfois tu n’arrive pas à ajouter tes achats, ce qui est un comble.



Et voilà pourquoi en musique nomade, maintenant c’est mon Nokia Asha qui sert. De toutes façon à la maison j’écoute les CD, donc le MP3 n’est pas dérangeant en nomade.



Enfin, l’iPod n’est plus un produit suivi par Apple. Les soucis d’ergonomie du couple iTunes/iPod existent depuis des années (en tout cas je peux l’affirmer depuis 2011) et rien n’est fait.



Nous sommes une niche inintéressante pour Apple. J’ai l’impression qu’ils laissent mourrir le produit.



Moi qui comptait m’en prendre un le mois prochain :/

Vais p-e regarder d’ocas’ du coup..








brice.wernet a écrit :



Ajoute que itunes n’est pas très pratique pour charger/décharger des morceaux manuellement, qu’il n’est pas toujours bien compatible avec un disque réseau DLNA, qu’il doit être activé compte par compte, qu’un seul ordi semble maître de la collection et une erreur se solde par le vidage de l’iPod…



Si tu as le malheur d’avoir des disques encodé par toi et des achats, parfois tu n’arrive pas à ajouter tes achats, ce qui est un comble.



Et voilà pourquoi en musique nomade, maintenant c’est mon Nokia Asha qui sert. De toutes façon à la maison j’écoute les CD, donc le MP3 n’est pas dérangeant en nomade.



Enfin, l’iPod n’est plus un produit suivi par Apple. Les soucis d’ergonomie du couple iTunes/iPod existent depuis des années (en tout cas je peux l’affirmer depuis 2011) et rien n’est fait.



Nous sommes une niche inintéressante pour Apple. J’ai l’impression qu’ils laissent mourrir le produit.







Perso j’utilise foobar et le component iPod Manager pour ne plus me faire chier et synchroniser toute ma bibliothèque musicale. (et pod catcher pour les podcasts)





C’est du 1.8 pouces dans les ipod il me semble donc un HDD de 500 Go c’est pas possible je crois.



Les iPod classic se “bidouillent” très bien (du moins jusque la version 5G après ça devient un brin plus compliqué de les ouvrir).



Carte compact flash, carte SD, disque dur, disque SSD tout y passe ^^

Le site de tarkan.info résume bien les possibilités de bidouillage et jusque là version 5G, rockbox est tout aussi instalable pour avoir un iPod qui liit le Flac ^^


J’avais un ipod Touch à 16Go, vite dépassé en ce qui concerne le stockage. Cette année, je me suis acheté un ipod classique avec 160Go de stockage, c’est le paradis. Plus de problème de stockage. Jusqu’à maintenant, il n’a pas d’équivalent pour le prix… Pourquoi s’en séparer?<img data-src=" />








damaki a écrit :



Comme le dit Ingénieur informaticien, on ne souhaite pas forcément relier son baladeur tous les jours à un PC pour changer d’album. Ensuite, il y a des gens qui utilisent un iPod classic pour écouter du ALAC (format lossless) sur un ampli grâce à la sortie numérique du dock. Les équivalents à ce genre de setup courent pas les rues.

Avoir toute sa musique sur soi en qualité top (pas forcément lossless ceci dit), c’est tellement agréable. Je sais pas vous, mais moi ça fait des années que mon audiothèque complète ne tient plus sur 64Go, même en format AAC à genre 140kbps de moyenne. Le décès de mon iPod classic 160 m’a traumatisé :(







Achète t’en un autre tant que tu peux…









darkbeast a écrit :



Ben déjà avec plus de 40Go, je fais de la lecture par liste ou aléatoire parce sinon j’arrive pas à choisir un morceau avant la fin de mes 10km alors avec 10* plus j’imagine même pas. Et puis à par un leecher de ftp qui à plus de 500Go de mp3 ? (pas de la collection hein des trucs qui s’écoute, genre l’intégral de jean pierre madere ça ne compte pas).





j ecoute principalement en aléatoire aussi et j’ai de tout et la majorité écoutable a quelques trucs près. Je préfère beaucoup et que ca varie pas mal









Gab& a écrit :



RIP, c’est un bon produit mais qui ne doit plus rapporter assez.



L’avenir des baladeurs pure player se situera probablement dans les modèles permettant de lire les formats non compressés.







Pour rappel, l’iPod Classic lisait le format non compressés WAV, et le format compressé sans perte (auxquels je pense que tu faisais référence en disant “non compressés”) ALAC. Et comme la conversion d’un format sans perte à un autre n’entraient toujours aucune perte, il avait accès à tout les format sans perte moyennant une conversion rapide.









Ingénieur informaticien a écrit :



De musique, d’autres podcasts, de films, de jeux, et si j’ai le malheur de l’utiliser un chouilla comme disque dur, ça fait plus tant que ça de dispo.



Ma bibliothèque musicale iTunes plafonne à 60 Mo depuis des années A CAUSE de l’iPod, pour lequel je ne veux pas me prendre la tête à trier ce que je veux dessus ou pas.



Et pourtant, j’ai un paquet de disques encodés qui n’attendent que de venir s’y ajouter.





Bref, je suis une niche inintéressante, c’est ça que j’en conclus.

Un argument de plus, s’il en fallait, de fuir Apple par tous les moyens.







Nan mais les disques dur c’est du passé, la siliconvalley veut que tu consommes de la bande passante, en 3G/4G si possible histoire de bien casser les couilles des fai du monde entier.









athlon64 a écrit :



j ecoute principalement en aléatoire aussi et j’ai de tout et la majorité écoutable a quelques trucs près. Je préfère beaucoup et que ca varie pas mal







ben justement l’aléatoire de l’ipod j’aimerais bien voir l’algo, parce que ça tombe très souvent sur les mêmes morceau pour moi.







batoche a écrit :



Nan mais les disques dur c’est du passé, la siliconvalley veut que tu consommes de la bande passante, en 3G/4G si possible histoire de bien casser les couilles des fai du monde entier.







sauf que comme je dis plus haut il y a un mode hors ligne et heureusement parce sinon dans le métro c’est pas facile.



<img data-src=" /> Et un petit tours sur prix du net ! Depuis le temps que je lorgne dessus.








Ingénieur informaticien a écrit :



Etrange qu’il l’aient plafonné à 160 Go depuis des années. Moi j’aurais volontiers complété mon vieux 60 Go d’un petit 500 Go … mais Apple NE VEUT PAS que vous vous baladiez avec autant de musique sur vous.

Bizarre non ?



Bye bye Apple …





Ha ouais quand même !! j’ai 25Go de musique en haute qualité (4300 morceaux environ)… Alors 60 Go voir 160 ou 500 oO tu doit en avoir pour 10 ans de lecture non stop sans doublons ma parole !!



Sinon pour ceux qui veulent plus de stockage le remplacement du HDD interne pour un plus grand c’est pas jouable ?

J’ai jamais testé mais j’ai des amis qui bricolaient pas mal leur ipod à l’époque.








sir.thorfin a écrit :



Ha ouais quand même !! j’ai 25Go de musique en haute qualité (4300 morceaux environ)… Alors 60 Go voir 160 ou 500 oO tu doit en avoir pour 10 ans de lecture non stop sans doublons ma parole !!







Non.

Ca fait juste 42 jours de musique.

Bien sur que je n’écoute pas tout.

Mais je veux pas me prendre la tête à trier.









j-dub a écrit :



Je pense que dans le monde il doit pas y avoir plus d’une centaine de personnes qui souhaite avoir l’intégrale de Mozart, Bach et Beethoven sur lui tout le temps. Sans parler de toujours avoir ses 400 autres albums.

Trop peu de demande -&gt; pas d’offre.







après, ce n’est pas tant les avoir en permanence sur soi, c’est surtout ne pas avoir besoin de choisir ce que tu vas mettre ou pas dans ton baladeur. =&gt; allumer le pc, transférer la musique…



imagine, tu es chez toi, tu as envie d’écouter un album, bah tu prends ton ipod, il est pas dessus, donc t’allume l’ordi, tu transfères l’album sur l’ipod, mais celui-ci est déjà plein, donc tu fais de la place dessus, tu transfères l’album. Tu éteint l’ordi, tu rebranches l’ipod sur son dock relié à la chaine hifi.

Et là, ta femme/copine/fils/fille… se pointe et veux écouter autre chose, mais dommage, l’album convoité vient d’être supprimé de l’ipod, donc rebelotte, retour sur le pc…



l’avantage pour moi c’est d’avoir toute ma musique sur ma chaine hifi et de ne plus avoir 800 cd sur des étagères dans le salon (car ça prend un peu de place…)










looploop a écrit :



après, ce n’est pas tant les avoir en permanence sur soi, c’est surtout ne pas avoir besoin de choisir ce que tu vas mettre ou pas dans ton baladeur. =&gt; allumer le pc, transférer la musique…



imagine, tu es chez toi, tu as envie d’écouter un album, bah tu prends ton ipod, il est pas dessus, donc t’allume l’ordi, tu transfères l’album sur l’ipod, mais celui-ci est déjà plein, donc tu fais de la place dessus, tu transfères l’album. Tu éteint l’ordi, tu rebranches l’ipod sur son dock relié à la chaine hifi.

Et là, ta femme/copine/fils/fille… se pointe et veux écouter autre chose, mais dommage, l’album convoité vient d’être supprimé de l’ipod, donc rebelotte, retour sur le pc…



l’avantage pour moi c’est d’avoir toute ma musique sur ma chaine hifi et de ne plus avoir 800 cd sur des étagères dans le salon (car ça prend un peu de place…)







A titre personnel tous les ennuis potentiels que tu as cité là je les ai plus ou moins résolus. Toute ma musique est stockée sur mon serveur chez moi, jamais besoin de brancher mon téléphone dessus, tout ce que j’ai à faire c’est le connecter au wifi et télécharger l’album du serveur vers mon tel. Supprimer s’il le faut de la zik de mon tel mais ça je le fais sans ordi, uniquement avec mon tel.



Et si quelqu’un veut écouter de la zik chez moi bah tous les lecteurs de la maison tapent sur le serveur. Quand bien même on veut écouter de la zik qui se trouverait uniquement sur un device portable bah on balance en UPNP sur un autre lecteur. (Et on me file la zik pour que je l’intègre dans la bibliothèque du serveur :-) )





Sinon pour ceux qui veulent plus de stockage le remplacement du HDD interne pour un plus grand c’est pas jouable ?

J’ai jamais testé mais j’ai des amis qui bricolaient pas mal leur ipod à l’époque.



C’ est jouable mais le iMod impose certaines précautions.



Au delà de la version 5G le démontage de la coque est une vrai prise de tête.

Il faut avant tout trouver un DD avec le même voltage d’ alim.

Certains SSD ou connecteur compact Flash/carte SD peuvent se monter sur le branchement du DD très facilement mais avec 160 Gb d’ origine sur leur dernière version trouver une carte CF/SD ou un SSD compatible de plus de 128/256/512 Gb commence à faire monter le prix de l’ opération.

A ce moment là se pose alors la question si on veut un balladeur de grande capacité du choix de l’ ipod Classic comme lecteur de départ car il existe des baladeurs audiophiles avec des doubles emplacements SD dans des “limites” de 2 To par exemple pour moins cher que le Classic.



Les iPod Classic de part leur connectique proprio et leur OS ne sont pas compatibles en plus avec tout les ampli/DAC externes si on veut by-passer le hardware interne.

Seul des amplis externes du genre Sony PHA-1 et 2 qui paie une licence à Apple (je pense) permette ce genre de chose et cela, fatalement se paie et limite le choix des extensions hardware en ampli/pre ampli/ampli casque.

Cypher Labs par exemple qui est Apple compatible sur toute sa gamme coûte la moitié d’ un rein si on veut booster son iPod avec par exemple un Theorem ou un AlgoRhythm Solo sans perte et en utilisant les connectiques Apple.



Généralement les mod d’ iPod Classic se font sur les séries 5G et 5.5G (les premiers iPod video).

D’ une part parce que d’ occaz cela ne coûte plus grand chose, parce que ces séries sont réputées pour embarquer un meilleur hardware son et qu’ un firmware alternatif comme Rockbox qui permet la lecture du Flac s’ installe sans problème dessus.



Le record je pense est l’ instal d’ un DD de 500 gb dans un classic et le site de tarkan prépare et testé d’ ailleurs un mod stable pour une tel transformation.



Honnêtement cela reste du bidouillage de geek tant il existe des solutions alternatives qui evitent ce genre de bricolage si on choisit des le départ un autre lecteur.








tic tac a écrit :



il existe des baladeurs audiophiles avec des doubles emplacements SD dans des “limites” de 2 To par exemple pour moins cher que le Classic.







Tu penses à quoi ?









Ingénieur informaticien a écrit :



Tu penses à quoi ?





Sans doute un Cowon ou un Sansa, j’imagine. Par contre j’arrive pas à trouver de modèle précis qui corresponde à cette description.



Ou alors un HiFiMAN, mais j’arrive pas à trouver les specs de tous les modèles :(








darkbeast a écrit :



ben justement l’aléatoire de l’ipod j’aimerais bien voir l’algo, parce que ça tombe très souvent sur les mêmes morceau pour moi.





J’ai le soucis aussi sur mon autoradio. Pour l’iPod, le seul que j’ai c’est un iPodMini 4Go et il me semble que l’aléatoire marchait plutot bien.



Par contre, sur le PC, avec MPD et vu que j’ai beaucoup plus, l’aleatoire marche bien (algo et/ou quantité qui fait la difference, je ne sais pas)





Tu penses à quoi ?



Je pense au iBasso DX50 (mémoire SD jusque 2 To) ou le Fiio X5 (double emplacement SD) qui se positionne dans les même zones de prix que le Classic (sauf le X5 qui est un cran au dessus).



Pour vraiment de l’ abordable, le Fiio X3 se négocie en neuf sous les 200€ et à suivre d’ un oeil, le futur Fiio X1 qui va sortir à un prix plancher autour des 120€ avec un emplacement SD selon les premières info jusque 256 gb (à vérifier à sa sortie).



Tout ces appareils sont des lecteurs audiophiles nomades compatibles MP3, Alac, Flac, formats HD audio, etc équipés de chipset son dédié, pouvant faire office de DAC externe via USB, ne nécessitant pas de logiciel proprio pour la gestion de leur bibliothèque et capable sans amplis supplémentaires de driver des casques audio exigeants.



Par contre les revers de la médaille sont:





  • interface moins user friendly, austère et des fois mal pensée (…) que celui du Classic (mais bon, quand on écoute de la musique on s’ en fout un peu de l’ écran et de la navigation dès qu’ on y a prit ses habitudes).



  • sans être catastrophique, ces appareils me semblent trop sensibles aux interférences avec les ondes d’ un smartphone par exemple quand ceux ci sont côte à côte.



  • autonomie tournant dans les 10 ou 12h (sur ce point, Sony et Apple restent le top) surtout sur la lecture de fichier flac.



  • uniquement dédié pour et uniquement le son (pas de wifi, Bluetooth, app, vidéo, etc).



  • des mises à jour firmware certes régulières mais qui changent d’ une MAJ à l’ autre la chaleur, la scène sonore ou le corps du son (du moins avec iBasso) en mieux et des fois en nettement moins bien (dépend cependant des goûts, des oreilles et du casque de chacun).



    Si vraiment la motivation d’ achat est un balladeur audio, il existe pas mal de lecteur adapté, pensé et conçu des le départ autour de ce seul critère et c’ est là peut être leur défaut principal, est il nécessaire d’ acheter un appareil limité à ce seul usage (et qui de facto va demander pour être en parfait accord un casque audio qui va doubler au minimum le prix du lecteur en plus d’ une carte SD de grande capacité) pour écouter de simple MP3 là où Cowon, Sony et les smartphones peuvent remplir ce rôle ?



    Avant d’ acheter ce genre de matos, il est quand même donc préférable de se renseigner pour voir si les défauts de ces appareils justifient leur utilisation et potentiel réel.



    Sur ces derniers points je reconnais bien volontier que le iPod Classic était une choix cohérent pour les amateurs de musique nomade.








athlon64 a écrit :



J’ai le soucis aussi sur mon autoradio. Pour l’iPod, le seul que j’ai c’est un iPodMini 4Go et il me semble que l’aléatoire marchait plutot bien.



Par contre, sur le PC, avec MPD et vu que j’ai beaucoup plus, l’aleatoire marche bien (algo et/ou quantité qui fait la difference, je ne sais pas)







Ben surtout le soucis que j’ai avec l’aléatoire c’est qu’il joue en priorité les morceaux que j’ai le moins dans les album. A croire qu’il veut me faire chier.









darkbeast a écrit :



Ben surtout le soucis que j’ai avec l’aléatoire c’est qu’il joue en priorité les morceaux que j’ai le moins dans les album. A croire qu’il veut me faire chier.





T’as un iPod sadique <img data-src=" />



L’aleatoire de l’autoradio, il te repasse des musique que t’as entendu deux chansons avant, c’est encore plus relou <img data-src=" />









Ingénieur informaticien a écrit :



Non.

Ca fait juste 42 jours de musique.

Bien sur que je n’écoute pas tout.

Mais je veux pas me prendre la tête à trier.





En AAC 256 je suis a 12j de musique / 25Go.. ca fait quand même une sacrée diff de qualité que tu dois avoir… genre des 396kb?









sir.thorfin a écrit :



En AAC 256 je suis a 12j de musique / 25Go.. ca fait quand même une sacrée diff de qualité que tu dois avoir… genre des 396kb?







Non, car j’ai quelques films aussi.

Je reste en MP3 par souci de compatibilité avec d’autres lecteurs, mais effectivement souvent en 256 kbps.



Sauf erreur c’est aussi la première année que l’équivalent Touch de l iPhone n’est pas présenté!








darkbeast a écrit :



ben justement l’aléatoire de l’ipod j’aimerais bien voir l’algo, parce que ça tombe très souvent sur les mêmes morceau pour moi.









Lol, j’ai aussi ce problème. Sur une playlist aléatoire de 4345 morceaux que je reboote tous les jours, ll me sors souvent les mêmes tracks. <img data-src=" />



Il y a une astuce simple pour éviter ces frustrations. Il suffit de créer une liste de lecture intelligente du type “nombre de lectures = 0”. Dès qu’un track est lu, il est éjecté de la liste et on est certain à 100 % de ne plus le réécouter. :oui2: