L'IDF et les divers salons sont toujours l'occasion pour DisplayLink de vanter ses nouvelles technologies. Après la gestion d'écrans multiples à travers des ports USB, c'est la 4K et le sans fil qui sont le nouveau dada de la société, habitué des démonstrations techniques.
Chaque année a droit à ses nouvelles démonstrations de la part de DisplayLink, une société toujours présente au CES, au Computex, mais aussi dans le Tech Showcast de l'IDF. Spécialisée dans l'affichage géré sur port USB, elle a depuis décidé de revoir un peu son positionnement. Ainsi, l'année dernière on avait droit à une première démonstration d'affichage 4K via un adaptateur USB, mais aussi sans fil en WiGig (aussi connu sous le petit nom de 802.11ad). Le tout était réalisé en partenariat avec Wilocity (appartenant à Qualcomm).
En janvier dernier, c'est une puce compatible USB 3.0 capable de gérer deux écrans d'une définition de 2560 x 1600 pixels qui était lancée (DL-3950). Puis on est passé à la génération suivante avec une solution capable de faire transiter de la 4K (DL-5500). Avec le DL-5700, il était aussi possible d'ajouter un flux audio et réseau à l'ensemble, toujours en USB 3.0.Puis le DL-5900 est venu apporter en plus le support de deux flux de 2048 x 1152 pixels.
Mais à l'occasion de l'IDF, il fallait faire mieux. C'est donc une démonstration d'une machine capable de gérer deux flux 4K qui sera faite, mais sans fil. Pour cela, deux adaptateurs USB sont connectés à un dock WiGig 60 GHz. Reste à voir quand de telles solutions pourraient effectivement être disponibles sur le marché, et surtout si tout fonctionne aussi bien que promis dans la pratique et pour tous les usages (bureautique, jeux, vidéo 4K). La question de la portée n'a pas été évoquée, mais elle sera tout aussi intéressante à analyser.
Car pour le moment, si le WiGig a beaucoup fait parler de lui, il peine à se montrer et à devenir une norme réellement exploitée. Certains prédisent une expansion en 2015, alors qu'Intel pourrait chercher à le généraliser avec ses prochains CPU Broadwell (Core M).
Commentaires (17)
#1
Ca serait pas mal pour l’OCR ça
" />
" />
Bon par contre j’imagine qu’en cas d’interférences … de quelques reseau wifi …
#2
Tu peux cuir des merguez à cette fréquence
" />
#3
Super sur le papier…
" /> vu l’irradiation autant que notre cerveau l’utilise directement 
" />
Mais pourquoi ne pas nous greffer directement le wifi
#4
Qu’est-ce c’est lourd d’avoir des commentaires à la noix sur les radiations ou la moyen de se cuir un oeuf ou la cervelle à chaque fois qu’il y a un article portant sur les technologies utilisant les ondes électromagnétiques.
Ah pardon j’avais oublié que vous aviez tous un doctorat en médecine nucléaire ou que vous aviez déposé une thèse sur la propagation des ondes THF dans le corps humain… Ça devrait être drôle mais à force c’est juste navrant.
#5
Sans fils ok. Mais il faut aucun obstacle a 60GHZ Tu passe devant le signal et c’est mort.
#6
Pourquoi un micro-onde cuit-il ?
A cause de la fréquence de résonance des molécules d’eau :
En bombardant une molécule a une certaine fréquence, celle-ci se met a vibrer jusqu’à échauffer la totalité du système dont il fait partit.
Pour échauffer une molécule d’eau c’est 2450MHz pas un Hz de plus ou de moins.
Votre corps ne va pas se mettre a bouillir parce qu’on vous bombarde la gueule a 2451MHz, y’a quand même 1 million Hz (!) de différence.
La résonance c’est 2450, pas 2450000001 ou 2449000. (pas compté le nombre de 0 vous m’excuserez, 1MHz (méga hertz) c’est un million de hertz.
Pourquoi l’eau et pas une autre molécule ? Parce que l’eau est l’élément composant la majorité des éléments biologiques comestible utilisés sur la planète.
Maintenant, oui il existe autant de fréquences de résonances que de molécules possibles et inimaginables, mais rien que naturellement on se fait déjà bombarder la gueule par le soleil et le rayonnement E.M. terrestre qui est autrement plus puissant qu’un misérable téléphone. Et oui ces rayonnements peuvent poser des problèmes, mais, d’autres sont bénéfiques. On irait pas dire que le rouge est néfaste (la couleur) et pourtant c’est un rayonnement E.M. d’une certaine manière… On va pas interdire le rouge parce qu’il peut être néfaste quand même ?
Ou alors le son, les ondes sont des rayonnements E.M. en puissance … Bref, dans l’absurde on peut aller loin.
Alors oui, certaines fréquences sont néfastes, c’est valable aussi bien dans le bas du spectre que dans le super haut, mais franchement, y’a pas de quoi fouetter un chat.
#7
#8
#9
2450 MHz c’est surtout la fréquence à laquelle les aliments sont le plus rapidement réchauffés.
Si la fréquence était plus élevée il y aurait plus de chaleur échangée mais seule la surface serait chaude, et inversement si la fréquence était plus faible l’aliment serait réchauffé en profondeur mais bien moins vite.
Bref on s’en fout, si vous voulez en savoir plus il y plein de bouquins qui traient ce sujet. ex : Page 175, ils montrent la formule pour la détermination de la pénétration des ondes EM.
#10
#11
#12
#13
Putain ça envoie du lourd ce matin : on voit que certains lecteurs de NXI sont cortiqués et ont fait des études
" />
#14
[HS] : Quelqu’un aurait des liens vers des études sérieuses, sur les côtés néfaste ou pas des ondes ?
On lit tout et son contraire. Alors, j’aimerai bien en apprendre plus.
Car, on dit : Ces les mêmes fréquences que truc et que machin. OK, mais le Wi-Fi et le téléphone, on est en permanence “exposés”. “
Bref, c’est dur que de savoir, si oui ou non, c’est nocif.
[/HS]
#15
Et le support de leurs puces sous linux?
Non parce que moi, cette société est blacklistée tant qu’elle aura pas décidé de proposer un vrai support à ses produits DL-3x00 comme elle l’avait annoncé (avant de tout retirer de son site!).
http://displaylink.org/forum/showthread.php?t=1748&page=14
Bref, joli sur le papier, inutile sur le bureau si vous êtes multi-OS….
#16
Merci d’avoir corrigé pour les micro ondes …
Pour les études “sérieuses”, les premiers résultats ne seront connus que dans … 30 ans (faut minimum 50 ans de recul sur ce genre d’études pour que ça soit viable).
#17
C’est plutôt rigolo d’avoir un débat sur les ondes sur un site de technologie. Pourquoi pas …
Voici le dernier avis (début 2014) de l’Académie Nationale de Médecine sur le sujet:
http://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2014/01/aurengocom-Loi-Abeill…
La conclusion est :
L’Académie nationale de médecine considère donc que, dans ce débat plus idéologique et politique que sanitaire, le vrai danger pour la santé publique consiste justement à accréditer des risques purement hypothétiques qu’aucune étude validée n’a confirmés.
C’est pourquoi, elle doit mettre en garde contre les effets indésirables de mesures restrictives régulièrement réclamées depuis des années, mais dont l’effet anxiogène risque de générer des inquiétudes susceptibles de provoquer des effets néfastes bien réels chez certaines personnes.
Evidemment, certains diront que les académiciens sont corrompus …
Mais, au moins, les académiciens ont un discours clair et net. Si dans 20 ans on constate qu’ils ont menti, on saura qui pendre (s’ils ne sont pas morts avant) …