Bientôt une seule appellation Windows pour tous les appareils ?

Bientôt une seule appellation Windows pour tous les appareils ?

Microsoft aime bien renommer de temps en temps

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

09/09/2014 3 minutes
84

Bientôt une seule appellation Windows pour tous les appareils ?

On sait que de lourds changements sont en préparation du côté de Windows et les regards se tournent vers le 30 septembre, censé marquer l’arrivée de la première préversion de Windows Threshold. Désormais, plusieurs signes pointent vers une direction unique : Microsoft pourrait ne garder que le nom Windows pour tous les appareils.

Windows 8.1, Windows RT 8.1, Windows Phone 8.1 : il s’agit bien de trois produits différents, mais qui partagent de nombreux points communs. Ils sont notamment tous des réceptacles des applications universelles et les API, entre Windows et Windows Phone, se sont largement rapprochées. D’ailleurs, le système mobile est équipé d’un noyau NT depuis la sortie de la version 8.0. Et si Microsoft allait plus loin ?

 

Techniquement, il semble évident maintenant que ce sera le cas. Les annonces de Satya Nadella, PDG de Microsoft, ne parlent plus que de priorités sur les services et le cloud. Les plateformes elles-mêmes ne comptent plus vraiment et la conséquence directe est que la présence de la firme sera renforcée sur Mac, iOS et Android. La firme travaille également sur une base commune que l’on retrouvera sur les ordinateurs, tablettes et smartphones.

 

htc one windows phone store

 

Ce socle commun, abordé par Nadella lui-même, pourrait être appuyé par une appellation commune. Certains en sont désormais persuadés, notamment Brad Smith de Neowin. L’idée est plus que plus aucun complément n’apparaîtrait dans le nom du système, ni « RT », ni « Phone ». Un seul Windows, un seul nom commercial, pour mieux signifier que la plateforme est la même et que seule la taille de l’écran pour y accéder varie.

 

L’un des éléments avancés tient d’ailleurs dans la manière dont est vendu le récent HTC One équipé de Windows Phone 8.1. Comme on peut le voir sur la boutique américaine de Microsoft, il est présenté sous le nom « HTC One (M8) for Windows », la mention « pour Windows » étant soulignée par nos confrères. La publicité du récent Lumia 930 ne parle elle aussi plus que de Windows. Le mot Phone apparaît encore parfois, mais uniquement pour indiquer ce qui est réellement présent dans le produit. L’absence du mot dans la séquence de fin et le slogan (« Une seule expérience pour votre vie ») renvoient encore vers cette idée d’unicité, appuyée également par le blogueur Mickael Gillett.

 

Si changement de nom il doit y avoir, sa confirmation ne devrait plus tarder, pas plus en fait qu’elle n’étonnera ceux qui ont suivi la récente actualité.

 

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (84)


Pourquoi pas…

Mais les trois cités (windows pc ,windos rt ,windows phone) ont tout de même trois utilisations et trois support différent…



Maintenant, faudrait pas avoir de pb lors de son achat …car, si au final, tu vas à l’hypermarché ou le net acheter un windows pour ton pc , et que tu finis avec une version non utilisable puisque destinée pour un phone …

Donc, si c’est une seule “galette” ou source pour les trois , ca me va ;)



Par contre, quid ,de celui qui a le plus gros chiffre de version <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Pourquoi pas…

Mais les trois cités (windows pc ,windos rt ,windows phone) ont tout de même trois utilisations et trois support différent…



Maintenant, faudrait pas avoir de pb lors de son achat …car, si au final, tu vas à l’hypermarché ou le net acheter un windows pour ton pc , et que tu finis avec une version non utilisable puisque destinée pour un phone …

Donc, si c’est une seule “galette” ou source pour les trois , ca me va ;)



Par contre, quid ,de celui qui a le plus gros chiffre de version <img data-src=" />







Tu crois vraiment qu’un système prévu pour un téléphone sera sur les étalages des boutiques ?









Vincent_H a écrit :



Tu crois vraiment qu’un système prévu pour un téléphone sera sur les étalages des boutiques ?







<img data-src=" />



Encore que… Si un jour les fanatiques (<img data-src=" />) arrivent à faire interdire la vente liée, on pourra peut être acheter son téléphone nu, et son OS en boite.

Rien n’est impossible



Comment foutre le bordel en voulant simplifier…



Intel qui nomme i5 des cpu qui n’ont rien à voir les uns avec les autres, la “simplicité” de l’interface par défaut de certains navigateurs,…


Ça semble cohérent dans la mesure où les API WinRT vont être complètement unifié (excepté celle réellement dépendante d’un form factor précis) et donc qu’une appli WinRT sera dispo sur tout l’écosystème.



Par contre j’attends de voir les tablettes Windows 9 et surtout comment on va différencier une tablette exclusivement WinRT d’une tablette WinRT + Win32…



Leynastronaute.








Vincent_H a écrit :



Tu crois vraiment qu’un système prévu pour un téléphone sera sur les étalages des boutiques ?





J’ai un peu peur des “chromebook” sous “windows RT 9”…





Edit : je pense que je suis hors sujet :|








Papa Panda a écrit :



Pourquoi pas…

Mais les trois cités (windows pc ,windos rt ,windows phone) ont tout de même trois utilisations et trois support différent…



Maintenant, faudrait pas avoir de pb lors de son achat …car, si au final, tu vas à l’hypermarché ou le net acheter un windows pour ton pc , et que tu finis avec une version non utilisable puisque destinée pour un phone …

Donc, si c’est une seule “galette” ou source pour les trois , ca me va ;)



Par contre, quid ,de celui qui a le plus gros chiffre de version <img data-src=" />







Pour les smartphones pas de soucis, ce n’est pas dispo de toute facon, par contre entre la version W8 et W8 RT y’a une grosse difference de poid …



Deja que les gens n’ont pas su faire la diff entre W8 et W8 RT alors maintenant ca va etre le gros bordel …









Lafisk a écrit :



Pour les smartphones pas de soucis, ce n’est pas dispo de toute facon, par contre entre la version W8 et W8 RT y’a une grosse difference de poid …



Deja que les gens n’ont pas su faire la diff entre W8 et W8 RT alors maintenant ca va etre le gros bordel …







A voir sous quelle forme existera Win9RT …



Felix a trouvé un profil linkedin d’un employé microsoft qui semble confirmer l’os unique pour toutes les plateformes





Current: Windows 9 for Phone, Tablet and PC





Chose beaucoup plus intéressante il a trouvé ce profil d’un employé ms qui a bossé sur midori. Désormais Il semble travailler sur une intégration de technos avancées dans Windows Core.





Working on integration of advanced new technologies into Windows Core.




Un seul Windows, un seul nom commercial, pour mieux signifier que la plateforme est la même et que seule la taille de l’écran pour y accéder varie.





Mouaif. Tant qu’il y aura des applications Win32 pur jus, c’est mort…








Vincent_H a écrit :



Tu crois vraiment qu’un système prévu pour un téléphone sera sur les étalages des boutiques ?





Non ,heureusement même si ,ceux ayant l’habitude de flasher leur mobile ;), saurons faire la diff.



C’était surtout le fait qu’avant ,tu avais x versions avec x appellation et maintenant ,ils souhaitent (peut être) donné un seul nom pour le tout … je ne pense pas que cela soit pratique.



Sinon ,j’ai connu des gens qui ce sont acheter une surface (avec win rt) croyant avoir une tablette sous windows (pc) … cela leur a fait tout drôle.



Ben de toute façon, ça va être simple : on aura Windows pour PC/tablettes, et Windows Phone, le tout appelé Windows… RT aura disparu (ça n’a choqué personne qu’on n’ait pas de tablette surface RT avec la Surface Pro 3????). Seule la base existera encore pour Windows, mais l’appellation et le type de produit ne continuera pas, vu le bide et l’absence de support.








ffvsdoom a écrit :



Ben de toute façon, ça va être simple : on aura Windows pour PC/tablettes, et Windows Phone, le tout appelé Windows… RT aura disparu (ça n’a choqué personne qu’on n’ait pas de tablette surface RT avec la Surface Pro 3????). Seule la base existera encore pour Windows, mais l’appellation et le type de produit ne continuera pas, vu le bide et l’absence de support.





J’ai peur que ça se passe comme cela en effet… C’est dommage dans la mesure où Windows 9 RT avec des apps WinRT fenêtré et un bureau en xaml & co serait un très bon concurrent de Chrome OS..









PtaH a écrit :



Encore que… Si un jour les fanatiques (<img data-src=" />) arrivent à faire interdire la vente liée, on pourra peut être acheter son téléphone nu, et son OS en boite.

Rien n’est impossible







Que ce soit possible serait appreciable mais personne n’a dit que ca devrait etre la seule solution oblligée… <img data-src=" />









PtaH a écrit :



<img data-src=" />



Encore que… Si un jour les fanatiques (<img data-src=" />) arrivent à faire interdire la vente liée, on pourra peut être acheter son téléphone nu, et son OS en boite.

Rien n’est impossible







Suis pas un fanatique, et je ne souhaite pas imposer la vente des pcs sans sytemes. Chacun est libre de le faire…. ou pas.

En revanche, je soutiens clairement les personnes qui souhaitent une séparation claire entre les choses sur les etiquettes et les packages logiciels.

ainsi comment tolerer qu’une suite bureautique, un logiciel de retouche video puisse etre considerés comme integrés au systeme ou d’autres aberations de ce genre (MacOS/IOS, Windows, android).



Ce sont des abus caractérisés de position dominante…. Ces systemes devraient pouvoir etre livrés avec les materiels et avoir des packages logiciels clairement séparés meme s’ils sont proposés par le fabricant

Ainsi il n’est plus possible d’acheter un téléphone (IOS, Android, WP) sans ambarquer la totalité de l’offre logicielle de l’editeur sans desinstallation possible. Essayez d’enlever Chrome d’android pour voir….









Vincent_H a écrit :



Tu crois vraiment qu’un système prévu pour un téléphone sera sur les étalages des boutiques ?





Ben c’est évident, il y a même eu un leak des visuels pour les DVD de Windows 9 et cette édition semble bien présente…

Faudra juste pas ce gourer parce qu’il y a Windows 9, Windows 9 RT (Tablets Only) et Windows 9 Phone (Smartphones only). Et comme les vendeurs savent pas conseiller…



<img data-src=" />



Un des reproches faits à Windows RT était qu’il entraînait la confusion : du fait du nom «Windows», l’utilisateur peu averti pouvait facilement croire que tous les logiciels Windows fonctionneraient alors que ce n’était pas le cas avec ce type de machine.



En simplifiant à l’extrême et en appelant tout «Windows» sans distinction, cela entraînera sans doute le même genre de confusion chez les consommateurs. Par exemple si Photoshop tourne sous Windows sur mon PC de bureau, est-ce que je peux l’installer sur ma tablette puisqu’elle a aussi «Windows» ?









Papa Panda a écrit :



Sinon ,j’ai connu des gens qui ce sont acheter une surface (avec win rt) croyant avoir une tablette sous windows (pc) … cela leur a fait tout drôle.





Exactement…







atomusk a écrit :



Edit : je pense que je suis hors sujet





Mais que fait la modération <img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Suis pas un fanatique, et je ne souhaite pas imposer la vente des pcs sans sytemes. Chacun est libre de le faire…. ou pas.

En revanche, je soutiens clairement les personnes qui souhaitent une séparation claire entre les choses sur les etiquettes et les packages logiciels.

ainsi comment tolerer qu’une suite bureautique, un logiciel de retouche video puisse etre considerés comme integrés au systeme ou d’autres aberations de ce genre (MacOS/IOS, Windows, android).



Ce sont des abus caractérisés de position dominante…. Ces systemes devraient pouvoir etre livrés avec les materiels et avoir des packages logiciels clairement séparés meme s’ils sont proposés par le fabricant

Ainsi il n’est plus possible d’acheter un téléphone (IOS, Android, WP) sans ambarquer la totalité de l’offre logicielle de l’editeur sans desinstallation possible. Essayez d’enlever Chrome d’android pour voir….









Et qui définit quels packages logiciels doivent ou non faire parti d’un OS?

Pourquoi refuser une suite bureautique, mais tolérer le gestionnaire de connexion sans fil par exemple?



Je vois bien le nom du prochain Windows s’appeler Windows One.

L’OS tout en un quoi un peut comme pour la Xbox One.




L’idée est plus que plus aucun complément n’apparaîtrait dans le nom du système, ni « RT », ni « Phone ». Un seul Windows, un seul nom commercial, pour mieux signifier que la plateforme est la même et que seule la taille de l’écran pour y accéder varie.





Donc le bureau va disparaitre, alors pourquoi y remettre un menu démarré ? <img data-src=" />








atomusk a écrit :



A voir sous quelle forme existera Win9RT …





Vu que MS n’a semble-t-il pas trouvé (ni vraiment chercher ?) de solution au bordel autour de WinRT (et qu’il n’y a quasi plus aucune nouvelle référence avec ce système) il est de plus en plus probable qu’il disparaitra, complètement.



J’espère juste qu’ils rajouteront une option dans le windows normal pour désactiver l’installation des appli Win32. Dans bien des cas, avoir un système qui bloque automatiquement toute install Win32 non MS, c’est très utile pour durcir le système.



Je pense que dans cette news on parle du nom de l’os pas le nom du SKU.

Pour Windows phone ils ne précisent pas car le nom windows fait plus vendre que Windows phone.



C’est comme Windows 7 pro et Windows 7 home, personne ne vient raconter que ce n’est pas le même OS.



Je pense qu’on aura une version Windows 9 pour pc ou entreprise et une version Windows 9 home(on ne connait pas encore le nom) pour la version qui n’inclut pas win32.

D’ailleurs d’après une news récente, la preview de 9 qui doit sortir le 30 septembre porterait le nom de technical preview pour entreprise.

Je pense aussi que techniquement Windows phone n”existera plus ce sera juste une version de Windows 9 sans win32.








AlphaBeta a écrit :



Essayez d’enlever Chrome d’android pour voir….





Il suffit de demander <img data-src=" />









PtaH a écrit :



…on pourra peut être acheter son téléphone nu, …







c’est déjà possible … mais uniquement dans les boutiques situées dans des camps de naturistes. <img data-src=" />



Un Nom Unique pour les gouverner tous

Un Nom Unique pour les trouver

Un Nom Unique pour les amener tous,

Et dans les ténèbres de Microsoft les lier








arno53 a écrit :



J’ai peur que ça se passe comme cela en effet… C’est dommage dans la mesure où Windows 9 RT avec des apps WinRT fenêtré et un bureau en xaml & co serait un très bon concurrent de Chrome OS..





Foley en avait parlé. Elle expliquait que dans certains cas on trouverait des tablettes avec un bureau. C’est un os modulaire ils en font ce qu’ils veulent au final. Mais bon en effet j’attend de voir ce qu’ils vont faire exactement avec des appareils comme la surface pro.



Visiblement, le précédent RT/8 ne leur a pas servi de leçon qu’ils vont en remettre une louche dans ce qui prête à confusion.



Ils ont réellement un souci avec les noms, quand on voit qu’on recycle l’appellation MSN qui dans beaucoup de pays est totalement has been, alors qu’on était en pleine promo du nom Bing…. Qu’on est passé des noms Hotmail à Live pour arriver à Outlook.com en quelques années et je ne parle pas d’un Skydrive renommé en catastrophe en OneDrive. Ah ben si j’en parle en fait <img data-src=" />



Ils ont des gens qui pensent un peu, parfois, hors techniciens ?








ffvsdoom a écrit :



Ben de toute façon, ça va être simple : on aura Windows pour PC/tablettes, et Windows Phone, le tout appelé Windows… RT aura disparu (ça n’a choqué personne qu’on n’ait pas de tablette surface RT avec la Surface Pro 3????). Seule la base existera encore pour Windows, mais l’appellation et le type de produit ne continuera pas, vu le bide et l’absence de support.





Il n’y a pas eu de surface 3 parce que la SP3 est sortie en dehors du rythme régulier, et que la mini a été repoussée au dernier moment. Mais il y en a bien une en préparation.

Windows RT n’est pas abandonné, au contraire, comme la news l’indique, c’est fusionné avec le reste.









PtaH a écrit :



Encore que… Si un jour les fanatiques (<img data-src=" />) arrivent à faire interdire la vente liée, on pourra peut être acheter son téléphone nu, et son OS en boite.

Rien n’est impossible





Ouais mais si faut intégrer un lecteur DVD aux smartphones maintenant, la taille des smartphones risque d’en souffrir sévère. <img data-src=" />







Bejarid a écrit :



J’espère juste qu’ils rajouteront une option dans le windows normal pour désactiver l’installation des appli Win32. Dans bien des cas, avoir un système qui bloque automatiquement toute install Win32 non MS, c’est très utile pour durcir le système.





T’as vérifié s’il n’existait pas déjà un réglage (registre, politique de sécurité…) pour bloquer ce genre d’installations ? Ce qui faut ça existe déjà. En plus l’avantage serait de pouvoir installer quand même ce que t’as besoin pour fermer les vannes après.









metaphore54 a écrit :



Donc le bureau va disparaitre, alors pourquoi y remettre un menu démarré ? <img data-src=" />





Non. Il y aura une seule appélation, mais plusieurs sku, et des comportements différents en fonction du device (bureau sur les PC fixe/mobile, les 2 interfaces sur les PC avec écrans tactile, l’interface Modern UI 2 uniquement sur les tablettes sans clavier et les téléphones.









Nerdebeu a écrit :



Visiblement, le précédent RT/8 ne leur a pas servi de leçon qu’ils vont en remettre une louche dans ce qui prête à confusion.



Ils ont réellement un souci avec les noms, quand on voit qu’on recycle l’appellation MSN qui dans beaucoup de pays est totalement has been, alors qu’on était en pleine promo du nom Bing…. Qu’on est passé des noms Hotmail à Live pour arriver à Outlook.com en quelques années et je ne parle pas d’un Skydrive renommé en catastrophe en OneDrive. Ah ben si j’en parle en fait <img data-src=" />



Ils ont des gens qui pensent un peu, parfois, hors techniciens ?





Lis mes commentaires plus haut. Tu crois vraiment que Microsoft va appeler toutes ses versions du même nom? Bien sur que non la on parle du nom de l’os.

Et moi je trouve au contraire que c’est une très bonne stratégie: Un os pour tous les appareils. Ils pourront utiliser la version PC pour élever le reste.









charon.G a écrit :



Lis mes commentaires plus haut. Tu crois vraiment que Microsoft va appeler toutes ses versions du même nom? Bien sur que non la on parle du nom de l’os.

Et moi je trouve au contraire que c’est une très bonne stratégie: Un os pour tous les appareils. Ils pourront utiliser la version PC pour élever le reste.







Oui alors si tel est le cas, quelle importance revêt cette appellation unique sous le capot ? De ce nom unique d’OS ? Puisque de toute façon, si RT ne sera pas achetable et installable, idem pour Windows Phone. Il y a là comme une subtilité d’intérêt qui m’échappe totalement.



Ensuite l’illustration de la news qui argumente en ce sens fait bel et bien état d’un Windows et non d’un Windows Phone et cette illustration est bien en direction du grand public.





“Une seule expérience pour votre vie”



Quelle slogan contre-productif. Si la vie ne se résumait qu’à une seule expérience, elle ne vaudrait pas le coup d’être vécue.








Nerdebeu a écrit :



Oui alors si tel est le cas, quelle importance revêt cette appellation unique sous le capot ? De ce nom unique d’OS ? Puisque de toute façon, si RT ne sera pas achetable et installable, idem pour Windows Phone. Il y a là comme une subtilité d’intérêt qui m’échappe totalement.



Ensuite l’illustration de la news qui argumente en ce sens fait bel et bien état d’un Windows et non d’un Windows Phone et cette illustration est bien en direction du grand public.





Je ne pense pas qu’on ait vu des pubs sur windows 7 pro ou windows 7 home ils font des pubs Windows 7 et c’est tout. pourtant il existe bien des noms différents pour chaque SKU.



La news ne parle pas de RT(qui n’existe plus en réalité). Comme je l’ai dit au dessus la version beta de Windows 9 a un nom précis



Pour Windows phone c’est logique,Désormais c’est le même OS que Windows.









Nerdebeu a écrit :



Oui alors si tel est le cas, quelle importance revêt cette appellation unique sous le capot ? De ce nom unique d’OS ? Puisque de toute façon, si RT ne sera pas achetable et installable, idem pour Windows Phone. Il y a là comme une subtilité d’intérêt qui m’échappe totalement.



Ensuite l’illustration de la news qui argumente en ce sens fait bel et bien état d’un Windows et non d’un Windows Phone et cette illustration est bien en direction du grand public.





Il y a plusieurs choses :




  • Déjà, plus de nom de version. Plus de WIndows 8/9/7/XP/Vista. Il y aurait juste Windows

  • Une communication et une base unique. plus de WIndows Desktop, RT, phone.. Tu auras un OS (WIndows), avec, disons 4 SKU (Home, Pro, Enterprise, Touch)









Tolor a écrit :



Il y a plusieurs choses :




  • Déjà, plus de nom de version. Plus de WIndows 8/9/7/XP/Vista. Il y aurait juste Windows

  • Une communication et une base unique. plus de WIndows Desktop, RT, phone.. Tu auras un OS (WIndows), avec, disons 4 SKU (Home, Pro, Enterprise, Touch)







    Bref un peu à l’image de leur Pub. Windows Everywhere sans de nom spécifié.

    Mais il y aura toujours Windows “home”, “pro”, et pourquoi pas comme tu l’indiques “Touch” pour les tablette ARM et smartphone voir même hybrid.









Tolor a écrit :



Il y a plusieurs choses :




  • Déjà, plus de nom de version. Plus de WIndows 8/9/7/XP/Vista. Il y aurait juste Windows

  • Une communication et une base unique. plus de WIndows Desktop, RT, phone.. Tu auras un OS (WIndows), avec, disons 4 SKU (Home, Pro, Enterprise, Touch)





    Le numéro de version ne devrait plus apparaître car l’os serait mis à jour constamment. D’après foley il n’existera pas de Windows 10,11,12.









AlphaBeta a écrit :



Essayez d’enlever Chrome d’android pour voir….







Et on appellerai ça AOSP … et ça representerai 13 des ventes de smartphone “Android”



<img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Suis pas un fanatique, et je ne souhaite pas imposer la vente des pcs sans sytemes. Chacun est libre de le faire…. ou pas.

En revanche, je soutiens clairement les personnes qui souhaitent une séparation claire entre les choses sur les etiquettes et les packages logiciels.

ainsi comment tolerer qu’une suite bureautique, un logiciel de retouche video puisse etre considerés comme integrés au systeme ou d’autres aberations de ce genre (MacOS/IOS, Windows, android).



Ce sont des abus caractérisés de position dominante…. Ces systemes devraient pouvoir etre livrés avec les materiels et avoir des packages logiciels clairement séparés meme s’ils sont proposés par le fabricant

Ainsi il n’est plus possible d’acheter un téléphone (IOS, Android, WP) sans ambarquer la totalité de l’offre logicielle de l’editeur sans desinstallation possible. Essayez d’enlever Chrome d’android pour voir….





Wé, c’est scandaleux.



Mais le pire, ce sont les chemises qui sont vendues (tenez-vous bien !) avec des boutons précousus.



Moi, je suis pour la vente séparée des chemises et des boutons. Je veux pouvoir acheter des chemises sans bouton.









charon.G a écrit :



Je ne pense pas qu’on ait vu des pubs sur windows 7 pro ou windows 7 home ils font des pubs Windows 7 et c’est tout. pourtant il existe bien des noms différents pour chaque SKU.



La news ne parle pas de RT(qui n’existe plus en réalité). Comme je l’ai dit au dessus la version beta de Windows 9 a un nom précis



Pour Windows phone c’est logique,Désormais c’est le même OS que Windows.







Des pubs non, mais sur des PC montés/de marques tu avais l’appellation Pro ou Home mises plus ou moins en avant, si voire même Intégrale, ça s’est vu.







Tolor a écrit :



Il y a plusieurs choses :




  • Déjà, plus de nom de version. Plus de WIndows 8/9/7/XP/Vista. Il y aurait juste Windows

  • Une communication et une base unique. plus de WIndows Desktop, RT, phone.. Tu auras un OS (WIndows), avec, disons 4 SKU (Home, Pro, Enterprise, Touch)







    Une communication et une base unique, moi je veux bien, mais comme relevé précédemment dans de nombreux commentaires, tout vouloir uniformiser, on courre encore vers la confusion. Déjà le distinguo entre Windows RT et Windows 8 ou tout court n’était pas facile pour tout le monde, mais si là, on n’a plus qu’un seul et unique nom, ça promet.



    Et ne nions pas qu’ils ont un sérieux problème avec les noms, c’est un fait <img data-src=" />









_Beryl_ a écrit :



Quelle slogan contre-productif. Si la vie ne se résumait qu’à une seule expérience, elle ne vaudrait pas le coup d’être vécue.







Ou bien traduction qui laisse à désirer









Nerdebeu a écrit :



Des pubs non, mais sur des PC montés/de marques tu avais l’appellation Pro ou Home mises plus ou moins en avant, si voire même Intégrale, ça s’est vu.







Une communication et une base unique, moi je veux bien, mais comme relevé précédemment dans de nombreux commentaires, tout vouloir uniformiser, on courre encore vers la confusion. Déjà le distinguo entre Windows RT et Windows 8 ou tout court n’était pas facile pour tout le monde, mais si là, on n’a plus qu’un seul et unique nom, ça promet.



Et ne nions pas qu’ils ont un sérieux problème avec les noms, c’est un fait <img data-src=" />





Non parce que comme je l’explique du début tu auras un nom type Windows touch pour la version sans win32 ou un nom windows for enterprise pour la version PC. Ce sont des exemples mais tu as aussi ignoré fait que la beta de 9 pour PC ne s’appellera pas Windows tout court comme tu le dis depuis tout à l’heure.

Au final on pourra faire la différence.









Nathan1138 a écrit :



Wé, c’est scandaleux.



Mais le pire, ce sont les chemises qui sont vendues (tenez-vous bien !) avec des boutons précousus.



Moi, je suis pour la vente séparée des chemises et des boutons. Je veux pouvoir acheter des chemises sans bouton.







Si les boutons représentaient 1020% du prix de vente de la chemise, et qu’ils étaient dans une couleur que tu n’aimes pas, tu demanderais de le retirer <img data-src=" />









PtaH a écrit :



Et qui définit quels packages logiciels doivent ou non faire parti d’un OS?

Pourquoi refuser une suite bureautique, mais tolérer le gestionnaire de connexion sans fil par exemple?







La commission Europeenne s’en est bien occupée pour les navigateurs et les lecteurs multimedias, elle pourra pousser un peu plus loin ca logique…. mais faire appel à de vrais experts du domaine !

Un gestionnaire de connexions sans fil est un element systeme

Une suite bureautique non

Un navigateur doit etre proposé (pas pré installé) par défaut mais totalement remplacable, de meme qu’un lecteur multimedia



Et en allant plus loin : interdiction absolue d’interdire <img data-src=" /> des stores concurents










Tolor a écrit :



Non. Il y aura une seule appélation, mais plusieurs sku, et des comportements différents en fonction du device (bureau sur les PC fixe/mobile, les 2 interfaces sur les PC avec écrans tactile, l’interface Modern UI 2 uniquement sur les tablettes sans clavier et les téléphones.







ok, merci.









atomusk a écrit :



Si les boutons représentaient 1020% du prix de vente de la chemise, et qu’ils étaient dans une couleur que tu n’aimes pas, tu demanderais de le retirer <img data-src=" />





Une société commerciale te vend un produit sous la forme d’un tout cohérent, c’est comme ça épicétou, si t’es pas content, t’achètes pas.



C’est pas parce que tu peux acheter séparément des boutons de chemise, des lacets de chaussure, des pneus de voiture, des bracelets de montre, des batteries de smartphone ou des tuyaux d’aspirateur que ça te donne un droit absolu et automatique à tout acheter morceau par morceau.









charon.G a écrit :



Non parce que comme je l’explique du début tu auras un nom type Windows touch pour la version sans win32 ou un nom windows for enterprise pour la version PC. Ce sont des exemples mais tu as aussi ignoré fait que la beta de 9 pour PC ne s’appellera pas Windows tout court comme tu le dis depuis tout à l’heure.

Au final on pourra faire la différence.







Oh ben oui cette différence elle s’est très vite faite aussi bien chez les michus que chez même des gens soi-disant plus avertis (des journalistes notamment).



Non je n’ai pas le fait qu’elle s’appellera “for enterprise”. Ceci étant dit, rien que l’appelation “for enterprise” pose souci selon moi. Seules les entreprises pourraient vouloir encore faire tourner des apps Win32 ? Je ne crois pas tu vois.









Nathan1138 a écrit :



Une société commerciale te vend un produit sous la forme d’un tout cohérent, c’est comme ça épicétou, si t’es pas content, t’achètes pas.



C’est pas parce que tu peux acheter séparément des boutons de chemise, des lacets de chaussure, des pneus de voiture, des bracelets de montre, des batteries de smartphone ou des tuyaux d’aspirateur que ça te donne un droit absolu et automatique à tout acheter morceau par morceau.





C’est ça le problème avec les analogies : ça déforme complètement le propos, ça change un problème en un autre, et ça ridiculise le propos initial. Les boutons font partie de la chemise, les lacets font partie des chaussures. En revanche Windows ne fait pas partie du PC pour tout un tas de raison : l’un est hardware l’autre software, l’éditeur de l’OS et le constructeur de la machine n’ont rien à voir, il est possible d’avoir déjà une licence Windows donc pas besoin d’en racheter une, il est possible d’installer d’autres OS…



Ce n’est pas en donnant des analogies débiles qui n’ont rien à voir que tu te rendras crédible sur le problème de la vente liée…









Nerdebeu a écrit :



Oh ben oui cette différence elle s’est très vite faite aussi bien chez les michus que chez même des gens soi-disant plus avertis (des journalistes notamment).





Alors pourquoi tu gueules?Depuis le début tu viens dire qu’on verra plus la différence entre le windows classique et le futur windows RT.





Nerdebeu a écrit :



Non je n’ai pas le fait qu’elle s’appellera “for enterprise”. Ceci étant dit, rien que l’appelation “for enterprise” pose souci selon moi. Seules les entreprises pourraient vouloir encore faire tourner des apps Win32 ? Je ne crois pas tu vois.





je t’ai donné le lien plus haut

Ils sortent la version entreprise car déjà sur 8.1 c’est celle qui possède tous les features. J’imagine qu’on aura le droit à des sku plus claires au final.Ils changent la ligne de SKU à chaque nouveau windows. On ne connait pas les noms finaux mais bien évidemment qu’il y en aura pour les différencier.









Nathan1138 a écrit :



Une société commerciale te vend un produit sous la forme d’un tout cohérent, c’est comme ça épicétou, si t’es pas content, t’achètes pas.



C’est pas parce que tu peux acheter séparément des boutons de chemise, des lacets de chaussure, des pneus de voiture, des bracelets de montre, des batteries de smartphone ou des tuyaux d’aspirateur que ça te donne un droit absolu et automatique à tout acheter morceau par morceau.







Bah c’est pas ce que la loi dit <img data-src=" />



Renault n’a pas le droit d’imposer le passage par leur assurance si tu veux acheter une voiture chez eux.

Les opérateurs sont obligés de proposer les téléphones sans abonnement en plus de leur package.



Si au moins Ms te remboursait quand tu refusais explicitement leur CLUF et ne se limitaient pas à dire “démerdez vous avec votre OEM” …



Après, perso, je m’en fout je veux du Windows sur mon PC … mais clairement je considère qu’ils devraient fournir des versions sans OS ….









charon.G a écrit :



Alors pourquoi tu gueules?Depuis le début tu viens dire qu’on verra plus la différence entre le windows classique et le futur windows RT.







Mon propos était ironique…



je t’ai donné le lien plus haut

Ils sortent la version entreprise car déjà sur 8.1 c’est celle qui possède tous les features. J’imagine qu’on aura le droit à des sku plus claires au final.Ils changent la ligne de SKU à chaque nouveau windows. On ne connait pas les noms finaux mais bien évidemment qu’il y en aura pour les différencier.[/quote]



J’avais déjà lu ton lien. On ne connait pas noms finaux ? Ben si puisque ce sera… Windows <img data-src=" /> Un seul nom !









Nerdebeu a écrit :



Mon propos était ironique…





J’avais déjà lu ton lien. On ne connait pas noms finaux ? Ben si puisque ce sera… Windows <img data-src=" /> Un seul nom !





Je te laisse avec ta mauvaise foi. On en reparlera dans quelques mois <img data-src=" />









dodo021 a écrit :



Je vois bien le nom du prochain Windows s’appeler Windows One.

L’OS tout en un quoi un peut comme pour la Xbox One.





Oui enfin dans la X1 c’est quand même 3 OS différents (host OS, W8 shared, Win8 exclusive).









charon.G a écrit :



Je te laisse avec ta mauvaise foi. On en reparlera dans quelques mois <img data-src=" />







Aucune mauvaise foi, déjà d’une part ce n’est du tout mon genre, mais c’est, je crois, surtout qu’on ne se comprend absolument pas du tout.









Nerdebeu a écrit :



Aucune mauvaise foi, déjà d’une part ce n’est du tout mon genre, mais c’est, je crois, surtout qu’on ne se comprend absolument pas du tout.





Je pense aussi <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Une communication et une base unique, moi je veux bien, mais comme relevé précédemment dans de nombreux commentaires, tout vouloir uniformiser, on courre encore vers la confusion. Déjà le distinguo entre Windows RT et Windows 8 ou tout court n’était pas facile pour tout le monde, mais si là, on n’a plus qu’un seul et unique nom, ça promet.





QU’est ce que tu veux de plus qu’une communication sur l’OS (WIndows) et le type de device?



Quand Samsung vend une tablette Android, il n’y a pas de “Android pour tablet” juste “Android”.



Là, en plus du device et de l’OS, il devrait même y avoir sur la fiche technique le SKU









charon.G a écrit :



Je pense aussi <img data-src=" />







On moins on est d’accord sur un truc <img data-src=" />







Tolor a écrit :



QU’est ce que tu veux de plus qu’une communication sur l’OS (WIndows) et le type de device?



Quand Samsung vend une tablette Android, il n’y a pas de “Android pour tablet” juste “Android”.



Là, en plus du device et de l’OS, il devrait même y avoir sur la fiche technique le SKU







L’exemple ne tient pas, il n’a qu’une version d’Android (enfin déclinée, mais une seule), ce n’est pas le cas pour Windows, même s’il y a rapprochement.



De plus, sur tablette Windows tu peux très bien avoir et auras très certainement des versions x86 ou RT ou Touch ou Trucmuche selon comme on l’appellera. Donc deux architectures différentes sur un même device, comme tu dis.









Nathan1138 a écrit :



Wé, c’est scandaleux.



Mais le pire, ce sont les chemises qui sont vendues (tenez-vous bien !) avec des boutons précousus.



Moi, je suis pour la vente séparée des chemises et des boutons. Je veux pouvoir acheter des chemises sans bouton.







Rien à voir,…. avec les analogies bidons on arrive à prouver tout et n’importe quoi.

Ta chemise est pré vendue avec des boutons : normal…. mais rien ne t’empeche de degager les boutons pour les rempalcer par d’autres boutons que tu estimes plus adaptés à la couleur de tes yeux….

De meme, cette chemise peut etre achetée dans de multiples magasins et la concurrence joue…. alors que dans les stores ….









AlphaBeta a écrit :



La commission Europeenne s’en est bien occupée pour les navigateurs et les lecteurs multimedias, elle pourra pousser un peu plus loin ca logique…. mais faire appel à de vrais experts du domaine !

Un gestionnaire de connexions sans fil est un element systeme

Une suite bureautique non

Un navigateur doit etre proposé (pas pré installé) par défaut mais totalement remplacable, de meme qu’un lecteur multimedia

Et en allant plus loin : interdiction absolue d’interdire <img data-src=" /> des stores concurents







Elle s’est occupée de quoi au juste l’UE ?

Un ballot screen donnant le choix du navigateur au premier lancement de l’OS mais qui laisse bel et bien IE en place sur le dit OS (et pour cause puisque techniquement pas faisable autrement)

Une version « N » de l’OS dépourvue de WMP ou du créateur de DVD que personnellement je n’ai jamais vu ailleurs que sur Technet ou sur des sites de torrents et certainement pas en magasin.



Moi je m’en fous, de ces mesures, si je veux utiliser autre chose qu’IE ou WMP, je n’ai pas besoin qu’on “m’aide” et d’autant plus que je trouve ces mesures carrément débiles. Sur la vente liée c’est autre chose, pour moi, ça, ce n’en est pas une.





Ta chemise est pré vendue avec des boutons





Je ne sais pas où tu t’habilles, mais moi on ne m’a jamais prévendu de chemise <img data-src=" />












Ler van keeg a écrit :



Ben c’est évident, il y a même eu un leak des visuels pour les DVD de Windows 9 et cette édition semble bien présente…

Faudra juste pas ce gourer parce qu’il y a Windows 9, Windows 9 RT (Tablets Only) et Windows 9 Phone (Smartphones only). Et comme les vendeurs savent pas conseiller…



<img data-src=" />







Aucune chance que ça se retrouve dans un magasin, c’est le genre de produit qui reste chez les OEM, comme n’importe quel système jusqu’ici ;)









Nerdebeu a écrit :



Elle s’est occupée de quoi au juste l’UE ?

Un ballot screen donnant le choix du navigateur au premier lancement de l’OS mais qui laisse bel et bien IE en place sur le dit OS (et pour cause puisque techniquement pas faisable autrement)

Une version « N » de l’OS dépourvue de WMP ou du créateur de DVD que personnellement je n’ai jamais vu ailleurs que sur Technet ou sur des sites de torrents et certainement pas en magasin.



Moi je m’en fous, de ces mesures, si je veux utiliser autre chose qu’IE ou WMP, je n’ai pas besoin qu’on “m’aide” et d’autant plus que je trouve ces mesures carrément débiles. Sur la vente liée c’est autre chose, pour moi, ça, ce n’en est pas une.







Je ne sais pas où tu t’habilles, mais moi on ne m’a jamais prévendu de chemise <img data-src=" />





Le “bien” etait pour signifier qu’elle s’en etait occupée comme elle s’est occupée de la peche à la crevette….

Il ne s’agit en aucun cas d’un satisfecit sur la maniere…… j’ai meme trouvé ca franchement mauvais !









AlphaBeta a écrit :



Le “bien” etait pour signifier qu’elle s’en etait occupée comme elle s’est occupée de la peche à la crevette….

Il ne s’agit en aucun cas d’un satisfecit sur la maniere…… j’ai meme trouvé ca franchement mauvais !







Et surtout pour moi, ça n’a pas lieu d’être, c’est totalement absurde, on ne dépouille pas un OS, d’une manière ou d’une autre. Qu’on donne le choix à l’achat d’un PC, qu’on rembourse l’OS et qu’on simplifie à l’extrême cette procédure, oui, je suis entièrement d’accord, mais dépouiller un OS ça ne tient pas la route. On ne dépouille pas OSX ou une distribution Linux. Et qu’on ne me sorte pas la position de monopole. Si Microsoft est en situation de monopole c’est qu’il a su se démerder pour y être.









Nerdebeu a écrit :



Et surtout pour moi, ça n’a pas lieu d’être, c’est totalement absurde, on ne dépouille pas un OS, d’une manière ou d’une autre. Qu’on donne le choix à l’achat d’un PC, qu’on rembourse l’OS et qu’on simplifie à l’extrême cette procédure, oui, je suis entièrement d’accord, mais dépouiller un OS ça ne tient pas la route. On ne dépouille pas OSX ou une distribution Linux. Et qu’on ne me sorte pas la position de monopole. Si Microsoft est en situation de monopole c’est qu’il a su se démerder pour y être.







C’est abus de position dominante pas de monopole du tout, ms a à l’époque utilisé sa position dominante pour imposer un navigateur.









Nerdebeu a écrit :



Et surtout pour moi, ça n’a pas lieu d’être, c’est totalement absurde, on ne dépouille pas un OS, d’une manière ou d’une autre. Qu’on donne le choix à l’achat d’un PC, qu’on rembourse l’OS et qu’on simplifie à l’extrême cette procédure, oui, je suis entièrement d’accord, mais dépouiller un OS ça ne tient pas la route. On ne dépouille pas OSX ou une distribution Linux. Et qu’on ne me sorte pas la position de monopole. Si Microsoft est en situation de monopole c’est qu’il a su se démerder pour y être.







  1. la position de monopole est un argument pour démanteler une société

  2. Microsoft n’est pas en situation de “monopole”, mais en “position dominante” ce qui est légal

  3. Ce qui était reproché à Microsoft c’est qu’utilisant sa position dominante, son navigateur web “internet explorer” qui était à l’époque vendu 99Fr, et était en concurrence avec de nombreux autres navigateurs payants, a été intégré par défaut dans windows et a donc “tué” la concurrence . C’est un abus de position dominante

  4. l’abus de position dominante est interdit

  5. OSX/Linux n’étant pas en position dominante, difficile de leur reprocher d’user une position dominante <img data-src=" />



Lorsque M$ ne vendra plus que des Windows (chose que je n’espère pas car Office est super), “à la RIM”, il renommeront le nom de la compagnie en Windows <img data-src=" />



La boucle sera alors bouclée <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



C’est abus de position dominante pas de monopole du tout, ms a à l’époque utilisé sa position dominante pour imposer un navigateur.













atomusk a écrit :





  1. la position de monopole est un argument pour démanteler une société



    1. Microsoft n’est pas en situation de “monopole”, mais en “position dominante” ce qui est légal

    2. Ce qui était reproché à Microsoft c’est qu’utilisant sa position dominante, son navigateur web “internet explorer” qui était à l’époque vendu 99Fr, et était en concurrence avec de nombreux autres navigateurs payants, a été intégré par défaut dans windows et a donc “tué” la concurrence . C’est un abus de position dominante

    3. l’abus de position dominante est interdit

    4. OSX/Linux n’étant pas en position dominante, difficile de leur reprocher d’user une position dominante <img data-src=" />









      Ne jouez pas sur les mots, un abus de position dominante est la conséquence d’une domination et d’une situation de monopole ou de quasi monopole. Sans ce dernier, il n’y pas de position dominante et par conséquent d’abus de celle-ci.





      La domination est une situation de fait (ancien article 82 CE, nouvel article 102 TFUE) qui est définie par la Cour de justice des Communautés européennes par un standard jurisprudentiel. Ce standard a été déterminé à l’origine dans la décision United Brands de 1978, reprise par celle d’Hoffmann - La Roche de 1979 : “la position dominante visée à l’article 82 du traité sur la Communauté européenne concerne la situation de puissance économique détenue par une entreprise qui lui donne le pouvoir de faire obstacle au maintien d’une concurrence effective sur le marché en cause, en lui fournissant la possibilité de comportements indépendants vis-à-vis de ses concurrents.





      De fait si Windows équipe 90 à 95 % des PC, MS est bel et bien en situation de monopole. La concurrence n’a pas été tuée puisque d’autres navigateurs on soit survécu soit sont apparus. Parlons du cas FF qui a même dépassé IE sans que l’UE n’ait eu à s’en mêler, la processus était déjà en cours avant la mise en place du Ballot Screen. et Chrome ? Et Opera à l’origine de l’initiative, on voit où il en est (z’avez vu mon avatar ? <img data-src=" />)



      Donc, de mon point de vue, tout ceci n’est que de la connerie à l’état pur. Non à la bvente liée, mais bousiller un OS pour soit disant favoriser d’autres trucs, c’est n’importe quoi.



      La question est: “pourquoi un des deux autres OS n’a jamais été en mesure de contrer MS ?” et de fait se contenter de la portion congrue du marché ?



      NB: J’utilise aussi Linux.










Vincent_H a écrit :



Aucune chance que ça se retrouve dans un magasin, c’est le genre de produit qui reste chez les OEM, comme n’importe quel système jusqu’ici ;)





Non mais je sais, l’image je l’ai fait à l’arrache en 10secondes pour rigoler à cause du commentaire, on se doute qu’il ne doit même pas y avoir forcément de DVD de WPhone ou de la version RT.









Konrad a écrit :



Ce n’est pas en donnant des analogies débiles qui n’ont rien à voir que tu te rendras crédible sur le problème de la vente liée…





Son analogie est absurde, certes. Mais la vente liée ce n’est un problème que pour ceux qui le veulent bien. Il y a plein d’endroits où tu peux acheter un PC sans OS. Même sur les portables. Je viens d’essayer sur Materiel.net, LDLC et TopAchat.



En exclusivité, la liste des versions du futur windows:



Windows Home Basic

Windows Home Premium

Windows Professional

Windows Enterprise

Windows Ultimate

Windows Tablet

Windows Phone

Windows Phone Professional

Windows Tablet Professional

Windows Entertainment

Windows Server Standard

Windows Server Enterprise

Windows Server Datacenter

Windows Server Foundation

Windows Essential Business Server

Windows Small Business Server

Windows Storage Server

Windows Web Server





Bien sur, toutes ces versions sont basées sur le même “windows core” car elles sont clairement faites pour le même genre d’usage. :)








127.0.0.1 a écrit :



En exclusivité, la liste des versions du futur windows:



Windows Home Basic

Windows Home Premium

Windows Professional

Windows Enterprise

Windows Ultimate

Windows Tablet

Windows Phone

Windows Phone Professional

Windows Tablet Professional

Windows Entertainment

Windows Server Standard

Windows Server Enterprise

Windows Server Datacenter

Windows Server Foundation

Windows Essential Business Server

Windows Small Business Server

Windows Storage Server

Windows Web Server





Bien sur, toutes ces versions sont basées sur le même “windows core” car elles sont clairement faites pour le même genre d’usage. :)







Wow ! mais …. ce commentaire … il vient du passé <img data-src=" />



Incroyable, ce commentaire à traversé le temps depuis la sortie de Windows Vista et est parvenu jusqu’à nous <img data-src=" />



Bon il est un peu ridicule dans le contexte d’aujourd’hui quand on vois le nombre de versions de Win7 et Win8, et dans le contexte de la news … mais bon … c’est un peu comme de l’archéologie … faut pas juger <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Wow ! mais …. ce commentaire … il vient du passé <img data-src=" />



Incroyable, ce commentaire à traversé le temps depuis la sortie de Windows Vista et est parvenu jusqu’à nous <img data-src=" />



Bon il est un peu ridicule dans le contexte d’aujourd’hui quand on vois le nombre de versions de Win7 et Win8, et dans le contexte de la news … mais bon … c’est un peu comme de l’archéologie … faut pas juger <img data-src=" />







Effectivement ca date du passé… de l’année 2012.



(en 2012, tu avais le choix entre 6 versions de win7, 5 versions de winserver, et des versions de phone, mobile, embedded, CE et starter)



http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_Windows_versions









127.0.0.1 a écrit :



Effectivement ca date du passé… de l’année 2012.



(en 2012, tu avais le choix entre 6 versions de win7, 5 versions de winserver, et des versions de phone, mobile, embedded, CE et starter)



http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_Windows_versions







donc je résumé :

La news dit : il n’y aura qu’une seule “version” de windows



tu dis : il y aura 19 versions de windows 9

je dis : bullshit

tu dis : en 2012 il y avait 15 versions de Windows



En considérant windows mobile qui n’était plus “en vente active” , CE et starter qui ne sont même pas dans ta list, et considérant comme 6eme version de Win7 ThinPC qui n’est que l’évolution de Embeded donc le comptant 2 fois.



Tu voulais en venir ? <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Tu voulais en venir ? <img data-src=" />







Je veux en venir au fait que l’an prochain on aura le choix entre plusieurs versions de windows disponibles à la vente, et que c’est pas demain la veille que je pourrais envoyer un noob acheter “windows” et être certain qu’il revienne avec le bon média/licence. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



En exclusivité, la liste des versions du futur windows:



Windows Home Basic

Windows Home Premium

Windows Professional

Windows Enterprise

Windows Ultimate

Windows Tablet

Windows Phone

Windows Phone Professional

Windows Tablet Professional

Windows Entertainment

Windows Server Standard

Windows Server Enterprise

Windows Server Datacenter

Windows Server Foundation

Windows Essential Business Server

Windows Small Business Server

Windows Storage Server

Windows Web Server





Bien sur, toutes ces versions sont basées sur le même “windows core” car elles sont clairement faites pour le même genre d’usage. :)





C’est toujours marrant de voir un linuxien gueuler car Windows possède trop de versions différentes. Surtout que sur Linux il existe des centaines de distributions différentes.

Perso moi, je prône pour la modularité et le choix donc ce genre d’arguments je m’en tape . ce qui est marrant beaucoup de linuxiens mettent aussi cet avantage en avant donc tu es surement un gros troll(en fait c’est même sur <img data-src=" />)









charon.G a écrit :



C’est toujours marrant de voir un linuxien gueuler car Windows possède trop de versions différentes. Surtout que sur Linux il existe des centaines de distributions différentes.







Je ne suis pas un linuxien. Je suis plutôt un windowsien.



J’ai 3 “windows 7 home premium” à la maison (pc fixe, laptop et HTPC). Et je viens de découvrir que je ne pouvais pas faire de remote desktop entre mon pc fixe et mon HTPC parce que cette fonction n’est pas disponible dans “home premium” mais seulement a partir de “Professional”. Pourquoi ? Parceque !





Perso moi, je prône pour la modularité et le choix donc ce genre d’arguments je m’en tape . ce qui est marrant beaucoup de linuxiens mettent aussi cet avantage en avant donc tu es surement un gros troll(en fait c’est même sur <img data-src=" />)





Si tu confonds “versionning” et “modularité”, je ne peux rien faire pour toi.



Le seul windows modulaire c’est “embedded”.









127.0.0.1 a écrit :



Je ne suis pas un linuxien. Je suis plutôt un windowsien.



.





Pourtant tu la ramènes réguliérement sur Linux <img data-src=" /> . Si tu détestes tant Windows soit logique avec toi même et abandonne le, passe à linux.





127.0.0.1 a écrit :



Si tu confonds “versionning” et “modularité”, je ne peux rien faire pour toi.



Le seul windows modulaire c’est “embedded”.





Windows Vista/7/8 sont modulaires. je t’invite à te documenter sur les images WIM. La version embedded propose de modifier les features de façon explicite mais les autres sont bien modulaires. Quand Microsoft crée une version(SKU) il va sélectionner les features qu’il a décidé d’intégrer pour créer une image WIM. C’est juste que toi tu ne peux pas le modifier lors de l’installation. mais il existe des outils qui permettent de créer ta propre image WIM.



Pour ton problème avec RDP va voir ici:

https://www.youtube.com/watch?v=3DQ0ExnfLq8



Un petit lien technet qui montre comment on peut supprimer ou ajouter des features sur une image WIM

Les OEM utilisent cet outil pour personnaliser l’image d’installation Windows.








charon.G a écrit :



Un petit lien technet qui montre comment on peut supprimer ou ajouter des features sur une image WIM

Les OEM utilisent cet outil pour personnaliser l’image d’installation Windows.







http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows/compare



Héberger une Connexion Bureau à distance sur votre propre PC pour que vous puissiez vous y connecter à partir d’un autre PC:

* Windows 8.1: Non

* Windows 8.1 Pro: Oui



Et y a peu de chance que je puisse rajouter cette fonction “modulaire” avec une ligne de commande sur l’image WIM de mon windows home.









127.0.0.1 a écrit :



http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows/compare



Héberger une Connexion Bureau à distance sur votre propre PC pour que vous puissiez vous y connecter à partir d’un autre PC:

* Windows 8.1: Non

* Windows 8.1 Pro: Oui



Et y a peu de chance que je puisse rajouter cette fonction “modulaire” avec une ligne de commande sur l’image WIM de mon windows home.





Je répondais au fait que tu disais que Windows n’était pas modulaire. Après oui Microsoft a choisi de pas inclure cette fonctionnalité sur toutes les versions mais c’est quand même modulaire. Microsoft définit les modules à l’avance.



Et pour ton problème je t’ai file un lien qui permet d’activer RDP sur home premium








charon.G a écrit :



Et pour ton problème je t’ai file un lien qui permet d’activer RDP sur home premium







Life saver !!!



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />