iFixit démonte la Moto 360 et y trouve... une batterie plus petite que prévu

iFixit démonte la Moto 360 et y trouve… une batterie plus petite que prévu

320 mAh c'était trop demander ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

09/09/2014 2 minutes
37

iFixit démonte la Moto 360 et y trouve... une batterie plus petite que prévu

iFixit vient de démonter la Moto 360 fraichement dévoilée par Motorola. Comme on pouvait s'y attendre, elle n'obtient pas spécialement une bonne note avec 3 sur 10 seulement. Ils ont par contre fait face à un élément surprenant : la batterie est plus petite que ce qui avait été annoncé.

Après plusieurs mois de teasing, Motorola dévoilait officiellement sa montre Moto 360 il y a quelques jours. Comme l'Activités de Withings, elle dispose d'un écran parfaitement rond. On y retrouve un écran de 1,56 pouce de 205 ppi et un SoC Omap 3 de chez TI.

 

Nos confrères d'iFixit n'ont pas résisté à l'envie de la démonter dans les règles de l'art et, comme toujours, ils nous livrent un compte rendu détaillé. La première bonne nouvelle, c'est qu'il est possible de changer facilement de bracelet, celui-ci étant standard. Mais à l'intérieur une surprise se cache : la batterie n'affiche pas une capacité de 320 mAh comme prévu, mais de 300 mAh « seulement ».

 

Pour rappel, cela place donc le Moto 360 au même niveau que les Galaxy Gear 2 et Live de Samsung. L'autonomie est un point important pour ce genre de produit et cela revient d'ailleurs souvent lors des tests. Nous avons bien évidemment contacté Motorola et nous attendons un retour de leur part.

 

Au final, la montre n'obtient qu'un médiocre 3 sur 10, notamment parce qu'il est difficile de décoller le panneau arrière (il faut le chauffer de manière relativement importante). De même, le changement de la batterie nécessite de démonter une bonne partie de la montre, sans parler de l'écran.

 

Moto 360 batterie
Crédits : iFixit

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (37)


Et quand tu vois les différentes review, chaque seconde d’autonomie serait bonne à prendre <img data-src=" />



Vieux SOC petite batterie …. quel gachi <img data-src=" />


La Moto 360 est l’une des seule avec la LG watch qui ne font pas bracelet électronique de prisonnier. <img data-src=" />



C’est un premier jet histoire d’amortir la R&D et de voir l’intérêt du consommateur pour ce type de modèle.



Je suis impatien de voir l’évolution des prochaines itérations <img data-src=" /> si il y en as <img data-src=" />


Vu le côté très compact du produit, sa note iFixit n’est pas très très étonnante… !



Enfin, cette histoire de batterie est étrange, connaissant pertinemment ce bon vieux principe qu’a iFixit à démonter tout nouveau produit technologique, ça allait forcément se voir… Peut-être que c’est leur version qui dispose de cette batterie mais ceux vendu en masse auront les 320 mAh ?



Enfin de toute façon à 20 mAh près, pas sur que ça soit cela qui change la donne, tout les smartwatch ayant relativement (et malheureusement) la même autonomie, c’est à dire : Pas assez d’autonomie… <img data-src=" />








Ety a écrit :



Vu le côté très compact du produit, sa note iFixit n’est pas très très étonnante… !



Enfin, cette histoire de batterie est étrange, connaissant pertinemment ce bon vieux principe qu’a iFixit à démonter tout nouveau produit technologique, ça allait forcément se voir… Peut-être que c’est leur version qui dispose de cette batterie mais ceux vendu en masse auront les 320 mAh ?



Enfin de toute façon à 20 mAh près, pas sur que ça soit cela qui change la donne, tout les smartwatch ayant relativement (et malheureusement) la même autonomie, c’est à dire : Pas assez d’autonomie… <img data-src=" />







Ca fait quand même 8% de plus.



Comment se faire griller en beauté, un beau spécimen de publicité mensongère !

Class Action incoming <img data-src=" />


Faut quand même reconnaitre que, esthétiquement, c’est la plus réussie. Ils ont fait du bon boulot là dessus. <img data-src=" />


[quote:Article]SoC Omap 3 de chez TI[/quote]



wait…



WHAT ?



Ils ont été foutre un SoC OMAP vieux de 3 ou 4 ans (Cortex A9, gravé en 45nm au mieux), qui n’est même plus supporté par TI, dans une montre connectée ou le besoin d’optimisation énergétique est crucial.



<img data-src=" /><img data-src=" />



Ca fait 2 ans qu’elle dort sur une étagère du département R&D leur montre ???








Tah82 a écrit :



wait…



WHAT ?



Ils ont été foutre un SoC OMAP vieux de 3 ou 4 ans (Cortex A9, gravé en 45nm au mieux), qui n’est même plus supporté par TI, dans une montre connectée ou le besoin d’optimisation énergétique est crucial.



<img data-src=" /><img data-src=" />



Ca fait 2 ans qu’elle dort sur une étagère du département R&D leur montre ???





Non mais il avait un stock de vielle puce.









knos a écrit :



Non mais il avait un stock de vielle puce.





A tous les coups, en faisant les fonds de tiroir ça n’a pas du coûter grand chose.



La résolution des écrans rond c’est des pixels par rayon ?








StackHeap a écrit :



Faut quand même reconnaitre que, esthétiquement, c’est la plus réussie. Ils ont fait du bon boulot là dessus. <img data-src=" />







Ca c’est une histoire de goûts et de couleurs comme ont dit..certains adorent,d’autre moins.



Perso j’aime bien ce design mais c’est pas trop objectif je ne porte plus de montre depuis 98 <img data-src=" />









dodo021 a écrit :



La résolution des écrans rond c’est des pixels par rayon ?







Ça reste une trame carré normalement. Après tu perd tous ceux des arrondis.









StackHeap a écrit :



Faut quand même reconnaitre que, esthétiquement, c’est la plus réussie. Ils ont fait du bon boulot là dessus. <img data-src=" />







Perso je préfère la LG rien que pour le fait qu’il n’y ai pas le bord noir sur l’écran.









knos a écrit :



Non mais il avait un stock de vielle puce.







Je pense aussi que c’est la réponse au pourquoi du comment.



Mais bon, ça n’en fait pas moins pitié. Parce qu’avec un SoC moderne de chez Qualcomm, l’autonomie aurait sans doute été bien meilleure. Ce qui aurait permis de se démarquer encore plus de ses concurentes (dans le bon sens) donc de déclencher des achats.

Parcequ’une montre qu’il faut recharger tous les jours, qu’elle soit ronde, carrée, rectangulaire ou hexagonale, ça sera un bide chez 99% des gens.

Déjà qu’il y en a beaucoup qui n’en porte plus (moi y compris) puisqu’on a l’heure sur n’importe quel appareil électronique. C’est pas en ayant à recharger tous les soirs que ça va se vendre, c’est déjà fastidieux à faire tous les jours pour les smartphones.









Tah82 a écrit :



Je pense aussi que c’est la réponse au pourquoi du comment.



Mais bon, ça n’en fait pas moins pitié. Parce qu’avec un SoC moderne de chez Qualcomm, l’autonomie aurait sans doute été bien meilleure. Ce qui aurait permis de se démarquer encore plus de ses concurentes (dans le bon sens) donc de déclencher des achats.

Parcequ’une montre qu’il faut recharger tous les jours, qu’elle soit ronde, carrée, rectangulaire ou hexagonale, ça sera un bide chez 99% des gens.







C’est clair. D’ailleurs je ne comprend pas le pourquoi de dual core sur certaine. Un bon monocore bien dimensionné et sobre et c’est top. C’est pas fait pour les jeux ni les app gourmandes.









Tah82 a écrit :



Parcequ’une montre qu’il faut recharger tous les jours, qu’elle soit ronde, carrée, rectangulaire ou hexagonale, ça sera un bide chez 99% des gens.







Ils ont bien réussit avec les telephones…









Stoane a écrit :



Ils ont bien réussit avec les telephones…







Pas la même utilité et besoin.









Stoane a écrit :



Ils ont bien réussit avec les telephones…







Comme l’a souligné knos, c’est pas la même utilité et besoin, les téléphones modernes (les smartphones donc) s’apparentent plus à des micro ordinateurs portables.

Les utilisateurs se plaignent déjà de devoir recharger leur smartphone tous les soirs. Il n’accepteront jamais de devoir en faire de même avec leur montre, surtout pour l’utilité qu’elles ont actuellement.



Je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de gadget :




  • va t’on devoir supporter régulièrement le rituel du “je recharge mon téléphone, ma montre…”.. tous les soirs ?

  • l’autonomie est lamentable face à une vraie montre (dont certaines fonctionnent sans piles !)



    Personnellement, même si on m’en donne, je n’en veux pas : trop de galère, et le rituel du “je mets en charge mon téléphone pour être sûr qu’il sonne demain matin” me gave déjà bien assez !








DayWalker a écrit :



Je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de gadget :




  • va t’on devoir supporter régulièrement le rituel du “je recharge mon téléphone, ma montre…”.. tous les soirs ?

  • l’autonomie est lamentable face à une vraie montre (dont certaines fonctionnent sans piles !)



    Personnellement, même si on m’en donne, je n’en veux pas : trop de galère, et le rituel du “je mets en charge mon téléphone pour être sûr qu’il sonne demain matin” me gave déjà bien assez !





    Et personne ne t’y force.









StackHeap a écrit :



Faut quand même reconnaitre que, esthétiquement, c’est la plus réussie. Ils ont fait du bon boulot là dessus. <img data-src=" />





Bof, perso je préfère de loin les bracelets types smartband de sony. Beaucoup moins gros et plus discrets. Donc c’est vraiment une question de gout hein









knos a écrit :



Pas la même utilité et besoin.







On est d’accord, les telephones et les smartphones n’ont pas la meme utilite. Tout comme les montres et les smartwatch n’ont pas la meme utilite. Ne pas sous estimer la “force” du marketing ou la “faiblesse” des gens.









knos a écrit :



Et personne ne t’y force.







C’est un peu “Hey, regardez, notre machin, c’est génial !”, ou comment créer un marché en tentant de montrer qu’un gadget est indispensable… alors que le gadget qu’il remplace (à priori une montre) est apprécié pour des qualités que ces “nouvelles montres” n’ont pas (autonomie par exemple ?).



Avant dernière phrase : “Au final, la monte n’obtient (…)” Je crois qu’il manque un “r” ;)








DayWalker a écrit :



C’est un peu “Hey, regardez, notre machin, c’est génial !”, ou comment créer un marché en tentant de montrer qu’un gadget est indispensable… alors que le gadget qu’il remplace (à priori une montre) est apprécié pour des qualités que ces “nouvelles montres” n’ont pas (autonomie par exemple ?).







Bien sur mais tu es quand même libre de ne pas en prendre non?



Lenovo à tué Motorola








Daedelus a écrit :



Lenovo à tué Motorola







Pourquoi?









Daedelus a écrit :



Lenovo à tué Motorola





Un projet sorti si tôt devait déjà exister avant que Moto soit racheté par Lenovo…<img data-src=" />



Après pour les thinkpad c’est déjà un autre débat, mais moto ils ont pas fait grand chose AMHA.<img data-src=" />



S’ils n’ont pas une excuse parfaite pour cette histoire de batterie, je n’achèterai tout simplement plus rien chez eux <img data-src=" />








DayWalker a écrit :



Personnellement, même si on m’en donne, je n’en veux pas : trop de galère, et le rituel du “je mets en charge mon téléphone pour être sûr qu’il sonne demain matin” me gave déjà bien assez !





Une idée d’investissement ?



Bof, peu importe que ce soit mauvais ou pas, c’est 2.0, un peu comme les tablettes, la moitié des gens (au moins) crachent dessus, et dans 2 ans tout le monde aura la sienne et les vendeurs de montres classiques se plaindront de ne plus vendre.



Perso je ne vois pas où est le progrès mais je dois pas être la cible.



“ C’était mieux avant ” <img data-src=" />









Crillus a écrit :



Bof, peu importe que ce soit mauvais ou pas, c’est 2.0, un peu comme les tablettes, la moitié des gens (au moins) crachent dessus, et dans 2 ans tout le monde aura la sienne et les vendeurs de montres classiques se plaindront de ne plus vendre.







Sauf qu’un montre classique en cas de coup ou du chute, le verre peut se casser et tu dois changer le verre.



Pour une montre comme celle là tu change au minimum l’écran, le prix n’est pas le même.



Puis bon personnellement le problème de ces montres c’est que justement elles font trop “montre avec écran”, peut-être qu’un jour quand l’écran donnera vraiment l’impression de regarder une vraie montre ce sera intéressant(et encore…personnellement j’aime bien justement le mécanisme des montres normales).





De même, le changement de la batterie nécessite de démonter une bonne partie de la montre, sans parler de l’écran.





C’est du jetable, vous faites semblant ?



Merci l’eco-taxe <img data-src=" />





Il serait temps d’en terminer avec cette eco-taxe et de prélever à la source proportionnellement à la quantité de déchets que le produit va induire.








atomusk a écrit :



Et quand tu vois les différentes review, chaque seconde d’autonomie serait bonne à prendre <img data-src=" />



Vieux SOC petite batterie …. quel gachi <img data-src=" />









L’autonomie importe vraiment peu, de même que le vieux soc.

Pour un truc qui ne sert à rien, ça n’a aucune importance. C’est fait pour vendre, pas pour acheter.









knos a écrit :



Ca fait quand même 8% de plus.







Je plussoie ! Ca fait une sacrée différence, surtout quand il semble que les gens galèrent à finir la journée. Dommage, voire même mensonger ?









polytan a écrit :



Je plussoie ! Ca fait une sacrée différence, surtout quand il semble que les gens galèrent à finir la journée. Dommage, voire même mensonger ?







Il semble que la réponse de LG soit “oui, mais en fait les specs de la batteries sont de 300 - 320mAh mais qu’ils ont choisi d’écrire 300 mAh sur la batterie … et eux ont choisi d’afficher la valeur haute … <img data-src=" />





En fait la plus grosse difficulté pour porter plainte … c’est encore qu’il faudrait l’acheter <img data-src=" />