Le récap' des tests : quand le stockage voit grand

Le récap’ des tests : quand le stockage voit grand

Un NAS avec 42 To de données ça suffira ?

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

08/09/2014 3 minutes
22

Le récap' des tests : quand le stockage voit grand

Aujourd'hui le récapitulatif des tests planche sur les solutions de stockage. Au programme du jour, deux SSD, l'un au format mSATA et l'autre en 2,5 pouces, un disque dur de grande capacité ainsi qu'un NAS capable de gérer 7 volumes, avec une liaison à 10 Gbps.

Plextor M6M 128 Go : un SSD taillé pour les portables

Premier arrêt chez nos confrères d'eTeknix, qui se sont penchés sur le Plextor M6M, un SSD au format mSATA, destiné à se glisser dans un portable ou certains ordinateurs fixes. Côté tarif, comptez sur 75 euros environ pour la version dotée de 128 Go de stockage.

 

À l'intérieur, on retrouve une puce Marvell couplée à des modules de Flash NAND Toggle de Toshiba gravées en 19 nm. Un ensemble qui permet au M6M d'afficher des performances théoriques de l'ordre de 520 Mo/s en lecture et de 340 Mo/s en écriture, dans sa version 128 Go. Qu'en est-il en pratique ? C'est à découvrir tout de suite :

Plextor M6M

Crucial MX100 : un SSD sans fioritures

Poursuivons avec  nos confrères de TechPowerUp. Ils se sont intéressés au MX100 de Crucial, un SSD d'entrée de gamme, ayant été annoncé lors du dernier Computex. Il s'affiche à partir de 66 euros pour le modèle de 128 Go, tandis que la version 512 Go culmine a 178 euros, soit 0,36 €/Go.

 

À l'intérieur on y retrouve de la mémoire Flash NAND gravée en 16 nm, ainsi qu'un contrôleur Marvell 88SS9189, une configuration plutôt classique, bien que la mémoire dispose d'une finesse de gravure plus basse que sur la plupart des modèles concurrents. Cela permet au modèle de 256 Go testé par nos confrères de promettre des débits maximum de 550 Mo/s en lecture et 330 Mo/s en écriture. Peut-on espérer mieux à ce prix ? La réponse par ici :

Crucial MX100

Hitachi Ultrastar He6 : 6 To dans un seul volume

Chez NikkTech, c'est le test d'un disque dur taille XXL qui est au programme : celui de l'Ultrastar He6 de Hitachi. Destiné au monde professionnel, il embarque six plateaux de 1 To et n'exploite pas une interface SATA classique, mais plutôt du SAS.

 

Sa particularité est que l'espace entre les plateaux est rempli d'hélium plutôt que d'air. Le modèle testé par nos confrères affiche une vitesse de rotation de 7200 tpm, et des débits maximums en lecture de 177 Mo/s. Cela se vérifie-t-il en pratique ? Nos confrères vous le diront :

HGST He6

Thecus N7710-G : quid de l'intérêt d'une liaison à 10 Gbps ?

Enfin, nous retrouvons chez ServeTheHome le test d'un NAS qui lui aussi s'adresse aux professionnels, et pourra accueillir jusqu'à sept disques durs comme celui présenté ci-dessus : le N7710-G de Thecus. Si vous souhaitez vous l'offrir, il vous faudra avancer plus de 1000 euros.

 

À ce prix, vous aurez le droit à un NAS équipé avec un processeur Pentium G850, 4 Go de DDR3 ECC, mais surtout d'un contrôleur Ethernet permettant des débits de 10 Gbps, si le reste de votre réseau local en est également capable. Que cela signifie-t-il sur le plan des performances ? Réponse tout de suite :

Thecus N7710-G

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Plextor M6M 128 Go : un SSD taillé pour les portables

Crucial MX100 : un SSD sans fioritures

Hitachi Ultrastar He6 : 6 To dans un seul volume

Thecus N7710-G : quid de l'intérêt d'une liaison à 10 Gbps ?

Fermer

Commentaires (22)


Je dois renouveler mon syno et il y a de grandes chances que ce soit pour le 7710 ou le 8850 quitte a faire quelques concessions sur le software embarqué <img data-src=" />


Un conseil. Evites Thecus. un 7700PRO et un 7700PROv2 acheté s par mon prédécesseur et c’est la cata. En un an. 3 cartes mères. 4 disques HS. Et firmware buggé!








droide a écrit :



Un conseil. Evites Thecus. un 7700PRO et un 7700PROv2 acheté s par mon prédécesseur et c’est la cata. En un an. 3 cartes mères. 4 disques HS. Et firmware buggé!







Et, sans vouloir te discréditer, c’est juste une question, tu te base sur quoi d’autre pour dire ça à part “l’avis de ton prédécesseur”, car c’est un peu léger ^^’



Un NAS de ce genre m’intéresserais bien car je sers des données sur plusieurs FO 1Gbit/500Mbits, donc si tu pouvais juste préciser ton avis ça serait sympa :)









philanthropos a écrit :



Et, sans vouloir te discréditer, c’est juste une question, tu te base sur quoi d’autre pour dire ça à part “l’avis de ton prédécesseur”, car c’est un peu léger ^^’



Un NAS de ce genre m’intéresserais bien car je sers des données sur plusieurs FO 1Gbit/500Mbits, donc si tu pouvais juste préciser ton avis ça serait sympa :)





Le prédécesseur les as achetés et c’est lui qui se tape les merdes maintenant. <img data-src=" />



C’est lui qui les a acheté et moi je les gèrent maintenant. 7 To utilisés actuellement. Un exemple : une carte mère a lâchée juste en redémarrant le NAS. (3 semaines de réparation). Et là sur un des deux. Impossible d’activer samba ou autre… Il y a juste le ftp et ssh qui tournent. Ensuite là ça viens de la conception et non des bugs. Quand tu redémarre, tous les scripts que tu aurais pu mettre sont supprimés. De même si tu veux activer samba par exemple il faut rebooter le nas.








Arona a écrit :



Le prédécesseur les as achetés et c’est lui qui se tape les merdes maintenant. <img data-src=" />





C’est exactement ça !





Côté tarif, comptez sur 75 euros environ pour la version dotée de 128 Go de stockage.







Il s’affiche à partir de 66 euros pour le modèle de 128 Go





Ça a quand même sacrément baissé les SSD. Il y a tout juste trois ans, mon M4 de 64 Go m’avait coûté 100 €. On a 256 Go maintenant à ce prix-là !


66€ / 128 go… hmm ca m’interresse je me ferai bien un boitier usb avec un disque ssd dedans :p









Commentaire_supprime a écrit :



Ça a quand même sacrément baissé les SSD. Il y a tout juste trois ans, mon M4 de 64 Go m’avait coûté 100 €. On a 256 Go maintenant à ce prix-là !







j’avais payé mon m4 128go 130€ il y a deux ans XD









Commentaire_supprime a écrit :



Ça a quand même sacrément baissé les SSD. Il y a tout juste trois ans, mon M4 de 64 Go m’avait coûté 100 €. On a 256 Go maintenant à ce prix-là !









XMalek a écrit :



j’avais payé mon m4 128go 130€ il y a deux ans XD





Merci les gars c’est grâce à vous que les prix baissent <img data-src=" />



Enfin un NAS avec du 10Gb/s à un prix raisonnable… Un premier pas vers la démocratisation de cette norme. <img data-src=" />








TBirdTheYuri a écrit :



Enfin un NAS avec du 10Gb/s à un prix raisonnable… Un premier pas vers la démocratisation de cette norme. <img data-src=" />



Encore faut-il que les routeurs suivent (et même les bobox opérateur pour une vraie démocratisation.

Mais c’est un début. <img data-src=" />



Les_NAS.









Konrad a écrit :



Merci les gars c’est grâce à vous que les prix baissent <img data-src=" />







De rien. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Cela dit en passant, comme j’ai une Mint LTS sur mon Crucial de 64 Go actuellement, j’ai un peu de marge devant moi avant de le remplacer par un SSD plus gros. Surtout que, comme il fonctionne encore très bien, je pourrais le mettre dans mon portable (le HTPC a un HDD mécanique 2,5 in à 7200 trm, ça va bien pour ce que j’en fais).



Bah si les fabricants de NAS se mettent rapidement à intégrer des cartes 10Gb/s, l’effet de masse va faire chuter les tarifs des composants, et inciter ensuite les constructeurs d’équipements réseau à en intégrer eux aussi… Et les fabricants de cartes mères emboîteront le pas derrière. <img data-src=" />



Restera pour les particuliers à s’équiper en câbles. En ce qui me concerne, j’ai déjà un câblage théoriquement capable de supporter le 10Gb/s.




Un NAS avec 42 To de données ça suffira ?





non, un LeyNAS.








TBirdTheYuri a écrit :



Enfin un NAS avec du 10Gb/s à un prix raisonnable… Un premier pas vers la démocratisation de cette norme. <img data-src=" />







C’est précisement ce que je me suis dit “Enfin du 10Gb/s !”



D’un autre côté, avec possiblement 42 TO de données, y’avait intérêt à proposer au moins ça <img data-src=" />



Si j’avais un seul reproche à faire à la fiche du produit, c’est les 4Gio de Ram qui me semblent un “poil” leger pour ce NAS qui est dédié a avoir une très forte utilisation, voir “extrème”.



Avec 8 Gio pour le cache on est quand même plus à l’aise avec beaucoup d’utilisateurs. Mais ça doit pouvoir s’ajouter ou se modifier à la commande je suppose vu la qualité proposée du produit.



Après, quid en utilisation. Une personne le déconseille. D’autres ont testés ?







Takoon a écrit :



non, un LeyNAS.







<img data-src=" />



Le prix de 560 € indiqué dans l’article au sujet du He6 est bien trop élevé : on le trouve facilement à moins de 450 (je viens d’en commander 5 à 420.00 € pièce).








Idiot Proof a écrit :



Je dois renouveler mon syno et il y a de grandes chances que ce soit pour le 7710 ou le 8850 quitte a faire quelques concessions sur le software embarqué <img data-src=" />







Hello, beaucoup de problèmes avec la marque thécus au travail

Par contre synology aucun problème

Plutot un DS1813 alors ( mon prochain achat pour remplacer mon DS1010)









foxraph a écrit :



Hello, beaucoup de problèmes avec la marque thécus au travail

Par contre synology aucun problème

Plutot un DS1813 alors ( mon prochain achat pour remplacer mon DS1010)







Je vois que je ne suis pas le seul …



Si on dois changer par contre, je pense que j’opterai pour une solution maison (pc avec distrib spécialisée)









droide a écrit :



Je vois que je ne suis pas le seul …



Si on dois changer par contre, je pense que j’opterai pour une solution maison (pc avec distrib spécialisée)









Je voulais aussi faire un NAS Maison.

Mais pas autant de fonctionnalités et surtout j’ai un peu plus peur pour reconstruction du Raidn quand il y a un problème.



D’ailleurs la Synology ne trouve pas mon problème sur mon RAID…

Mais SAV et repose efficace, nous effectuons divers tests



J’avais trouvé FreeNas et aussi Lime Technology



http://www.lesnumeriques.com/nas/lime-technology-unraid-p8951/test.html#test-com…









foxraph a écrit :



Je voulais aussi faire un NAS Maison.

Mais pas autant de fonctionnalités et surtout j’ai un peu plus peur pour reconstruction du Raidn quand il y a un problème.



D’ailleurs la Synology ne trouve pas mon problème sur mon RAID…

Mais SAV et repose efficace, nous effectuons divers tests



J’avais trouvé FreeNas et aussi Lime Technology



http://www.lesnumeriques.com/nas/lime-technology-unraid-p8951/test.html#test-com…







Je te conseil également OpenMediaVault, c’est basé sur Debian, donc si tu as besoin de choses en plus ça reste un “vrai” linux :)



Faut mettre le sous-titre à jour, le “42” n’est déjà plus d’actualité, c’est “70” maintenant <img data-src=" />








philanthropos a écrit :



C’est précisement ce que je me suis dit “Enfin du 10Gb/s !”



D’un autre côté, avec possiblement 42 TO de données, y’avait intérêt à proposer au moins ça <img data-src=" />



Si j’avais un seul reproche à faire à la fiche du produit, c’est les 4Gio de Ram qui me semblent un “poil” leger pour ce NAS qui est dédié a avoir une très forte utilisation, voir “extrème”.



Avec 8 Gio pour le cache on est quand même plus à l’aise avec beaucoup d’utilisateurs. Mais ça doit pouvoir s’ajouter ou se modifier à la commande je suppose vu la qualité proposée du produit.









Après, quid en utilisation. Une personne le déconseille. D’autres ont testés ?







<img data-src=" />







Personnelement sur mon DS1010 avec 25To.

Et 3Go de RAM aucun problème

Et j’avais 30 Windows via vmware de lancé sur le nas aucun problème :)