En marge de l'annonce des nouvelles éditions de ses smartphones Moto G et X, Motorola a annoncé un nouveau chargeur qui serait capable de rendre 8 heures d’autonomie en à peine 15 minutes de charge. Mais avec quels modèles ? Comment ? Et ne le fait-on pas déjà ailleurs ?
Motorola commercialisera bientôt son Turbo Charger pour 34,99 dollars. Cet accessoire est annoncé comme capable de fournir huit heures d’autonomie en échange d’un petit quart d’heure de charge seulement. La firme indique qu’il utilise la technologie Quick Charge 2.0 de Qualcomm, ce qui signifie qu’elle n’est pas la seule à proposer une telle solution, et surtout que ce chargeur ne pourra pas être utilisé avec n’importe quel smartphone.
Car en lisant les petites notes en pied de page, on peut en effet découvrir que seul le nouveau Moto X est pour le moment concerné dans la gamme de la marque. De plus, le fait de redonner 8 heures d’autonomie en 15 minutes ne semble pas non plus être un miracle en soi. Il s’agit globalement des performances de la technologie de Qualcomm telle qu’elle est déjà présente dans plusieurs appareils, dont les Find 7 d’Oppo par exemple.
La batterie du Find 7 est donnée pour 3 000 mAh et Oppo annonçait qu’une recharge de 30 minutes suffirait à la regonfler à hauteur de 75 %. La batterie du Moto X est de son côté donnée pour 2 300 mAh, soit environ 24 heures d’utilisation « mixte ». Les 8 heures annoncées représentent de fait 33 % de cette autonomie annoncée. Si une même base est utilisée pour les deux valeurs, une demi-heure de recharge remplirait donc cette dernière à 66 %, ce qui n'a donc rien d'exceptionnel. Cela reste néanmoins meilleur que Samsung qui promet d'atteindre les 50 % en 30 minutes pour son Galaxy Note 4.
Mais les constructeurs entretiennent toujours un certain flou autour de ces technologies, limitant les analyses et les comparaisons. L'idéal serait en effet de connaître les capacités des batteries (en Wh) et l'autonomie des smartphones dans des conditions identiques pour savoir qui propose réellement des solutions intéressantes dans la pratique. En attendant d’éventuelles informations techniques plus concrètes, le chargeur lancé par Motorola s’aligne a priori avec d’autres produits du même acabit et basés sur Quick Charge 2.0. D'ailleurs, rien n'empêche en théorie ce chargeur d'être utilisé avec d'autres smartphones équipés de la technologie de Qualcomm. Il sera donc intéressant de tester tout cela dans la pratique et de voir ce qu'il en est face à des solutions concurrentes.
Commentaires (67)
#1
Il sera donc intéressant de tester tout cela dans la pratique et de voir ce qu’il en est face à des solutions concurrentes.
On attends ça
A voir ce qu’Apple va proposer ?
#2
Et quid de l’effet sur la durée de vie de la batterie? J’ai toujours entendu dire qu’il valait mieux une charge “lente” à ce niveau.
#3
#4
#5
#6
Il sera donc intéressant de tester tout cela dans la pratique et de voir ce qu’il en est face à des solutions concurrentes?
Ce que Apple (surtout), et d’autres ne se rendent pas compte, c’est que l’autonomie est vraiment l’évolution demandée… S’ils savaient que pour la grande majorité des gens, les capteurs à foison on s’en fou, le QHD on s’en balance (avec 720p max suffisent), l’épaisseur trop faible peut donner une impression de carton…
Optimisez les processeurs, composants, OS et surcouche, augmentez la capacité (genre 3000 mAh pour un 4.5”), ajoutez de base des profils personalisables comme sur les anciens features phones (genre les jours ouvrés, pas de data entre 8-12 et 13-17 car on est au boulot), proposez des tels eink/mirasol pour ceux qui préfèrent l’autonomie à l’image…
Rien que quelques améliorations logiques au niveau de la conception du tel pourrait être une évolution… Ceci dit, l’augmentation de la charge est une bonne chose (même si ça n’annule pas le pb)
#7
Veulent pas plutôt retenter l’expérience du Motorola Razr qui était sortie en version Maxx avec une autonomie doubler par rapport au smartphone classique ?
Perso je préfère sacrifier un peu de finesse et de légèreté pour une vrai autonomie de 3⁄4 jours plutôt qu’un écran 8k ou un chargeur rapide …
Pluto le chien de Mickey
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Tiré du site Qualcomm:
Quick Charge 2.0 is the next generation of Quick Charge. It’s featured in certain devices with Snapdragon 800, 600 and 400 series processors and your device’s charger.
Donc la plus part des téléphones récents le supportent il suffit d’avoir un chargeur de 4Ampères
#28
L’idéal serait en effet de connaître les capacités des batteries (en Wh) et l’autonomie des smartphones dans des conditions identiques pour savoir qui propose réellement des solutions intéressantes dans la pratique.
et les effets sur la durée de vie de la batterie.
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
C’est une fausse technologie,
Tant que la technologie utilisée restera du Li ion une charge de la batterie plus rapide entraine automatiquement une perte d’autonomie à long terme de la batterie (c’est justement pour cette raison que les constructeurs offrent des chargeurs d’habituelement 1amp et non 2 comme pour les tablettes.
Encore pire pour ces téléphones dont la batterie n’est pas facilement interchangeable.
#36
#37
#38
#39
J’y connais rien en chargeur mais je pense que cette technologie est LA révolution à venir.
" />
Bientôt, on sera capable de charger en 5 minutes nos téléphones surdimensionnés et ultra-fins ne dépassant plus 2 heures d’autonomie. Nous sommes sauvés !
#40
#41
On est encore loin des recharges en 30 secondes de ce qui est promis mais c’est un pas qui va dans le bon sens espérons que nokia équipera ses futur smartphones de cette techno, c’est peut être ce qui me fera changer mon 920.
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
L’explication c’est que ton téléphone à un chargeur mal adapté (économie du fournisseur ?) ou débitant moins que ce qui est indiqué .
De plus, il existe des smartphones ayant des chargeurs 2A,c’est le cas du Note 3, car grosse batterie.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps65010.pdf
#50
#51
Tiens au fait… Pourquoi les constructeurs ne livrent pas deux batteries au lieu d’une seule pour justement pallier ce manque d’autonomie ? ça prend pas de place dans la poche les batteries de téléphones.
#52
Dans tous les cas, les derniers moto on quoi comme autonomie? Parce que 8h en c’est pas la panacée non plus (mais je suis un peu out, je n’utilse pas de smartphone, chez moi l’autonomie se compte en jours ou plutôt en semaineS).
Et il est possible de booster un peu le courant de charge (2C, 3C) en début de charge, donc charger 2 à 3 fois plus vite que le maximum “recommandé”.
Donc si le téléphone a déjà une grosse batterie (disons 2200mAh), on peut donc le charger temporairement à 4 ou 6A. Faire du 3 pendant 5 minutes revient donc à gagner 10 minutes de charge.
Ensuite, les fameux “15W” de charge ne sont finalement que du 5V 3A. Ca permet au circuit de charge interne de charger à fond la batterie (souvent les chargeurs sont sous-dimensionnés, surtout pour les tablettes)
Enfin, c’est pareil pour tout: les premiers 80% de charge sont les plus rapides, les 20% restant prennent 80% du temps (c’est quasiment cela sur mon iPod, et c’est aussi presque cela sur mes batteries Lipo)
#53
#54
#55
#56
#57
Il faut tout de même savoir qu’avec les batteries LI-Ion actuelles, plus tu charges vite, plus tu réduis la durée de vie de la batterie.
#58
#59
#60
J’ai hâte de voir combien de temps les batteries vont supporter le giflage de ce nouveau chargeur, 15mn>8h!!! ,ça va être les fêtes aux ions dans les accus° lol
" />
Ceci dit,ils ont raison, vu que les smartphones se vendent de moins en moins,on appelle ça se “refaire” ,hehe.
#61
J’oubliais,on sais tous (surtout dans le modélisme) que c’est bien chouette un chargeur rapide,mais qu’au final ça use prématurément les batteries et que ça chauffe grave, bref on vera bien,c’est ptete’ un morceau du graal qu’ils ont inventés.
#62
#63
Oui,j’admet qu’en modélisme ça “tire” plus qu’un téléphone,
sinon de ce qui est de la charge “à fond” comme tu le dis,en fait je n’ai jamais su vraiment pourquoi il ne fallait pas le faire et de débrancher juste avant le 100%?
#64
#65
#66
#67