Chromecast s'améliore : mirroring, 1080p, file d'attente YouTube, etc.

Chromecast s’améliore : mirroring, 1080p, file d’attente YouTube, etc.

Et une latence quasiment invisible ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

09/09/2014 4 minutes
81

Chromecast s'améliore : mirroring, 1080p, file d'attente YouTube, etc.

Alors que la clé Chromecast de Google a fêté sa première année d'existence, on commence à voir apparaître de nombreuses petites améliorations qui vont peu à peu toucher tous les utilisateurs. L'occasion pour nous de faire le point.

Lorsque la clé Chromecast est arrivée sur le marché, que ce soit en France ou bien outre Atlantique, ses possibilités étaient limitées. C'était notamment le cas de l'extension Chrome permettant de « caster » un onglet, qui avait été rapidement critiquée pour sa forte latence et ses fonctionnalités réduites. De quoi inciter les adeptes de sans fil à préférer le couple AirPlay/Apple TV, bien plus efficace sur ce point.

Partager l'écran de votre ordinateur via Chrome, c'est possible (mais expérimental)

Mais avec le temps, des améliorations sont arrivées, notamment à travers une version bêta de l'extension proposée sur le Play Store. Aujourd'hui, toutes deux affichent le même numéro de version (14.826.0.5) mais elles gardent des distinctions comme nous le verrons un peu plus loin. La première nouveauté apportée il y a peu est l'arrivée du mirroring, permettant de partager l'ensemble de la fenêtre de votre machine plutôt qu'un simple onglet.

 

Pour cela rien de plus simple : cliquez sur la petite flèche située en haut à droite de la fenêtre. Vous aurez alors la possibilité de sélectionner une diffusion de l'onglet, une diffusion optimisée pour l'audio (pratique pour les services de musique ou les podcasts radio) ou de l'écran, qui est encore au stade expérimental.

 

Chromecast Mirroring

Le mirroring déjà accessible depuis Chrome

Une latence réduite, mais toujours assez sensible

Comme pour le partage d'un onglet, la qualité pourra être au rendez-vous, mais il restera encore un peu de latence. Compter en effet une petite seconde ou deux de décalage entre une action et son apparition à l'écran, selon la qualité et la définition de l'image.

 

C'est un peu mieux que précédemment, mais encore assez perfectible, donc. En effet, depuis la version 37 de Chrome, l'extension utilise un mode amélioré de partage des onglets, qui est activé par défaut. Avec la version bêta de l'extension, vous pouvez aussi choisir de l'activer ou de le désactiver afin de voir son effet. Vous pourrez d'ailleurs donner votre avis via ce formulaire.

 

Chromecast Extension Chromecast Extension

La version standard et la version bêta de l'extension Chromecast : le mode de diffusion avancé est disponible

La gestion des file d'attente YouTube est là, le 1080p commence à se montrer

Mais d'autres améliorations arrivent. Ainsi, OMGChrome! a repéré une annonce dans laquelle on apprend que le firmware de la Chromecast a été mis à jour en version 19084. Cette mouture apporte quelques améliorations et une meilleure stabilité, mais permet aussi la gestion des files d'attente sur YouTube. Comme expliqué par ici, le but est de remplir une liste de vidéos à lire à la suite, que vous pourrez ensuite regarder tranquillement sur votre TV. Pour rappel, pour connaître la version du firmware de la clef HDMI, il vous suffit de lancer l'application de gestion sur ordinateur ou mobile pour la voir apparaitre dans les paramètres de votre appareil.

 

Mais l'amélioration la plus attendue est détaillée par là. Elle permet en effet de régler de nombreux paramètres avec la version bêta de l'extension comme le débit minimal et maximal, le nombre d'images par seconde à afficher au maximum ou encore la définition maximale pouvant être atteinte. Ceux qui diffusent depuis un écran 1080p et disposent d'une machine suffisamment puissante pourront donc enfin respecter la définition native de leur écran, l'équipe précisant qu'elle est friande de retours avec ce réglage à 60 fps.

 

Reste maintenant à voir ce que cela donnera une fois implémenté de manière standard dans l'extension destinée à tous les utilisateurs, et surtout, on espère que les efforts de réduction de la latence vont continuer. Peut-être pour une version 2.0 de l'OS de la Chromecast ? Affaire à suivre... 

 

Chromecast Extension

Vous avez envie de diffuser en 1080p @ 60 fps ? C'est possible

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Partager l'écran de votre ordinateur via Chrome, c'est possible (mais expérimental)

Une latence réduite, mais toujours assez sensible

La gestion des file d'attente YouTube est là, le 1080p commence à se montrer

Fermer

Commentaires (81)


Par contre j’ai pas mal de soucis de connexion wifi quand j’allume mon téléviseur… Je suis parfois obligé de redémarrer ma tv 2-3 fois avant que la connexion internet se fasse.



J’ai souvent le message d’erreur “le chromecast est bien lié au wifi mais ne peut se connecter à internet”








Shuffle Bot a écrit :



Par contre j’ai pas mal de soucis de connexion wifi quand j’allume mon téléviseur… Je suis parfois obligé de redémarrer ma tv 2-3 fois avant que la connexion internet se fasse.



J’ai souvent le message d’erreur “le chromecast est bien lié au wifi mais ne peut se connecter à internet”





C’est pas plus simple de relancer la CC uniquement ?



C’est quoi les avantages de Airplay/ATV sur Chromecast ? Et Plex ça vaut quoi ?



Parce que je commence doucement à regarder de quoi steamer depuis le laiton vers la tv (films, musiques, vidéo, YouTube etc).


Vivement le support de Chromecast sur VLC Linux !


Aussi peu cher soit cette clef, j’aurai vraiment préféré une solution 100% logicielle.



Bon, pour le moment je me démerdes avec des solutions à base de rétro ingénierie AirPlay (dans XBMC par exemple). C’est assez pratique. :)


Techniquement si on a pas de Mac et qu’on veux balancer Netflix sur un TV (non smartTV) il vaut mieux un chromecast ou plutôt une appleTV et consort ?








YesWeekEnd a écrit :



C’est pas plus simple de relancer la CC uniquement ?







Ben en même temps il n’y a pas de ON/OFF, elle est juste alimenter via USB… donc j’avoue que j’ai la flemme de me lever et de débrancher/brancher la CC alors qu’il suffit d’éteindre la TV avec la télécommande pour arriver au même résultat.







Mr.Nox a écrit :



C’est quoi les avantages de Airplay/ATV sur Chromecast ? Et Plex ça vaut quoi ?



Parce que je commence doucement à regarder de quoi steamer depuis le laiton vers la tv (films, musiques, vidéo, YouTube etc).







Plex c’est tout simplement le must! Génial tant en éthernet qu’en wifi pour streamer ses vidéos de vacances sur la télé! Seule l’application mobile est payante mais ça vaut vraiment le coup!



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.plexapp.android&hl=fr



https://itunes.apple.com/us/app/plex/id383457673?mt=8



http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/plex/4854f786-ea4b-4db0-b67a-4645c04…



http://apps.microsoft.com/windows/en-us/app/647bfcf7-7f87-4a72-ad86-2e6274f969e3






D’ailleurs ça m’étonnerai pas que Plex se fasse avalé par un grand nom… pour le meilleur et pour le pire


Perso, le chromecast me sert uniquement pour Plex, Youtube je les déjà avec la télé et je m’en branle complètement d’afficher mon navigateur sur la télé.



Il me semble qu’avec Plex, les films étaient déjà en 1080p …








Shuffle Bot a écrit :



Ben en même temps il n’y a pas de ON/OFF, elle est juste alimenter via USB… donc j’avoue que j’ai la flemme de me lever et de débrancher/brancher la CC alors qu’il suffit d’éteindre la TV avec la télécommande pour arriver au même résultat.





Hmmm, ma télé met trop de temps à démarrer, ça me gonflerait trèèèès vite <img data-src=" />









Reazy a écrit :



Perso, le chromecast me sert uniquement pour Plex, Youtube je les déjà avec la télé et je m’en branle complètement d’afficher mon navigateur sur la télé.



Il me semble qu’avec Plex, les films étaient déjà en 1080p …





T’as une TV avec YouTube mais sans DLNA ?



jLeynas.









Reazy a écrit :



Perso, le chromecast me sert uniquement pour Plex, Youtube je les déjà avec la télé et je m’en branle complètement d’afficher mon navigateur sur la télé.



Il me semble qu’avec Plex, les films étaient déjà en 1080p …







Oui le Plex Media Server transcode tous les contenus y compris le 1080p, tout est une question de réglage du serveur et de l’application mobile qui sert de télécommande.



Si on passe par Wifi, il vaut mieux “brider” le débit pour éviter les saccades, mais j’affiche du 1080p sans soucis.







YesWeekEnd a écrit :



Hmmm, ma télé met trop de temps à démarrer, ça me gonflerait trèèèès vite <img data-src=" />





C’est effectivement gonflant, mais ça n’arrive pas souvent.



HS



Quid des prochaines TV Philips qui en plus de l’ambilight embarquent Android 4.4?

Elle supportent également Chrome Cast ?








sniperdc a écrit :



HS



Quid des prochaines TV Philips qui en plus de l’ambilight embarquent Android 4.4?

Elle supportent également Chrome Cast ?





Je ne sais pas pour Chromecast, mais quelle fonctionnalité peut avoir un Chromecast qu’une TV qui a accès au playstore ne peut pas avoir ?



Qu’il ajoute le codec audio DTS et AC3 qu’on puisse lire nos MKV !!!! <img data-src=" /> Plutôt que d’ajouter des fonctionnalités en “béta” !! <img data-src=" />








sniperdc a écrit :



HS



Quid des prochaines TV Philips qui en plus de l’ambilight embarquent Android 4.4?

Elle supportent également Chrome Cast ?







Techniquement l’appli Android ne sert que de télécommande.



Chromecast se branche sur n’importe quelle TV pour vu qu’elle ai un port HDMI et un port USB.





Pour streamer des vidéo, ce qui est utile c’est de retrouver Plex sur le store de la télé, mais pour le moment pas de Philips à l’horizon.



https://plex.tv/downloads#plex-ctvsd



Clique sur DOWNLOAD en dessous de “Plex for connected TVs and streaming devices”










Shuffle Bot a écrit :



Ben en même temps il n’y a pas de ON/OFF, elle est juste alimenter via USB… donc j’avoue que j’ai la flemme de me lever et de débrancher/brancher la CC alors qu’il suffit d’éteindre la TV avec la télécommande pour arriver au même résultat.







Plex c’est tout simplement le must! Génial tant en éthernet qu’en wifi pour streamer ses vidéos de vacances sur la télé! Seule l’application mobile est payante mais ça vaut vraiment le coup!



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.plexapp.android&hl=fr



https://itunes.apple.com/us/app/plex/id383457673?mt=8



http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/plex/4854f786-ea4b-4db0-b67a-4645c04…



http://apps.microsoft.com/windows/en-us/app/647bfcf7-7f87-4a72-ad86-2e6274f969e3







<img data-src=" />









jpaul a écrit :



Je ne sais pas pour Chromecast, mais quelle fonctionnalité peut avoir un Chromecast qu’une TV qui a accès au playstore ne peut pas avoir ?







LE gros avantage de la chromecast, c’est qu’elle n’a pas besoin de télécommande, depuis un PC/smartphone, tu dis “affiche moi ça”, et hop elle l’affiche.



Si je prend l’exemple des Google TV, si tu voulais afficher un site web que tu avais sur ton pc, tu prend ta télécommande, et tu vas taper le nom de ton site web …



A noter que Youtube pour googleTV gérait le bouton “Cast”, pour afficher la video youtube automatiquement … mais c’est tout …





Aussi pour les TV, je suis un peu inquiet qu’on parle de Android L (et pas 4.4), et pas de AndroidTV qui a été annoncé au dernier IO …



Est ce que ça veux dire qu’ils partent sur une version custom, ou c’est bien du AndroidTV <img data-src=" />









SwissAvenger a écrit :



Qu’il ajoute le codec audio DTS et AC3 qu’on puisse lire nos MKV !!!! <img data-src=" /> Plutôt que d’ajouter des fonctionnalités en “béta” !! <img data-src=" />







Plex lit les MKV sans soucis ;)







jpaul a écrit :



Je ne sais pas pour Chromecast, mais quelle fonctionnalité peut avoir un Chromecast qu’une TV qui a accès au playstore ne peut pas avoir ?







Perso je trouve les applis Youtube des TV d’une lenteur affligeante… Alors qu’avec l’appli mobile Youtube Chromecast, tu choisis ta vidéo comme d’hab et puis tu la cast. En gros un énorme gain en terme de navigation



Question con (car moi aussi je regarde doucement comment streamer depuis mon PC, depuis que sony à fait une maj qui a retiré le DLNA de la tv), mais Chromecast sert uniquement de mirroring depuis chrome sur PC/tablet/phone, ou le futur “android for tv” présenté pendant le Google I/O sera dessus? A moins que ce ne soit dans un autre dongle ou qu’il faille acheter un lecteur blu-ray avec <img data-src=" /> ?








SwissAvenger a écrit :



Qu’il ajoute le codec audio DTS et AC3 qu’on puisse lire nos MKV !!!! <img data-src=" /> Plutôt que d’ajouter des fonctionnalités en “béta” !! <img data-src=" />









Faut payer… :o









sniperdc a écrit :



HS



Quid des prochaines TV Philips qui en plus de l’ambilight embarquent Android 4.4?

Elle supportent également Chrome Cast ?







Comme dit plus haut, si c’est du Android L (ou 4.4 ou autre), j’ai de gros doutes, si c’est du AndroidTV ça semble être prévuhttp://android-developers.blogspot.fr/2014/06/android-tv-and-google-cast.html





In addition to Google Cast apps that send content to the TV, you can now build immersive native apps and console-style games on Android TV devices.









GvLustig a écrit :



Question con (car moi aussi je regarde doucement comment streamer depuis mon PC, depuis que sony à fait une maj qui a retiré le DLNA de la tv), mais Chromecast sert uniquement de mirroring depuis chrome sur PC/tablet/phone, ou le futur “android for tv” présenté pendant le Google I/O sera dessus? A moins que ce ne soit dans un autre dongle ou qu’il faille acheter un lecteur blu-ray avec <img data-src=" /> ?







Non Chromecast ne premet que de faire de la réplication d’onglet chrome/ smartphone/tablet android ou de l’affichage de service Web (Youtube, Plex … ).



Android TV nécessite plus de puissance.



Quel est l’avantage de Plex par rapport a XBMC sur une tablette qui aurait acces au NAS/mediacenter ?








GvLustig a écrit :



Question con (car moi aussi je regarde doucement comment streamer depuis mon PC, depuis que sony à fait une maj qui a retiré le DLNA de la tv), mais Chromecast sert uniquement de mirroring depuis chrome sur PC/tablet/phone, ou le futur “android for tv” présenté pendant le Google I/O sera dessus? A moins que ce ne soit dans un autre dongle ou qu’il faille acheter un lecteur blu-ray avec <img data-src=" /> ?







Le Chromecast ne sert qu’à faire du mirroring oui.



Android TV c’est plutôt un nouvel OS pour télévision, sur lequel on retrouvera Play Films, Youtube, Play Games et un tas d’applications tierses (comme Netflix).



Ca ressemble donc plus à une Apple TV qu’à un Chromecast. Maintenant une version 2.0 du Chromecast ou une mise à jour du premier du nom pourrait effectivement implémenter un OS complet en plus du mirroring. Ça serait le top <img data-src=" /> Mais je pense que le dongle n’est pas assez puissant pour ça.









blamort a écrit :



Quel est l’avantage de Plex par rapport a XBMC sur une tablette qui aurait acces au NAS/mediacenter ?







Je ne connais pas XBMC, mais tu peux très bien installer Plex sur ton NAS.









atomusk a écrit :



Non Chromecast ne premet que de faire de la réplication d’onglet chrome/ smartphone/tablet android ou de l’affichage de service Web (Youtube, Plex … ).



Android TV nécessite plus de puissance.









Shuffle Bot a écrit :



Le Chromecast ne sert qu’à faire du mirroring oui.



Android TV c’est plutôt un nouvel OS pour télévision, sur lequel on retrouvera Play Films, Youtube, Play Games et un tas d’applications tierses (comme Netflix).



Ca ressemble donc plus à une Apple TV qu’à un Chromecast. Maintenant une version 2.0 du Chromecast ou une mise à jour du premier du nom pourrait effectivement implémenter un OS complet en plus du mirroring. Ça serait le top <img data-src=" /> Mais je pense que le dongle n’est pas assez puissant pour ça.







Ok merci. M’en vais attendre noël pour voir si un constructeur sort un lecteur blu-ray ou un dongle à-pas-cher avec androidTV dessus (et DLNA, tant qu’on y est… pas sur que mon PC fasse Miracast)









jpaul a écrit :



Je ne sais pas pour Chromecast, mais quelle fonctionnalité peut avoir un Chromecast qu’une TV qui a accès au playstore ne peut pas avoir ?











Shuffle Bot a écrit :



Techniquement l’appli Android ne sert que de télécommande.



Chromecast se branche sur n’importe quelle TV pour vu qu’elle ai un port HDMI et un port USB.





Pour streamer des vidéo, ce qui est utile c’est de retrouver Plex sur le store de la télé, mais pour le moment pas de Philips à l’horizon.



https://plex.tv/downloads#plex-ctvsd



Clique sur DOWNLOAD en dessous de “Plex for connected TVs and streaming devices”



Reste qu







Merci de vos réponses <img data-src=" />



Une télé Android qui plus est avec Ambilight, je trouve que c’est un gadget utile si il est bien intégré peut être un produit intéressant.



J’ai acheté sur le conseil d’un INpactien une MiniX evo X7 (android TV) qui m’offre pour une consommation réduite de 5Wh l’accès à mon NAS et la lecture de tout les formats vidéos sans aucune limitation.



Seul hic c’est une intégration parallèle C.A.D branché sur HDMI truc, hors je ne suis pas le seul à s’en servir et les autres personnes n’ont pas la même patience de brancher bidule et de mettre HDMI Truc etc etc.



Il faut voir donc.



J’ai une Smart TV SONY (pas de chance) que j’ai débranché du réseau.

Il possède un filtre de vérification du contenu et empêche la lecture de fichiers Audi o et Vidéo si il est “Contre fait” idem pour la PS3 <img data-src=" />



“Normale” Sony a un store pour ça et édite également des films <img data-src=" />



Finalement, ça vaut le coup pour diffuser des films avec BubbleUPNP?


Ont ils peur d’un Raspberry Pi ?



Sinon ,c’est bien qu’ils poursuivent leurs suivis ;).








sniperdc a écrit :



Merci de vos réponses <img data-src=" />



Une télé Android qui plus est avec Ambilight, je trouve que c’est un gadget utile si il est bien intégré peut être un produit intéressant.



J’ai acheté sur le conseil d’un INpactien une MiniX evo X7 (android TV) qui m’offre pour une consommation réduite de 5Wh l’accès à mon NAS et la lecture de tout les formats vidéos sans aucune limitation.



Seul hic c’est une intégration parallèle C.A.D branché sur HDMI truc, hors je ne suis pas le seul à s’en servir et les autres personnes n’ont pas la même patience de brancher bidule et de mettre HDMI Truc etc etc.



Il faut voir donc.



J’ai une Smart TV SONY (pas de chance) que j’ai débranché du réseau.

Il possède un filtre de vérification du contenu et empêche la lecture de fichiers Audi o et Vidéo si il est “Contre fait” idem pour la PS3 <img data-src=" />



“Normale” Sony a un store pour ça et édite également des films <img data-src=" />





Je n’ai jamais vu de Smart TV sony donc je dis peut-être une connerie, mais normalement, si elle est compatible DLNA, tu n’as qu’à installer Plex sur ton serveur et la TV le détecte. Je ne sais pas comment est implémenté leur système de protection mais Plex doit avoir une solution pour ça …



Question peut-être idiote: si mon PC est branché directement à ma TV, Chromecast ne me sert à rien, nous sommes d’accord?








NicKo_tsk a écrit :



Question peut-être idiote: si mon PC est branché directement à ma TV, Chromecast ne me sert à rien, nous sommes d’accord?







Il ne t’apportera rien de tangible si ce n’est la réplication de l’affichage de ton smartphone/tablet .. donc rien d’extrême …



Après il y a le fait que tu n’aurais pas besoin d’utiliser ton clavier/souris pour aller sur youtube par exemple, mais depuis ton tel/tablette.



j’ai pris une chromecast la semaine derniere et je l’ai renvoyé a amazon ce matin



pas compris l’avantage de ce genre de gadget si il FAUT OBLIGATOIREMENT un acces WIFI (routeur)



moi je pensais justement utiliser ca chez papi/mami (qui n’ont pas internet et donc pas de routeur wifi) pour streamer le contenu de mon telephone (photo/videos de leur petit enfants) sans me prendre la tete…

bah non… marche pas <img data-src=" />



connection adhoc du tel vers le chromecast pas possible <img data-src=" />



la ou j’ai internet (la maison ou chez mes parents) j’ai soit un rasperri pi soit une freebox et la j’ai pas besoin de chromecase ;)



donc retour a l’envoyeur








NicKo_tsk a écrit :



Question peut-être idiote: si mon PC est branché directement à ma TV, Chromecast ne me sert à rien, nous sommes d’accord?





Oui <img data-src=" />

mais je pense que cela sert pour les nomades, les frileux du “trop de câbles” et pour la connexion avec le smartphone tant que tu as un point wifi dispo









NicKo_tsk a écrit :



Question peut-être idiote: si mon PC est branché directement à ma TV, Chromecast ne me sert à rien, nous sommes d’accord?





En effet, ta tv sera reconnue comme un deuxième écran (et donc tu peux choisir de dupliquer ton bureau ou l’élargir)



Edit:grillé









alain57 a écrit :



j’ai pris une chromecast la semaine derniere et je l’ai renvoyé a amazon ce matin



pas compris l’avantage de ce genre de gadget si il FAUT OBLIGATOIREMENT un acces WIFI (routeur)



moi je pensais justement utiliser ca chez papi/mami (qui n’ont pas internet et donc pas de routeur wifi) pour streamer le contenu de mon telephone (photo/videos de leur petit enfants) sans me prendre la tete…

bah non… marche pas <img data-src=" />



connection adhoc du tel vers le chromecast pas possible <img data-src=" />



la ou j’ai internet (la maison ou chez mes parents) j’ai soit un rasperri pi soit une freebox et la j’ai pas besoin de chromecase ;)



donc retour a l’envoyeur







Suffisait de se renseigner avant d’acheter en même temps…









alain57 a écrit :



j’ai pris une chromecast la semaine derniere et je l’ai renvoyé a amazon ce matin



pas compris l’avantage de ce genre de gadget si il FAUT OBLIGATOIREMENT un acces WIFI (routeur)



moi je pensais justement utiliser ca chez papi/mami (qui n’ont pas internet et donc pas de routeur wifi) pour streamer le contenu de mon telephone (photo/videos de leur petit enfants) sans me prendre la tete…

bah non… marche pas <img data-src=" />



connection adhoc du tel vers le chromecast pas possible <img data-src=" />



la ou j’ai internet (la maison ou chez mes parents) j’ai soit un rasperri pi soit une freebox et la j’ai pas besoin de chromecase ;)



donc retour a l’envoyeur





Ah non clairement, en effet, c’était pas le bon produit <img data-src=" />



A choisir Miracast ou Widi (pour les chip intel)









jpaul a écrit :



Je n’ai jamais vu de Smart TV sony donc je dis peut-être une connerie, mais normalement, si elle est compatible DLNA, tu n’as qu’à installer Plex sur ton serveur et la TV le détecte. Je ne sais pas comment est implémenté leur système de protection mais Plex doit avoir une solution pour ça …







OS Maison je n’ai pas vu cette extension dans le store.

Mais bon je me suis fait une raison quand tu as un joli écran gris qui apparaît après 6 minutes de lecture du film.





Ce fichier semble contrefait nous ne pouvons continuer la lecture de ce média….





Chez mon un amis, Smart TV Samsung… fichier contre fait ? Osef <img data-src=" />









Shuffle Bot a écrit :



Si on passe par Wifi, il vaut mieux “brider” le débit pour éviter les saccades, mais j’affiche du 1080p sans soucis.







Perso les mkv saccadent pas mal. Qu’entends-tu par brider le débit ?









sniperdc a écrit :



OS Maison je n’ai pas vu cette extension dans le store.

Mais bon je me suis fait une raison quand tu as un joli écran gris qui apparaît après 6 minutes de lecture du film.







Chez mon un amis, Smart TV Samsung… fichier contre fait ? Osef <img data-src=" />







Serieusement il t’affiche qu’il veux pas afficher ta video parce qu’elle semble contrefaite ? <img data-src=" />




Question: j’ai un smartphone qui sait déjà faire du “screen mirroring” via DLNA. La résolution est loin d’être dégueu (1920x1080) et mon besoin, c’est surtout de jouer des vidéos sur la télé et pas grand chose d’autre.

Ma TV n’a pas de DLNA par défaut, mais avec un dongle genre ezCast, ça a l’air d’être facile à rajouter. Donc apparemment, mon VLC sur Android (<img data-src=" />) + le dongle ezCast + le “screen mirroring”, ça a l’air de faire ce que je veux.

Qu’est-ce qu’une solution ChromeCast apporterait à ça? Ca a l’air d’être naturel de partir vers ça pour la plupart des gens sous Android, mais à part de pouvoir faire du net sur la TV - ce qui ne m’intéresse pas -, ça ferait quoi de plus?


Ok merci à tous pour les réponses :)

Donc mon combo PC/clavier sans fil + TV connectée + N5 qui discute avec la télé n’est pas si nul que ça en fait <img data-src=" />


Je suppose que le chromecast ne gère toujours pas le 24p.

Ce sera sans moi donc.



Je sais je suis snob..








olivaw a écrit :



Je suppose que le chromecast ne gère toujours pas le 24p.

Ce sera sans moi donc.



Je sais je suis snob..





Bah en fait tu peux limiter le framerate à 24 fps, donc à voir ce que ça donne dans ce cas :) M’enfin après il gère selon la source non ?









Immoria a écrit :



Perso les mkv saccadent pas mal. Qu’entends-tu par brider le débit ?







En configurant le transcoder, et aussi via ton Appli mobile pour configurer le débit par rapport au réseau



http://i.imgur.com/PXMcjl9.png









olivaw a écrit :



Je suppose que le chromecast ne gère toujours pas le 24p.

Ce sera sans moi donc.



Je sais je suis snob..





Waou 24p ? Ca doit envoyer comme résolution ! <img data-src=" />



Plex est vraiment une application géniale. J’avais peur au début qu’elle fasse un peu usine à gaz mais finalement non, elle est belle, fonctionnelle et rudement efficace. Openelec en prendrait presque un coup.



Le problème de Plex c’est le transcodage, qui selon moi est une abomination lorsque l’on veut profiter de la HD.



La situation est la suivante : si le mkv est en 1080p H264 et AC3/DTS, alors Plex fonctionne comme ceci : direct stream du H264 géré nativement par le chromecast et transcoding de la piste audio en mp3.



Si vous n’avez pas un ampli DTS, OSEF parce que l’image n’est pas touchée. C’est mon cas.



Les soucis arrivent lorsque vous voulez utiliser des .srt.



Dans cette hypothèse, pour le moment, Plex va transcoder SYSTÉMATIQUEMENT la piste vidéo pour incruster les sous-titres.



Depuis une MAJ du Chromecast, celui-ci gère nativement un format de sous-titre grâce auquel Plex pourrait afficher les srt sans toucher la piste vidéo mais pour l’instant ce n’est pas le cas.



J’espère que ce le sera prochainement car à part ce problème, c’est vraiment l’appli parfaite pour les films de vacances.








atomusk a écrit :



Serieusement il t’affiche qu’il veux pas afficher ta video parce qu’elle semble contrefaite ? <img data-src=" />







Ouaip contrôle des marqueurs DRM souvent inclus dans une fréquence audio indétectable ou une image sur 24 qui marque le fichier et là tu la dans l’os <img data-src=" />



Bref j’ai supprimer le câble Ethernet et le l’utilise juste comme un écran.









sniperdc a écrit :



Ouaip contrôle des marqueurs DRM souvent inclus dans une fréquence audio indétectable ou une image sur 24 qui marque le fichier et là tu la dans l’os <img data-src=" />



Bref j’ai supprimer le câble Ethernet et le l’utilise juste comme un écran.







C’est vraiment naze comme idée … ils essayent d’écoper le titanique avec une passoire quoi …



Franchement vivement que cette industrie s’effondre d’elle même <img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est vraiment naze comme idée … ils essayent d’écoper le titanique avec une passoire quoi …



Franchement vivement que cette industrie s’effondre d’elle même <img data-src=" />







C’est surtout à mon avis à cause SONY Entertainment qui édite des films donc en gros oui la fonctionnalité est là mais non pas pour des films contre-fait <img data-src=" />









eb303 a écrit :



Question: j’ai un smartphone qui sait déjà faire du “screen mirroring” via DLNA. La résolution est loin d’être dégueu (1920x1080) et mon besoin, c’est surtout de jouer des vidéos sur la télé et pas grand chose d’autre.

Ma TV n’a pas de DLNA par défaut, mais avec un dongle genre ezCast, ça a l’air d’être facile à rajouter. Donc apparemment, mon VLC sur Android (<img data-src=" />) + le dongle ezCast + le “screen mirroring”, ça a l’air de faire ce que je veux.

Qu’est-ce qu’une solution ChromeCast apporterait à ça? Ca a l’air d’être naturel de partir vers ça pour la plupart des gens sous Android, mais à part de pouvoir faire du net sur la TV - ce qui ne m’intéresse pas -, ça ferait quoi de plus?







Chromecast apporte tout de meme un suivi et une tres bonne integration a google, j’ai les deux appareils et je ne me sert que du chromecast qui est aussi plus rapide









sniperdc a écrit :



C’est surtout à mon avis à cause SONY Entertainment qui édite des films donc en gros oui la fonctionnalité est là mais non pas pour des films contre-fait <img data-src=" />







Bah quand Sony en aura marre de se tirer des balles dans les pieds ils se rendront peut être compte que donner au client ce qu’il veux n’est pas con quand on veux vendre <img data-src=" />









Shuffle Bot a écrit :



Par contre j’ai pas mal de soucis de connexion wifi quand j’allume mon téléviseur… Je suis parfois obligé de redémarrer ma tv 2-3 fois avant que la connexion internet se fasse.



J’ai souvent le message d’erreur “le chromecast est bien lié au wifi mais ne peut se connecter à internet”









(pas lu tous les commentaires donc une solution a p-e été donnée)



J’ai eu le même soucis que toi, la solution que j’ai trouvé qui fonctionne depuis : brancher la CC directement au secteur et non plus sur le port USB de la TV.



Avec un server NAS Synology et l’appli DS Video, cette petite clé est un vrai bijou.

Je reste dans mon canapé à enchainer les vidéos depuis mon smartphone comme un bon fainéant.

Pas de sacade, lecture des sub en fichier ou directement dans le mkv.



Je suis pas prêt de la quitter.








blamort a écrit :



Quel est l’avantage de Plex par rapport a XBMC sur une tablette qui aurait acces au NAS/mediacenter ?







Aucun, pour moi le couple xbmc/yatse est le meilleur. Finalement avec cela je n’utilise quasiment plus mon chromecast.









atomusk a écrit :



Bah quand Sony en aura marre de se tirer des balles dans les pieds ils se rendront peut être compte que donner au client ce qu’il veux n’est pas con quand on veux vendre <img data-src=" />







+1



Alors que le produit est de qualité pourquoi l’entraver de limitation <img data-src=" />

Laissez les lois vous imposer les limitations alors que ni Toshiba , ni LG et ni Samsung n’ont limité leurs produits.









tifounon a écrit :



(pas lu tous les commentaires donc une solution a p-e été donnée)



J’ai eu le même soucis que toi, la solution que j’ai trouvé qui fonctionne depuis : brancher la CC directement au secteur et non plus sur le port USB de la TV.







Faudra que je tente, ça serait bien effectivement, mais dans ce cas il reste allumé constamment non?











sniperdc a écrit :



HS



Quid des prochaines TV Philips qui en plus de l’ambilight embarquent Android 4.4?

Elle supportent également Chrome Cast ?







Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d’acheter une TV plus chère simplement pour cette fonctionnalité. Dans 2 ans ça sera complètement obsolète. Que feras tu ? Racheter une nouvelle TV ?



Je parle de ce sujet car j’ai fait cette bêtise en investissant dans une SmartTV il y a 2 ans. Je dépend des décisions de SAMSUNG de supprimer des applications.

Il est fort probable que Philips fera pareil et ne maintiendra pas ce système.



Autant avoir une chrome cast, Apple TV ou Raspbery beaucoup plus évolutifs. Au passage on peut changer de système sans investir une nouvelle TV.



enfin ce qu’il faut aussi dire c’est qu’une fois l’onglet caster et en ce qui concerne la video en mode plein écran , c’est bien la chromecast qui cherche le flux et non le pc ,tablette , smartphone, on peut meme continuer à surfer ou bosser sans aucune gene particuliere.



fichtrement bien fichu et avec plex que du bon :)


OK mais si on peut pas streamer des Mkv ou autres , quel interet ? XBMC fait bien mieux sur ce point la.


Ma Chromecast fonctionne parfaitement bien, et je n’ai quasi pas de latence. Ou alors, je fais vraiment pas attention <img data-src=" />








Shuffle Bot a écrit :



Je ne connais pas XBMC, mais tu peux très bien installer Plex sur ton NAS.







Ca dépend des NAS, sur mon Synology 4 baies si j’installe Plex et que j’essaye de l’utiliser via le client de ma télé (Samsung), ça marchouille quelques instants puis ça plante.



J’ai dans l’idée que mon Synology n’est pas assez puissant pour gérer Plex.



Et du coup XBMC marche mieux, vu que le Synology ne fait que du stream sans fioritures.









freechelmi a écrit :



OK mais si on peut pas streamer des Mkv ou autres , quel interet ? XBMC fait bien mieux sur ce point la.







XBMC =&gt; logiciel media center

Chromecast =&gt; peripherique permettant de streamer de la video





XBMC fait mieux que la Chromecast <img data-src=" />



C’est juste pas les mêmes produiits quoi <img data-src=" />



Petite question sur le ChromeCast, est-ce qu’avec, il est possible de se servir de sa télé pour afficher des photos contenu sur l’ordi par exemple ? <img data-src=" />








millman42 a écrit :



Aucun, pour moi le couple xbmc/yatse est le meilleur. Finalement avec cela je n’utilise quasiment plus mon chromecast.





[quote:5153780:millman42]



Merci, ca répond à mon interrogation sur mon besoin de Chromecast.

BR









Killerjeff a écrit :



Petite question sur le ChromeCast, est-ce qu’avec, il est possible de se servir de sa télé pour afficher des photos contenu sur l’ordi par exemple ? <img data-src=" />







Il faut bien comprendre que la Chromecast a 2 fonctionnalités :




  • afficher des données qui viennent d’une page web

  • Streamer ce que tu as dans un onglet chrome/tél/tablette



    A partir de là si tu n’as pas une app qui “génére” un site web (en local par exemple) et qui envoit l’url du web service à la chromecast ou que tu as uploadé tes photo sur un service de cloud, il ne sera pas capable d’afficher.









atomusk a écrit :



Il faut bien comprendre que la Chromecast a 2 fonctionnalités :




  • afficher des données qui viennent d’une page web

  • Streamer ce que tu as dans un onglet chrome/tél/tablette



    A partir de là si tu n’as pas une app qui “génére” un site web (en local par exemple) et qui envoit l’url du web service à la chromecast ou que tu as uploadé tes photo sur un service de cloud, il ne sera pas capable d’afficher.





    Merci de ta réponse et de tes explications <img data-src=" />









Killerjeff a écrit :



Petite question sur le ChromeCast, est-ce qu’avec, il est possible de se servir de sa télé pour afficher des photos contenu sur l’ordi par exemple ? <img data-src=" />







Chromecast non, mais Plex oui, donc tu peux caster tes photos depuis le serveur Plex vers ta Chromecast :)









atomusk a écrit :



XBMC =&gt; logiciel media center

Chromecast =&gt; peripherique permettant de streamer de la video





XBMC fait mieux que la Chromecast <img data-src=" />



C’est juste pas les mêmes produiits quoi <img data-src=" />







Je voulais dire que pour faire ce que fait la chromecast , XBMC est plus pratique.



Par exemple on peut envoyer un lien http d’un MKV a XBMC a partir de son Téléphone, ou une vidéo youtube via l’appli youtube ou meme un ien vers un torrent <img data-src=" />









RaYz a écrit :



Waou 24p ? Ca doit envoyer comme résolution ! <img data-src=" />







J’aurais du dire 24 images / s.

De ce que je sais si on a un media en 24 images/s, le chromecast le diffuse en 50 ou 60 images/s, il est incapable de sortir un signal 24 images/s sur la hdmi



J’espère que c’est mieux géré que sur la freebox révolution où une frame est repetée toutes les 24 frames, créant une micro-pause par seconde, insupportable…









freechelmi a écrit :



Je voulais dire que pour faire ce que fait la chromecast , XBMC est plus pratique.



Par exemple on peut envoyer un lien http d’un MKV a XBMC a partir de son Téléphone, ou une vidéo youtube via l’appli youtube ou meme un ien vers un torrent <img data-src=" />







Donc tu veux dire :

La Chromecast est moins bien qu’une machine sur laquelle on pourrait installer XBMC, et là on sera d’accord <img data-src=" />









atomusk a écrit :



A partir de là si tu n’as pas une app qui “génére” un site web (en local par exemple) et qui envoit l’url du web service à la chromecast ou que tu as uploadé tes photo sur un service de cloud, il ne sera pas capable d’afficher.





La news dit exactement l’inverse : on peut “caster l’écran”. Cela fonctionne très bien, déjà utilisé plusieurs fois <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



Je voulais dire que pour faire ce que fait la chromecast , XBMC est plus pratique.



Par exemple on peut envoyer un lien http d’un MKV a XBMC a partir de son Téléphone, ou une vidéo youtube via l’appli youtube ou meme un ien vers un torrent <img data-src=" />





Et comment j’ai xbmc sur ma tv moi ?



Faut un boitier ? C’est une appli qu’on trouve sur les smartTV (j’ai un samsung) ? Faut faire un serv sur le pc ou un nas ?



73¥||45.









jpaul a écrit :



T’as une TV avec YouTube mais sans DLNA ?



jLeynas.







Mon serveur Plex n’est pas en Local mais à plusieurs millier de kilomètre, c’est utilise la Fibre :)









Niktareum a écrit :



Et comment j’ai xbmc sur ma tv moi ?



Faut un boitier ? C’est une appli qu’on trouve sur les smartTV (j’ai un samsung) ? Faut faire un serv sur le pc ou un nas ?



73¥||45.







Je reve d’un monde ou XBMC serait préinstallé sur nos TV :-)



Oui il faut un boitier ARM ou X86. En ARM faut compter 60 Euros (ça marche sur la fireTV/Android) , en x86 plutot 180 je dirais









freechelmi a écrit :



Je reve d’un monde ou XBMC serait préinstallé sur nos TV :-)



Oui il faut un boitier ARM ou X86. En ARM faut compter 60 Euros (ça marche sur la fireTV/Android) , en x86 plutot 180 je dirais





C’est du genre Dvico par exemple ?

Merci de tes reponses ;)



73¥||45.









Niktareum a écrit :



C’est du genre Dvico par exemple ?

Merci de tes reponses ;)



73¥||45.







je ne sais pas ce qu’est DVICO , mais le moins cher est une box ARM android avec xbmc préinstallé, et donc tout le play store installable.



ce modele par exemple



http://www.tronsmart.eu/tronsmart-vega-elite-s89-amlogic-s802-android-tv-box/











freechelmi a écrit :



je ne sais pas ce qu’est DVICO , mais le moins cher est une box ARM android avec xbmc préinstallé, et donc tout le play store installable.



ce modele par exemple



http://www.tronsmart.eu/tronsmart-vega-elite-s89-amlogic-s802-android-tv-box/







Oula android…

Merci de tes réponses en tout cas ;)&nbsp;









Niktareum a écrit :



Oula android…

Merci de tes réponses en tout cas ;)







L’avantage d’une Box android c’est d’avoir les appli Android sur sa TV. Tu peux aussi prendre une box avec uniquement XBMC ( openelec )









Shuffle Bot a écrit :



Faudra que je tente, ça serait bien effectivement, mais dans ce cas il reste allumé constamment non?









Oui, c’est le seul inconvénient de la chose.