Alors que la 4K est sur toutes les lèvres, surtout en cette période d'IFA riche en annonces, Dell se démarque et annonce un nouveau moniteur UltraSharp de 27 pouces en 5K. Il affiche donc une définition de 5120 x 2880 pixels et sera disponible d'ici la fin de l'année pour... 2 499,99 dollars tout de même.
Depuis plusieurs mois maintenant, les constructeurs n'hésitent plus à proposer des télévisions Ultra HD 4K, même sur l'entrée de gamme. Pour rappel, on trouve désormais des modèles de 39 pouces à moins de 420 euros seulement. Le plus gros problème de la 4K reste le même depuis plusieurs mois : l'absence, ou la faible disponibilité de contenus.
Du côté des moniteurs pour ordinateurs, la tendance est la même, même si certains comme LG tentent de se démarquer avec un modèle incurvé au format 21:9 avec du Thunderbolt 2. Mais Dell a visiblement envie de jouer dans la surenchère avec son prochain UltraSharp de 27 pouces. En effet, fini la 4K avec cet écran et place à... la 5K, soit 5120 x 2880 pixels. À titre de comparaison, c'est l’équivalent de quatre dalles de 2560 x 1440 pixels et de quasiment sept en Full HD. Il exploite la technologie PremierColor visant à offrir de meilleures couleurs sans avoir recourt à un étalonnage et il propose une dalle antisalissure et antireflet.
Il dispose d'un pied réglable qui permet notamment de passer l'écran en mode portrait. Deux haut-parleurs de 16 watts signés Harman Kardon sont également de la partie, ainsi que six ports USB et un lecteur de cartes mémoire. Le reste de la connectique n'est pas précisé, mais nos confrères de Maximum PC ont pu en voir un exemplaire en démonstration et indiquent que deux ports DisplayPort étaient utilisés de concert sur le modèle exposé.
L'UltraSharp 5K de 27 pouces sera disponible d'ici la fin de l'année, pour un tarif de 2 499,99 euros tout de même. À titre de comparaison, l'UltraSharp U2713HM de 27 pouces (2560 x 1440 pixels) est vendue moins de 500 euros avec une définition quatre fois plus petite donc. Mais de toute façon il ne s'agira que d'une transition avant que... la 8K débarque.
Commentaires (94)
#1
La même chose en décalant la virgule sur la gauche et je prend.
#2
#3
#4
#5
Ca irai bien pour mon boulot ça
" />
" />
Je pourrai lire les petits caractères sur mes schémas sans zoomer ; autant par la grande taille de l’écran qui grandit le texte que par la résolution nettement plus élevée que mon 20” actuel en 1600x1200.
Faut que j’aille en parler à mon chef…
#6
#7
J’ai le LG 34UM95 en 3440*1440, et déjà, c’est assez petit le rendu sous Windows.
Je ne vois absolument pas comment un tel écran peut être utilisé sous Windows confortablement, même avec les options de grossissement proposées.
Comme second écran de visualisation de photos à la rigueur.
Il faut vraiment que Windows s’adapte au hautes résolutions, car les solutions actuelles sont moyennes. Quand aux applis, le retard est encore plus grand….
#8
#9
#10
Dell fait de bons ecrans mais se la pète un peu sur ce coup. Dans quelques années, avec des CG ayant évolué vers plus de puissance ainsi que les soft gérant ce genre de résolution, cela pourra “peut être” être intéressant.
#11
#12
N’empeche il serait bien temps que la résolution standard augmente sur pc. Parce que si tu veux du tarif abordable c’est fullHD ou rien. Quand tu vois les tablettes/smartphone qui sont en train d’être bien au delà de mon pc…
#13
8K …
#14
#15
#16
#17
#18
Une belle grosse daube le U2713HM.
Vive les délais de rétractation.
#19
#20
#21
#22
#23
et on joue à 2 FPS dessus?
" />
#24
Vu la résolution qui évolue, avis aux fabricants d’écran : plus d’un mètre vingt de large pour mon bureau, et cinq mètres de diagonale pour mon HTPC, je peux pas mettre ça chez moi.
De toutes façons, plus de 500 €, j’ai pas les moyens.
François Hollande
Leynas
#25
#26
#27
#28
Faut quoi comme interface et carte graphique pour géré une telle définition?
#29
#30
#31
#32
Vraie question : quelqu’un peut m’expliquer l’intérêt d’une telle densité de pixels sur un moniteur de PC ?
Parce qu’à part éventuellement supprimer le besoin d’antialiasing dans les jeux 3D, a priori je vois pas tellement…
#33
#34
#35
Vous m’en mettrez 3 SVP !
" />
#36
#37
Et bientôt le Dual Screen sur les écrans orientés verticalement
" />
#38
#39
#40
#41
Un 5K En 24” dans 3 ans je prend. Avec des bords de 2mm max.
#42
#43
#44
Enfin les contructeurs se lancent sur la haute résolution sur les moniteurs (>2560)
Enfin un truc utile
Le chaînon manquant entre des TVs qui servent à rien parce qu’il n’y a pas de contenu et les téléphones avec des résolutions extravagantes sans grand intérêt.
#45
La diagonale n’est elle pas un peu petite pour une telle résolution. Je suis curieux de savoir si on voit la différence avec du 4K, je pense que non.
Pour tout ce qui est contenu “adaptable à la résolution native”, c’est à dire comme les logiciels, les éléments affichés dans les logiciels… ça doit théoriquement être mieux en effet.
A l’inverse, une vidéo native en 4K subira une mise à l’échelle donc logiquement elle sera moins jolie que la même sur un écran 4K de résolution native.
#46
Le 2713 il est donné
" />
Non, ne pas craqué pour un second 27” Dell… ou un 30”…
#47
J’ai eu un UltraSharp 24” y a quelques temps et j’en étais très très content. il est beau celui-là, mais évidemment trop cher.
#48
#49
#50
Et dire que je suis encore avec un vieil LG Flatron 19”
" />
#51
#52
#53
pas mal mais je préférerais un écran 4k incurvé 32”, le tout en 120hz avec si possible l’utilisation de la technologie oled pour la dalle. LA oui on se rapprochera de l’écran parfait !
#54
#55
#56
#57
#58
Voilà la 4k est déjà As Been
" />
" />
2027… écran 64K
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
De toute façon il n’y a pas grand monde ici qui se paiera ce genre d’écran dans un futur proche.
" />.
" />
Et le 16⁄9
On est en 2014 avec des écrans 16⁄9 et faut encore scroller sur quasiment tous les sites web avec 50% de la surface de l’écran inutilisé.
27”full hd vs 30”2560*1600 vs the ipad pas retina mais presque
En netteté l’ipad est bluffant. La lecture c’est le pied.
Pour bosser le 27 au taff fait l’affaire.
Pour le reste il y a le 30” et ses 1600 lignes
Dommage que le nouveau Dell ne soit pas un 30” 5120*3200, pour remplacer mon 30” déjà vieux de 8ans
#80
#81
#82
#83
OK, merci à ceux qui m’ont répondu concernant les avantages d’un DPI plus élevé sur un moniteur PC :}
#84
Pour ceux qui douteraient de l’avantage d’une résolution plus élevée à taille d’écran identique :
" />
-Réglez votre moniteur avec une définition deux fois moindre (par exemple 960 x 540 sur votre 24” de bureau)
-Bossez dessus pendant 10 minutes (texte, tableur et photo par exemple)
-Pleurez
-Remettez le réglage d’origine (1920 x 1080)
-Extrapolez l’amélioration que ça apporte en imaginant une résolution deux fois supérieure (3840 x 2160)
#85
L’avantage de l’écran incurvé, c’est d’être toujours perpendiculaire à la dalle (dans le plan vertical) pour les grands moniteurs.
Idéalement il faudrait qu’il soit parabolique dans les deux plans, avec les yeux au foyer de la parabole.
#86
#87
J’ai un Dell UP2414Q (donc un 24” 4K), et c’est juste un bonheur pour les yeux.
ModernUI s’adapte tout seul (donc on gagne très peu en surface d’affichage), côté bureau, en forçant une échelle à 200%, ça rend comme un FullHD mais tout est lisse et propre.
Par contre, énormément d’applications ne sont pas compatibles avec la mise à l’échelle. Voir mon sujet sur le forum :http://forum.nextinpact.com/topic/169819-ecran-4k-uhd-3840x2160-ce-quil-faut-sav…
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94