Menacé par Twitter, Twitpic fermera ses portes le 25 septembre

Menacé par Twitter, Twitpic fermera ses portes le 25 septembre

Twitcouic

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Internet

05/09/2014 3 minutes
29

Menacé par Twitter, Twitpic fermera ses portes le 25 septembre

À la surprise générale, les responsables de Twitpic ont annoncé hier que le site allait fermer ses portes le 25 septembre prochain. En cause, un problème de marque déposée avec Twitter.

Depuis 2008, Twitpic permet à ses millions d’utilisateurs de partager en quelques clics des photos et des vidéos sur Twitter, le tout gratuitement. Mais l’aventure devrait bientôt s’arrêter pour le célèbre service. « Twitpic fermera ses portes le 25 septembre » a ainsi annoncé hier Noah Everett, le fondateur du site.

 

La raison de cet arrêt surprise ? « Il y a quelques semaines, Twitter a contacté notre service juridique, demandant à ce que nous abandonnions notre demande de marque déposée, au risque de perdre notre accès à leur API. » Or ne plus accéder à l’interface de programmation du célèbre réseau social aurait tout simplement été synonyme d’arrêt de mort pour Twitpic. Affirmant ne pas avoir les ressources suffisantes pour combattre le réseau social devant les tribunaux, les responsables de Twitpic ont donc préféré mettre la clé sous la porte.

 

« Ce fut un choc pour nous » raconte Noah Everett. L’intéressé explique dans un billet de blog avoir déposé en 2009 une demande en bonne et due forme auprès du bureau américain des marques déposées (USPTO), laquelle n’a toujours pas aboutie. « Malheureusement, nous n'avons pas les ressources pour lutter avec un aussi grand groupe que Twitter afin de défendre notre marque que nous croyons de tout coeur nous revenir de droit. Par conséquent, nous avons décidé de fermer Twitpic » ajoute-t-il.

 

 

Pointé du doigt, Twitter a réagi en se disant « triste » de voir Twitpic fermer ses portes. « Nous encourageons les développeurs à construire des services autour de Twitter, comme Twitpic l'a fait pendant des années, et nous avons clairement dit qu'ils pouvaient continuer à utiliser le nom Twitpic. Bien sûr, nous devons aussi protéger notre marque, et cela inclut les noms liés à notre marque » a fait savoir un porte-parole de l’entreprise américaine auprès de The Next Web.

 

Quant aux utilisateurs, ils pourront exporter toutes leurs photos et vidéos, promet Twitpic. « Nous informerons tout le monde quand cette fonctionnalité sera en ligne » indique Noah Everett, précisant que cela aurait lieu « dans les prochains jours ».

 

On soulignera enfin que ce type de comportement n’est pas très surprenant venant de la part de Twitter. Ces dernières années, l’entreprise américaine a en effet coupé tout ou partie de l’accès à son API à plusieurs services, surtout pour ceux qui venaient concurrencer d’un peu trop près les siens, à l’instar d’Instagram ou de MetroTwit.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (29)


Ricard
Le 05/09/2014 à 07h 01

Et juste changer de nom ? Trop compliqué d’acheter un NDD à 10 € ?<img data-src=" />


kosame
Le 05/09/2014 à 07h 04







Ricard a écrit :



Et juste changer de nom ? Trop compliqué d’acheter un NDD à 10 € ?<img data-src=" />



Le Caliméro style fait parti des techniques pour se faire connaitre sur le net.



Ricard
Le 05/09/2014 à 07h 08







kosame a écrit :



Le Caliméro style fait parti des techniques pour se faire connaitre sur le net.





Wé mais se faire connaître pour fermer juste après, c’est un peu balo.<img data-src=" />



jpaul Abonné
Le 05/09/2014 à 07h 10







Ricard a écrit :



Et juste changer de nom ? Trop compliqué d’acheter un NDD à 10 € ?<img data-src=" />







Twitter: nous avons clairement dit qu’ils pouvaient continuer à utiliser le nom Twitpic



Soit Twitter raconte des cracks et dans ce cas ils étaient foutus puisqu’ils perdaient le nom de domaine Twitpic avec tous leurs liens, soit Twitter est honnête et dans ce cas ils n’avaient pas besoin de changer de nom.



Soit, les dirigeants de Twitpic attendaient une occasion en or pour fermer boutique <img data-src=" />



patos Abonné
Le 05/09/2014 à 07h 13







Ricard a écrit :



Et juste changer de nom ? Trop compliqué d’acheter un NDD à 10 € ?<img data-src=" />





Y’a un truc qui s’appelle le marketing, et un autre truc qui s’appelle capitaliser sur la marque. Et ce dernier est loin d’être évident.



Ricard
Le 05/09/2014 à 07h 15







jpaul a écrit :



Soit Twitter raconte des cracks et dans ce cas ils étaient foutus puisqu’ils perdaient le nom de domaine Twitpic avec tous leurs liens, soit Twitter est honnête et dans ce cas ils n’avaient pas besoin de changer de nom.



Soit, les dirigeants de Twitpic attendaient une occasion en or pour fermer boutique <img data-src=" />





Je vois plus la dernière version



Shimaran
Le 05/09/2014 à 07h 19

Ils n’ont pas l’air bien tristes de fermer les portes…


RaYz
Le 05/09/2014 à 07h 33







Ricard a écrit :



Et juste changer de nom ? Trop compliqué d’acheter un NDD à 10 € ?<img data-src=" />





J’ai pensé à ça aussi. Y’a anguilles sous roche dans cette histoire…



Mimoza Abonné
Le 05/09/2014 à 07h 34

Ilsont marrant eux …. ils coupent les cou*e d’une boite adossé à eux et ils s’étonne qu’ils ne peuvent plus faire de petits <img data-src=" />


Thoscellen Abonné
Le 05/09/2014 à 07h 36

Et ca fait quoi dans la loi américaine s’ils décider de conserver Twitpic sans avoir de marque déposée ?


monpci
Le 05/09/2014 à 07h 43
Neeko
Le 05/09/2014 à 07h 57

Et si Twitter n’a vraiment fait que demander l’abandon du dépôt de marque, pourquoi ne pas juste l’abandonner ?



On dirait la CGT : ils préfèrent qu’une usine ferme plutôt que la moitié des salariés soient conservés lors d’un rachat.








Neeko a écrit :



Et si Twitter n’a vraiment fait que demander l’abandon du dépôt de marque, pourquoi ne pas juste l’abandonner ?



On dirait la CGT : ils préfèrent qu’une usine ferme plutôt que la moitié des salariés soient conservés lors d’un rachat.







On dirait le MEDEF, on ferme tout, on vire tous le monde et on vend les machines.



Merci pour l’analogie de merde



FunnyD
Le 05/09/2014 à 08h 12







Thoscellen a écrit :



Et ca fait quoi dans la loi américaine s’ils décider de conserver Twitpic sans avoir de marque déposée ?





C’est bien la question que je me pose



NiCr Abonné
Le 05/09/2014 à 08h 14







GierrePattaz a écrit :



On dirait le MEDEF, on ferme tout, on vire tous le monde et on vend les machines.



Merci pour l’analogie de merde







Pour ton commentaire et ton pseudo : <img data-src=" />



WereWindle
Le 05/09/2014 à 08h 15







Thoscellen a écrit :



Et ca fait quoi dans la loi américaine s’ils décider de conserver Twitpic sans avoir de marque déposée ?





ça fait qu’ils pourraient se le faire piquer par n’importe qui (à commencer par Twitter) et être emmerdés juridiquement (et donc financièrement : on est aux USA) après coup je pense (je piffe, hein. Mais la question est intéressante)







GierrePattaz a écrit :



On dirait le MEDEF, on ferme tout, on vire tous le monde et on vend les machines.



Merci pour l’analogie de merde





avec le pseudo qui va bien <img data-src=" />



edit : grilled <img data-src=" />



CryoGen
Le 05/09/2014 à 08h 23

Oui enfin là on voit aussi qu’il y a un gros risque à développer des services avec Twitter et son API… Si twitter lance un service similaire à Twitpic, il lui coupe son accès API et voilà <img data-src=" />



Honnêtement, j’en ai rien à carrer <img data-src=" /> mais au lieu de perdre du temps et de l’argent autant effectivement fermer et monter autre chose de plus sûr.


Jarodd Abonné
Le 05/09/2014 à 08h 38

Mas quel est le problème exactement ? C’est parce que leur nom commence par “twit” ? C’est donc réservé à Twitter et interdit aux autres ?



Parce que le mot existe en anglais. Avec la définition qui va bien en plus <img data-src=" />


Thoscellen Abonné
Le 05/09/2014 à 08h 40







WereWindle a écrit :



ça fait qu’ils pourraient se le faire piquer par n’importe qui (à commencer par Twitter) et être emmerdés juridiquement (et donc financièrement : on est aux USA) après coup je pense (je piffe, hein. Mais la question est intéressante)



En fait, je trouve ça gros de fermer ses portes juste parce qu’ils n’ont pas pu réserver leur nom, sous la pression de Twitter.



Juridiquement, Twitpic, c’est un nom très risqué car les gens peuvent penser à tord que c’est un service de Twitter (bien que ça reste a prouver avec l’apparence du site et du service, le logo, etc.).

Il y a aussi une forme de parasitage (Twitpic ne pouvant survivre qu’au dépends de Twitter - mais je ne parle pas de concurrence déloyal). Si Twitter affirme ne pas vouloir tuer Twitpic, c’est qu’ils ne considèrent pas ça comme gênant (Twitpic participant surement à l’émancipation de Twitter)



Donc pour moi, ils n’étaient pas dans une impasse :




  • Ils pouvaient changer de nom, et donc déposer ce nouveau nom et protéger leur marque ;

  • Ils peuvent fermer, évidement ;

  • et, chose qui me surprend aussi, mais ils peuvent aussi négocier avec Twitter, border ! <img data-src=" />



WereWindle
Le 05/09/2014 à 08h 48







Thoscellen a écrit :



En fait, je trouve ça gros de fermer ses portes juste parce qu’ils n’ont pas pu réserver leur nom, sous la pression de Twitter.





là on est d’accord, il y avait plusieurs solutions





Thoscellen a écrit :



Juridiquement, Twitpic, c’est un nom très risqué car les gens peuvent penser à tord que c’est un service de Twitter (bien que ça reste a prouver avec l’apparence du site et du service, le logo, etc.).

Il y a aussi une forme de parasitage (Twitpic ne pouvant survivre qu’au dépends de Twitter - mais je ne parle pas de concurrence déloyal). Si Twitter affirme ne pas vouloir tuer Twitpic, c’est qu’ils ne considèrent pas ça comme gênant (Twitpic participant surement à l’émancipation de Twitter)





C’est quasiment l’Alpha et l’Oméga de leur service : proposer des images sur Twitter, avec un nom assez proche pour qu’on fasse immédiatement le rapprochement.

L’idée de base était extrêmement bancale et savonneuse mais le succès de Twitpic repose probablement en grande partie dessus.

Twitter ne pouvait pas les laisser déposer le nom au risque de créer un gros précédent et de voir leur marque dévalorisée (le suivant aurait selon toute vraisemblance été Twitporn ou un truc du genre)





Thoscellen a écrit :



Donc pour moi, ils n’étaient pas dans une impasse :




  • Ils pouvaient changer de nom, et donc déposer ce nouveau nom et protéger leur marque ; trop cher, trop risqué

  • Ils peuvent fermer, évidement ; choix retenu semble-t-il <img data-src=" />

  • et, chose qui me surprend aussi, mais ils peuvent aussi négocier avec Twitter, border ! <img data-src=" />Dans leur position et vu leur taille par rapport à twitter (je ne parle même pas du rapport de dépendance directe…) il pouvaient négocier de toucher des miettes jusqu’à ce que Twitter développe son propre service qui offrirait la même chose







Ordo
Le 05/09/2014 à 09h 35







jpaul a écrit :



Soit Twitter raconte des cracks et dans ce cas ils étaient foutus puisqu’ils perdaient le nom de domaine Twitpic avec tous leurs liens, soit Twitter est honnête et dans ce cas ils n’avaient pas besoin de changer de nom.



Soit, les dirigeants de Twitpic attendaient une occasion en or pour fermer boutique <img data-src=" />



Il y a une différence entre “utiliser un nom” et “en faire une marque déposée”.



Twitter demande juste que “Twitpic” ne devienne pas une marque déposée… et la réaction de Twitpic est “Ah bon bah on va tout fermer alors !”.



Thoscellen Abonné
Le 05/09/2014 à 09h 39







WereWindle a écrit :



Dans leur position et vu leur taille par rapport à twitter (je ne parle même pas du rapport de dépendance directe…) il pouvaient négocier de toucher des miettes jusqu’à ce que Twitter développe son propre service qui offrirait la même chose





Ouais, j’ai lu un autre article sur Cluclu qui m’a fait un peu regretté ce que j’ai écrit précédemment. Effectivement, Twitter cherche à assainir l’utilisation de son service, surement parce qu’ils vont lancer quelque chose de similaire, mais je pense aussi aux différentes politiques de confidentialités, la responsabilité de l’hebergement des images et autres…



Ca aurai pu se conclure par un rachat, plus simplement ^^



JeanMouloud66
Le 05/09/2014 à 11h 32

C’est juste pour faire parler d’eux… et ça marche !


maxxyme
Le 05/09/2014 à 12h 39







Thoscellen a écrit :



Ouais, j’ai lu un autre article sur Cluclu qui m’a fait un peu regretté ce que j’ai écrit précédemment. Effectivement, Twitter cherche à assainir l’utilisation de son service, surement parce qu’ils vont lancer quelque chose de similaire, mais je pense aussi aux différentes politiques de confidentialités, la responsabilité de l’hebergement des images et autres…



Ca aurai pu se conclure par un rachat, plus simplement ^^





Et de plus en plus de gens vont se détourner de leur service, à voir leur comportement avec les services connectés… <img data-src=" />



Beurt-le-vrai Abonné
Le 05/09/2014 à 13h 07

Et hop: une tonne de liens morts…


garn Abonné
Le 05/09/2014 à 15h 14

j’avais toujours cru que twitpic était un service lié à twitter, genre même entreprise <img data-src=" />


127.0.0.1
Le 05/09/2014 à 15h 46







WereWindle a écrit :



ça fait qu’ils pourraient se le faire piquer par n’importe qui (à commencer par Twitter) et être emmerdés juridiquement (et donc financièrement : on est aux USA) après coup je pense (je piffe, hein. Mais la question est intéressante)







C’est exactement cela.



Un gars pourrait créer une app ios/android “twipic”, ou un site web “mytwipic” et rafler des brouzoufs en profitant de la notoriété du site original.



SebGF Abonné
Le 06/09/2014 à 07h 20







Beurt-le-vrai a écrit :



Et hop: une tonne de liens morts…







Les joies de tout centraliser dans le même panier.



SimonBHB
Le 07/09/2014 à 08h 21

Je me demande ce que ça va faire avec tous ces liens morts^^