Il est loin le temps où le marché Internet français était essentiellement tiré par les offres ADSL classiques. Avec les forfaits très haut débit et l'essor du VDSL2, la situation est désormais inversée. La fibre optique jusqu'au foyer (FTTH) représente même près de 50 % des nouveaux forfaits Internet en France selon le dernier bilan de l'ARCEP.
Le FTTH au top, l'ADSL au plus bas
Au deuxième trimestre 2014, le nombre de nouveaux forfaits ADSL n'a crû que de 45 000 abonnements. Il s'agit du plus mauvais résultat depuis de très longues années. Quand on sait que neuf mois plus tôt, le marché de l'ADSL affichait une hausse de 150 000 abonnements, on se rend mieux compte encore de l'évolution de ces forfaits dans l'Hexagone. A contrario, le très haut débit explose. Certes, cette catégorie intègre de nombreuses offres différentes, que ce soit les forfaits FTTH, ceux de Numericable et Bouygues en FTTLa ou encore les offres VDSL2. Le bilan est toutefois simple et limpide.
Entre avril et juin derniers, 128 000 foyers ont ainsi souscrit à une offre très haut débit. Parmi eux, 77 000 ont opté pour une offre FTTH, contre 16 000 pour un forfait FTTLa au-delà des 100 Mb/s et 35 000 pour des offres entre 30 et 100 Mb/s (principalement VDSL2 et câble). Cela signifie donc que le FTTH a représenté 60 % des nouveaux forfaits très haut débit, et même 45 % de l'intégralité des nouveaux abonnements Internet. Des taux historiques qui pourraient bien encore grimper dans le futur.
Près de 12 millions de foyers disposent d'au moins une ligne THD
Aujourd'hui, tout du moins au 30 juin 2014, la France compte 3,42 millions de logements éligibles au FTTH. Avec 715 000 abonnés, cela signifie donc que près de 21 % des lignes sont exploitées. Un taux encore faible mais bien supérieur à ce que l'on constatait il y a encore quelques trimestres, où seulement 10 % des lignes FTTH engendraient un abonnement. Rajoutez à cela que 8,616 millions de foyers peuvent accéder au réseau de Numericable, dont 5,6 millions au-delà des 100 Mb/s, sans oublier 2,8 millions de lignes candidates au VDSL2, et l'on obtient plus de 11,6 millions de foyers différents pouvant obtenir une ligne à très haut débit.
Cela représente donc une croissance supérieure à 2,6 millions de foyers en à peine un an. Certes, cette forte progression a pour principale source l'essor du VDSL2. Néanmoins, le FTTH a tout de même touché 913 000 nouveaux foyers en un an, tandis que le FTTLa au-delà des 100 Mb/s a gagné plus de 600 000 nouvelles prises, engendrant du même coup une baisse quasi équivalente des lignes en deçà des 100 Mb/s.
60 % de lignes FTTH mutualisées
Concernant la mutualisation des lignes FTTH, le graphique ci-dessous réalisé par l'ARCEP vaut mille mots. Pour faire simple, près de 40 % des lignes de ce type ne proposent encore qu'un seul et unique opérateur. Cela signifie tout de même qu'un peu moins de 60 % des lignes FTTH peuvent potentiellement permettre aux clients potentiels de choisir au moins deux opérateurs.
Du côté du simple haut débit, à savoir l'ADSL et le câble en grande majorité, s'il ne génère plus beaucoup de croissance, il représente malgré tout la majeure partie des abonnés. Avec 23,055 millions de clients, dont 22,630 millions d'abonnés, ils ont atteint un nouveau record historique.
Le dégroupage a d'ailleurs toujours la cote avec quasi 12 millions de lignes concernées, dont 11,2 millions dégroupées totalement et 753 000 partiellement. L'ARCEP confirme d'ailleurs que plus de 90 % des lignes ADSL en France sont potentiellement dégroupées, ceci grâce à 283 NRA supplémentaires dégroupés par les opérateurs alternatifs.
1 million de nouveaux abonnés en un an
Enfin, tous abonnements Internet confondus (haut et très haut débit), le rythme annuel reste stable avec 1 million d'abonnements supplémentaires. La croissance du deuxième trimestre 2014 (+175 000 clients) est même supérieure à celle du deuxième trimestre 2013 (+152 000). Cela ne doit toutefois pas cacher une lourde chute entre le premier et le deuxième trimestre 2014 (-115 000).
Il faut surtout rappeler qu'en 2011, la croissance annuelle était de 1,5 million d'abonnés Internet, et même de 2 millions en 2009 et près de 3 millions en 2007/2008. Hormis Bouygues Telecom, qui a réussi à attirer 102 000 clients entre avril et juin derniers, les autres grands opérateurs ont d'ailleurs été à la peine, avec 35 000 nouveaux abonnés pour Orange et 24 000 pour Free. Quant à SFR, il a réussi la performance de perdre 3 000 clients dans le secteur fixe.
Commentaires (108)
#1
Et moi pendant ce temps la j’ai ma pauvre ADSL2+ et rien n’est prévu avant 2018
" />
#2
Tu n’es pas à plaindre, crois moi.
#3
Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.
Bon c’est une bonne nouvelle si les abonnements adsl classiques reculent.
Il sera intéressant de voir ce qu’il va en être en fin d’année avec les nouvelles normes de VDSL qui va rendre plus de ligne éligible.
#4
#5
J’ai pour ma part des membres de ma famille qui ont pas le débit pour avoir la TV par ADSL.
c’est quoi le mini pour la TV ? 5M ?
#6
Chacun va pas se plaindre tout le monde n’aura pas le FTTH dans l’année et peut etre meme dans la décennie hein
" />
Pour la mutualisation, sur Tours par exemple orange a fibré mais bouygues/sfr/free ne propose pas d’offre dans la ville pour le moment
#7
D’après la mairie de ma ville. A partir de 2015, la fibre commencera à être déployée dans différentes zones de l’agglomération. Je regarde la carte et là…surprise… pas avant 2017 pour moi.
" />
#8
#9
#10
#11
#12
Le VDSL est intéressant et permet de profiter de tous les services du FAI comme la tv par exemple ou un upload bien plus performant. Bref, on en a enfin pour notre argent.
#13
Ce qu’il serait intéressant de savoir c’est le pourcentage d’abonnés qui ont accès ne serait-ce qu’au haut débit supérieur à 1 ou 2 Mb/s…
" />
Parce que autant que je sache et à part quelques exceptions, en milieu rural c’est loin d’être le top et tout le monde bien heureusement n’habite pas dans une grande agglomération ou sa proche banlieue.
Cela dit je ne me plains pas, je suis dans un tout petit patelin à la campagne et si je n’ai pas le dégroupage j’ai quand même du 10 Mb/s en download et pas loin du Mb/s en upload.
Mais la maison où j’habitais avant à quelques kilomètres c’était du 2 Mb/s max…
Alors quand on parle du streaming de vidéos full-HD et même bientôt de vidéos UHD (le tout de bonne qualité bien sûr) ça me fait quand même bien rigoler tant ça ne concerne finalement que relativement peu de monde, tout comme la 4G en somme.
Bref, le haut débit ne vient pas vers les gens (ou alors très très lentement), c’est les gens qui doivent aller vers lui…
#14
Ce que je trouve fou, c’est que dans certains programmes immobilier où ils construisent de nouveaux apparts dans de grandes villes en région parisienne, il n’y a pas la fibre ni même de haut débit à proprement parlé. Ça a se limite à du 2 Mbits/s avec un DSLAM à plusieurs KM.
Pour moi, c’est clairement devenu un critère déterminant dans la recherche d’un logement.
Avoir du 2Mega dans un appart neuf situé dans un nouveau quartier, très peu pour moi…
#15
#16
#17
#18
#19
Avec une majorité de fibre, car c’est bon pour le transit
Et pourtant, ne pas l’avoir ça fait chier ….
#20
Ca me rappelle mon ancien appart à Rennes. SFR nous promettait d’avoir la fibre dans les 3 mois après l’emménagement. Effectivement ils ont fait des travaux dans la rue mais ils se sont arrêté à 100m de mon appart… J’ai demandé au gars du chantier comment ça se passait et ils m’ont dit que les travaux dans la ville étaient planifiés pour plusieurs années et que j’aurais pas la fibre avant un bon moment, le temps de planifier la couverture totale de ma rue…
" />
Bref ça fait des années que j’en rêve mais je commence à me faire une raison, on va garder ce bon vieux ADSL qui au final donne accès à internet et à pas mal de services. Le reste c’est du bonus et du caprice de technophiles …
#21
#22
#23
Les statistiques du VDSL me rapellent celles de l’ADSL dans les années 2000 : débit jusqu’à … Gb/s (en bits, pas en octets et en débit ATM, pas en IP) alors que l’ADSL n’était pas disponible sur la majorité du territoire et que l’atténuation rendait les débits beaucoup moindre. En même temps, quand on avait l’ADSL on pouvait déjà être comptant d’avoir plus que 56 Kb/s (mais la musique du modem en moins).
D’ailleurs comment sont attribuées les lignes VDSL ? automatiquement à toutes les lignes ADSL (quelque soit la distance au NRA) ? ou est-ce sur spécification technique ?
parce que si parmi les lignes VDSL (classée en très haut débit), il y a des lignes de plus de 1000 m alors,vue l’atténuation importante du VDSL, ça pose un problème de statistiques.
#24
#25
#26
De ce que j’en sais dans mon village, il n’y aura jamais de fibre optique… la loose :(
#27
Quant à SFR, il a réussi la performance de perdre 3 000 clients dans le secteur fixe.
SFR a un grand nombre de clients-fournisseurs d’accès (OVH Prixtel Coriolis Nerim etc). Est-ce que les consommateurs finaux, clients de cette collecte sont pris en compte ?
#28
#29
#30
#31
#32
L’adsl est suffisant pour moi qui suit à moins de 700m du NRA. Mais le FTTH arrive fin 2014-début 2015 dans ma rue. Ca me servira à quoi de raccorder mon logement en très haut débit ? Avoir TF1 en très haute définition ?
" />
" />
Le très haut débit, c’est utile pour les longues lignes, mais les longues lignes en fibre optique pour raccorder une dizaine de personnes coûtent plus cher que des courtes pour raccorder une centaine de personnes.
#33
#34
#35
#36
#37
Dans ma ville(Bourg en Bresse), Orange déploie la fibre en co investissement avec d’autres opérateurs. Je “pense” avoir la fibre pas avant 2016.
#38
#39
#40
Aaah…la fibre optique.
Ca fait 10 ans qu’on nous vends du rêve, 10 ans qu’on nous dis que ça va tout exploser sa race…Et pourtant, moi qui habite dans la plus grande sous-préfecture de France, je ne suis pas près de la voir, même si les deux artères principales de la ville sont fibrées (Pour les bâtiments je ne sait pas)
Le plus chiant avec l’ADSL, en ce qui me concerne c’est pas le débit descendant (Je suis a 2,5 Mo/s stable), qui sincèrement convient à mes usages. Non, ce qui me sort par tous les pores de la peau, c’est le débit montant ridicule de 120Ko/s avec le vent dans le dos et en descente.
#41
#42
Bon je lis l’article maintenant
#43
#44
#45
Tellement français….
" />, mais tellement vrai^^
Une majorité de commentaires auto-centré “Moi je” style “ suis deg, mon voisin a une plus grosse que moi” (heureusement on va pas la jouer à la Ricola et denoncé les copains…).
C’etait le TRoll du Vendredi
#46
#47
#48
#49
#50
Faut pas rêver, fibrer le moindre petit village en France est quasi-impossible, on fait pas 3 km sans rentrer dans un patelin de 50 habitants, couvrir la France en fibre optique relèverait de l’exploit…
" />
Enfin, je fais comme certains sur ce topic, quand je cherche un logement, je vérifie toujours la distance au NRA :)
Mais bon, pour l’instant ma fibre 500/200Mb me convient parfaitement
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Clairement, pour moi, le THD dans les petits villages de campagne, ça passera par la 4G.
Le coup de déploiement pour les opérateurs est, je pense, beaucoup plus faible, et je pense que quand la couverture territoriale (et non pas de la population) sera bien plus élevée, on va commencer à voir sortir des offres internet basées sur la 4G, avec des conditions plus restrictives qu’un abonnement classique (des quotas, plus élevés que pour le mobile, j’espère).
Après, je peux me tromper, mais ça me semble vraiment la suite logique des choses !
#73
#74
#75
#76
#77
En Suisse plus particulièrement ma ville on a était la première ville de Suisse a avoir mis du FTTH depuis 2006 et maintenant on a le 100% de la ville avec la fibre plus les alentours et on a un regroupement de service industriel de différentes villes qui se sont mis ensemble (netplus)
#78
Ceux qui se contentent de leur bon débit actuel (20Mb/2Mb) le sont uniquement parce qu’ils ne regardent que leur utilisation actuelle (principalement navigation, téléchargement et video streaming).
Mais le THD doit apporter bien plus qu’un meilleur débit en download pour ces utilisations. Lorsque l’upload sera pratiquement symétrique au download, cela permettra enfin d’utiliser Internet correctement :
#79
#80
#81
Les 3⁄4 des nouveaux abonnements Internet en France sont en très haut débit
En même temps depuis le temps que ça stagne en zone rurale, le peu de mouvement question nouveaux abonnements va assez logiquement concerner la fibre.
#82
#83
Pour quoi faire tout ce débit ?
" />
" />
Ca va encore faciliter le piratage !
La limitation de vitesse, les moteurs des voitures tout ca
#84
#85
Perso, j’ai assez de débit pour avoir la télé mais le problème, c’est que mon dslam de raccordement n’est pas dégroupé FREE…
Je suppose qu’il est équipé TV puisque la TV d’orange est dispo… mais bon.
#86
#87
#88
#89
[mylife]
Je viens de m’apercevoir (en me connectant à l’espace client de numéricable (site en .aspx)) que le technicien doit passer le 9.
C’est sympa mais j’aurais aimé qu’on m’appelle et avoir une idée de l’heure à laquelle il doit passer…[/mylife]
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
Je suis à 100 méga avec Numericable, j’ai eu un pic de 220-250 méga hier en télechargent les sims 4 (oui, j’ai craqué), plutôt surpris sur le coup. :)
Par contre chez mes parent s 1 à 2,5 méga avec le vent dans le dos pour 3 PC plus des tablettes/telephones, les week-end sont logs …:
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108