HP domine toujours le marché des serveurs, IBM souffre, Huawei bondit

HP domine toujours le marché des serveurs, IBM souffre, Huawei bondit

Pas de pourboire pour Big Blue

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

02/09/2014 4 minutes
12

HP domine toujours le marché des serveurs, IBM souffre, Huawei bondit

Dans le marché des serveurs, à l'instar de bien d'autres secteurs informatiques, on prend les mêmes et on recommence. Les Américains écrasent ainsi largement le marché, dominé par Hewlett-Packard, IBM et Dell. Le Chinois Huawei affiche toutefois une forte croissance et son compatriote Lenovo pourrait bien taper à la porte d'ici peu.

Les leaders à la peine, Huawei et Cisco sortent du lot

Peu médiatique, le marché des serveurs est pourtant un secteur majeur dans l'industrie informatique. Lors du deuxième trimestre de cette année, il a par exemple représenté 2,5 millions d'unités écoulées (+1,3 %) pour un chiffre d'affaires total de 12,7 milliards de dollars (+2,8 %). Ces légères progressions ne signifient toutefois pas que tous les grands acteurs du marché ont stabilisé leurs résultats.

 

Certes, le leader HP est relativement stable avec un recul de 2,9 % de ses livraisons (570 000 unités) et une hausse de 3,2 % de son chiffre d'affaires (3,18 milliards). IBM, par contre, accuse le coup, avec une chute de ses livraisons de 9 % (191 000 unités) mais aussi de son chiffre d'affaires (-9,8 % - 2,84 milliards). Dell, pour sa part, semble évoluer niveau gamme. Historiquement, l'Américain connait un grand succès dans l'entrée de gamme. Néanmoins, lors de ce trimestre, il a vu ses livraisons chuter de 11,4 % (488 000 unités), pour un chiffre d'affaires pourtant en hausse de 0,7 %, atteignant tout de même 2,2 milliards de dollars. 

 

Gartner Serveurs Q2 2014

Livraisons (en quantité) des serveurs au deuxième trimestre 2014 dans le monde

 

Derrière ce trio, les autres constructeurs sont plutôt loin. Concernant les niveaux de livraisons, on retrouve en effet le Chinois Huawei en quatrième position, avec un peu plus de 88 000 serveurs écoulés. Il s'agit toutefois d'une hausse des livraisons de 38,5 %, de loin la plus forte du marché. Le constructeur asiatique détient ainsi désormais 3,5 % du marché en quantité. Du fait de tarifs plutôt faibles, le Chinois n'est par contre pas présent dans le top 5 en valeur.

 

Cisco, par contre, est cinquième dans les deux classements, ceci grâce à 79 000 serveurs livrés (+2 %) et un chiffre d'affaires de 728 millions de dollars (+35 %). Oracle, grand habitué de ce marché grâce à ses produits haut de gamme, est de son côté présent dans le classement en valeur, avec un chiffre d'affaires de 731 millions de dollars (+2 %).

IBM, le haut de gamme avant tout

Ces données nous permettent donc de calculer les valeurs moyennes par serveur des quatre constructeurs présents dans les deux classements :

  • IBM : 14 900 $ (contre 15 031 $ l'an passé)
  • Cisco : 9 179 $ (contre 6 935 $)
  • HP : 5 591 $ (contre 5261 $)
  • Dell : 4 527 $ (contre 3974 $)

On remarque donc tout de même qu'hormis IBM, tout le monde a vu son tarif moyen de serveur écoulé augmenter. Et si nous n'avons pas les données suffisantes pour connaitre précisément cette valeur moyenne pour Oracle et Huawei, nous savons néanmoins que l'Américain vend en moyenne ses produits plus de 9 000 dollars tandis que les tarifs du Chinois sont au maximum de 8 000 dollars.

 

Gartner serveurs Q2 2014

Chiffre d'affaires des vendeurs de serveurs au deuxième trimestre 2014 dans le monde

 

La vente de la branche de serveurs x86 d'IBM à Lenovo devrait toutefois avoir de nombreuses conséquences sur le marché. Tout d'abord, du côté de l'Américain, ses niveaux de livraisons vont chuter, et par conséquent aussi son chiffre d''affaires, ce qui pourrait bouleverser les deux classements. Son prix moyen a par contre de grandes chances de progresser, le constructeur se concentrant sur le haut de gamme, aux marges plus élevées. Il faudra ensuite vérifier si Lenovo intègrera le top 5, au moins pour les livraisons. Nous devrions avoir la réponse dans quelques mois, dès lors que la transaction devrait se clôturer avant la fin de l'année.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les leaders à la peine, Huawei et Cisco sortent du lot

IBM, le haut de gamme avant tout

Fermer

Commentaires (12)




IBM, le haut de gamme avant tout





Pour le matos seulement, car pour les techos/admin ils préfèrent le low cost Roumains, d’ailleurs ça leur plait le bruit des chars Russes qui se rapprochent? <img data-src=" />


Un mot me vient à l’esprit pour expliquer la baisse en volume mais l’augmentation globale du prix par serveur : virtualisation.


Quand tu sais qu’une boite va revendre sa division serveur ça donne pas envie d’en acheter un si tu peux t’en passer.


IBM, une boîte qui fait des mainframes son fond de commerce, se concentre sur les gros systèmes infos où il excelle, logique.



D’ailleurs, dans son domaine, l’informatique lourde, il a qui comme concurrent ?








Tornado_OLO a écrit :



Un mot me vient à l’esprit pour expliquer la baisse en volume mais l’augmentation globale du prix par serveur : virtualisation.





Exact … (désolée pas plus constructif..<img data-src=" />)









Cartmaninpact a écrit :



Pour le matos seulement, car pour les techos/admin ils préfèrent le low cost Roumains, d’ailleurs ça leur plait le bruit des chars Russes qui se rapprochent? <img data-src=" />







Tu sais que les Chinois (IBM), ont une certaine expérience des rouges <img data-src=" /> ?









Tornado_OLO a écrit :



Un mot me vient à l’esprit pour expliquer la baisse en volume mais l’augmentation globale du prix par serveur : virtualisation.







Pas mieux.



Quand on passe d’un châssis Blade (par exemple) de douze lames où chacun est un serveur unique à un châssis de douze lames qui hébergent un cluster d’ESX avec une cinquantaine de VM…

C’est un gain considérable en termes de volume de machines, mais aussi de coût en place datacenter, électricité, maintenance…

Donc derrière, ils se rattrapent comme ils peuvent.







Commentaire_supprime a écrit :



IBM, une boîte qui fait des mainframes son fond de commerce, se concentre sur les gros systèmes infos où il excelle, logique.



D’ailleurs, dans son domaine, l’informatique lourde, il a qui comme concurrent ?







En dégageant les x86, IBM garde ses petites exclusivités avec les PowerSystem (qui faisaient de la virtualisation depuis un bail) et les Mainframes qui sont des énormes vaches à pognon que ce soit en hardware et software. Les grosses compagnies avec beaucoup d’IBM lâchent des millions dans les renouvellements de licences et contrats de maintenance parfois.



En concurrents mainframe, il me semble qu’il y a HP, Bull, et d’autres dont j’ai pas retenu les noms qui se partagent les quelques 10% de marché restant.









SebGF a écrit :



En dégageant les x86, IBM garde ses petites exclusivités avec les PowerSystem (qui faisaient de la virtualisation depuis un bail) et les Mainframes qui sont des énormes vaches à pognon que ce soit en hardware et software. Les grosses compagnies avec beaucoup d’IBM lâchent des millions dans les renouvellements de licences et contrats de maintenance parfois. toujours



En concurrents mainframe, il me semble qu’il y a HP, Bull, et d’autres dont j’ai pas retenu les noms qui se partagent les quelques 10% de marché restant.







corrigé <img data-src=" />



De plus

Ni HP ni Bull ne peuvent faire tourner de z/OS ( si on estime que ce sont les seuls os tournant sur ce qu’on nomme encore mainframe)










Cartmaninpact a écrit :



Pour le matos seulement, car pour les techos/admin ils préfèrent le low cost Roumains, d’ailleurs ça leur plait le bruit des chars Russes qui se rapprochent? <img data-src=" />





Je crois qu’ils sous-traitent aussi en Biélorussie depuis pas mal de temps … du coup, même pas peur des bruits de botte.









JoePike a écrit :



corrigé <img data-src=" />



De plus

Ni HP ni Bull ne peuvent faire tourner de z/OS ( si on estime que ce sont les seuls os tournant sur ce qu’on nomme encore mainframe)







J’ai préféré ne pas aller trop loin sur les mainframes vu que je ne suis pas maitrisant sur le sujet (j’ai plus travaillé avec des PowerSystem en matos IBM). Je sais que HP ou Bull fabriquent des mainframes, mais je sais pas sur quoi ils les font tourner.



En “serveur grosse architecture” et superordinateur, mais ce n’est pas du mainframe à proprement parlé, il y a aussi Cray, SGI, Fujitsu, NEC… mais pas sûr qu’il fassent tous beaucoup d’autres choses qu’avec du x86 surtout maintenant.








Commentaire_supprime a écrit :



IBM, une boîte qui fait des mainframes son fond de commerce, se concentre sur les gros systèmes infos où il excelle, logique.







Il font aussi des films avec une poignée d’atomes. Ils sont donc aussi leader dans le cinéma atomique <img data-src=" />