Comme prévu, c'est aujourd'hui qu'AMD a décidé d'officialiser sa Radeon R9 285, déjà présentée de manière détaillée il y a quelques jours. À cette occasion, la marque évoque néanmoins des changements de tarifs pour le reste de sa gamme.
Il y a quelques jours, AMD dévoilait sa Radeon R9 285, annoncée aujourd'hui à 249 dollars et basée sur une puce de la génération Tonga. Si celle-ci devrait être intéressante, elle pose des questions sur son placement au sein de la gamme du constructeur. Ce dernier a donc détaillé quelques points.
Ainsi, on apprend que les Radeon R9 280 vont disparaître. Celles-ci n'étaient de toute façon que des anciens modèles renommés, et après quelques promotions afin de vider les stocks, on ne devrait donc plus en entendre parler. La nouvelle arrivante prendra alors sa place, AMD indiquant qu'elle a confiance dans l'intérêt que lui porteront les joueurs.
L'autre élément évoqué est la baisse de la Radeon R9 295X2. En effet, suite à ce lancement et sans doute afin de répondre à celle de NVIDIA sur sa GeForce Titan Z, on apprend que son tarif public conseillé est désormais de 999 dollars. Une baisse déjà appliquée chez nous par certains revendeurs, qui devrait donc se généraliser. Les cas de la R9 280X et de la R9 290, qui vont devoir faire face à l'arrivée prochaine de la R9 285X n'ont pour le moment pas été évoqués. On devrait certainement en savoir plus à l'occasion de l'arrivée de cette dernière sur le marché.
En attendant, vous pourrez lire les tests des différentes Radeon R9 285 chez plusieurs de nos confrères :
En Français :
En Anglais :
Commentaires (17)
#1
A noter aussi que l’offre Never Settle a été mise à jour avec le bundle Space Edition.
#2
C’est quoi ces tests Français ? ils sont payes par AMD ? C’est du publi redactionnel ?
Sortir en conclusion que la carte est une bonne surprise alors que la 280X est plus performante dans 90% des cas (je ne parle pas du rapport conso/perf) pour le même prix, y’a que moi que ça choque ?
#3
#4
#5
Les tests ne sont clairement pas en la faveur de la r9 285. On s’y attendait quand même un peu avec les caractéristiques annoncées (réduction de BP).
Comparé à la R9 280x, elle est moins puissante, chauffe autant, consomme autant et coute plus chère (pour le moment). Elle n’a au final aucun intérêt.
Mauvaise pioche d’AMD sur le coup.
Heureusement qu’il y a les consoles, parce que sinon, j’aurais pas donné cher de la survie de leur entreprise.
#6
#7
#8
Dites je fais mon gros feignasse : est-ce que qqun peut me dire le gain en % de passer d’une HD 7970 je ne sais plus quoi édition et une R9 285?
#9
@ NonMais: 10-15% de différence, à la grosse
@jojo: Je suis d’accord avec toi sur le fait que c’est sûrement pas innocent qu’il n’y ait pas de comparaison directe avec la 280X. Ils se sont concentrés sur les 760 et 770, par rapport auxquelles elle est bien mieux positionnée, pour mieux la mettre en valeur, certainement.
Perso, ça fait plusieurs années que je les suis et même si je suis pas d’accord avec eux sur tout, rien ne m’a jamais fait remettre en cause ni leur intégrité, ni leurs connaissances ;)
#10
Sauf qu’il faut pas oublier qu’elle fonctionne en haute résolution (2560 x 1440) et qu’il y a aussi une chauffe et une consommation un peu réduites.
De plus j’ai l’impression que certains confondent les performances de la 280 avec la 280X
#11
#12
#13
#14
Mouai ben je vais attendre la réponse d’Nvidia et on verra à Noël
" />
#15
Le test le plus clair imo, c’est celui-ci. TechPowerUp.
#16
#17