Neutralité : Axelle Lemaire ne cautionne pas les propos de Pascal Rogard

Neutralité : Axelle Lemaire ne cautionne pas les propos de Pascal Rogard

Avant explications

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

02/09/2014 2 minutes
61

Neutralité : Axelle Lemaire ne cautionne pas les propos de Pascal Rogard

Si on en croit son tweet, Axelle Lemaire, la secrétaire d’État au numérique ne cautionne pas vraiment les propos du directeur général de la SACD, Pascal Rogard, à propos de la neutralité du Net, un concept qu’il « déteste. »

« Je déteste le concept de neutralité du Net » a expliqué ce week-end Pascal Rogard, le directeur général de la SACD à l’Université d’été du PS. Si ce concept garantit en principe l’égalité de traitement des flux sur le réseau, quelle que soit leur origine ou leur destination, l’intéressé se focalise spécialement sur la question des coûts.

 

Il juge au contraire anormal « que les gros qui vont utiliser énormément de bande passante et obliger les opérateurs à faire d’énormes investissements ne contribuent pas d’une manière ou d’une autre à ces investissements. La neutralité du Net, aux États-Unis, qui la pousse ? Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture » a-t-il précisé préférant que l’on mette le cap vers la sécurisation de l’accès des petits et des moyens, « par rapport aux gros. »

Le « non » simple et direct d'Axelle Lemaire

Ces propos ont été tenus alors qu’étaient présents sur la scène, le fidèle sénateur David Assouline, Fleur Pellerin, nouvelle ministre de la Culture ou encore Axelle Lemaire. Invitée à réagir sur Twitter, pour savoir spécialement si elle cautionnait ces propos, la secrétaire d’État chargée du numérique a pris sans nuance, ses distances :

 

 

Un 4000e tweet salué pour sa simplicité et son caractère direct par Georges Étienne Faure, ‎le conseiller technique numérique au cabinet du Premier Ministre, Manuel Valls. Une réponse ministérielle qui a également suscité une réaction de Pascal Rogard, toujours sur Twitter, qui a promis de « s’expliquer » avec la ministre :

 

 

Notons qu’invitée par nos soins à réagir également à cette analyse, la nouvelle locataire de la Rue de Valois a pour l’heure conservé un silence poli.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le « non » simple et direct d'Axelle Lemaire

Commentaires (61)


Oula, une personnalité politique qui fait une vraie réponse… elle va se faire taper sur les doigts. <img data-src=" />


Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:








snoopy1492 a écrit :



Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:





Idem.

On dirait des menaces directes, chaines de vélo & battes cloutées.



Oui, le Pascal il est limite menaçant dans son tweet…

Je pense que la Axelle n’est pas là par hasard et donc ça m’étonnerait qu’elle se laisse intimider de la sorte (&lt;&gt; de la persuasion des lobbies).








le directeur général de la SACD a écrit :



Tiens @axellelemaire ne cautionne pas.Parfait je n’ai pas besoin de caution et on va bientôt s’expliquer.









snoopy1492 a écrit :



Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:





Le mec, il est quand même à la limite de la menace encers une secrétaire d’état, là. C’est, àma, une bourde <img data-src=" /><img data-src=" />



“On va s’expliquer” : ça fait vraiment petit caïd. Ridicule.



(Ce serait cool de rappeler à quoi correspond SACD, car pour moi c’est juste un CD en qualité studio) <img data-src=" />








snoopy1492 a écrit :



Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:







Depuis quand une bourde d’un personnage public est en quoi que ce soit gênant ?



Tu as oublié que l’un des principaux dirigeants d’un des deux grands partis politiques français, et probable candidat (voire élu) au poste de Président de la République, a été condamné à de inéligibilité et à de la prison avec sursis ?



Axelle Lemaire <img data-src=" />



Franchement depuis sa nomination, j’ai l’impression qu’ on a affaire à quelqu’un qui comprend au moins de quoi on parle. Elle est discrête mais fait son job. Dommage qu’elle ait toujours un ministère de tutelle, en ayant son propre ministère elle ferait bouger les choses.



Sa réponse franche et directe est à mettre à son crédit <img data-src=" />








snoopy1492 a écrit :



Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:







Faut pas se leurrer, ce mec est une brute épaisse, un truand qui défend son business qui consiste à se sucrer à mort sur le dos des consommateurs et des artistes. Tout élément pouvant se situer hors de son système est forcément une menace, c’est pour cela qu’il fustige la liberté d’expression et la possibilité pour les internautes d’être diffuseurs de contenus.



C’est vrais que la réponse de l’autre est digne d’un vrais connard.



(désolé mais appelons un con un con)



A l’image de sa réponse sur la neutralité.


Un internaute: Etes vous solidaire des propos de Pascal Rogard?

Axel Lemaire: Non

Pascal Rogard: Nique sa mère, je t’attends à la sortie du conseil des ministres, je vais trop te marave.<img data-src=" />


Doucement Axelle, tu vas te faire découper à ce rythme :/


C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?



Semi Troll <img data-src=" />


Qu’elle vienne lire les commentaires sur Next Inpact (ou sur d’autres sites d’actu “numérique”), elle saura qu’elle a le soutien des internautes :)








m1k4 a écrit :



Qu’elle vienne lire les commentaires sur Next Inpact (ou sur d’autres sites d’actu “numérique”), elle saura qu’elle a le soutien des internautes :)







S’pas seulement une question de soutient des internautes,pas de neutralité = distorsion de la concurrence et dans le cas présent des services en ligne.



Vouloir traiter le flux vidéo de Netflix par exemple de manière discriminatoire par rapport a l’offre nationale Française,c’est de la distorsion de concurrence et c’est justement le souhait des lobbys de la cultures.



Oh elle bosse pas pour le ministre Axelle mais pour l’industrie !

<img data-src=" />


Sauf erreur de ma part, le tweet n’est pas visible par ceux qui, comme moi, bloquent les scripts provenant de Twitter. C’est dommage qu’une citation ne soit pas reprise dans le texte de l’article…


Cet homme, par ces propos, veut pousser Internet (les internautes et leurs média : twitter, etc.) à la faute et démontrer qu’il avait raison.



Nous avons une expression pour cela : Do NOT feed the twoll !








m1k4 a écrit :



Qu’elle vienne lire les commentaires sur Next Inpact (ou sur d’autres sites d’actu “numérique”), elle saura qu’elle a le soutien des internautes :)







Elle le sait déjà lors de la news de son maintient elle a remercié les gens sur twitter.



Mme Lemaire va recevoir des membres de la famille qui vont lui expliquer que si elle ne soutient pas Hadopi et ne s’oppose pas à la neutralité du Net, elle va devoir apprendre à nager avec des chaussures en ciment. <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Axelle Lemaire <img data-src=" />



Franchement depuis sa nomination, j’ai l’impression qu’ on a affaire à quelqu’un qui comprend au moins de quoi on parle. Elle est discrête mais fait son job. Dommage qu’elle ait toujours un ministère de tutelle, en ayant son propre ministère elle ferait bouger les choses.



Sa réponse franche et directe est à mettre à son crédit <img data-src=" />





On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie <img data-src=" />







0rsa a écrit :



C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?



Semi Troll <img data-src=" />





Nan, ça c’est depuis qu’Hadopi a tué le P2P et la répartition de charge que ça impliquait.









fitfat a écrit :



On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie <img data-src=" />







+1

Il faudra en faire beaucoup pour que j’y crois

Une fois de plus je suppose que les ministres se mettont à genoux

( et pas de remarques grivoises SVP )

<img data-src=" />






Ce type est vraiment un parasite ! Noubliez pas l’industrie qu’il représente …

Ce qu’il voudrait sous couvert de la non neutralité du net ce n’est pas tant de faire payer les gros avec lesquels il aurait de juteux contrats mais plutôt d’en profiter pour asphixer les petits qu’il ne contrôlera jamais !! Car il est évident que les google, apple et consorts auront les moyens de passer devant les autres …








fitfat a écrit :



On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie <img data-src=" />







De Fleur je suis d’accord, d’Aurélie j’ai des doutes.

Peut être durant les 2 premières semaines de son mandat mais par la suite ça a surtout été désillusion sur désillusion.

La Axelle Lemaire annonce ses positions ! C’est assez différents



Naaaan vous avez pas compris.



Il va venir la rencontrer, comme avant les elles les autres ministres, avec sa petite malette.

Malette qui sera bien plus legere quand il sortira du bureau.



Et ensuite, ce nouveau ministre, initié, sera beaucoup plus à son écoute.



C’est pas parcequ’il a le physique d’un demenageur qu’il faut lui preter des mauvaises intention.



Et bientot Rogard, specialiste du terrorisme, des réseaux informatiques et de l’agriculture … sic … il est trop fort le gros.








FunnyD a écrit :



Le mec, il est quand même à la limite de la menace encers une secrétaire d’état, là. C’est, àma, une bourde <img data-src=" /><img data-src=" />





A’Mon avis il va en avoir besoin, d’une caution ^^



Je le vois pas trop menaçant mais plutôt condescendant, du genre viens la petite on va t’expliquer comment marche le business.



Et si dans le fond c’est pas débile de penser qu’un personnage politique capable la veille d’être sous secrétaire d’état à la communication des chatons de matignon poussée en 3 jours à la direction du numérique n’est pas forcément spécialiste de ces question, le dire ouvertement est à la fois une faute pour l’image public du lobbyist et un marquage de territoire pour ceux qu’il défend.



Bref c’est soit un con soit un bon.





Tiens @axellelemaire ne cautionne pas.Parfait je n’ai pas besoin de caution et on va bientôt s’expliquer.



C’est beau le dialogue, l’écoute, toussa.

<img data-src=" />








bestaflex a écrit :



Je le vois pas trop menaçant mais plutôt condescendant, du genre viens la petite on va t’expliquer comment marche le business.







Dans tous les cas c’est pas bon du tout. Les deux impliquent de l’intimidation et/ou de la corruption.





Et si dans le fond c’est pas débile de penser qu’un personnage politique capable la veille d’être sous secrétaire d’état à la communication des chatons de matignon poussée en 3 jours à la direction du numérique n’est pas forcément spécialiste de ces question, le dire ouvertement est à la fois une faute pour l’image public du lobbyist et un marquage de territoire pour ceux qu’il défend.





Je pense qu’une secretaire à la direction d’une numérique défendant ses positions aussi fermement fera soit du très bon boulot mais pas très longtemps, soit ne fera rien…



Ouai enfin faut nuancer la chose. Oubliez pas qu’on s’est tous emballé quand l’autre machin au numérique qui se nomme Aurélie Filippetti disait plein de choses qui allaient dans le sens de l’intérêt général (donc nous) et une fois au gouvernement, elle a retourné sa veste comme si de rien n’était.



Oubliez pas qu’ils s’en moquent de l’intérêt général. Ils s’intéressent plus à leurs intérêts personnels. Aurélie Filippetti aura sans doute une place de choix dans une institution comme ce fut pour l’autre Christine Albanel qui a eu sa place assurée chez orange alors qu’elle n’a aucune compétence dans la matière.








Candl3 a écrit :



Ouai enfin faut nuancer la chose. Oubliez pas qu’on s’est tous emballé quand l’autre machin au numérique qui se nomme Aurélie Filippetti disait plein de choses qui allaient dans le sens de l’intérêt général (donc nous) et une fois au gouvernement, elle a retourné sa veste comme si de rien n’était.







A la différence d’Axelle Lemaire qui est déjà au gouvernement !









Jed08 a écrit :



A la différence d’Axelle Lemaire qui est déjà au gouvernement !







Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste comme ses précédents sauf s’il a vraiment un tant soit peu de fierté personnelle, de la dignité et des convictions personnelles qui ne lui sont pas soufflés à l’oreille par les lobbys.



Bref, je n’attends plus rien de leur part concernant une vraie évolution et un vrai changement de mentalité. Tant que les lobbys seront présents, puissants, menaçants ou qui leurs donneront quelques grosses liasses sous la table ou des promesses d’embauche après leurs mandants, le gouvernement leurs léchera les bottes comme des petits caniches.



Je m’excuse par avance pour les petits caniches qui n’ont pas à être insultés de la sorte car eux au moins ils sont vrais et entiers.









fitfat a écrit :



On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie <img data-src=" />





La même Fleur Pellerin qui disait que « la neutralité du net est un concept américain qui a tendance à favoriser les intérêts économiques de Google, Apple et consorts » ?









240-185 a écrit :



La même Fleur Pellerin qui disait que « la neutralité du net est un concept américain qui a tendance à favoriser les intérêts économiques de Google, Apple et consorts » ?





Devrait plutot s’occuper de savoir pourquoi aucun acteur majeur francais n’existe sur le web. Et c’est pas la neutralité le problème, très loin de là.



Candl3 a écrit :



Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste …





<img data-src=" /> c’est un trans brésilien qui est au ministère de la culture ? <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> c’est un trans brésilien qui est au ministère de la culture ? <img data-src=" />







J’espère qu’il n’a pas fait de selfies à poil et qu’il ne les a foutus sur le inuage de la pomme ou dropbox car là je ne voudrais même pas cliquer sur un lien pour chopper les photos. J’en ai des frissons d’horreur rien que d’y penser…









Candl3 a écrit :



J’espère qu’il n’a pas fait de selfies à poil et qu’il ne les a foutus sur le inuage de la pomme ou dropbox car là je ne voudrais même pas cliquer sur un lien pour chopper les photos. J’en ai des frissons d’horreur rien que d’y penser…





<img data-src=" /> un petit selfie coquin avec Axel(le), MFM, Albanel ?





Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture



et c’est une technique qui n’est pas du tout utilisée en France dans le milieu culturel. Personne n’a jamais mis en avant les pauvres petits artistes pour protéger des boites multinationales de l’industrie culturelle Française.

Personne, pas même un certain Pascal…<img data-src=" />








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> un petit selfie coquin avec Axel(le), MFM, Albanel ?





Sinon, comment on pirate Snapchat, justement?

C’est plein de bugs ce machin, je suis sûr qu’on peut prendre le contrôle de la cam en face avec ça

<img data-src=" />









Zeurf a écrit :



Sinon, comment on pirate Snapchat, justement?

C’est plein de bugs ce machin, je suis sûr qu’on peut prendre le contrôle de la cam en face avec ça

<img data-src=" />





avec tous leurs problèmes, ils ont du quand même renforcer un peu le truc. Après, la personne peut ne pas avoir mis un mot de passe fort et donc ca change rien <img data-src=" />



Et je veux que du Axelle, MFM/Albanel je m’en passe plus que volontier, je te les laisse (ma bonté me perdra <img data-src=" />) <img data-src=" />



<img data-src=" /> Axelle <img data-src=" />



Ouais, je vais apprendre à passer la serpillière et j’aurai le par-feu open-office obligatoire dans tout logement contre les serpillières qui s’enflamment spontanément à la vue d’un minet :puke:



Sinon je reste bien caché avec ma précieuse collection de Jenni Lawr’s, vu que t’es pas partageur :inlove:


C’est impressionnant tout de même.



Ce mec est un rustre, un lobbyiste pur et dur, et il est invité partout, même à l’université d’été du PS. Je ne comprends pas ce qu’il faisait là.



J’attends avec impatience le moment où quelqu’un aura le courage de le dégager.








eax13 a écrit :



J’attends avec impatience le moment où quelqu’un aura le courage de le dégager.







Tu peux toujours espérer mais quand on vit d’espoir on meurt de faim. <img data-src=" />









fitfat a écrit :



On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie <img data-src=" />







Euh pas moi <img data-src=" />



Filipetti est l’archétype de la carriériste incompétente prête à tout pour avoir un poste. Déjà en 2006 elle supportait les candidats PS en fonction des sondages et du vent, pas en fonction de leurs discours. On a vu ce que ça a donné une fois aux manettes.



Pellerin ne comprenait rien aux questions sur le domaine. Je ne l’ai jamais entendu se positionner contre les majors ou la SACD, et opendata est une marque de bière pour elle. Mais je conçois qu’il faudra plus pour que Le Maire fasse ses preuves, seulement elle me semble (je dis bien semble) au dessus du lot de ses prédecesseurs.



Quelqu’un qui a compte tweeter (le truc d’acrro là <img data-src=" />) peut demander à Hollande si il est de gauche svp? <img data-src=" />








Cartmaninpact a écrit :



Quelqu’un qui a compte tweeter (le truc d’acrro là <img data-src=" />) peut demander à Hollande si il est de gauche svp? <img data-src=" />







Je pense qu’il a assez de personnes qui le font pour ne pas avoir à en rajouter <img data-src=" />



Tu te poses encore la question ?

Pourtant, depuis la semaine derniere, y a plus trop de doute.




  • Alliance avec le MEDEF

  • charge contre les chomeurs, c’est de la faute aux gens qui cherchent pas de travail si les patrons ne propose rien.


Première fois que je vois un intérêt à Twiter. Avec seulement 120 caractère on fait de la meilleur politique pas le droit à la langue de bois et au politiquement correcte. On va droit au but.

Je propose que le prochain débat présidentiel soit sur Twiter.








Corendiel a écrit :



Première fois que je vois un intérêt à Twiter. Avec seulement 120 caractère on fait de la meilleur politique pas le droit à la langue de bois et au politiquement correcte. On va droit au but.

Je propose que le prochain débat présidentiel soit sur Twiter.









Et parfois ça permet même de rigoler un peu :



https://twitter.com/Petit_Prof/status/504530301851566080/photo/1



<img data-src=" />



Se la pète <img data-src=" />








Chiassard a écrit :



Sauf erreur de ma part, le tweet n’est pas visible par ceux qui, comme moi, bloquent les scripts provenant de Twitter. C’est dommage qu’une citation ne soit pas reprise dans le texte de l’article…



suffit de ne pas bloquer les scripts sur NXI, et hop magique, ca s’affiche.









0rsa a écrit :



C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?



Semi Troll <img data-src=" />





Je penserais plus à la centralisation des données décuplé par un moutonage des internautes. <img data-src=" />









Candl3 a écrit :



Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste comme ses précédents sauf s’il a vraiment un tant soit peu de fierté personnelle, de la dignité et des convictions personnelles qui ne lui sont pas soufflés à l’oreille par les lobbys.





Elle !

A moins qu’une bite ait poussé à son entrejambe la nuit dernière. <img data-src=" />



edit : grilled



mais qui cautionne les propos de ce lobbyiste ?








choukky a écrit :



Elle !

A moins qu’une bite ait poussé à son entrejambe la nuit dernière. <img data-src=" />



edit : grilled







Arf oui je ne me suis pas relu… je sais que c’est une femme mais je sais pas pourquoi… je pensais à un autre qui était sur la vidéo. Ah oui l’autre idiot qui déteste la neutralité du net…





Il juge au contraire anormal « que les gros qui vont utiliser énormément de bande passante et obliger les opérateurs à faire d’énormes investissements ne contribuent pas d’une manière ou d’une autre à ces investissements. La neutralité du Net, aux États-Unis, qui la pousse ? Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture » a-t-il précisé préférant que l’on mette le cap vers la sécurisation de l’accès des petits et des moyens, « par rapport aux gros. »





Sans cette neutralité, seuls les gros pourraient payer de quoi être visibles… C’est pour ça que les petits défendent le concept.



Et ils n’ont pas besoin d’autre chose que de ce concept pour être protégé.





Et si les gros poussent aussi dans ce sens, c’est parce qu’ils se rappellent quand ils étaient petits, et qu’ils auraient jamais pu grossir sans :

C’est pourtant dit assez explicitement…



Je pense qu’il n’a pas tout à fait compris ma remarque à ce sujet:

https://twitter.com/fandoetlis/status/507037597412380672



Mais bon, sur twitter, on manque un peu de place :(


M. Rogard, quand une femme dit “non”, ça veut dire “non”. <img data-src=" />








Herbefol a écrit :



M. Rogard, quand une femme dit “non”, ça veut dire “non”. <img data-src=" />





Les anglais ne disent pas la même chose

When a lady says NO she means PERHAPS

When a lady says PERHAPS she means YES

When a lady says YES … she is not a lady

<img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



“On va s’expliquer” : ça fait vraiment petit caïd. Ridicule.



(Ce serait cool de rappeler à quoi correspond SACD, car pour moi c’est juste un CD en qualité studio) <img data-src=" />





http://www.romandie.com/news/Lesotho-le-Premier-ministre-en-exil-demande-a-la-SA… <img data-src=" />









popolski a écrit :



http://www.romandie.com/news/Lesotho-le-Premier-ministre-en-exil-demande-a-la-SA… <img data-src=" />





Je ne crois pas que ça soit la bonne définition de SACD dans le cas de l’article de NXI. <img data-src=" />