Photos dénudées de stars : Apple et le FBI mènent l'enquête

Photos dénudées de stars : Apple et le FBI mènent l’enquête

Quelques semaines avant l'arrivée de HealthKit

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

02/09/2014 4 minutes
223

Photos dénudées de stars : Apple et le FBI mènent l'enquête

Malgré la probabilité du piratage d’un ou plusieurs comptes Dropbox, c’est la piste iCloud qui semble remporter les suffrages dans la recherche d’une explication aux photos dénudées volées à des dizaines de célébrités féminines. Le FBI et Apple ont d’ailleurs annoncé enquêter sur le sujet.

La piste iCloud privilégiée pour l'instant

Dimanche, des dizaines de femmes célèbres ont vu leur intimité exposée au grand jour après qu’un individu, qui n’a pour l’instant pas été identifié, a publié de nombreuses photos dénudées. Un viol de la vie privée dénoncé notamment par l’actrice Mary Elizabeth Winstead et un porte-parole de Jennifer Lawrence, particulièrement touchée par la fuite des photos.

 

L’une des pistes pour expliquer la manière dont ces clichés ont été récupérés est une attaque des comptes iCloud des victimes. Les iPhone enregistrent en effet les photos prises dans le Flux de photos, permettant une récupération depuis d’autres appareils reliés au même compte. Si un tiers dispose du mot de passe, il peut donc facilement plonger dans la vie privée d’une personne. En outre, comme nous l’indiquions hier, on sait qu’une faille dans le service de localisation de l’iPhone, permettait jusqu’à peu de tenter de deviner le mot de passe d’un compte sans limite. Une attaque par force brute qui en temps normal est impossible car la sécurité du compte iCloud bloque l’accès au bout de cinq tentatives.

 

La piste iCloud semblait sérieuse, même après l’apparition d’éléments montrant que les clichés auraient pu venir de comptes Dropbox. À l’installation du client mobile, l’utilisateur se voit en effet demander s’il souhaite que ses photos soient automatiquement sauvegardées par Dropbox. Il s’agit donc d’un espace distant supplémentaire où on peut retrouver les images. Et puisque Dropbox dispose d’une fonction gardant en mémoire les modifications et suppressions de fichiers des trente derniers jours, le pirate aurait très bien pu s’en prendre à de tels comptes, potentiellement via une faille.

Apple et le FBI enquêtent sur l'affaire 

Cependant, le piratage des comptes iCloud semble suffisamment sérieux à Apple pour qu’une porte-parole, Natalie Kerris, ait confirmé hier soir à Re/code que la situation était examinée de près : « Nous prenons très au sérieux la vie privée des utilisateurs et nous enquêtons activement sur ce signalement ». Il se pourrait donc bien que le problème soit lié à la faille colmatée hier et qui aurait pu en fait être exploitée pendant des mois, voire des années.

 

Le Los Angeles Times indique de son côté que le FBI enquête lui aussi sur cette affaire. Une porte-parole, Laura Eimiller, a ainsi indiqué : « Le FBI est au courant des accusations d’intrusions informatiques et de la diffusion illégale de documents impliquant de célèbres individus, et il s’occupe de l’affaire. Tout autre commentaire serait déplacé à ce stade ».

 

Et Apple a tout intérêt à se montrer proactive sur le sujet, et pour cause : pourquoi les utilisateurs iraient confier des données sensibles notamment sur leur santé à une entreprise qui ne protège déjà pas correctement les informations actuelles ? Apple est en effet sur le point de lancer son nouvel iPhone et la version 8 d’iOS qui proposera, entre autres, HealthKit. Ce dernier est une zone d’échange pour les données de santé émanant des applications et accessoires spécialisés, et on comprend aisément que la firme doive inspirer la confiance pour que le produit soit une réussite commerciale.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La piste iCloud privilégiée pour l'instant

Apple et le FBI enquêtent sur l'affaire 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (223)


Cette affaire aura permis à de nombreuses starlettes inconnues, et non familière des questions de sécurisation des données dans le CLoud, de se faire une bonne publicité gratos en mettant en avant leur seul avantage professionnel <img data-src=" />








Anna Lefeuk a écrit :



Cette affaire aura permis à de nombreuses starlettes inconnues, et non familière des questions de sécurisation des données dans le CLoud, de se faire une bonne publicité gratos en mettant en avant leur seul avantage professionnel <img data-src=" />







Et accessoirement tu crois que certains (hors geek(ette)s ) vont se soucier des dangers ? Ca devrait être ça le plus grand enseignement ….



Le nombre de seed sur le torrent <img data-src=" />

Au moins un torrent où les gens ne vont pas se plaindre


si le ou les pirates sont parvenus à dénicher des photos intimes d’une dizaine de starlettes “seulement”, je n’ose imaginer les conséquences qu’aurait une attaque de grande ampleur touchant des milliers (millions ?) d’anonymes.

Certains articles ont noté que beaucoup de ces photos étaient des selfies…

Peut-être qu’un jour “les gens” comprendront que leur smartphone n’est pas leur confident.








Anna Lefeuk a écrit :



Cette affaire aura permis à de nombreuses starlettes inconnues, et non familière des questions de sécurisation des données dans le CLoud, de se faire une bonne publicité gratos en mettant en avant leur seul avantage professionnel <img data-src=" />





Tu veux parler de Jennifer Lawrence, oscar de la meilleure actrice ?



C’est marrant sa me rappel un film qui sort au cinéma bientôt <img data-src=" />


Je mène l’enquête également. <img data-src=" />

Les photos de Kaley Cucuo ne sont pas encore dans le pack.


Tu m’étonnes la NSA doit être triste ça fera une faille de moins à utiliser <img data-src=" />


Mettez vous à poil je dois vérifier que c’est bien vous sur la photo



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


5 fautes dans l’article:



“Un viol de la vie privée dénoncéE”

le viol est masculin. <img data-src=" />



“deviner le mot DE PASSE d’un compte sans limite”



“le pirate aurait très bien PU s’en prendre”



“nous enquêtONs activement sur ce signalement”



“qui aurait très bien PU être exploitée”



Un point par faute <img data-src=" />

“Doit se réveiller au second trimestre pour envisager le passage en CM2.” <img data-src=" />








Pwney a écrit :



5 fautes dans l’article:



“Un viol de la vie privée dénoncéE”

le viol est masculin. <img data-src=" />



“deviner le mot DE PASSE d’un compte sans limite”



“le pirate aurait très bien PU s’en prendre”



“nous enquêtONs activement sur ce signalement”



“qui aurait très bien PU être exploitée”



Un point par faute <img data-src=" />

“Doit se réveiller au second trimestre pour envisager le passage en CM2.” <img data-src=" />







et toi t’as raté 5 fois le bouton “signaler”

1 point d’enlevé par oeil valide

<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



si le ou les pirates sont parvenus à dénicher des photos intimes d’une dizaine de starlettes “seulement”, je n’ose imaginer les conséquences qu’aurait une attaque de grande ampleur touchant des milliers (millions ?) d’anonymes.

Certains articles ont noté que beaucoup de ces photos étaient des selfies…

Peut-être qu’un jour “les gens” comprendront que leur smartphone n’est pas leur confident.







Autant c’est très fâcheux pour les starlettes, autant je vois surtout les risques si le gars avait sorti les informations des smartphones de grosses personnalités ( mails privé, numéros de téléphones, SMS salace etc…)



il aurait pus faire chanter des politiques, des grands patrons…

la pour le coup, j’aurais tendance à dire qu’il a joué petit joueur ( voir même petit branleur <img data-src=" />) par rapport à ce qu’il a récupéré … m’étonne pas qu’il se plaigne de pas se faire beaucoup d’argent avec son leak…









romainsromain a écrit :



Et accessoirement tu crois que certains (hors geek(ette)s ) vont se soucier des dangers ? Ca devrait être ça le plus grand enseignement ….







Je te rejoins, j’avais deja peu d ‘espoir dans la nature humaine mais edouard snowden m’ a encore plus convaincu de ne compter que sur soit même qui a galéré un peu pour “apprendre” à etre soit même independant sur le plan techno (cloud perso, serveur mail, cryptage etc..)



Les gens écoutent quand c’est des stars qui se foutent à poil. Ca aurait été 1 million d’inconnus, on n’en parlerait pas.



Ca a la mérite de montrer les limites et f(aibl)esses du cloud aux personnes qui ne s’intéresse pas aux nouvelles technologies.


Pour dropbox, icloud, est-ce possible d’avoir attaque iCloud en premier avec la faille, trouve le mot de passe puis essayer ce mot de passe sur dropbox?, et si c’est le meme jackppot!








Nathan1138 a écrit :



Tu veux parler de Jennifer Lawrence, oscar de la meilleure actrice ?









Je pensais aux autres car JL est connue. Je ne connais pas son oeuvre donc je ne vais pas la juger. APrès si elle arrive à la cheville d’un Christian Bale, Jack Nicholson, ou Robin Williams, je dirai qu’elle a du talent









Anna Lefeuk a écrit :



Je pensais aux autres car JL est connue. Je ne connais pas son oeuvre donc je ne vais pas la juger. APrès si elle arrive à la cheville d’un Christian Bale, Jack Nicholson, ou Robin Williams, je dirai qu’elle a du talent





Rapport entre talent / reconnaissance et vol de données / respect de la vie privée ?



Pour ceux que ça intéresse, le compte twitter@Breakin3zero propose une vision intéressante du problème, qui ne serait pas uniquement lié à iCloud, mais plutôt au fonctionnement d’Hollywood (et des collectionneurs).

https://twitter.com/Breaking3zero


Des photos de célébrités, certes, mais il y tout un tas de photos de mademoiselle/madame-tout-le-monde dispo via l’indexation de Google sur les pages perso free. Malheureusement seul Slate (à ma connaissance) en parle <img data-src=" />








BATC42 a écrit :



Pour ceux que ça intéresse, le compte twitter@Breakin3zero propose une vision intéressante du problème, qui ne serait pas uniquement lié à iCloud, mais plutôt au fonctionnement d’Hollywood (et des collectionneurs).

https://twitter.com/Breaking3zero





<img data-src=" />Mais ça on s’en fiche, on veut un tweet avec les photos nous <img data-src=" />









JoePike a écrit :



et toi t’as raté 5 fois le bouton “signaler”

1 point d’enlevé par oeil valide

<img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />




Que ce soit Apple ou Dropbox, le problème pour moi vient de la sauvegarde/synchronisation automatique des photos du tel avec le cloud (Google est aussi agaçant avec ça). Le Cloud, tout le monde aime ça, même si c’est caca.


Pour l’instant la communication se fait sur les photos de filles connues mais rien ne dit qu’il a pas aussi mis la main sur d’autres informations (coordonnées tel, adresses physiques ou emails, documents (scripts ou autre) etc…

Soit effectivement il a pris que les photos, soit il communique pas tout de suite sur le reste, soit il sait pas ce qu’il a chopé d’autre.

Curieux de voir comment ça va se finir cette fuite.

Après soit c’est un script kiddie qui à eu un coup de bol, soit c’est quelqu’un de plus sérieux qui à juste fait un test…


l’approche de iOS 8 et ses données de santé est peut être dans le viseur, vu la proximité …

une piqure de rappel un peu violente pour démontrer que non, le cloud n’est pas LA solution


La question la plus importante, c’est ou trouver les tof de de Kaley Cuoco ?????








Reznor26 a écrit :



Rapport entre talent / reconnaissance et vol de données / respect de la vie privée ?





Il est évident : plus tu es connu, reconnu, plus tu es désirable, dans le sens large du terme : tes données perso, ta vie privée intéressent, et certain, en l’occurrence, n’hésitent pas a passer outre pour se les approprier.



Le quidam moyen, a part pour lui soutirer du pognon, il n’a pas grand chose a craindre : ses données sensibles intéresseront pas plus que ça d’autres quidams moyens.



Ironie, mon Android me demande si je souhaites activer la sauvegarde de mes photos sur le cloud… (ce qu’il n’a pas fait depuis 2 ans que j’ai ce téléphone)



Bah, non (Et de toute façon ça aurait été non même sans cette affaire)








EdDiE a écrit :



Pour l’instant la communication se fait sur les photos de filles connues mais rien ne dit qu’il a pas aussi mis la main sur d’autres informations (coordonnées tel, adresses physiques ou emails, documents (scripts ou autre) etc…

Soit effectivement il a pris que les photos, soit il communique pas tout de suite sur le reste, soit il sait pas ce qu’il a chopé d’autre.

Curieux de voir comment ça va se finir cette fuite.

Après soit c’est un script kiddie qui à eu un coup de bol, soit c’est quelqu’un de plus sérieux qui à juste fait un test…





Il aurait potentiellement été gaulé parce qu’il a voulu se la jouer “preum’s” et aurait oublié de flouter suffisamment d’infos sur son screenshot. Voir ici et surtout là. Infos à prendre avec des pincettes, mais plutôt crédible dans sa démarche.









CUlater a écrit :



Le Cloud, tout le monde aime ça, même si c’est caca.





Le “cloud” simplifie la vie de millions de gens (dont moi). Suffit d’avoir conscience des limites et des risques et de les accepter.









Nathan1138 a écrit :



Le “cloud” simplifie la vie de millions de gens (dont moi). Suffit d’avoir conscience des limites et des risques et de les accepter.



Sauf que j’ai l’impression que pour beaucoup de monde, tu pourrais dire “Suffit d’avoir un doctorat en physique quantique”, ça serait pareil. Que tu maîtrises ton cloud, c’est cool, mais ce n’est pas à la portée de tous apparemment…



La première faille est-elle vraiment à chercher dans l’informatique ? J’ai un gros doute <img data-src=" />








FrenchPig a écrit :



si le ou les pirates sont parvenus à dénicher des photos intimes d’une dizaine de starlettes “seulement”, je n’ose imaginer les conséquences qu’aurait une attaque de grande ampleur touchant des milliers (millions ?) d’anonymes.

Certains articles ont noté que beaucoup de ces photos étaient des selfies…

Peut-être qu’un jour “les gens” comprendront que leur smartphone n’est pas leur confident.





Quelque chose me dit que le mec qui a fait ça n’a pas mis les starlettes les plus “bankables” (on dirait que la plupart ont joué dans Glee) et je ne serais même pas étonné qu’il ait jeté en pâture Jennifer Lawrence pour renforcer sa crédibilité et en monnayer d’autres…









Spidard a écrit :



Il est évident : plus tu es connu, reconnu, plus tu es désirable, dans le sens large du terme : tes données perso, ta vie privée intéressent, et certain, en l’occurrence, n’hésitent pas a passer outre pour se les approprier.



Le quidam moyen, a part pour lui soutirer du pognon, il n’a pas grand chose a craindre : ses données sensibles intéresseront pas plus que ça d’autres quidams moyens.





Bien sûr mais je ne parlais pas de ça.



Je répondais à celui qui sous-entend qu’il y a une sorte d’échelle de gravité autour du viol de la vie privée selon que t’es plus ou moins connu.









JoePike a écrit :



et toi t’as raté 5 fois le bouton “signaler”

1 point d’enlevé par oeil valide

<img data-src=" />







Comme moi il a développé une aptitude à ne pas voir tout ce qui est encadré par des boutons de réseau sociaux dont il n’a rien à faire









Nathan1138 a écrit :



Le “cloud” simplifie la vie de millions de gens (dont moi). Suffit d’avoir conscience des limites et des risques et de les accepter.







Ce ne serait pas plutôt: “Le “cloud” simplifie les limites de millions de gens” <img data-src=" />



Selon moi, ceux qui ont conscience des limites et des risques, ne les acceptes pas…









tAran a écrit :



Quelque chose me dit que le mec qui a fait ça n’a pas mis les starlettes les plus “bankables” (on dirait que la plupart ont joué dans Glee) et je ne serais même pas étonné qu’il ait jeté en pâture Jennifer Lawrence pour renforcer sa crédibilité et en monnayer d’autres…







celles qui y sont passées sont jeunes, pas étrangères aux nouvelles technologies / réseaux sociaux, sur la scène depuis peu et surtout très “voulues” par les mecs.



ça serait passé inaperçu si ça avait été des actrices ayant de la bouteille et ayant fait 35000 scènes nues ^^









jamesdu75 a écrit :



La question la plus importante, c’est ou trouver les tof de de Kaley Cuoco ?????





https://www.google.fr/search?q=kaley+cuoco&tbm=isch









v1nce a écrit :



Comme moi il a développé une aptitude à ne pas voir tout ce qui est encadré par des boutons de réseau sociaux dont il n’a rien à faire







Quels boutons de réseau sociaux ?



Hint: abonné <img data-src=" />



Je suis sûr que si s’eût été des photos de mémé, le FBI et Apple auraient aussi mené l’enquête…


personne pour le placer ? Bon je me dévoue



<img data-src=" />








Spermix a écrit :



Je mène l’enquête également. <img data-src=" />

Les photos de Kaley Cucuo ne sont pas encore dans le pack.









XalG a écrit :



Le nombre de seed sur le torrent <img data-src=" />

Au moins un torrent où les gens ne vont pas se plaindre









jamesdu75 a écrit :



La question la plus importante, c’est ou trouver les tof de de Kaley Cuoco ?????





<img data-src=" />



Il y a même Arya Stark dans le lot <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Bien sûr mais je ne parlais pas de ça.



Je répondais à celui qui sous-entend qu’il y a une sorte d’échelle de gravité autour du viol de la vie privée selon que t’es plus ou moins connu.





Ok, ton précédent commentaire n’était pas clair.

On est d’accord, la célébrité ne rend pas moins grave ces vols.



merci le cloud <img data-src=" />








RinSa a écrit :



celles qui y sont passées sont jeunes, pas étrangères aux nouvelles technologies / réseaux sociaux, sur la scène depuis peu et surtout très “voulues” par les mecs.



ça serait passé inaperçu si ça avait été des actrices ayant de la bouteille et ayant fait 35000 scènes nues ^^





Oué, j’avais pas vu ça dans ce sens <img data-src=" />









Kivlov a écrit :



merci le cloud <img data-src=" />





Mais non, ils savent ce qu’ils font t’inquiètes ! <img data-src=" />



Très bon timing vis-à-vis de la conf d’Apple dans une semaine.

Sinon dans les faits je m’en fiche pas bien mal, mettre des photos aussi “intime” sur un service Cloud, c’est aussi réfléchi que de les poster directement sur FB/Tweeter, ou presque.








romainsromain a écrit :



Et accessoirement tu crois que certains (hors geek(ette)s ) vont se soucier des dangers ? Ca devrait être ça le plus grand enseignement ….







Ce genre d’histoire ne peut faire que le réaliser à certaines personnes, ce genre de bruit fait du bien même si Mme Michu en tirera certainement les mauvaises conclusions (et achètera un antivirus pour mac)









BATC42 a écrit :



Pour ceux que ça intéresse, le compte twitter@Breakin3zero propose une vision intéressante du problème, qui ne serait pas uniquement lié à iCloud, mais plutôt au fonctionnement d’Hollywood (et des collectionneurs).

https://twitter.com/Breaking3zero







J’ai vu ce tweet et j’ai trouvé sa théorie carrément intéressante…

Même si je me dit que certains cliché on pu éventuellement être prit via un piratage, je pense que majoritairement, les stars devraient faire du ménage et de l’attention sur les supports numérique qu’utilise leur entourage, doit y avoir moyen de filer tout les hdd et de les analyser afin de voir si des images actuellement diffusés sont pas d’abord passé par la case “un proche”…



Même si je doute fortement que ces mêmes proches/ entourage soit aussi bête et qu’il n’ai pas plutôt utilisé une clef USB qu’il a détruit ensuite (voir un notebook pas chère ?)



Enfin on parle aussi d’un éventuellement “marchandage” qui aurait mal tourné et qui aurait poussé le leak afin que les photos volées n’aient plus aucune valeur sur le net et en vente…



C’est quand même plus intéressant la manière dont tout cela s’est déroulé plutôt que les photos très privée de pauvres personnes (car avant d’être des stars ça reste des humains hein) n’ayant pas demandé ça…



Je veux pas faire le moral-fag mais ça reste des victimes, elles font ce qu’elles désirent en privée et c’est la liberté de chacun, mais ces clichés auraient du rester privées… Dans tout les cas faudrait apprendre à ses dernières de tout mettre sur une partition crypter (genre un volume TrueCrypt) en local ou ce genre de chose…



Ca n’assure sans doute pas la protection des choses à 100% mais on aurait éviter la facilité (de toute façon on peut rien assurer a 100%… :/) !

Puis aussi à éventuellement désactivée la synchro automatique des photos/ données d’un smartphone à distance vers le cloud… C’est vraiment une plaie ce genre de truc…



Pfff … Y a pas Nabila dans la liste des starlettes piratées !


Tout cela ne serait pas arrivé si elles avaient utilisé encfs.


Tout d’abord, il faudrait m’expliquer pourquoi certaines personnes prennent ce genre de photo, en particulier à l’air numérique ou la diffusion n’a jamais était aussi facile. Un “copain” (il me semble qu’aucune dans le lot ne soit mariée) peut vite devenir un “ex avec des photos compromettantes”, surtout quand tu es célèbre. Le “porn revenge” n’a t’il pas encore était assimilé ?



Je ne sais pas comment interpréter l’acte du cracker. Je vois 2 possibilité qui peuvent être toutes les 2 vrais. La première, il a encore du contenu, il cherche à le monétiser. Cependant, si c’était ça le but, c’est assez illogique d’en diffuser autant, qu’une petite poignée de photos (et quelques vignettes) d’une poignée de starlettes aurait suffit pour qu’il soit pris au sérieux. La seconde, c’est pour montrer le danger du cloud au travers d’une action “trollesque” typique des mouvance Anonymous ou Lolsec en diffusant volontairement du contenu qui ne peut que se répandre et répandre son message avec. Cependant, il manque ce message. Nul part dans les articles que j’ai pu lire, la personne diffusant les photos semble parler de ce problème.









JoePike a écrit :



Mettez vous à poil je dois vérifier que c’est bien vous sur la photo

<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Disons que cette fois ci, 4chan a enfin le vrai corps qui va avec la tête. (sinon, sur l’une des photos, un grain de beauté correspondrait bien)









tazvld a écrit :



Le “porn revenge” n’a t’il pas encore était été assimilé ?





Visiblement pas. Par contre le “grammar revenge” va bientôt l’être.









gokudomatic a écrit :



Tout cela ne serait pas arrivé si l informatique n existait pas.







FYP









Ety a écrit :



Même si je doute fortement que ces mêmes proches/ entourage soit aussi bête et qu’il n’ai pas plutôt utilisé une clef USB qu’il a détruit ensuite (voir un notebook pas chère ?)





Pour suivre ton idée, je verrai plutôt les gens qui ont pris certaines photos/videos (genre petit ami ou bonne copine) se dire: tiens, je t’envoie ça par le net (vu que ça se répand). Et comme ils se savent pas bêtes, ils se sont dit: pas par mail, pas par FB… on va jouer la sécurité par un compte privé dans le cloud.









mrpochpoch a écrit :



Pfff … Y a pas Nabila dans la liste des starlettes piratées !





Dsl, aucune photo d’elle habillée pour le moment.







gokudomatic a écrit :



Visiblement pas. Par contre le “grammar revenge” va bientôt l’être.





Je nie! c’est un photo montage !









Anna Lefeuk a écrit :



Je te rejoins, j’avais deja peu d ‘espoir dans la nature humaine mais edouard snowden m’ a encore plus convaincu de ne compter que sur soit même qui a galéré un peu pour “apprendre” à etre soit même independant sur le plan techno (cloud perso, serveur mail, cryptage etc..)







Je te rejoint, mais faut avoir les compétences quand même !! Je ne les ai pas … (difficile à acquérir ?)









tazvld a écrit :



(il me semble qu’aucune dans le lot ne soit mariée)





Si.



Se méfier d’androïd qui synchronise sur le cloud google+ toutes les données du smartphone si on a le malheur de créer un compte google ou gmail

et bien sûr, sans rien demander, sans avertissement


Le compte iCloud de Nadine M. a-t-il été piraté ? <img data-src=" />








Anna Lefeuk a écrit :



Cette affaire aura permis à de nombreuses starlettes inconnues, et non familière des questions de sécurisation des données dans le CLoud, de se faire une bonne publicité gratos en mettant en avant leur seul avantage professionnel <img data-src=" />







Vue les photos de JL je suis pas sur que ca lui fasse une bonne pub, en fait je suis sur que ca aura des conséquences négative sur sa carrier.



Autant des photos “sexy” je peu comprendre, autant la c’est trash, il lui reste plus qu’une seule voie de carrière <img data-src=" />



J’ai entendu dire que les pirates auraient utilisé la fonction de récup de MdP utilisant des questions … et vu que ce sont des stars, les réponses sont facilement trouvables.



Quelqu’un a des infos là dessus ?








RLDF a écrit :



Se méfier d’androïd qui synchronise sur le cloud google+ toutes les données du smartphone si on a le malheur de créer un compte google ou gmail

et bien sûr, sans rien demander, sans avertissement







C’est à dire ? J’ai une adresse gmail bidon pour les application, que peut-il synchroniser ? (Je suis assez novice dans le monde merveilleux des smartphones)



ah les pirates et les terroristes !



Y s’adorent ça chez les ricains … <img data-src=" />








SuperMot a écrit :



Vue les photos de JL je suis pas sur que ca lui fasse une bonne pub, en fait je suis sur que ca aura des conséquences négative sur sa carrier.



Autant des photos “sexy” je peu comprendre, autant la c’est trash, il lui reste plus qu’une seule voie de carrière <img data-src=" />







Vu que ce sont des photos prise dans son intimité, qui n’avaient pas vocation à être diffusées, je ne vois pas trop ce qu’on peut lui reprocher et pourquoi ça devrait nuire à sa carrière. Elle a une vie sexuelle active, très bien, et alors ? N’est-ce pas le cas de la grande majorité des personnes, stars ou pas ? Que ses ébats soient filmés ou non ne regarde qu’elle (et son compagnon) du moment que ces données avaient vocation à rester privées.



Si la vidéo avait été réalisée sciemment dans un but promotionnel, là on pourrait lui reprocher d’utiliser de telles méthodes. Mais ce n’est absolument pas le cas (apriori) ici.



Je pense au contraire que cette affaire n’aura aucune conséquence sur la carrière de ces actrices <img data-src=" />









Bill2 a écrit :



J’ai entendu dire que les pirates auraient utilisé la fonction de récup de MdP utilisant des questions … et vu que ce sont des stars, les réponses sont facilement trouvables.



Quelqu’un a des infos là dessus ?







A prendre avec des pincettes ce que je vais te dire car vu sur une chaîne.



En gros, ils ont expliqué que le nombre de questions secrètes est limité, genre 4 à 5 et tu ne peux t’en créer une perso (je crois qu’ils ont pris comme exemple “surnom de jeune fille” pour Jennifer Lawrence) et que si la star en question ne fait pas attention à ce qu’elle dit dans les médias/réseaux sociaux, ça peut facilement se trouver.









SuperMot a écrit :



Vue les photos de JL je suis pas sur que ca lui fasse une bonne pub, en fait je suis sur que ca aura des conséquences négative sur sa carrier.



Autant des photos “sexy” je peu comprendre, autant la c’est trash, il lui reste plus qu’une seule voie de carrière <img data-src=" />





Rejoindre la fouine de berne?









SuperMot a écrit :



il lui reste plus qu’une seule voie de carrière <img data-src=" />







Ambassadrice des crèmes de jour/nuit pour Nivéa ou l’Oréal ?…



<img data-src=" />









Loeff a écrit :



Très bon timing vis-à-vis de la conf d’Apple dans une semaine.

Sinon dans les faits je m’en fiche pas bien mal, mettre des photos aussi “intime” sur un service Cloud, c’est aussi réfléchi que de les poster directement sur FB/Tweeter, ou presque.





Tsss

Il y a des gens que ça intéresse et d’ autres non.

Il y a la curiosité intelligente et la curiosité malsaine..



C’ est comme laisser un billet dans la rue avec un numéro de téléphone dessus ceux qui le ramassent et ceux qui le rendent.

Ça montre à quel point l’ être humain est un réel prédateur pour lui meme.









razcrambl3r a écrit :



Je te rejoint, mais faut avoir les compétences quand même !! Je ne les ai pas … (difficile à acquérir ?)





Dans ce cas Boxcryptor et son mode d’emploi pourraient t’intéresser.









Adelio a écrit :



A prendre avec des pincettes ce que je vais te dire car vu sur une chaîne.



En gros, ils ont expliqué que le nombre de questions secrètes est limité, genre 4 à 5 et tu ne peux t’en créer une perso (je crois qu’ils ont pris comme exemple “surnom de jeune fille” pour Jennifer Lawrence) et que si la star en question ne fait pas attention à ce qu’elle dit dans les médias/réseaux sociaux, ça peut facilement se trouver.





Les questions secrétes sont assez chiantes, de plus certaines sont basées sur un instant T (genre : quel est votre plat préféré), les réponses peuvent changer avec le temps, ce qui incite les gens à toujours prendre les questions intemporelles du genre, ville de naissance, nom de jeune fille de votre mère….









iosys a écrit :



Tsss

Il y a des gens que ça intéresse et d’ autres non.

Il y a la curiosité intelligente et la curiosité malsaine..



C’ est comme laisser un billet dans la rue avec un numéro de téléphone dessus ceux qui le ramassent et ceux qui le rendent.

Ça montre à quel point l’ être humain est un réel prédateur pour lui meme.







Ce genre d’image, c’est le pactole assuré. Ce qui me surprend le plus dans cette histoire, c’est que la personne derrière tout ça n’ait rien monétisé.









jethro a écrit :



Le compte iCloud de Nadine M. a-t-il été piraté ? <img data-src=" />





<img data-src=" />









iosys a écrit :



C’ est comme laisser un billet dans la rue avec un numéro de téléphone dessus ceux qui le ramassent et ceux qui le rendent.

Ça montre à quel point l’ être humain est un réel prédateur pour lui meme.





Bha c’est pas nouveau que l’homme est un prédateur.



Ce qui est intéressant, c’est de savoir ce qui détermine le potentiel de prédation d’un homme.





Il serait intéressant de faire la même expérience avec des gens qui ne sont pas dans le besoin et qui ont un compte en banque bien rempli. Pas certain qu’ils prennent la peine de ne serait-ce que de le ramasser..





C’est quelque chose de bien connu dans les grands aquariums.

Pour faire cohabiter des prédateurs (genre requin) avec des proies (poissons), suffit de bien nourrir/soigner les prédateurs…









Loeff a écrit :



Ce genre d’image, c’est le pactole assuré. Ce qui me surprend le plus dans cette histoire, c’est que la personne derrière tout ça n’ait rien monétisé.







De ce que j’ai vu sur Reddit il a encore un sacret paquet de vidéos sous le coude <img data-src=" />









DarkMoS a écrit :



De ce que j’ai vu sur Reddit il a encore un sacret paquet de vidéos sous le coude <img data-src=" />







Il se fera avoir avant d’avoir eu le temps de monétiser le reste, sa stratégie est plutôt étrange <img data-src=" />

Et pour JL il n’y a plus rien à monétiser, car il est difficile de trouver plus compromettant comme photos ^^









jethro a écrit :



Le compte iCloud de Nadine M. a-t-il été piraté ? <img data-src=" />





Toi tu n’as peur de rien…tu veux connaitre la terreur, la vraie en voyant les photos de Nadine M toute nue <img data-src=" />



A moins qu’en fait il ne t’arrive l’effet contraire…rester fasciné devant les photos comme un lapin pris dans des phares de bagnole <img data-src=" />









Stringer a écrit :



Toi tu n’as peur de rien…tu veux connaitre la terreur, la vraie en voyant les photos de Nadine M toute nue <img data-src=" />



A moins qu’en fait il ne t’arrive l’effet contraire…rester fasciné devant les photos comme un lapin pris dans des phares de bagnole <img data-src=" />





Je crois que si tu jetais pendant une fraction de seconde un coup d’oeil sur l’enfer, tu deviendrais immédiatement fou. Là, ça doit être pareil.









FunnyD a écrit :



Les questions secrétes sont assez chiantes, de plus certaines sont basées sur un instant T (genre : quel est votre plat préféré), les réponses peuvent changer avec le temps, ce qui incite les gens à toujours prendre les questions intemporelles du genre, ville de naissance, nom de jeune fille de votre mère….





Si le plat préféré n’est plus le même c’est que tu as menti et que tu dois finir en prison comme tous les menteurs et autre déviants sexuels.



Plutôt bien gaulée Jennifer Lawrence, je la voyais pas si mince (oui oui j’ai vu Hunger games, mais c’était sur mon 2nd écran pendant une scéance de 2h de bounties …)



Elle doit être assez deg de savoir qu’un nombre gigantesque de gars se sont branlés sur ces photos en tout cas.








IhazHedont a écrit :



Elle doit être assez deg de savoir qu’un nombre gigantesque de gars se sont branlés sur ces photos en tout cas.







“Dans sa face!” … si j’ose me permettre…









Anna Lefeuk a écrit :



Je pensais aux autres car JL est connue. Je ne connais pas son oeuvre donc je ne vais pas la juger. APrès si elle arrive à la cheville d’un Christian Bale, Jack Nicholson, ou Robin Williams, je dirai qu’elle a du talent









vu ses photos je trouve qu’elle a beaucoup de talent

<img data-src=" />









SuperMot a écrit :



Autant des photos “sexy” je peu comprendre, autant la c’est trash, il lui reste plus qu’une seule voie de carrière <img data-src=" />







chacun ses convictions, mais pour moi la nudité n’a rien de trash..



Ca me fait rire….



Juste parce que ca touche des “stars” le FBI s’en mele.



Il y a un peu plus d’un an j’ai eu (avec bcp d’autre milliers,voir millions de personnes) mon mail, adresse, numero de carte etc … dévoilés sur le net a cause du Thalys Europe / TGV.



On a rien pu faire, c’etait la faute de personnes !!!!



Que l’on arrête de nous faire croire que Apple et consorts prennent conscience que la vie privée est importante, ils s’en foutent complètement, quoiqu’il arrive


/déprime








Bross a écrit :



Ca me fait rire….



Juste parce que ca touche des “stars” le FBI s’en mele.



Il y a un peu plus d’un an j’ai eu (avec bcp d’autre milliers,voir millions de personnes) mon mail, adresse, numero de carte etc … dévoilés sur le net a cause du Thalys Europe / TGV.



On a rien pu faire, c’etait la faute de personnes !!!!



Que l’on arrête de nous faire croire que Apple et consorts prennent conscience que la vie privée est importante, ils s’en foutent complètement, quoiqu’il arrive





Et vu les commentaires il semble que ce ne soit pas les seuls. <img data-src=" />









Bross a écrit :



Ca me fait rire….



Juste parce que ca touche des “stars” le FBI s’en mele.



Il y a un peu plus d’un an j’ai eu (avec bcp d’autre milliers,voir millions de personnes) mon mail, adresse, numero de carte etc … dévoilés sur le net a cause du Thalys Europe / TGV.



On a rien pu faire, c’etait la faute de personnes !!!!



Que l’on arrête de nous faire croire que Apple et consorts prennent conscience que la vie privée est importante, ils s’en foutent complètement, quoiqu’il arrive





Cf :





Reznor26 a écrit :



Mais non, ils savent ce qu’ils font t’inquiètes ! <img data-src=" />














gokudomatic a écrit :



Je crois que si tu jetais pendant une fraction de seconde un coup d’oeil sur l’enfer, tu deviendrais immédiatement fou. Là, ça doit être pareil.





<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Si le plat préféré n’est plus le même c’est que tu as menti et que tu dois finir en prison comme tous les menteurs et autre déviants sexuels.





Ben quoi, imagines que tu répondes à 15 ans, “raviolis”, à 25 ans, normalement, tu réponds “tripes” et tu peux ne pas te rappeler que tu bouffais de la merde à 15 ans. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ben quoi, imagines que tu répondes à 15 ans, “raviolis”, à 25 ans, normalement, tu réponds “tripes” et tu peux ne pas te rappeler que tu bouffais de la merde à 15 ans. <img data-src=" />





Il aurait fallu répondre tripes à 15 ans. La question n’est pas “Quel est actuellement votre plat préféré”. <img data-src=" />



Quand je vois les commentaires et l’actu, je me rend compte que vous êtes tous à des années-lumière de la vérité <img data-src=" />








XalG a écrit :



Le nombre de seed sur le torrent <img data-src=" />

Au moins un torrent où les gens ne vont pas se plaindre







Tiens, moi qui cherchait à voire comment elles sont sans maquillage et dans le plus simple appareil… J’avais même pas pensé à faire un tour sur kickass.to

<img data-src=" />



Putaing… moins d’1mn chrono le download! <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ben quoi, imagines que tu répondes à 15 ans, “raviolis”, à 25 ans, normalement, tu réponds “tripes” et tu peux ne pas te rappeler que tu bouffais de la merde à 15 ans. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Il aurait fallu répondre tripes à 15 ans. La question n’est pas “Quel est actuellement votre plat préféré”. <img data-src=" />





Vous vous prenez la tête pour rien, le plat préféré des gens est: des chips ! des CHIPS t’entends ?! <img data-src=" />









Lanthares a écrit :



Dans ce cas Boxcryptor et son mode d’emploi pourraient t’intéresser.







Merci beaucoup, je vais regarder ça <img data-src=" /><img data-src=" />









RLDF a écrit :



Se méfier d’androïd qui synchronise sur le cloud google+ toutes les données du smartphone si on a le malheur de créer un compte google ou gmail

et bien sûr, sans rien demander, sans avertissement





avec juste un compte gmail associé je ne pense pas qu’on ai ces problèmes, il ne sauvegarde a minima que les paramètres, et au maximum les recherches google et les historiques des positions







razcrambl3r a écrit :



C’est à dire ? J’ai une adresse gmail bidon pour les application, que peut-il synchroniser ? (Je suis assez novice dans le monde merveilleux des smartphones)





si tu n’as pas d’appli de type cloud (picasa ou autre) je ne pense pas, tu peux voir ce qu’il synchronise dans paramètres/comptes et synchro









cide a écrit :



Quand je vois les commentaires et l’actu, je me rend compte que vous êtes tous à des années-lumière de la vérité <img data-src=" />







Bah vas-y, éclaires-nous de ton savoir !









jaguar_fr a écrit :



avec juste un compte gmail associé je ne pense pas qu’on ai ces problèmes, il ne sauvegarde a minima que les paramètres, et au maximum les recherches google et les historiques des positions





si tu n’as pas d’appli de type cloud (picasa ou autre) je ne pense pas, tu peux voir ce qu’il synchronise dans paramètres/comptes et synchro







Nope, “juste” quelques jeux, dont Candy Crush et donc FB …. En tout cas merci, je vais déjà aller voir ça









IhazHedont a écrit :



Elle doit être assez deg de savoir qu’un nombre gigantesque de gars se sont branlés sur ces photos en tout cas.







C’est vrai qu’il y a un peu de chaud:

-Bar Rafaelli, visiblement souvent visitée par la porte arrière, avec son toy (je lui proposerait bien du naturel, quelle misère, une fille pareille!).

-Kate Upton et une fort respectable giclée sur tout le dos.

-Melissa Benoist tournant visiblement le dernier “Just over 18”!

-Olivia Munn dans un classique de Dorcel sur les infirmières.



Bonne pub pour Apple et son cloud! Ceci dit, Snowden avait révélé que les analystes de la NSA se marraient souvent bien avec les photos qu’ils récupéraient…



Si seulement cela pouvait faire tilter tout le monde sur l’attention à porter à ses données… et, à la source, si on veut se faire son film à minima ne pas utiliser un appareil ayant une connexion (prendre son APN sans lien réseau/radio, pas son débilophone).









TaigaIV a écrit :



Il aurait fallu répondre tripes à 15 ans. La question n’est pas “Quel est actuellement votre plat préféré”. <img data-src=" />





Bon on va la refaire alors <img data-src=" /> Comment s’appelles ta copine? Facile tu me diras, sauf que 10 ans aprés, tu ne t’en rappelles pas forcement <img data-src=" />



Stringer a écrit :



Vous vous prenez la tête pour rien, le plat préféré des gens est: des chips ! des CHIPS t’entends ?! <img data-src=" />





Tu bouffes des motards??









Anna Lefeuk a écrit :



Cette affaire aura permis à de nombreuses starlettes inconnues, et non familière des questions de sécurisation des données dans le Cloud, de se faire une bonne publicité gratos en mettant en avant leur seul avantage professionnel :fumer:







1 - Ca ne veut rien dire en français ta phrase.



2 - Si le but c’est dire dire que leur unique compétence (et pas avantage) c’est d’être bien gaulée et tant mieux pour elles si il y a eu cette affaire, autant ne rien dire. Ça fait 4 news qu’on bouffe du message à la con comme celui ci.



Cf l’article de The verge à ce sujet posté par Khalev sur l’autre news ou tu ne manqueras pas de te reconnaitre :

http://www.theverge.com/2014/9/1/6092769/creeps



J’ai l’impression que la sword s’émousse pas mal sur PCI…









FunnyD a écrit :



Bon on va la refaire alors <img data-src=" /> Comment s’appelles ta copine? Facile tu me diras, sauf que 10 ans aprés, tu ne t’en rappelles pas forcement <img data-src=" />







Voila, toi aussi tu commences à nous la faire père la morale, c’est quoi cette question de mormon dépressif ?







FunnyD a écrit :



Tu bouffes des motards??





En regardant des films de gladiateurs.









gokudomatic a écrit :



Je crois que si tu jetais pendant une fraction de seconde un coup d’oeil sur l’enfer, tu deviendrais immédiatement fou. Là, ça doit être pareil.





Je demande 500 bitcoins pour ne PAS les diffuser









chaps a écrit :



Bah vas-y, éclaires-nous de ton savoir !





<img data-src=" /> tu aimerais hein… bah non tu ne sauras rien.



Tu devras attendre l’enquête du fbi, si elle aboutie un jour bien sur. <img data-src=" />



Pour ma par cela fait plus de deux mois que je sais ce qu’il se passe vraiment.



Et puis de toute façon si je dis quel que chose sans preuve tu ne me croiras pas.

Et vu que les preuves sont partient en fumées cela vas être dur.



Je ne dirais que deux chose les leakers ne sont pas les hackers et icloud c’est un gruyère.

Ah oui et que les hackers on déjà tout détruit et qu’ils se sont volatilisé.



Zut ca fait 4…



Aller bonne fin de journée.









Tourner.lapache a écrit :



1 - Ca ne veut rien dire en français ta phrase.



2 - Si le but c’est dire dire que leur unique compétence (et pas avantage) c’est d’être bien gaulée et tant mieux pour elles si il y a eu cette affaire, autant ne rien dire. Ça fait 4 news qu’on bouffe du message à la con comme celui ci.



Cf l’article de The verge à ce sujet posté par Khalev sur l’autre news ou tu ne manqueras pas de te reconnaitre :

http://www.theverge.com/2014/9/1/6092769/creeps



J’ai l’impression que la sword s’émousse pas mal sur PCI…





Si tu en es la de la lecture du thread je te conseil d’arrêter tout de suite de la lire, c’est un des messages de frustrés les plus soft de l’ensemble.









Tourner.lapache a écrit :



1 - Ca ne veut rien dire en français ta phrase.



2 - Si le but c’est dire dire que leur unique compétence (et pas avantage) c’est d’être bien gaulée et tant mieux pour elles si il y a eu cette affaire, autant ne rien dire. Ça fait 4 news qu’on bouffe du message à la con comme celui ci.



Cf l’article de The verge à ce sujet posté par Khalev sur l’autre news ou tu ne manqueras pas de te reconnaitre :

http://www.theverge.com/2014/9/1/6092769/creeps



J’ai l’impression que la sword s’émousse pas mal sur PCI…





Ou l’art de surenchérir un buzz avec un troll NSA.<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Ou l’art de surenchérir un buzz avec un troll NSA.<img data-src=" />





Le classique, je n’ai rien à répondre, je vais traiter les critiques de troll. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Bon on va la refaire alors <img data-src=" /> Comment s’appelles ta copine? Facile tu me diras, sauf que 10 ans aprés, tu ne t’en rappelles pas forcement <img data-src=" />

Tu bouffes des motards??





Ah bah génération 80 donc c’est sûr m’en suis bouffé du Poncherello (a.k.a Ti’ Ponch aux Antilles*) <img data-src=" />



*Source absolument non fiable









maxscript a écrit :



vu ses photos je trouve qu’elle a beaucoup de talent

<img data-src=" />









chacun ses convictions, mais pour moi la nudité n’a rien de trash..





Il n’y a pas que de la nudité… donc tu n’as pas tout vu







Loeff a écrit :



“Dans sa face!” … si j’ose me permettre…












cide a écrit :



<img data-src=" /> tu aimerais hein… bah non tu ne sauras rien.







Mouais…



Faire du teasing style “vous savez rien, moi je sais”, et répondre “ha ha, j’dirais rien” quand on demande des précisions, ça fait vachement avancer le débat. Si vraiment tu n’as rien à dire, et bien ne dit rien. Que tu ne sâches rien ou que tu n’ais rien envie de dire, dans les deux cas tu n’as rien à dire. Donc fermes-là merci <img data-src=" />









chaps a écrit :



Donc fermes-là merci <img data-src=" />





Et ce que j’ai été mal poli ou désagréable ???

Il me semble pas donc je ne vois pas pourquoi tu me dis de la fermé, je ne suis pas ton chien.



De plus je fait du teasing si je veux.



En relisant ton message je me demande vraiment si tu as lus mon message par ce qu’il y a des infos dedans, certes pas tout, mais il y en a.









TaigaIV a écrit :



Voila, toi aussi tu commences à nous la faire père la morale, c’est quoi cette question de mormon dépressif ?





<img data-src=" /> J’aime pas être le père la morale…. Je préfère être le père fouettard! <img data-src=" />



Stringer a écrit :



Ah bah génération 80 donc c’est sûr m’en suis bouffé du Poncherello (a.k.a Ti’ Ponch aux Antilles*) <img data-src=" />



*Source absolument non fiable





<img data-src=" />



chaps a écrit :



Mouais…



Faire du teasing style “vous savez rien, moi je sais”, et répondre “ha ha, j’dirais rien” quand on demande des précisions, ça fait vachement avancer le débat. Si vraiment tu n’as rien à dire, et bien ne dit rien. Que tu ne sâches rien ou que tu n’ais rien envie de dire, dans les deux cas tu n’as rien à dire. Donc fermes-là merci <img data-src=" />





Rien à ajouter<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Le classique, je n’ai rien à répondre, je vais traiter les critiques de troll. <img data-src=" />





Ce sont deux affaires totalement incomparables sur quasiment tout les aspects.

Autant comparer la presse people à la NSA dans ce cas là.



Pas besoin de débattre pour se rendre compte que ce sont les :

Même moyens,

même buts,

même enjeux,

même répercussions

même …















Ho Wait…..?! It’s just a troll.<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Rien à ajouter<img data-src=" />





Tu as lu mon message ou tu répond juste à sont message sans savoir ?









cide a écrit :



Et ce que j’ai été mal poli ou désagréable ???

Il me semble pas donc je ne vois pas pourquoi tu me dis de la fermé, je ne suis pas ton chien.







Désolé, j’ai été un peu dur dans la forme, je le reconnais <img data-src=" />







cide a écrit :



De plus je fait du teasing si je veux.







Sauf que ça ne sert à rien, et à la base c’est bien ce que je te reproche







cide a écrit :



En relisant ton message je me demande vraiment si tu as lus mon message par ce qu’il y a des infos dedans, certes pas tout, mais il y en a.







Si tu donnes des infos, ne commence pas par “ tu aimerais hein… bah non tu ne sauras rien.”. Et je ne veux pas rentrer dans ton jeu et te quémander des infos au compte goutte. Si tu as des infos à donner, donnes les. Sinon, et bien… Ne les donnes pas, mais dans ce cas ce n’est pas la peine de faire un commentaire pour dire que tu ne vas pas les donner <img data-src=" />









cide a écrit :



Tu as lu mon message ou tu répond juste à sont message sans savoir ?





Rien à redire.<img data-src=" />





<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Ce sont deux affaires totalement incomparables sur quasiment tout les aspects.





https://www.nextinpact.com/news/88770-quand-analystes-nsa-jonglent-avec-vie-tres…

Je trouve ça plutôt comparable.










maestro321 a écrit :



Ce sont deux affaires totalement incomparables sur quasiment tout les aspects.

Autant comparer la presse people à la NSA dans ce cas là.



Pas besoin de débattre pour se rendre compte que ce sont les :

Même moyens,

même buts,

même enjeux,

même répercussions

même …















Ho Wait…..?! It’s just a troll.<img data-src=" />





Je vois que tu ne t’es pas arrêté au titre de l’article pour commenter, c’est un démarche saine et intelligente. Ho wait… ?









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> J’aime pas être le père la morale…. Je préfère être le père fouettard! <img data-src=" />







Comme je le dis souvent, on a pas toujours ce que l’on préfère.









cide a écrit :



Tu as lu mon message ou tu répond juste à sont message sans savoir ?





J’ai lu ton message, je lis tous les messages, je suis le lecteur fou <img data-src=" />



Ce que je reproche à ton message, c’est de donner des bribes d’informations sans aucune réelle piste exploitable (à priori), ca donne l’impression que tu te fais mousser plus qu’autre chose.



gokudomatic a écrit :



Rien à redire.<img data-src=" />





<img data-src=" />





<img data-src=" />









chaps a écrit :



1









gokudomatic a écrit :



2









FunnyD a écrit :



3





Bon bon bon ok c’était nul de vous fairent salivé je ne recommencerait plus promis. ^^



Passons au chose sérieuses.



Pour faire simple il y avait un marché noir de photo de celeb depuis 1ans sur anon-ib.com (site mort depuis lundi à cause de l’ampleur de l’histoire)



Bref les hacker hackait les comptes icloud avec différentes méthodes.

Dons la dernière en date qui était le force brute via findmyphone vu que les essais de mdp n’était pas bloquer par apple.

Ce que apple a corrigé lundi dans la matinée.



Mais le truck qui a tout fait exploser c’est dimanche un mec qui achetait les photos au hacker à commencer à leaker ses images et c’est la que tout et parti en couille.



Ca a fait tellement de bruit que le site anon et les hacker on fermer boutique et tout effacer.

J’ai vu plusieurs Screenshots de conversation et il parlait de faille icloud ainsi que d’un prog nommée eppb il disait de tout faire disparaître que le fun s’arrêtait la.



Tout en souhaitant bonne chance à tout le monde.



Donc voilà encore désoler pour le teasing ;)









Khalev a écrit :



https://www.nextinpact.com/news/88770-quand-analystes-nsa-jonglent-avec-vie-tres…

Je trouve ça plutôt comparable.





Ouais, un espionnage légal de masse permanent c’est totalement comparable à un vol de photos perso de 50 personnes (surreprésentée de part leur status) à un instant T.







TaigaIV a écrit :



Je vois que tu ne t’es pas arrêté au titre de l’article pour commenter, c’est un démarche saine et intelligente. Ho wait… ?





Merci pour cet argumentaire, je vois que tu fais mieux que moi, ça fait plaisir, je m’avoue vaincu. <img data-src=" />









cide a écrit :



Bon bon bon ok c’était nul de vous fairent salivé je ne recommencerait plus promis. ^^







Errare humanum est <img data-src=" />







cide a écrit :



Passons au chose sérieuses.

[…]







Effectivement ça expliquerait aussi pourquoi des photos apparemment “éffacées depuis longtemps” ressortent. Reste à comprendre pourquoi le leaker a décidé de tout balancer, c’est curieux.







cide a écrit :



Donc voilà encore désoler pour le teasing ;)







Pas de soucis, mais qu’on ne t’y reprennes plus <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Merci pour cet argumentaire, je vois que tu fais mieux que moi, ça fait plaisir, je m’avoue vaincu. <img data-src=" />





Chapi

Chapo

Pada

Bo

Chapo

Chapi

Pidibi

Ho wait… J’ai un trop relevé le niveau, désolé.









TaigaIV a écrit :



Chapi

Chapo

Pada

Bo

Chapo

Chapi

Pidibi

Ho wait… J’ai un trop relevé le niveau, désolé.





Non mais pour de vrai c’est bon, je suis vaincu. <img data-src=" />



Comment t’as piraté mon commentaire!!! J’ai jamais écris 3!!!!!





cide a écrit :



Bon bon bon ok c’était nul de vous fairent salivé je ne recommencerait plus promis. ^^



Passons au chose sérieuses.



Pour faire simple il y avait un marché noir de photo de celeb depuis 1ans sur anon-ib.com (site mort depuis lundi à cause de l’ampleur de l’histoire)



Bref les hacker hackait les comptes icloud avec différentes méthodes.

Dons la dernière en date qui était le force brute via findmyphone vu que les essais de mdp n’était pas bloquer par apple.

Ce que apple a corrigé lundi dans la matinée.



Mais le truck qui a tout fait exploser c’est dimanche un mec qui achetait les photos au hacker à commencer à leaker ses images et c’est la que tout et parti en couille.



Ca a fait tellement de bruit que le site anon et les hacker on fermer boutique et tout effacer.

J’ai vu plusieurs Screenshots de conversation et il parlait de faille icloud ainsi que d’un prog nommée eppb il disait de tout faire disparaître que le fun s’arrêtait la.



Tout en souhaitant bonne chance à tout le monde.



Donc voilà encore désoler pour le teasing ;)





<img data-src=" /> Ca correspondrait à un commentaire Twitter q’un inpactien avait donné tout à l’heure, mais là c’est un peu plus complet <img data-src=" />









cide a écrit :



Bon bon bon ok c’était nul de vous fairent salivé je ne recommencerait plus promis. ^^



Passons au chose sérieuses.



Pour faire simple il y avait un marché noir de photo de celeb depuis 1ans sur anon-ib.com (site mort depuis lundi à cause de l’ampleur de l’histoire)



Bref les hacker hackait les comptes icloud avec différentes méthodes.

Dons la dernière en date qui était le force brute via findmyphone vu que les essais de mdp n’était pas bloquer par apple.

Ce que apple a corrigé lundi dans la matinée.



Mais le truck qui a tout fait exploser c’est dimanche un mec qui achetait les photos au hacker à commencer à leaker ses images et c’est la que tout et parti en couille.



Ca a fait tellement de bruit que le site anon et les hacker on fermer boutique et tout effacer.

J’ai vu plusieurs Screenshots de conversation et il parlait de faille icloud ainsi que d’un prog nommée eppb il disait de tout faire disparaître que le fun s’arrêtait la.



Tout en souhaitant bonne chance à tout le monde.



Donc voilà encore désoler pour le teasing ;)







Sauf que







BATC42 a écrit :



Pour ceux que ça intéresse, le compte twitter@Breakin3zero propose une vision intéressante du problème, qui ne serait pas uniquement lié à iCloud, mais plutôt au fonctionnement d’Hollywood (et des collectionneurs).

https://twitter.com/Breaking3zero










maestro321 a écrit :



Non mais pour de vrai c’est bon, je suis vaincu. <img data-src=" />





M’en fiche tu n’avais qu’a mieux sécuriser tes arguments. Turlututu chapo pointu.









maestro321 a écrit :



Ouais, un espionnage légal de masse permanent c’est totalement comparable à un vol de photos perso de 50 personnes (surreprésentée de part leur status) à un instant T.







  1. ce n’est pas forcément légal (ils ne sont pas sensé espionner les citoyens américains par exemple…)

  2. il y a 100 personnes dans les leaks



    Et la problématique dans les deux cas tourne sur la question morale de l’utilisation et du partage de photos/données privées qui n’aurait jamais dû être vu par personne d’autre que leurs destinataires.









chaps a écrit :



Effectivement ça expliquerait aussi pourquoi des photos apparemment “éffacées depuis longtemps” ressortent. Reste à comprendre pourquoi le leaker a décidé de tout balancer, c’est curieux.





Le premiers leaker c’était pour la thune avec un compte bitcoin.

Le suivant avait réussi à faire un dump de plusieurs photos du site anon-ib.



Mais le souci c’est que vu l’ampleur de la chose il avait peur des conséquence donc il a arrêter de posté et tout détruis.

Même que plusieurs personne lui disait de prendre un vpn il n’a pas voulu, de plus lui ne voulais aucune thune il voulais juste partager ça trouvaille.







Ddrimene a écrit :



Sauf que





J’avoue je n’est pas parler des collectionneurs.

le deuxième leaker était un collectionneur il la dit sur reddit.



Bref un jolie sac de nœud cette histoire









Ddrimene a écrit :



Sauf que





Instructif ton lien on y apprend plusieurs chose intéressante merci



Désoler pour le mutli poste mais je peux plus edité.









IhazHedont a écrit :



Plutôt bien gaulée Jennifer Lawrence, je la voyais pas si mince (oui oui j’ai vu Hunger games, mais c’était sur mon 2nd écran pendant une scéance de 2h de bounties …)



Elle doit être assez deg de savoir qu’un nombre gigantesque de gars se sont branlés sur ces photos en tout cas.



Ce genre de commentaires <img data-src=" /> <img data-src=" />



Tourner.lapache a écrit :



J’ai l’impression que la sword s’émousse pas mal sur PCI…



En effet… <img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Ce genre de commentaires <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ho mince les gens fantasmes sur les starlettes d’Hollywood !

C’est vraiment nouveau et déviant comme comportement pour sûr…









tass_ a écrit :



Ho mince les gens fantasmes sur les starlettes d’Hollywood !

C’est vraiment nouveau et déviant comme comportement pour sûr…



Et j’ai le droit de trouver détestable ces personnes qui n’ont que faire de la vie privée ou du consentement des autres et qui se permettent de passer outre. Que ce soit des «starlettes d’Hollywood» n’y change rien.

D’ailleurs que ce soit vieux ou «non déviant» (là j’aurais quand même besoin d’une définition) n’y change rien non plus.



Le racisme, le sexisme, l’homophobie et la haine en général ça existe depuis bien longtemps, c’est pas pour autant qu’il faut regarder en se disant «bof c’est pas nouveau et pas déviant comme comportement».









Lyzz a écrit :



Et j’ai le droit de trouver détestable ces personnes qui n’ont que faire de la vie privée ou du consentement des autres et qui se permettent de passer outre. Que ce soit des «starlettes d’Hollywood» n’y change rien.





Trouver détestable, peut être. T’en émouvoir et en être choquée… C’est ton premier jour sur internet ?







Lyzz a écrit :



D’ailleurs que ce soit vieux ou «non déviant» (là j’aurais quand même besoin d’une définition) n’y change rien non plus.





Tu veux une définition de déviant ? Sans blague ? Déviant : qui s’éloigne de la norme.







Lyzz a écrit :



Le racisme, le sexisme, l’homophobie et la haine en général ça existe depuis bien longtemps, c’est pas pour autant qu’il faut regarder en se disant «bof c’est pas nouveau et pas déviant comme comportement».





Bien le fait de fantasmer sur ce que la société considère comme des canons de beauté mis au même niveau que le racisme et le sexisme.

Je prédis pour les prochains postes l’emploi de : “machisme”, “culture du viol”.

T’as gagné un point feminazi.









tass_ a écrit :



Bien le fait de fantasmer sur ce que la société considère comme des canons de beauté mis au même niveau que le racisme et le sexisme.





C’est ta spécialité de faire dire aux gens ce qu’ils n’ont pas dit c’est ça?









tass_ a écrit :



Trouver détestable, peut être. T’en émouvoir et en être choquée… C’est ton premier jour sur internet ?







Parce qu’il faut forcément s’habituer à l’ignominie ? Sous prétexte que ce n’est pas rare, ça doit devenir normal ?



Et si on ne doit plus s’en émouvoir ni être choqués, on fait quoi ? On laisse couler et on baisse les bras, tant pis ?









Khalev a écrit :



C’est ta spécialité de faire dire aux gens ce qu’ils n’ont pas dit c’est ça?





Ha elle ne l’a pas dit. Ca doit être moi alors qui ait parlé de sexisme et de racisme sur ce fil….

Arrête le ridicule :=)







chaps a écrit :



Parce qu’il faut forcément s’habituer à l’ignominie ? Sous prétexte que ce n’est pas rare, ça doit devenir normal ?



Et si on ne doit plus s’en émouvoir ni être choqués, on fait quoi ? On laisse couler et on baisse les bras, tant pis ?





L’ignominie ? Le fait de voir des gens à poil ? Désolé on a une conception différente de l’ignominie.



il parait que des photos de Rihanna aussi ont été leakés…

je vois pas l’intérêt elle les met elle même ses photos a poils








tass_ a écrit :



Trouver détestable, peut être. T’en émouvoir et en être choquée… C’est ton premier jour sur internet



Parce qu’à force de voir des horreurs on est plus ému, ni choqué ? C’est à partir de combien ?



tass_ a écrit :



Tu veux une définition de déviant ? Sans blague ? Déviant : qui s’éloigne de la norme.



Dans ce cas, qu’est-ce que la norme ? Parce que si s’abreuvoir de photos intimes et privées d’autrui c’est «la norme» et bien je suis bien contente d’être «déviante».







tass_ a écrit :



Bien le fait de fantasmer sur ce que la société considère comme des canons de beauté mis au même niveau que le racisme et le sexisme.



Je n’interdis point de fantasmer. Par contre regarder et partager des photos d’ordre privé ça c’est plus discutable.

Surtout quand le seul commentaire de la personne sur un article qui en parle c’est «Plutôt bien gaulée Jennifer Lawrence» et «Elle doit être assez deg de savoir qu’un nombre gigantesque de gars se sont branlés sur ces photos en tout cas.» Tant de poésie ça me fout la gerbe.



Mais encore une fois, visiblement le consentement et la vie privée quand la personne est connue ça n’a plus l’air d’avoir grande importance.



Tu m’en voudras pas de passer le point «féminazi» dont le seul but est de me discréditer et qui n’a aucun autre «intérêt» dans cette discussion.









Jeru a écrit :



il parait que des photos de Rihanna aussi ont été leakés…

je vois pas l’intérêt elle les met elle même ses photos a poils





C’est plus excitant si c’est illégal, si c’est “volé”. Voyons, tu ne connais pasl es humains ?









spidy a écrit :



<img data-src=" />



Il y a même Arya Stark dans le lot <img data-src=" />









Oui, la preuve :http://redditlurker.com/funny/Post/t3_2f829a









tass_ a écrit :



L’ignominie ? Le fait de voir des gens à poil ? Désolé on a une conception différente de l’ignominie.







Non, ce qui est ignoble, c’est l’acte de voler des photos intimes et de les diffuser sans consentement. Je n’ai jamais dit que les photos elles mêmes sont ignobles (je ne les ai pas vues, donc là dessus je ne peux pas juger. Mais bon, j’imagine bien le genre…).



C’est comme un acte sexuel. Ca n’a rien d’ignoble, sauf si ce n’est pas consenti.









tass_ a écrit :



Ha elle ne l’a pas dit. Ca doit être moi alors qui ait parlé de sexisme et de racisme sur ce fil….

Arrête le ridicule :=)



Je n’ai rien comparé, c’était des exemples pour détailler mon point de vue qui est le suivant : Ce n’est pas parce que c’est ancien que c’est forcément bien et qu’on ne doit pas s’en indigner.



tass_ a écrit :



L’ignominie ? Le fait de voir des gens à poil ? Désolé on a une conception différente de l’ignominie.





Ignominie : Qrand déshonneur, action infamante.



Le fait de violer (même si je n’aime pas utiliser ce mot dans ce contexte) la vie intime et intime d’une personne de cette façon (bien entendu, sans son consentement), oui je trouve que le mot est bien approprié.










Lyzz a écrit :



Parce qu’à force de voir des horreurs on est plus ému, ni choqué ? C’est à partir de combien ?





Horreur ? Des photos à poil ? Désolé on doit pas avoir la même définition du mot “horreur” (enfin ça dépend de qui est à poil quand même xD).

Un clochard qui crève la dalle sur le trottoir c’est l’horreur oui. Es tu émue / chqouyée à chaque fois que tu vois un SDF ?





Lyzz a écrit :



Dans ce cas, qu’est-ce que la norme ? Parce que si s’abreuvoir de photos intimes et privées d’autrui c’est «la norme» et bien je suis bien contente d’être «déviante».





La norme c’est le comportement de la majorité des gens. Pas plus compliqué que ça. la norme pour les ados masculins (et de nos jours féminines aussi) c’est bien de se pignoler devant des photos / vidéos de stars / inconnues volées ou non.





Lyzz a écrit :



Je n’interdis point de fantasmer. Par contre regarder et partager des photos d’ordre privé ça c’est plus discutable.

Surtout quand le seul commentaire de la personne sur un article qui en parle c’est «Plutôt bien gaulée Jennifer Lawrence» et «Elle doit être assez deg de savoir qu’un nombre gigantesque de gars se sont branlés sur ces photos en tout cas.» Tant de poésie ça me fout la gerbe.





Ne va jamais sur 4chan.







Lyzz a écrit :



Mais encore une fois, visiblement le consentement et la vie privée quand la personne est connue ça n’a plus l’air d’avoir grande importance.





Je te mets au défi de me montrer où j’ai apporté un jugement de valeur sur le fait de regarder des photos volées.

J’ai juste dit que c’est un comportement “normal”, ie que la majorité le faisait.





Lyzz a écrit :



Tu m’en voudras pas de passer le point «féminazi» dont le seul but est de me discréditer et qui n’a aucun autre «intérêt» dans cette discussion.





Tout comme ton aparté sur le sexisme et le racisme… Mais moi je parle des choses qui fâche, je n’ai pas peur du débat.









tass_ a écrit :



C’est plus excitant si c’est illégal, si c’est “volé”. Voyons, tu ne connais pasl es humains ?







Tous les humains ne sont pas des voyeurs…



Et quand bien même ce serait plus excitant, ça n’en demeure pas moins une agression envers ces femmes qui n’ont pas demandé à voir leurs photos diffusées de la sorte.









chaps a écrit :



Tous les humains ne sont pas des voyeurs…





Mais l’illégal attire, l’immense majorité des gens aiment tester ou dépasser les limites imposées, c’est une tare (ou qualité, car cela a permis aussi le progrès social et scientifique) humaine.





chaps a écrit :



Et quand bien même ce serait plus excitant, ça n’en demeure pas moins une agression envers ces femmes qui n’ont pas demandé à voir leurs photos diffusées de la sorte.





Où ai je dit le contraire ? Agression, le terme est un peu fort. Ce n’est qu’une atteinte à la vie privée, à l’image. Je suis pas sûr que juridiquement ce soit une agression.









tass_ a écrit :



Horreur ? Des photos à poil ? Désolé on doit pas avoir la même définition du mot “horreur” (enfin ça dépend de qui est à poil quand même xD).



Il faut te le dire comment ?

C’est pas les photos en elles mêmes qui sont des «horreurs». C’est le fait qu’elles soient intimes, privée et qu’elles soient diffusées et partagées sans le consentement des personnes qui sont dessus.





tass_ a écrit :



Un clochard qui crève la dalle sur le trottoir c’est l’horreur oui. Es tu émue / chqouyée à chaque fois que tu vois un SDF ?



Oui, ça me touche. Tu veux prouver quoi par là ?





tass_ a écrit :



La norme c’est le comportement de la majorité des gens. Pas plus compliqué que ça. la norme pour les ados masculins (et de nos jours féminines aussi) c’est bien de se pignoler devant des photos / vidéos de stars / inconnues volées ou non.



Là l’important c’est bien qu’elles soient volées. Si les personnes sont consentantes elles font ce qu’elles veulent.





tass_ a écrit :



Ne va jamais sur 4chan.



«Il y a pire ailleurs, pas besoin de s’émouvoir là dessus»

Argument en béton. <img data-src=" />

Il y a TOUJOURS pire ailleurs, mais si on laisse faire tout ce qui n’est «pas pire» on s’en sort pas non plus.





tass_ a écrit :



Je te mets au défi de me montrer où j’ai apporté un jugement de valeur sur le fait de regarder des photos volées.

J’ai juste dit que c’est un comportement “normal”, ie que la majorité le faisait.



Dans chacun de tes posts tu t’évertues à diminuer l’importance que je porte à cet événement. Pour moi ça veut clairement dire que pour toi c’est pas important. J’interprète peut être mal hein, mais je dois pas être la seule.[/quote]





tass_ a écrit :



Tout comme ton aparté sur le sexisme et le racisme… Mais moi je parle des choses qui fâche, je n’ai pas peur du débat.



J’ai donné un exemple pour illustrer mes propos. Toi tu essaye simplement de me dénigrer.

Tu ne vois pas la différence ?









tass_ a écrit :



Mais l’illégal attire, l’immense majorité des gens aiment tester ou dépasser les limites imposées, c’est une tare (ou qualité, car cela a permis aussi le progrès social et scientifique) humaine.







Vouloir dépasser ses limites et braver l’interdit, je n’ai rien contre quand ça ne nuit à personne d’autre. Par contre quand on commence à porter atteinte à autruit, il faut sévir !







tass_ a écrit :



Où ai je dit le contraire ? Agression, le terme est un peu fort. Ce n’est qu’une atteinte à la vie privée, à l’image. Je suis pas sûr que juridiquement ce soit une agression.







On parle bien d’“agression verbale”, et il me semble moins traumatisant de se faire insulter que de voir son intimité dévoilée aux yeux de tous. Si on tient compte du préjudice subit, “agression” ne me parait pas un terme si disproportionné que ça.









Lyzz a écrit :



Il faut te le dire comment ?

C’est pas les photos en elles mêmes qui sont des «horreurs». C’est le fait qu’elles soient intimes, privée et qu’elles soient diffusées et partagées sans le consentement des personnes qui sont dessus.





Il faut te le dire comment ? Le fait qu’on diffuse des photos privées n’est pas pour moi une horreur, au pire c’est gênant (stupide morale judéo-chrétienne qui fait qu’on a honte de montrer notre corps).





Lyzz a écrit :



Oui, ça me touche. Tu veux prouver quoi par là ?





T’as une réaction devant chacun ? Tu vomis ? Tu fais quelque chose pour les aider ? Tous ? Ou alors tu ne t’indignes que devant ton pc ?





Lyzz a écrit :



Là l’important c’est bien qu’elles soient volées. Si les personnes sont consentantes elles font ce qu’elles veulent.





Le rapport avec la définition de “norme” ?



Lyzz a écrit :



«Il y a pire ailleurs, pas besoin de s’émouvoir là dessus»

Argument en béton. <img data-src=" />

Il y a TOUJOURS pire ailleurs, mais si on laisse faire tout ce qui n’est «pas pire» on s’en sort pas non plus.





C’était pas un argument, juste un conseil…. Désolé le “toujours pire ailleurs” c’est pas mon style d’argumentation ^^





Lyzz a écrit :



Dans chacun de tes posts tu t’évertues à diminuer l’importance que je porte à cet événement. Pour moi ça veut clairement dire que pour toi c’est pas important. J’interprète peut être mal hein, mais je dois pas être la seule.





Je n’aime pas l’indignation sélective c’est tout.





Lyzz a écrit :



J’ai donné un exemple pour illustrer mes propos. Toi tu essaye simplement de me dénigrer.

Tu ne vois pas la différence ?





Non tu as sorti la carte pathos qui coupe court à tout débat, vu que c’est comme le sexisme et le racisme alors on ne peut qu’être d’accord avec toi. J’ai horreur de ces manipulations.









chaps a écrit :



Vouloir dépasser ses limites et braver l’interdit, je n’ai rien contre quand ça ne nuit à personne d’autre. Par contre quand on commence à porter atteinte à autruit, il faut sévir !





Encore une fois je ne porte pas de jugement de valeur, j’explique juste pourquoi pour la majeure partie des hommes ces photos sont plus excitantes que des photos non volées…







chaps a écrit :



On parle bien d’“agression verbale”, et il me semble moins traumatisant de se faire insulter que de voir son intimité dévoilée aux yeux de tous. Si on tient compte du préjudice subit, “agression” ne me parait pas un terme si disproportionné que ça.





Pas si sûr, il me semble que l’agression verbale doit être fait face à face, par exemple par forum interposé on parle juste d’insulte. L’agression verbale se traduit plus par un ton et une gestuelle de l’agresseur que par le contenu des propos (qui eux relèveront de l’insulte, la menace, la diffamation).









tass_ a écrit :



Il faut te le dire comment ? Le fait qu’on diffuse des photos privées n’est pas pour moi une horreur, au pire c’est gênant (stupide morale judéo-chrétienne qui fait qu’on a honte de montrer notre corps).







Rien à voir avec la morale judéo-chrétienne, ce serait des photos d’anniversaire le problème serait le même ! Et que dirais-tu si c’était des dossiers médicaux qui étaient leakés ?



Ce n’est pas “ce qui est volé” qui pose problème, mais le vol en soit !



Après, que la nudité et/ou la sexualité soit choquante en public, c’est un autre débat. Mais ce qui est absolument sûr et certain, c’est que chacun devrait justement avoir le droit de la rendre publique (sans l’imposer au public non plus, sinon c’est de l’exhibitionnisme), ou pas.









chaps a écrit :



Rien à voir avec la morale judéo-chrétienne, ce serait des photos d’anniversaire le problème serait le même !





Non pas du tout, parce que les photos d’anniversaire de starlettes n’intéressent que peu de monde par rapport à des photos de nus. Et pourquoi ? Parce qu’on cache celles de nus, alors que celles de leur anniversaire sont monnayées.

On en revient à l’attrait de l’interdit.





chaps a écrit :



Et que dirais-tu si c’était des dossiers médicaux qui étaient leakés ?





Idem, se coltiner les dossiers médicaux des stars, peu de personnes y verraient un intérêt.





chaps a écrit :



Ce n’est pas “ce qui est volé” qui pose problème, mais le vol en soit !





Preuve que non. Sinon closer, Paris Match et cie susciteraient une polémique identique à chaque photo de star prise sans son consentement… Et y en a dans tous les numéros de ces torchons.





chaps a écrit :



Après, que la nudité et/ou la sexualité soit choquante en public, c’est un autre débat. Mais ce qui est absolument sûr et certain, c’est que chacun devrait justement avoir le droit de la rendre publique (sans l’imposer au public non plus, sinon c’est de l’exhibitionnisme), ou pas.





J’ai pas dit le contraire, j’ai juste dit que à cause de la culpabilisation permanente qu’on nous enseigne par rapport à notre corps cette affaire a bien plus d’ampleur qu’elle ne devrait.









tass_ a écrit :



Encore une fois je ne porte pas de jugement de valeur, j’explique juste pourquoi pour la majeure partie des hommes ces photos sont plus excitantes que des photos non volées…







Pourquoi chercher à expliquer pourquoi ces photos sont excitantes ? Ca ne change rien au débat, c’est même carrément hors sujet !







tass_ a écrit :



Pas si sûr, il me semble que l’agression verbale doit être fait face à face, par exemple par forum interposé on parle juste d’insulte. L’agression verbale se traduit plus par un ton et une gestuelle de l’agresseur que par le contenu des propos (qui eux relèveront de l’insulte, la menace, la diffamation).







Reste quand même qu’on peut difficilement nier que ces femmes peuvent ressentir un véritabal traumatisme à voir leurs photos ainsi exposées. Et dans ce cas, s’il y a traumatisme, quelque part il y a agression.









tass_ a écrit :



Ha elle ne l’a pas dit. Ca doit être moi alors qui ait parlé de sexisme et de racisme sur ce fil….

Arrête le ridicule :=)





Il n’y a que toi qui parle de la mettre au même niveau. Arrête de ne sélectionner que ce qui t’arrange.









Khalev a écrit :



Il n’y a que toi qui parle de la mettre au même niveau. Arrête de ne sélectionner que ce qui t’arrange.





Ha mince quand on me dit “A est comme B ou C c’est pas parce que ça existe depuis un moment qu’il faut s’en accommoder”.

Pour moi on met A, B et C au même niveau. Je dois être bizarre hein ?









chaps a écrit :



Pourquoi chercher à expliquer pourquoi ces photos sont excitantes ? Ca ne change rien au débat, c’est même carrément hors sujet !

.





Parce que tu en semblais pas le comprendre ? Et tu ne semblais pas comprendre pourquoi cela attirait autant les gens ?







chaps a écrit :



Reste quand même qu’on peut difficilement nier que ces femmes peuvent ressentir un véritabal traumatisme à voir leurs photos ainsi exposées. Et dans ce cas, s’il y a traumatisme, quelque part il y a agression.





Tout comme ça peut être traumatisant pour certains de se retrouver en maillot de bain avec un bide à bière en première page de Paris Match. Pourtant personne n’y trouve à redire (en tout cas personne ne s’indigne).









tass_ a écrit :



Non pas du tout, parce que les photos d’anniversaire de starlettes n’intéressent que peu de monde par rapport à des photos de nus. Et pourquoi ? Parce qu’on cache celles de nus, alors que celles de leur anniversaire sont monnayées.

On en revient à l’attrait de l’interdit.



Idem, se coltiner les dossiers médicaux des stars, peu de personnes y verraient un intérêt.



Preuve que non. Sinon closer, Paris Match et cie susciteraient une polémique identique à chaque photo de star prise sans son consentement… Et y en a dans tous les numéros de ces torchons.



J’ai pas dit le contraire, j’ai juste dit que à cause de la culpabilisation permanente qu’on nous enseigne par rapport à notre corps cette affaire a bien plus d’ampleur qu’elle ne devrait.







D’accord, donc en gros c’est grave parce que tout le monde s’y intéresse, et tout le monde s’y intéresse parce que la morale judéo-chrétienne nous empêche d’assister quotidiennement à leurs ébats.



Donc la solutions ce serait de rendre public tous les accouplements, afin que plus personne n’y prete attention. C’est une opinion intéressante…



Evidemment que cette histoire a pris une telle ampleur parce qu’elle parle de sexe, et que le sexe ça attire les foules. Mais ça ne rend pas la chose moins grave car “plus normale” pour autant !









chaps a écrit :



D’accord, donc en gros c’est grave parce que tout le monde s’y intéresse, et tout le monde s’y intéresse parce que la morale judéo-chrétienne nous empêche d’assister quotidiennement à leurs ébats.





Non la morale judéochrétienne nous dit que le corps, et encore plus la sexualité c’est MAAAL, et comme c’est MAAAAL ça attire.

Grave ou pas, c’est pas le soucis.





chaps a écrit :



Donc la solutions ce serait de rendre public tous les accouplements, afin que plus personne n’y prete attention. C’est une opinion intéressante…





NOn la solution serait que les gens arrêtent de complexer sur leur corps et sur la sexualité, qu’on arrête d’en faire un tabou, qu’on en parle librement, que ce soit une interaction humaine comme une autre. Aucune partie de cette solution n’exige d’étaler sa sexualité en public.





chaps a écrit :



Evidemment que cette histoire a pris une telle ampleur parce qu’elle parle de sexe, et que le sexe ça attire les foules. Mais ça ne rend pas la chose moins grave car “plus normale” pour autant !





Non, mais ça ne la rend pas plus grave que les autres photos volées.

Donc à quand la fermeture de Closer et Paris Match ?

Ha mince eux ils ont des voleurs professionnels, appelée paparazzi, ça change tout, des fois la personne “agressée” touche de l’argent.

Alors si c’est une histoire de fric tout s’explique.









tass_ a écrit :



Parce que tu en semblais pas le comprendre ? Et tu ne semblais pas comprendre pourquoi cela attirait autant les gens ?







Si si, je te rassures, je sais très bien pourquoi les gens veulent voir ces images. Ce que je ne comprend pas, c’est comment ne pas trouver ça affligeant.







tass_ a écrit :



Tout comme ça peut être traumatisant pour certains de se retrouver en maillot de bain avec un bide à bière en première page de Paris Match. Pourtant personne n’y trouve à redire (en tout cas personne ne s’indigne).







Ho si, il y en a qui y trouve à redire. Et qui trouvent ça affligeant. Et je suis d’accord avec toi que ces torches culs provoquent eux aussi des traumatismes <img data-src=" />









chaps a écrit :



Evidemment que cette histoire a pris une telle ampleur parce qu’elle parle de sexe, et que le sexe ça attire les foules. Mais ça ne rend pas la chose moins grave car “plus normale” pour autant !





C’est surtout du faite que ce soi des stars que cela attire les foules le sex il y en a partout sur le net…









chaps a écrit :



Si si, je te rassures, je sais très bien pourquoi les gens veulent voir ces images. Ce que je ne comprend pas, c’est comment ne pas trouver ça affligeant.





Parce que sinon on se tire une balle tout de suite devant la stupidité de l’être humain ?

Etant assez hypersensible (et là je sens que l’assistance rigole) j’ai du mettre assez tôt des filtres violents devant mes émotions, sinon je me retrouvais à chialer en chien de fusil chaque fois que je pensais à la misère humaine. Pas tenable comme vie.

Donc désolé, je n’arrive pas à m’émouvoir du fait que quelques starlettes surpayées se retrouvent à poil sur le net, alors qu’elles ont elle même pris ces photos.

J’essaie, mais le premier mendiant que je vais croiser dans la rue va me faire trouver leur agression bien ridicule par rapport à sa vie.





chaps a écrit :



Ho si, il y en a qui y trouve à redire. Et qui trouvent ça affligeant. Et je suis d’accord avec toi que ces torches culs provoquent eux aussi des traumatismes <img data-src=" />





Et pourtant il n’y a pas X articles à chaque photo de Paris Match, mon fil FB ne se transforme pas en sapin de noël de l’indignation bobo, ça ne fait pas les titres des journaux.









tass_ a écrit :



Non la morale judéochrétienne nous dit que le corps, et encore plus la sexualité c’est MAAAL, et comme c’est MAAAAL ça attire.

Grave ou pas, c’est pas le soucis.







Je ne suis pas sûr que les personnes qui se jettent sur ces images trouvent le sexe si MAAAL que ça. Ni qu’ils aient été éduqués de la sorte…







tass_ a écrit :



NOn la solution serait que les gens arrêtent de complexer sur leur corps et sur la sexualité, qu’on arrête d’en faire un tabou, qu’on en parle librement, que ce soit une interaction humaine comme une autre. Aucune partie de cette solution n’exige d’étaler sa sexualité en public.







Je suis d’accord sur le fait que la sexualité ne devrait pas être un tabou. Mais encore une fois, pour moi c’est hors sujet ici. Ces actrices ont vu leur intimité dévoilé au grand jour, c’est grave. Que ce soit sexuel n’arrange pas les choses, certes, mais à la rigueur c’est accessoire !



Ca me gave ces articles où il n’y a pas d’URL pour les photos.



Il est où le NEXT d’inpact, là ? <img data-src=" />








chaps a écrit :



Je suis d’accord sur le fait que la sexualité ne devrait pas être un tabou. Mais encore une fois, pour moi c’est hors sujet ici. Ces actrices ont vu leur intimité dévoilé au grand jour, c’est grave. Que ce soit sexuel n’arrange pas les choses, certes, mais à la rigueur c’est accessoire !





Ben si toute l’affaire découle du fait que ce soit sexuel, si c’étaient des photos d’anniversaire personne n’en aurait parlé.

Parce que ça n’aurait intéressé que quelques collectionneurs pathologiques qui auraient agrandit leur collections dans les ambiances feutrées des bourses d’échanges underground citées par le compte twitter.

Si les photos n’avaient pas été sexuelles ni toi, ni moi, ni PCI n’en auraient entendu parler. J’en donne ma main à couper.

Le côté sexuel est au centre de l’affaire. Et plus encore : le fait que ce soit des jeunes femmes encore assez “fraîches”.

Rappelle toi la sextape de Pamela Anderson, personne n’avait crié au scandale.









cide a écrit :



C’est surtout du faite que ce soi des stars que cela attire les foules le sex il y en a partout sur le net…







Oui oui, ça je l’ai bien compris, c’est évident. Et alors ?



En fait faudrait arrêter le débat 2 minutes et faire le point sur le sujet, car j’ai l’impression qu’on ne parle pas tous de la même chose.



En gros, ce que je souhaite exprimer comme message c’est :

1 - Ces photos ont été volées. Peu importe le moyen, et peut importe si c’est bien ou pas que ces photos existent, c’est un vol.

2 - Ces photos ont été diffusées. Il s’agit d’une agression, dans le sens où c’est un acte pouvant entrainer un véritable traumatisme.

3 - Les femmes présentes sur ces photos sont les victimes.



Voilà. Après on peut dire que le leak fonctionne bien parce que les gens sont des pervers. On peut dire que le cloud ce n’est pas sécurisé, qu’il ne faut pas se prendre en photo à poil, etc… Mais je pense qu’il ne faut pas perdre de vue les 3 points que je viens d’énoncer, et que le reste n’y change rien.









tass_ a écrit :



Ben si toute l’affaire découle du fait que ce soit sexuel, si c’étaient des photos d’anniversaire personne n’en aurait parlé.

Parce que ça n’aurait intéressé que quelques collectionneurs pathologiques qui auraient agrandit leur collections dans les ambiances feutrées des bourses d’échanges underground citées par le compte twitter.

Si les photos n’avaient pas été sexuelles ni toi, ni moi, ni PCI n’en auraient entendu parler. J’en donne ma main à couper.

Le côté sexuel est au centre de l’affaire. Et plus encore : le fait que ce soit des jeunes femmes encore assez “fraîches”.

Rappelle toi la sextape de Pamela Anderson, personne n’avait crié au scandale.







Si personne n’en avait parlé et que ça n’avait pas fait autant de bruit, le vol et la diffusion de ces données n’en aurait pas moins été un acte ignoble. Voilà ce que je voulais dire.



Après, que ce soit le caractère sexuel qui ait donné tant d’ampleur, c’est indéniable. Mais si ça n’avait pas été des photos pornographiques, ça n’aurait pas été “pas grave” pour autant.



Instant chieur







chaps a écrit :



1 - Ces photos ont été volées. Peu importe le moyen, et peut importe si c’est bien ou pas que ces photos existent, c’est un vol.





Ce n’est pas un vol, pour qu’il y ait vol il faut qu’il y ait soustraction. C’est autant un vol qu’un “piratage” de film/musique/logiciel.







chaps a écrit :



Si personne n’en avait parlé et que ça n’avait pas fait autant de bruit, le vol et la diffusion de ces données n’en aurait pas moins été un acte ignoble. Voilà ce que je voulais dire.



Après, que ce soit le caractère sexuel qui ait donné tant d’ampleur, c’est indéniable. Mais si ça n’avait pas été des photos pornographiques, ça n’aurait pas été “pas grave” pour autant.





Ben disons que moins de monde aurait trouvé que c’était un acte ignoble, moins de gens auraient crié au scandale et au traumatisme.



Parce que je persiste et signe : la plupart des gens qui s’offusquent et trouvent cela ignoble lisent Paris Match ou du moins ne trouveraient ignoble la photo d’un politique en maillot de bain avec des poignées d’amour.

Pourtant selon toi c’est la même chose.









tass_ a écrit :



Trouver détestable, peut être. T’en émouvoir et en être choquée… C’est ton premier jour sur internet ?









  • Son premier message ne dit pas qu’elle est choquée.

  • Qu’est-ce que ça te fait que des gens puissent s’en émouvoir et être choqué ?







    tass_ a écrit :



    Bien le fait de fantasmer sur ce que la société considère comme des canons de beauté mis au même niveau que le racisme et le sexisme.







    Assimiler le message du monsieur cité à un fantasme est bien réducteur. Le voyeurisme, la vulgarité et j’en passe ça n’offense jamais personne.









Tourner.lapache a écrit :





  • Son premier message ne dit pas qu’elle est choquée.



    • Qu’est-ce que ça te fait que des gens puissent s’en émouvoir et être choqué ?





      Expliqué plus haut, indignation sélective, ce n’est que parce que ce sont de jeunes femmes à poil qu’on s’offusque, tu fais la même avec des vieux hommes à poil personne n’est choqué, à la limite tout le monde rigole bien.

      Idem pour la sextape de Pamela Anderson, trop vieille et défraîchie : personne s’en est offusqué.

      Ce qui me gène c’est qu’on est offusqué à cause du genre, de l’apparence et de la supposé “innocence” des victimes.





      Tourner.lapache a écrit :



      Assimiler le message du monsieur cité à un fantasme est bien réducteur. Le voyeurisme, la vulgarité et j’en passe ça n’offense jamais personne.





      Ha bon ? Tu dois pas connaître beaucoup de mères la vertu et cie. Cf les réactions indignées de mères de famille américaines découvrant que les idoles de leurs gamins ont une vie sexuelle.










Khalev a écrit :





  1. ce n’est pas forcément légal (ils ne sont pas sensé espionner les citoyens américains par exemple…)





    C’est une veille administration de la plus grande puissance mondiale qui a des moyens faramineux, des relations dans de vastes secteurs tel que l’économique/politique/militaire/industriel/informatique etc..

    Des passe-droits juridique comme ils n’en ont jamais rêvé (patriot act).

    Et je ne crois pas que les activités de la NSA soient en perte de vitesse.

    Alors même si tout ce qu’ils font n’est pas parfaitement “légal”, ils sont largement en position de force.







    Khalev a écrit :



  2. il y a 100 personnes dans les leaks





    Whouw ça change tout!







    Khalev a écrit :



    Et la problématique dans les deux cas tourne sur la question morale de l’utilisation et du partage de photos/données privées qui n’aurait jamais dû être vu par personne d’autre que leurs destinataires.





    Bha oui, mais ce que je veux dire c’est que ce n’est pas comparable sur tout les autres aspects.



    Un meurtre passionnel, ou une tuerie dans une école, c’est affreux et condamnable; de même qu’une guerre ou un génocide.

    Ces exemples tournent autours de la question morale du meurtre.

    Des gens qui devraient être vivants sont mort.

    Mais c’est particulièrement maladroit (pour ne pas dire trollesque) d’essayer de les comparer uniquement sur cet aspect.









maestro321 a écrit :



Ouais, un espionnage légal de masse permanent c’est totalement comparable à un vol de photos perso de 50 personnes (surreprésentée de part leur status) à un instant T.





Merci pour cet argumentaire, je vois que tu fais mieux que moi, ça fait plaisir, je m’avoue vaincu. <img data-src=" />









On va aller plus loin et plus con tu comprendras la nuance.



“Une extermination légale de masse permanente c’est totalement comparable à un assassinat de 50 personnes (surreprésentée de part leur statut) à un instant T.”



Bref du coup c’est normal dans un cas d’être d’accord et dans l’autre pas et osef des assassinats si on suit ton ironie.



Si tu ne saisis pas le sens du mot moral ou exemplarité on ne peut rien pour toi.



EDIT : Point G atteint au moins ca c’est fait.









tass_ a écrit :



Expliqué plus haut, indignation sélective,







J’aimerai bien savoir comment tu sais que les personnes que tu cites ne s’indignent pas des autres faits dont tu parles. Voyance tout ça ? Ou alors amalgame avec l’individu lambda que nous sommes forcément selon toi ?







tass_ a écrit :



Ha bon ? Tu dois pas connaître beaucoup de mères la vertu et cie. Cf les réactions indignées de mères de famille américaines découvrant que les idoles de leurs gamins ont une vie sexuelle.







Ca ne répond pas à ce que je t’ai dis.









Tourner.lapache a écrit :



J’aimerai bien savoir comment tu sais que les personnes que tu cites ne s’indignent pas des autres faits dont tu parles. Voyance tout ça ? Ou alors amalgame avec l’individu lambda que nous sommes forcément selon toi ?





Si elle me dit qu’elle est autant indignée devant des photos volées de Paris Match, celles avec Sarko où on voit ses bourrelets par exemple alors je m’incline.

SI elle me dit qu’à l’époque elle avait plaint Pamela Anderson, alors je m’incline.



Mais j’ai confiance. Bizarrement on entend moins de gens s’indigner quand ça ne touche pas des jeunes femmes.







Tourner.lapache a écrit :



Ca ne répond pas à ce que je t’ai dis.





Ben explicite alors parce que c’est pas clair. .. En quoi le fait de se pignoler sur une photo de star n’est pas un fantasme ?









tass_ a écrit :



Si elle me dit qu’elle est autant indignée devant des photos volées de Paris Match, celles avec Sarko où on voit ses bourrelets par exemple alors je m’incline.

SI elle me dit qu’à l’époque elle avait plaint Pamela Anderson, alors je m’incline.



Mais j’ai confiance. Bizarrement on entend moins de gens s’indigner quand ça ne touche pas des jeunes femmes.







Tout ce que je te dis c’est que tu commentes en faisant une supposition. Celle que les gens que tu cites ne s’indignent pas pour d’autres faits équivalent alors que tu n’en sais rien.



Après avec des on entend, des on dits, généralites ou des amalgames on ne va pas aller très loin.







tass_ a écrit :



Ben explicite alors parce que c’est pas clair. .. En quoi le fait de se pignoler sur une photo de star n’est pas un fantasme ?







Rien à voir. Je dis juste que ce qui craint dans son message n’a rien à voir avec le fantasme ou la masturbation. Ce qui craint dans son message c’est le voyeurisme, la vulgarité, le manque de respect pour le victime, … Nul part le commentaire que tu cites dit que ce n’est pas bien de fantasmer sur les actrices.

Encore une fois tu extrapoles.









Tourner.lapache a écrit :



On va aller plus loin et plus con tu comprendras la nuance.

[…]





Merci mais la nuance je l’avais bien saisie, par contre toi tu n’as pas dû saisir celle de mon commentaire.<img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Tout ce que je te dis c’est que tu commentes en faisant une supposition. Celle que les gens que tu cites ne s’indignent pas pour d’autres faits équivalent alors que tu n’en sais rien.



Après avec des on entend, des on dits, généralites ou des amalgames on ne va pas aller très loin.





Laisse la donc répondre et désolé de vouloir étendre le débat sur le traitement médiatique de l affaire.

Et toi étai s choqué par les photos de sarko / Hollande en maillot ? Par la sextape de Pamela ?

Rien à voir. Je dis juste que ce qui craint dans son message n’a rien à voir avec le fantasme ou la masturbation. Ce qui craint dans son message c’est le voyeurisme, la vulgarité, le manque de respect pour le victime, … Nul part le commentaire que tu cites dit que ce n’est pas bien de fantasmer sur les actrices.

Encore une fois tu extrapoles.

[/quote]

Le voyeurisme est un fantasme et fait partie de la phrase” fantasmer sur des stars “ on ne peut pas fantasmer sur une personne publique sans être un minimum voyeur… Le reste en découle.









tass_ a écrit :



Il faut te le dire comment ? Le fait qu’on diffuse des photos privées n’est pas pour moi une horreur, au pire c’est gênant (stupide morale judéo-chrétienne qui fait qu’on a honte de montrer notre corps).





Rien a voir, là c’est un problème de respect de le vie privée, pas de montré son corps ou pas.









tass_ a écrit :



Ben si toute l’affaire découle du fait que ce soit sexuel





Justement, non.









dematbreizh a écrit :



Il n’y a pas que de la nudité… donc tu n’as pas tout vu







il me semble que si pourtant… (sans compter la tonne de fakes).

mais tu peux toujours me prouver le contraire









tass_ a écrit :



Il faut te le dire comment ? Le fait qu’on diffuse des photos privées n’est pas pour moi une horreur, au pire c’est gênant (stupide morale judéo-chrétienne qui fait qu’on a honte de montrer notre corps).





Hormis la façon dont ont été acquise ces photos cette affaire pose plusieurs problèmes liés à la morale judéo-chrétienne. Tu trouves de nombreux commentaire qui expliquent que leurs qualités intellectuelles ne sont absolument pas à l’origine de leur succès (ben oui elles sont stupides elles ont stockés des photo privés dans le cloud) et que ce sont des salopes (commentaires sur le contenus des photos), qu’il est donc normal de n’avoir aucun respect pour ses individus méprisables dont les principaux crimes sont d’avoir réussi, d’être belles et d’avoir une sexualité. Je ne suis pas étonné que certains pensent ainsi, mais je suis choqué par la quantité de commentaires allant dans ce sens et la désinvolture avec laquelle ils sont tenus.









tass_ a écrit :



Si elle me dit qu’elle est autant indignée devant des photos volées de Paris Match, celles avec Sarko où on voit ses bourrelets par exemple alors je m’incline.

SI elle me dit qu’à l’époque elle avait plaint Pamela Anderson, alors je m’incline.



Mais j’ai confiance. Bizarrement on entend moins de gens s’indigner quand ça ne touche pas des jeunes femmes.



Je l’ai dit, dans les commentaires de la dernière news à ce sujet, en répondant à ce message :





okeN a écrit :



Ah ouais, des photos volée de la vie privé des stars, c’est clair c’est pas bien… Mais c’est pas un peu déjà ce qu’on trouve dans des dizaines de magasines vendus ? C’est sûr, là ça a été volé dans l’espace virtuel au lieu d’avoir un paparazzi qui s’introduit pas effraction dans une propriété privée.



C’est bien de s’indigner de ces photos volées, mais faudrait peut-être aussi le faire contre tous les magasines qui font de même









Lyzz a écrit :



Je le fais aussi ne t’inquiète pas. Mais je vois beaucoup moins de gens qui disent de ces magazines que : «c’est bien fait pour les actrices, elles avaient qu’à pas se montrer en maillot dans sa piscine personnelle/à la plage/chez des amis»



Le droit à la dignité et à la vie privée ne change absolument pas suivant le média, que ce soit des «piratages», des sites people, des magazine de paparazzis c’est la même chose.










maestro321 a écrit :



Merci mais la nuance je l’avais bien saisie, par contre toi tu n’as pas dû saisir celle de mon commentaire.<img data-src=" />







Ouais dommage que personne a part toi ne saisisse cette nuance alors..









tass_ a écrit :



Le voyeurisme est un fantasme et fait partie de la phrase” fantasmer sur des stars “ on ne peut pas fantasmer sur une personne publique sans être un minimum voyeur… Le reste en découle.







Pour le début du message tu tournes en rond. A quoi bon citer ce message en particulier si c’est pour partir sur des généralités ?



Pour la partie que j’ai citée : Non. On peut fantasmer sur des personnes publiques sans voyeurisme. On diffuse aussi des photos avec leur accord tu sais. L’imagination suffit pour le reste.



Nota qui n’engage que moi : Une photo de l’intimité (ou nue) d’une personne ça fait bien moins fantasmer, moins de place à l’imagination toussa…



Largement de quoi faire un bonne contrib dans la section “private shots” sur un site bien connu.








Lyzz a écrit :



Ce genre de commentaires <img data-src=" /> <img data-src=" />En effet… <img data-src=" />







Quoi, j’ai été voir ces photos par curiosité, so what ? Toujours été prude à juger les autres façon canal + ?



Un specialiste des OS mobiles peut me dire si ce qui est affirmé dans l’article suivant est crédible?





http://www.neowin.net/news/dozens-of-fake-cell-phone-towers-discovered-eavesdrop…





Un peu HS, mais pas trop j’espère… mobile et sécurité..








IhazHedont a écrit :



Quoi, j’ai été voir ces photos par curiosité, so what ? Toujours été prude à juger les autres façon canal + ?



La curiosité de violer la vie privée d’autrui sans son consentement ?

Ça va, tranquille, on se sent bien.









maxscript a écrit :



il me semble que si pourtant… (sans compter la tonne de fakes).

mais tu peux toujours me prouver le contraire





Tu veux des preuves tu vas sur tpb et tu dl le fichier il dois être numéro 1 ou 2 sur tpb

Je confirme donc ce qu’il dit il n’y a pas que de la nudité et je n’en parlerais pas ici ce n’est pas l’endroit.









Lyzz a écrit :



La curiosité de violer la vie privée d’autrui sans son consentement ?

Ça va, tranquille, on se sent bien.







J’suis sur que dans les CGV de iCloud y’a une petite ligne qui stipule qu’une fois tes photos uploads elles deviennent la propriété d’apple.

Hypothèse hin









moxepius a écrit :



Rien a voir, là c’est un problème de respect de le vie privée, pas de montré son corps ou pas.









moxepius a écrit :



Justement, non.





Vie privée et Internet est un oxymore… <img data-src=" />



chaps a écrit :



Oui oui, ça je l’ai bien compris, c’est évident. Et alors ?



En fait faudrait arrêter le débat 2 minutes et faire le point sur le sujet, car j’ai l’impression qu’on ne parle pas tous de la même chose.



En gros, ce que je souhaite exprimer comme message c’est :

1 - Ces photos ont été volées. Peu importe le moyen, et peut importe si c’est bien ou pas que ces photos existent, c’est un vol.

2 - Ces photos ont été diffusées. Il s’agit d’une agression, dans le sens où c’est un acte pouvant entrainer un véritable traumatisme.

3 - Les femmes présentes sur ces photos sont les victimes.



Voilà. Après on peut dire que le leak fonctionne bien parce que les gens sont des pervers. On peut dire que le cloud ce n’est pas sécurisé, qu’il ne faut pas se prendre en photo à poil, etc… Mais je pense qu’il ne faut pas perdre de vue les 3 points que je viens d’énoncer, et que le reste n’y change rien.





On est d’accord, il s’agit d’une agression mais la où mon empathie s’arrête c’est quand on se rend compte que ces selfies/photos ont été prises intentionnellement puis stockées sur le cloud…

Désolé, mais cela relève plus du Darwin Award que d’un horrible fait divers.









IhazHedont a écrit :



J’suis sur que dans les CGV de iCloud y’a une petite ligne qui stipule qu’une fois tes photos uploads elles deviennent la propriété d’apple.

Hypothèse hin





Hypothèse qui ne change rien, elles ont été rendues publiques sans le consentement des personnes qui sont sur les photos (ni celui d’Apple qui d’après toi en serait propriétaire).









carbier a écrit :



On est d’accord, il s’agit d’une agression mais la où mon empathie s’arrête c’est quand on se rend compte que ces selfies/photos ont été prises intentionnellement puis stockées sur le cloud…

Désolé, mais cela relève plus du Darwin Award que d’un horrible fait divers.







Ne pas avoir conscience des dangers d’Internet ne justifie pas le viol de la vie privée, tout au plus ça l’explique ! Mais je persiste et signe, ce sont avant tout des victimes.



Quant aux Darwin Awards, il faudrait arrêter d’en parler hors propos. Je rappel qu’un Darwin Award ne peut être adressé qu’à une personne sans descendance ayant perdu de manière définitive la capacité de procréer. Sinon ça n’a aucun sens ! Et ça sous-entend au passage que les Darwin Awards ne sont pas nécessairement attribué à titre posthume (même si c’est généralement le cas). Ici ces femmes n’ont absolument pas perdu la capacité de donner la vie (encore heureux), donc laissez les Darwin Awards en dehors de ça, ça n’a rien à voir <img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



Tu veux parler de Jennifer Lawrence, oscar de la meilleure actrice ?





Tu veut parler de la starlette qui se fait photographier avec une éjaculation faciale un masque de beauté sur le visage. <img data-src=" />









jamesdu75 a écrit :



La question la plus importante, c’est ou trouver les tof de de Kaley Cuoco ?????





“Bonasse” n’est pas synonyme de “conne comme du foin pour se prendre en photo dans des situations osées”. <img data-src=" />









mrpochpoch a écrit :



Pfff … Y a pas Nabila dans la liste des starlettes piratées !





Si t’avais un tant sois peu cherché, t’aurais trouvé. <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



Tout cela ne serait pas arrivé si elles avaient utilisé encfs.





Trop compliqué, faut être geek. Le plus simple est de prendre des photos avec un appareil qui ne part pas dans les nuages. <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Tout d’abord, il faudrait m’expliquer pourquoi certaines personnes prennent ce genre de photo, en particulier à l’air numérique ou la diffusion n’a jamais était aussi facile. Un “copain” (il me semble qu’aucune dans le lot ne soit mariée) peut vite devenir un “ex avec des photos compromettantes”, surtout quand tu es célèbre. Le “porn revenge” n’a t’il pas encore était assimilé ?



Je ne sais pas comment interpréter l’acte du cracker. Je vois 2 possibilité qui peuvent être toutes les 2 vrais. La première, il a encore du contenu, il cherche à le monétiser. Cependant, si c’était ça le but, c’est assez illogique d’en diffuser autant, qu’une petite poignée de photos (et quelques vignettes) d’une poignée de starlettes aurait suffit pour qu’il soit pris au sérieux. La seconde, c’est pour montrer le danger du cloud au travers d’une action “trollesque” typique des mouvance Anonymous ou Lolsec en diffusant volontairement du contenu qui ne peut que se répandre et répandre son message avec. Cependant, il manque ce message. Nul part dans les articles que j’ai pu lire, la personne diffusant les photos semble parler de ce problème.





C’est un message subliminal qui s’inscrit inconsciemment dans ton esprit. Laisse lui le temps de faire surface et tout ceci deviendra limpide jusqu’au plus profond de ton être. <img data-src=" />









cide a écrit :



Tu veux des preuves tu vas sur tpb et tu dl le fichier il dois être numéro 1 ou 2 sur tpb

Je confirme donc ce qu’il dit il n’y a pas que de la nudité et je n’en parlerais pas ici ce n’est pas l’endroit.







bon ok je me suis “documenté…’

pour jennifer Lawrence.. ça reste du nu



mais j’avoue y a pire… pour bar rafaeli ça devient plus hard par exemple <img data-src=" />…









maxscript a écrit :



bon ok je me suis “documenté…’

pour jennifer Lawrence.. ça reste du nu



mais j’avoue y a pire… pour bar rafaeli ça devient plus hard par exemple <img data-src=" />…





Ouai ben la sur reddit les modérateurs on effacer certaine photo du au faite quelles ont moins de 18 sur les photos “McKayla Maroney or Liz Lee will”

Apparemment ce serais de nouveaux leake.

reddit



La par contre je ne m’aventurerais surement pas à chercher ses photos ni à en parler.









cide a écrit :



Ouai ben la sur reddit les modérateurs on effacer certaine photo du au faite quelles ont moins de 18 sur les photos “McKayla Maroney or Liz Lee will”

Apparemment ce serais de nouveaux leake.

reddit



La par contre je ne m’aventurerais surement pas à chercher ses photos ni à en parler.







ça va j’ai eu ma dose ;)

pour ma part je m’en tape si j’égare mes photos perso…

au mieux ça fait plaisir à quelqu’un au pire ça le complexe

j’aurai pas l’impression d’être violé.. car le souvenir, (composé de bien d’autres choses que la vue d’un joli minou) reste le mien !









maxscript a écrit :



ça va j’ai eu ma dose ;)

pour ma part je m’en tape si j’égare mes photos perso…

au mieux ça fait plaisir à quelqu’un au pire ça le complexe

j’aurai pas l’impression d’être violé.. car le souvenir, (composé de bien d’autres choses que la vue d’un joli minou) reste le mien !





Qui sait, c’est peut-être perçu comme un manque à gagner par certaines.









choukky a écrit :



Tu veut parler de la starlette qui se fait photographier avec une éjaculation faciale un masque de beauté sur le visage. <img data-src=" />





C’est vrai que ton commentaire et ta morale sont gerbants.



Apple et le FBI sont 2 groupes terrorriste américain <img data-src=" />, Apple va dire que c’est samsung et le FBI le KGB ……








Lyzz a écrit :



La curiosité de violer la vie privée d’autrui sans son consentement ?

Ça va, tranquille, on se sent bien.







Toutes les photos que l’on retrouve dans des magazines people sont des violations de vie privée, absolument toutes. Ici on a surtout droit à des photos beaucoup plus dérangeantes et intimes, mais dans le fond les deux sont du domaine de la vie privée, et personne ne dit rien que certains paient pour avoir un torchon relatant des faits divers de sa star préférée, ou pour la voir en bikini à la plage ou sur son Yacht à 20M.



Etre une star et vie privée, c’est presque contradictoire, c’est triste mais c’est ainsi.



Bien entendu, je ne vais pas défendre l’acte ignoble de la personne qui a mis à disposition toutes ces photos sur le net, c’est indéfendable, mais je ne vais pas pour autant plaindre ces stars inconscientes.









Loeff a écrit :



Toutes les photos que l’on retrouve dans des magazines people sont des violations de vie privée, absolument toutes. Ici on a surtout droit à des photos beaucoup plus dérangeantes et intimes, mais dans le fond les deux sont du domaine de la vie privée, et personne ne dit rien que certains paient pour avoir un torchon relatant des faits divers de sa star préférée, ou pour la voir en bikini à la plage ou sur son Yacht à 20M.





D’ailleurs aucun magazine n’a jamais été poursuivi et personne n’a jamais eu le moindre avis critique sur ces publications. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



D’ailleurs aucun magazine n’a jamais été poursuivi et personne n’a jamais eu le moindre avis critique sur ces publications. <img data-src=" />





Pas vraiment non, au pire un entrefilet et une ligne dans un message dans un forum.



Pas 500 sujets au 20h, des newss à foison dans tout internet, les réseaux sociaux qui s’enflamment,…



Nier une différence de traitement juste parce que ce sont des starlettes féminines et jeunes (comme si être un vieux mec faisait moins de toi une victime) est très hypocrite.



J’ai jamais vu les associations féminines monter au créneau comme ça pour une photo volée de Sarko / Hollande.

Y a qu’à voir avec les récentes affaires de cul d’Hollande, qui a hurlé à la violation de la vie privée ?









TaigaIV a écrit :



D’ailleurs aucun magazine n’a jamais été poursuivi et personne n’a jamais eu le moindre avis critique sur ces publications. <img data-src=" />







Si, les magazine ont droit à leur poursuites à chaque publication car c’est toujours une bonne occasion pour arrondir ses fins de mois, mais en dehors de ça, tout le monde s’en fiche et ne s’inquiète de la vie privée de ces stars.



Et si on prend l’exemple de tass_, les histoire d’Hollande, tout le monde se fiche totalement de la violation de vie privée, c’était juste la bonne occasion pour décrédibiliser encore plus ce cher président, et j’ai surtout entendu des “Franchement, en tant que président, il pourrait faire attention pour ne pas se faire avoir”. Est-ce que quelqu’un ici a dit “Franchement, en tant que stars, elles pourraient faire attention des photos qu’elles prennent d’elle” ?



En fait, tout ce foin là autour ne va que pousser un maximum de personne à vouloir voir ces photos pour savoir de quoi tout le monde parle. Tout ce bruit, c’est ce qu’il peut y avoir de pire pour ces demoiselles.









tass_ a écrit :



Pas vraiment non, au pire un entrefilet et une ligne dans un message dans un forum.



Pas 500 sujets au 20h, des newss à foison dans tout internet, les réseaux sociaux qui s’enflamment,…







Le 20h comme référence, formidable.







tass_ a écrit :



Nier une différence de traitement juste parce que ce sont des starlettes féminines et jeunes (comme si être un vieux mec faisait moins de toi une victime) est très hypocrite.





Et transformer les propos des gens pour les traiter d’hypocrite c’est quoi ?







tass_ a écrit :



J’ai jamais vu les associations féminines monter au créneau comme ça pour

une photo volée de Sarko / Hollande.





Et alors ? Les associations féministes ont le monopole du sujet ?







tass_ a écrit :



Y a qu’à voir avec les récentes affaires de cul d’Hollande, qui a hurlé à la violation de la vie privée ?





Personne, tout le monde a trouvé ça normal, le consensus était absolu. <img data-src=" />



Maintenant si on est pas majoritaire et si l’on ne passe pas dans les médias de masse on existe pas ? La droite décomplexés à gagné, les méthodes simplistes réservés au fafs sont devenus une norme admise ?








TaigaIV a écrit :



Le 20h comme référence, formidable.





Comme référence de l’attention portée à un sujet dans les médias ? Un poil, mais bon tu noteras que ce n’était q’UN élément d’une liste… Tiens ça ne serait pas transformer les propos ça ?







TaigaIV a écrit :



Et transformer les propos des gens pour les traiter d’hypocrite c’est quoi ?





J’ai rien transformé du tout, j’ai juste dit qu’on ne peut pas nier qu’il y ait une différence de traitement juste parce que ce sont de jeunes filles. Tu n’est pas d’accord ?





TaigaIV a écrit :



Et alors ? Les associations féministes ont le monopole du sujet ?





Ai je dit cela ? J’ai juste dit qu’on les entend maintenant et qu’à l’époque non. Bizarre pour des gens qui disent ne pas vouloir faire de différenciation de traitement selon le genre.





TaigaIV a écrit :



Personne, tout le monde a trouvé ça normal, le consensus était absolu. <img data-src=" />





Ben écoute personne n’en a débattu ici, je n’ai vu aucune association monter au créneau, les seuls à le défendre étaient des politiques, et encore.

Mais vas y montre moi le contraire.







Loeff a écrit :



Si, les magazine ont droit à leur poursuites à chaque publication car c’est toujours une bonne occasion pour arrondir ses fins de mois, mais en dehors de ça, tout le monde s’en fiche et ne s’inquiète de la vie privée de ces stars.



Et si on prend l’exemple de tass_, les histoire d’Hollande, tout le monde se fiche totalement de la violation de vie privée, c’était juste la bonne occasion pour décrédibiliser encore plus ce cher président, et j’ai surtout entendu des “Franchement, en tant que président, il pourrait faire attention pour ne pas se faire avoir”. Est-ce que quelqu’un ici a dit “Franchement, en tant que stars, elles pourraient faire attention des photos qu’elles prennent d’elle” ?



En fait, tout ce foin là autour ne va que pousser un maximum de personne à vouloir voir ces photos pour savoir de quoi tout le monde parle. Tout ce bruit, c’est ce qu’il peut y avoir de pire pour ces demoiselles.





C’est exactement ce que je dénonce : on ne s’émeut QUE parce que ce sont de jeunes femmes innocentes…









tass_ a écrit :



Comme référence de l’attention portée à un sujet dans les médias ? Un poil, mais bon tu noteras que ce n’était q’UN élément d’une liste… Tiens ça ne serait pas transformer les propos ça ?

.





Non, juste pointé une orientation de ton argumentation.







tass_ a écrit :



J’ai rien transformé du tout, j’ai juste dit qu’on ne peut pas nier qu’il y ait une différence de traitement juste parce que ce sont de jeunes filles. Tu n’est pas d’accord ?





Tu aurais aussi bien pu me parler des vendanges c’était tout aussi en rapport avec mon commentaire et son sens.







tass_ a écrit :



Ai je dit cela ? J’ai juste dit qu’on les entend maintenant et qu’à l’époque non. Bizarre pour des gens qui disent ne pas vouloir faire de différenciation de traitement selon le genre.





Des associations féministes ne voulant pas faire de différenciation de traitement basé sur le genre je n’en connais pas beaucoup, ce sont les associations anti-sexistes qui en général ont ce genre de position.







tass_ a écrit :



Ben écoute personne n’en a débattu ici, je n’ai vu aucune association monter au créneau, les seuls à le défendre étaient des politiques, et encore.

Mais vas y montre moi le contraire.





Je te dis que tu as parfaitement raison, personne n’a rien dit.







tass_ a écrit :



C’est exactement ce que je dénonce : on ne s’émeut QUE parce que ce sont de jeunes femmes innocentes…





Merci je vais mettre à jour mon cerveau, tu pourras demander aux gens qui n’ont pas eu une vision aussi simpliste de corriger leur commentaire ou leur demander de ne plus poster.









TaigaIV a écrit :



Non, juste pointé une orientation de ton argumentation.





Non tu as sorti un élément de la liste pour faire comme si c’était le seul :

“Maintenant si on est pas majoritaire et si l’on ne passe pas dans les médias de masse on existe pas ? La droite décomplexés à gagné, les méthodes simplistes réservés au fafs sont devenus une norme admise ?”

Avec en plus une sortie politique bien maladroite me connaissant.

Mais bon t’en es pas à une hypocrisie près, cf plus bas.







TaigaIV a écrit :



Tu aurais aussi bien pu me parler des vendanges c’était tout aussi en rapport avec mon commentaire et son sens.





Et pourtant c’était le sens du commentaire auquel tu répondais, j’y peux rien si tu pars en hors sujet.





TaigaIV a écrit :



Des associations féministes ne voulant pas faire de différenciation de traitement basé sur le genre je n’en connais pas beaucoup, ce sont les associations anti-sexistes qui en général ont ce genre de position.





Elles n’ont de féministes que le nom alors, le féminisme cherche l’abrogation des différences de traitement des femmes par rapport aux hommes, en positif aussi bien qu’en négatif. Elles sont autant féministe qu’Hollande est de gauche.







TaigaIV a écrit :



Je te dis que tu as parfaitement raison, personne n’a rien dit.





Belle hypocrisie vu que ça doit faire 3 pages qu’on ne débat QUE de cette idée. Mais bon…





TaigaIV a écrit :



Merci je vais mettre à jour mon cerveau, tu pourras demander aux gens qui n’ont pas eu une vision aussi simpliste de corriger leur commentaire ou leur demander de ne plus poster.





Toujours dans le déni à ce que je vois.









tass_ a écrit :



Non tu as sorti un élément de la liste pour faire comme si c’était le seul :

“Maintenant si on est pas majoritaire et si l’on ne passe pas dans les médias de masse on existe pas ? La droite décomplexés à gagné, les méthodes simplistes réservés au fafs sont devenus une norme admise ?”

Avec en plus une sortie politique bien maladroite me connaissant.

Mais bon t’en es pas à une hypocrisie près, cf plus bas.





J’en suis d’autant plus étonné, mais la tu es entrain de me dire que tu as un ami noir, on reste dans le même registre.







tass_ a écrit :



Et pourtant c’était le sens du commentaire auquel tu répondais, j’y peux rien si tu pars en hors sujet.





Je remets en cause la généricité de son commentaire, pas le fait que celui-ci fasse plus de bruits que les autres, je ne vois même pas pourquoi tu me parles de ce point.







tass_ a écrit :



Elles n’ont de féministes que le nom alors, le féminisme cherche l’abrogation des différences de traitement des femmes par rapport aux hommes, en positif aussi bien qu’en négatif. Elles sont autant féministe qu’Hollande est de gauche.





Certaines partant du principe que tout homme est automatiquement un phallocrate patriarcale ça devient compliqué. Pas certains que tous les mouvements intègrent comme base un traitement systématiquement égalitaire, c’est entre autre pour ces raisons que sont apparus des groupes revendiquant l’antisexisme.







tass_ a écrit :



Belle hypocrisie vu que ça doit faire 3 pages qu’on ne débat QUE de cette idée. Mais bon…





Désolé de ne pas l’avoir compris comme toi, homme de tolérance et de nuances.







tass_ a écrit :



Toujours dans le déni à ce que je vois.





Le déni de quoi ? De la justesse absolu de ta vision binaire largement appuyé sur la masse et la majorité en qualifiant d’hypocrite les gens qui ne rentrent pas dans ton schéma ? Mais c’est vrai ça ne peux pas t’arriver puisque je te connais.









TaigaIV a écrit :



J’en suis d’autant plus étonné, mais la tu es entrain de me dire que tu as un ami noir, on reste dans le même registre.





Moi je reste étonné que tu ne parles que du 20h, alors que j’ai cité les réseaux sociaux, les forums internet, j’aurais pu citer les conversations entre collègues devant la machine à café ou tout autre canal que tu souhaites. Mais tu restes figé sur UN exemple tout en extrapolant des visions politiques.

Tu trolles gratuitement et tu le sais. Mais je sais le faire aussi, ça ne passera pas.







TaigaIV a écrit :



Je remets en cause la généricité de son commentaire, pas le fait que celui-ci fasse plus de bruits que les autres, je ne vois même pas pourquoi tu me parles de ce point.





Ben parce que tu y répondais ? Mince tu cites un commentaire, réponds un truc hors sujet et quand on te le fait remarquer tu vas dire que le premier commentaire était trop générique ?

Pas mal la malhonnêteté intellectuelle, très fort. Même moi j’aurais pas osé.







TaigaIV a écrit :



Certaines partant du principe que tout homme est automatiquement un phallocrate patriarcale ça devient compliqué. Pas certains que tous les mouvements intègrent comme base un traitement systématiquement égalitaire, c’est entre autre pour ces raisons que sont apparus des groupes revendiquant l’antisexisme.





Ha mais je ne cherchais pas ton opinion là dessus, tu sais je ne parles pas qu’à toi hein ? Tu me demandes pourquoi je parle des féministes, je te réponds c’est tout (le sujet avait été mis sur le tapis avec Lizz mais bon ça tu le sais, tu ne fais que faire comme si ce n’avait pas de rapport).







TaigaIV a écrit :



Désolé de ne pas l’avoir compris comme toi, homme de tolérance et de nuances.





Bien sûr, c’est pour ça que t’as fait X posts dans ce sens… Tu sais des fois c’est trop gros et on voit que tu te forces….





TaigaIV a écrit :



Le déni de quoi ? De la justesse absolu de ta vision binaire largement appuyé sur la masse et la majorité en qualifiant d’hypocrite les gens qui ne rentrent pas dans ton schéma ? Mais c’est vrai ça ne peux pas t’arriver puisque je te connais.





Va falloir me dire ce qu’il y a de binaire dans le fait de dénoncer l’indignation sélective de certaines personnes / assos / instituts.

Vas y éclaire moi (en répondant simplement à la question, sans faire de digression, sans parler de la forme, sans parler de ma petite personne, en répondant juste avec des faits à la question pour une fois).









tass_ a écrit :



Moi je reste étonné que tu ne parles que du 20h, alors que j’ai cité les réseaux sociaux, les forums internet, j’aurais pu citer les conversations entre collègues devant la machine à café ou tout autre canal que tu souhaites. Mais tu restes figé sur UN exemple tout en extrapolant des visions politiques.

Tu trolles gratuitement et tu le sais. Mais je sais le faire aussi, ça ne passera pas.





Maintenant l’argument du troll.







tass_ a écrit :



Ben parce que tu y répondais ? Mince tu cites un commentaire, réponds un truc hors sujet et quand on te le fait remarquer tu vas dire que le premier commentaire était trop générique ?

Pas mal la malhonnêteté intellectuelle, très fort. Même moi j’aurais pas osé.







Je remets ici ma réponse qui me semble simple et clair, je ne vois pas pourquoi tu viens me répondre sur autre partie de son commentaire que je n’évoque pas.

“D’ailleurs aucun magazine n’a jamais été poursuivi et personne n’a jamais eu le moindre avis critique sur ces publications. ”







tass_ a écrit :



Ha mais je ne cherchais pas ton opinion là dessus, tu sais je ne parles pas qu’à toi hein ? Tu me demandes pourquoi je parle des féministes, je te réponds c’est tout (le sujet avait été mis sur le tapis avec Lizz mais bon ça tu le sais, tu ne fais que faire comme si ce n’avait pas de rapport).





En gros tu me réponds, mais en fait tu réponds à Lizz mais tu te fous de mon avis de gros hyprocrites. Si je comprend bien tu me dis de fermer ma gueule.







tass_ a écrit :



Bien sûr, c’est pour ça que t’as fait X posts dans ce sens… Tu sais des fois c’est trop gros et on voit que tu te forces….





A oui encore une fois cette fameuses majorité silencieuse.







tass_ a écrit :



Va falloir me dire ce qu’il y a de binaire dans le fait de dénoncer l’indignation sélective de certaines personnes / assos / instituts.

Vas y éclaire moi (en répondant simplement à la question, sans faire de digression, sans parler de la forme, sans parler de ma petite personne, en répondant juste avec des faits à la question pour une fois).





Je ne vois pas pourquoi je perdrais du temps à justifier la position de gens qui ne m’interessent pas voir qui me semblent dangereux (je ne parle pas de toi mais des éléments dont tu parles). Tu mets dans le même panier dans individus qui pensent globalement différemment mais son ponctuellement du même coté (et contrairement à ce que tu affirmes lorsque tu me traites d’hypocrite, pas automatiquement pour les même raison qu’eux).



Dans le même ordre d’idée, ce n’est pas par ce que je suis en désaccord avec toi sur ce sujet que je considère que tu es sur la même position que certains beauf, il me semblerait de bon ton de ne pas mettre tout le monde dans le même panier (voir ma réponse à ton commentaire sur le caractère judéo chrétien des conséquences de cette affaire, ou d’un point commun on ne va pas du tout dans le même sens).



C’te chute de productivité..


En tout cas , les photos commence à tourner sur des sites de torrent. <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



C’est vrai que ton commentaire et ta morale sont gerbants.





A ton service. :oui2:

Pour la morale, chacun son avis.

Pour ma part, je trouve dégradant pour les femmes de se faire éjaculer sur la face mais si ton opinion sur ce sujet diffère du mien ça te regarde. <img data-src=" />









choukky a écrit :



A ton service. :oui2:

Pour la morale, chacun son avis.

Pour ma part, je trouve dégradant pour les femmes de se faire éjaculer sur la face mais si ton opinion sur ce sujet diffère du mien ça te regarde. <img data-src=" />





Et je n’ai pas moins que toi le droit d’exprimer mon avis sur ce que je trouve gerbant. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Et je n’ai pas moins que toi le droit d’exprimer mon avis sur ce que je trouve gerbant. <img data-src=" />





<img data-src=" />









SuperMot a écrit :



Vue les photos de JL je suis pas sur que ca lui fasse une bonne pub, en fait je suis sur que ca aura des conséquences négative sur sa carrier.



Autant des photos “sexy” je peu comprendre, autant la c’est trash, il lui reste plus qu’une seule voie de carrière <img data-src=" />





La politique ? <img data-src=" />









maxscript a écrit :



chacun ses convictions, mais pour moi la nudité n’a rien de trash..





<img data-src=" /> T’as pas du voir toutes les photos qui circulent, il ne parlait pas de celle ou elle est nue. <img data-src=" />









choukky a écrit :



<img data-src=" /> T’as pas du voir toutes les photos qui circulent, il ne parlait pas de celle ou elle est nue. <img data-src=" />







Exactement, je parlais de celle ou elle présente sa crème hydratante favoris <img data-src=" />



D’un point de vue légal, une photo prise par une personne lui appartient, c’est ce qu’on appel de droit d’auteur.

une photo prise par un singe n’appartient à personne, elle est du domaine public

il me semble que ces photos de “starlettes à poil” n’ont pas été prises par des singes…

De plus, les personnes prises en photo ont aussi un droit appelé le droit à l’image

C’est à dire qu’elles ont le droit demander la destruction de toutes les “copies numériques” qui circulent, droit qu’elles ont utilisé

De fait, toute personne possédant ces photos sont dans l’illégalité et une saisie les expose à une peine de justice

A partir de là, chacun prend ses responsabilités et assume de garder des copies ou non

c’est comme griller un feu rouge, il suffit de ne pas se faire chopper…


j’ajoute qu’il n’y a rien de plus simple que de craquer un mot de passe icloud ou autre à partir du moment ou la question/réponse magique permet de réinitialiser le mot de passe, il suffit de deviner la question et la réponse, souvent récupérable dans la bio d’une personne; plus la personne est célèbre et plus la réponse est facile à retrouver sur internet…