L'Ayatollah Naser Makarem Shirazi a jugé que l’Internet haut débit était anti-islamique et contre les standards de la moralité. Une analyse faite depuis le site internet de ce guide iranien.
Selon les propos retranscrits par IranHumanRights.org, et pointé par Slashdot, le Grand Ayatollah Nasser Makarem Shirazi, a publié l’équivalent d’une fatwa contre la 3G et l’internet à haut débit en général. Ces réseaux sont « contre la Sharia, la morale et les standards humains » a-t-il exposé sur son site, en réponse à une question posée par un prétendu groupe de cyberactivistes qui s’inquiétaient que de plus en plus de jeunes puissent accéder à des contenus « immoraux » (films, photos, etc.). Selon Shirazi, il faudrait au contraire que « les autorités judiciaires ne restent pas indifférentes face à cette question vitale. »
Conservateurs vs modérés
Cet avis émis par une personnalité religieuse intervient alors que le gouvernement veut muscler le chantier de la 3G en Iran, en accordant de nouvelles licences à des entreprises privées. 42 millions d’Iraniens, soit 55 % de la population totale utilisent internet, rapporte encore IranHumanRIghts.org qui pointe que « la vitesse du réseau est une arme critique dans cette bataille et les autorités ont fréquemment ralenti les débits afin de la rendre moins utile, en privant les citoyens d’un accès nécessaire pour les usages professionnels, éducatifs ou commerciaux ».
Le parti centriste soutient au contraire le déploiement d’un réseau plus rapide. Le président Hassan Rohani déclarait par exemple en mai 2014 « nous devons voir Internet comme une opportunité. Nous devons reconnaître le droit de nos citoyens à se connecter au World Wide Web », selon les propos rapportés alors par l’agence officielle IRNA, rappelés aujourd’hui par RadioFreeEurope/RadioLiberty.
Haut débit ou réseau national d'information ?
Pour leur part, les conservateurs et les religieux craignent avant tout une perte de contrôle, analyse encore Iran Human Rights. Des pressions sont ainsi exercées de toutes parts pour inciter Mahmoud Vaezi, ministre de la Communication et des Technologies de l’information, à abandonner ses plans de déploiement du haut débit. Ceux-ci préfèreraient au contraire que les efforts se concentrent dans la poursuite du projet de l’administration Ahmadinejad, président de la République islamique d'Iran jusqu’en 2013, à savoir un «réseau national d'information » rapidement résumé en une sorte d’intranet national sous plein contrôle des autorités.
Selon RSF, qui classe le pays parmi les ennemis d'Internet pour ses réussites en matière de filtrage (Facebook, Twitter, ou encore Instagram), « le ministère de la Communication a interdit sur décret [en 2011, NDLR] l’accès au haut-débit (limité à 520 kb/s) aux foyers et cybercafés. La vitesse des connexions individuelles en Iran ne dépasse pas 128 kb/s. Cet obstacle technique limite la capacité des internautes à télécharger photos et vidéos.»
Commentaires (256)
#1
Je parie qu’on va atteindre les 100 commentaires en 1 heure
" />
#2
courage au peuple irakien
#3
#4
#5
Le haut débit(le) ?
" />
#6
#7
Pascal Rogard a encore frappé
" />
#8
#9
J’avoue ne pas avoir lu la news en entier, mais j’aurais envie de dire, qu’est-ce qui n’est pas anti-islamique pour un extrémiste religieux musulman? Quand tu vois la charia, ça ne laisse pas la place à grand chose alors…
#10
J’espère pour eux que les Irakiens ont d’autres priorités que limiter la bande passante….
" />
#11
#12
Autant faire la fatwa contre Internet en général, sinon il a pas fini d’en faire sur les techs permettant d’y accéder
" />
#13
Je te racompte pas la fibre optique
" />
" />
Je suis en communication directe avec Satan
#14
Une analyse faite depuis le site internet de ce guide iranien.
la précision
#15
Triste monde
" />…
#16
Le PS fait son université d’été à Téhéran ?
#17
#18
#19
Ha! les Iraniens, des grands spécialistes de la gamme F5.
Comme les Syriens d’ailleurs
Note : F5 fait bien entendu partie de la liste définissant les produits “strictement” interdits d’export vers ces pays.
#20
L’obscurantisme avait si bien marché pendant plus de 1000 ans. Ce serait bien dommage de le perdre à cause d’internet.
#21
En Iran, un ayatollah juge l’Internet haut débit anti-islamique
Il a raison. Et j’espère qu’internet restera longtemps anti-islamique.
#22
A chacun sa justification pour réguler Internet…
" />
" />
" />
C’est fou de voir que sur la question Internet, tous les gouvernants de tout bord font la même analyse !
C’est beau de voir un tel consensus !
#23
#24
#25
Réaction normale pour un pays vivant au moyen-âge.
" /> devant leur ordi….
" />
Pourtant ici, beaucoup se
A chacun son dieu !
#26
Encore pour des questions religieuses, ils en ont pas marre de fourrer leur nez partout (comme par hasard c’est toujours les mêmes) ?
" />
" />
Qu’ils aillent vivre en ermite au lieu d’emmerder tout le monde.
#27
#28
#29
je sais pas pourquoi mais je sens quelque commentaires limite raciste de gens qui s’imaginent qu’en iran tous les gens sont des intégristes and co….
#30
#31
#32
#33
#34
En Iran, un ayatollah juge l’Internet haut débit anti-islamique
#35
#36
#37
C’est la qu’on se rends vraiment compte que le conflit de civilisation judéo chrétien contre islam que l’on veut nous vendre et nous imposer est complètement fictif.
Le conflit est plutôt moral contre immoral, matérialisme contre spiritualité.
#38
#39
Qu’est-ce qu’il y a d’étonnant dans cette déclaration ?
Internet étant un moyen d’expression accessible internationalement, il est normal d’y trouver les mêmes dérives aux yeux des religions (pas que l’Islam et surtout, pas que pour les extrémistes) qu’on peut trouver en dehors de ce moyen. À partir de là il condamne Internet, ou plutôt le web et certains sites en particuliers en souhaitant filtrer le contenu, comme pour n’importe quel autre média.
Je vous laisse vous démerder pour les extrapolations sur la politique et le terrorisme.
Leynas.
#40
#41
Bah, c’est la version iranienne de certains de nos députés qui veulent soumettre toute activité sur le Web aux patentes du CSA (loi Fillon des années 90) ou autre bêtises du genre plus récentes
#42
#43
#44
#45
\o/ mon débit est halal
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Far West sans foi ni loi, repères de pedo terroriste, anti islamique, anti juif ou paradis de pirates pillant la culture, chaque gouvernement ou dirigeants parlent avec les mots que sa population comprend afin d’ adapter son discours suivant ses propre intérêts.
Pour au final, un message identique, faut censurer, interdire, contrôler, réguler le net…
Rien de neuf en soi.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
58% de réussite sur ta prédiction, on a fait pire !
#61
Tout n’est pas perdu pour les Iraniens, après le Moyen âge vient la Renaissance, si je me souviens bien.
Réfexion faite, ils sont encore à l’âge de pierre, il leur reste du chemin.
#62
#63
#64
#65
Satan, les bits
Pfiouh, petite baisse de régime en fin de journée.
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Dieu nous a donné un cerveau et un pénis, mais pas assez de sang pour faire fonctionner les deux en même temps
Robin Williams
il y a des moments où on se demande ce qu’ils ont de plus irrigué des deux nos chers “ayatollah”
#74
Free respecte la charia.
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
Qu’ils continuent comme ça ; à un moment tout le monde se rendre compte qu’ils sont trop cons pour être crédibles.
" />
Et puis bon , si les iraniens sont comme nous : rien dire quand on touche à leurs libertés fondamentales mais se lever en masse quand on touche à Internet, il y a peut-être une chance que quelque chose se passe.
semi-
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Croire est une illusion.
#94
#95
#96
Et dire qu’il reste encore tellement d’abrutis qui ne savent toujours pas faire la différence entre le racisme et l’antireligion.
" />
C’est aussi pathétique que les conneries que peuvent sortir ces fanatiques religieux.
#97
C’est marrant, en faisant ça ils considèrent donc chacun de leur citoyen comme un détraqué sexuel potentiel (impossible de lutter contre donc mise en place de moyens techniques).
Ils obtiennent donc alors l’inverse de l’effet voulu qui voudrait faire croire que leur religion rend naturellement chaste.
#98
#99
De la merde les religions.
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
sous entendu le 56k respecte la charia
" />
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
Ah non, une fatwa contre le haut débit…
" />
" />
Putain quand tu penses que c’est ce peuple là qui a quasiment inventé la civilisation, ca fait peur….
Ah mais non, ayatollah “Shirazi” : tout s’explique ! Il a trop abusé du Shiraz, voilà tout….
L’excès de gnaule est aussi contraire aux préceptes de votre prophète en mousse, monsieur…. Attention, vous aurez 5 vierges en moins parmi les 70.
#114
#115
Sarkozy était notre ayatollah avec son fumeux: “nous allons civiliser Internet”
" />
#116
#117
#118
#119
il nous faut ici révéler la genèse de cette information :
C’est un type qui était en vacances en Iran, qui se réveille au milieu de la nuit, il regarde l’heure, se rend compte qu’il est trop tôt pour se lever et s’exclame: “ah, y a tôt là … je suis pas net moi… ça rame pour se rendormir ici”…
ce que le journaliste de la NSA qui avait posé des micros dans sa chambre a traduit par : “en Iran un ayatollah déclare que le net c’est haram”
voilà comment naissent ce genre de rumeurs : nous nous devions de vous le révéler ici.
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Alors, vous en êtes ou les gens dans les 3 pages de commentaires ?? La laïcité, 1905 ?
#126
#127
Internet n’est pas plus anti-islamique que bio ou encore sans matière grasse ajoutée.
Internet est Internet, un moyen technique de véhiculer des informations.
Bonté divine !!!
#128
#129
#130
#131
L’humanité évolue parce que c’est sa nature. La religion évolue molement, voire pas.
" />
Internet, c’est l’exemple concret de l’évolution humaine, la circulation des idées, les débats contradictoires dans le monde entier, d’autres cultures, etc…
Les religieux extrémistes sont opposés à Internet parce que cela permet aux gens de sortir de l’obscurantisme dans lequel les religieux les ont enfermés afin de les contrôler.
L’obsession du contrôle n’est pas présente que chez les politiques
Quand je vois ce que les religions ont apportées comme guerres, je me dit que leur problème n’est pas que l’affaire d’extrémistes mais bien dans leurs bouquins mêmes.
Ou plutôt dans ceux censés porter la “parole divine”. Si parole divine il ya ,ce qui est certain c’est que les religieux y ont certainement ajouté beaucoup de bullshit en y mêlant leurs idées merdiques au fil des siècles..
Un mortel peut t’il rapporter fidèlement la parole divine? Ou dit autrement : votre dieu est t’il capable de se faire comprendre de sa créature?
Ben c’est un dieu, quand même !
Sinon, je vous invite à consulter le Rational Wiki
#132
#133
#134
Mais qu’est ce que…. Free serait donc compatible avec la Charia et Hallal ?
" />
" />
" />
" />
" />
#135
#136
#137
#138
Ce n’est pas pire que d’interdire la musique (à part la religieuse), ou le football comme ça a été décrété ailleurs… pour ces cinglés, tout ce qui n’est pas religieux est impie.
#139
J’ai regardé la source.
" />. Quand on est passé dans cette ville, on est passé tout droit, fenêtres fermées, sans s’arrêter
" />.
Rouhollah Momen, a former Ministry of Culture and Islamic Guidance official from the previous Ahmadinejad cabinet, told the Communication and Information Technology News Agency (CITNA) on August 21 that Grand Ayatollahs and top clerics of Qom have expressed their concerns about the implementation of 3G Internet and higher in the country. “If the Ministry of Communications does not pay attention to the sensitivities of the people and the ulama [high-ranking clerics], [the Ministry] will have no choice but to prepare itself for significant developments at the Parliament and in society,” he said, adding, “This is why Qom ulama have said that if their warnings are not heeded, they are even prepared to come to Tehran to object to this issue.”
Qom
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
Tu parles de la manif’ pour tous ?
Globalement des grandes religions, bien que chrétiens et musulmans soient plus particulièrement visés.
#151
#152
#153
#154
Tiens j’ai commencé une liste des trucs à interdire parce que “ça transmet la bêtise et l’ignorance”, j’ai hâte qu’on censure tout ça pour avoir enfin un monde tranquille :
Bon, y en a encore plein à mettre, ça va être long.
Leynas.
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
Marrant de voir que l’argumentaire part du bien fondé des valeurs morales d’une religion pour finir sur l’idée de l’existence de Dieu ou pas, ce qui, franchement, ne soulève aucune problématique…
L’existence de Dieu, était quelque chose d’évident pour bon nombre de philosophes de la Renaissance et des Lumières, cependant ils s’y ont tous mis pour vider la religion de Dieu, et non l’inverse.
Ça commence par Hobbes dans Léviathan, qui nous dit en gros que le monde de Dieu n’est pas le notre et que par conséquent les lois divines ne peuvent pas s’y appliquer, et que ceux qui s’évertuent à appliquer les lois divines sont les curés, qui n’ont de fait aucune utilité pour la société humaine.
Bon, j’ai pas le temps de faire toute l’historique, mais, le mieux (pire ?) c’est Spinoza qui était un fervent croyant, saut qu’il avait une définition de Dieu bien particulière : Dieu est l’être parfait, qui contient en lui tous les attributs (il est synonyme de l’univers physique et “spirituel” tout entier) et par conséquent, pour lui, l’entendement humain contient une part de divin, et si tous les humains s’unissent, alors ils se rapprochent de l’entendement divin, par conséquent, ceux qui dictent la religion (tout seul, comme font les curés) n’ont aucune légitimité pour décider des valeurs morales.
Bon, je suis un peu crevé là, mais on peut parler aussi du phénomène religieux simplement en tant que culture, je veux dire, si l’on prend le printemps Arabe, on peut s’étonner qu’à la suite des révolutions, le peuple ai voté pour des partis extrémistes, souvent anti-démocratiques, quand ceux-ci n’ont pas pris le pouvoir eux même par la force, sans que cela n’entraine un soulèvement de la même ampleur (Révolution permanente tout ça..) bon, bah, la raison est simplement qu’il n’y a qu’en occident que l’on a la culture de la démocratie, et il serait bien présomptueux d’essayer de l’exporter (surtout par la force), cela a même entrainé l’effet inverse à mon avis (oula, c’est assez décousu là ce que j’ai dit)
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
Donc le pron en 56kbps est hallal car la pénitence est inclue dans le péché
" />
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
ça se comprend car lorsque ben Laden
" /> est monté à son paradis les 100 vièrges qui devaienrt l’ettendre étaient sur Pornhub…..
#179
#180
Plus de bande pasante pour nous.
" />
#181
Il y a un truc qu’il ne faudrait pas oublier :
" />
Combien de Chrétiens, Musulmans ou autres ont choisi leur religion ?
Moi par exemple je suis sensé être Chrétien puisque j’ai été baptisé par tradition familiale, bien que mes parents n’étaient pas croyants ils ont fait baptiser leurs enfants pour faire plaisir à certains membres de la famille comme je crois que c’est le cas dans une majorité de familles.
En fait on baptise les gosses comme on fête Noël qui est une fête récupérée par les religieux, rien à voir avec la croyance dans la majorité des cas…
De même plein de gens non croyants se marient à l’église parce que c’est plus beau et ça fait des belles photos car les églises sont mieux décorées en général que les mairies, rien à voir avec un quelconque dieu donc…
Donc quand on est Chrétien (ou autres) on l’a rarement choisi. Bien sûr il y a les purs et durs qui changent de religion par conviction mais il y a surtout la grande majorité qui n’en ayant rien à foutre reste dans leur “religion d’origine” comme moi.
Ayant une détestation des religions en général j’ai bien songé à me faire “débaptiser” mais franchement à la réflexion je n’en ai rien à foutre et j’ai autre chose à faire.
Donc quand on parle de la religion de quelqu’un on parle souvent de pas grand chose et dire que telle ou telle chose a été créée par un Chrétien ou autre, ça ne veut pas dire grand chose dans 99 % des cas.
C’est comme si on disait qu’un truc génial a été inventé par un mec aux yeux bleus, c’est sûr que ça classe vraiment le bonhomme et donne vraiment ses lettres de noblesse aux yeux bleus !!
#182
#183
#184
#185
selon l’interprétation (faite par “certains” religieux de la Charia :
" />
TOUT est anti-islamique*
* tout, ce qui NE leur convient pas …………en fait !!!!!!!!!
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
http://25.media.tumblr.com/tumblr_luwcg4ArMF1r6yihbo1_500.jpg
" />
#202
#203
#204
#205
J’attendais ces réactions là…
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
Faut-il rappeler que le mot “croyant” a une connotation bien religieuse quand il est employé comme un nom et non comme un adjectif ?
" />
" />
Donc oui un “croyant” est bien quelqu’un qui croit en dieu, peu importe lequel.
Donc un athée ne peut pas être un “croyant”.
Croire que quelque chose n’existe pas ne fait pas un “croyant” mais juste quelqu’un qui ne croit pas que la chose existe.
De même si je dis “je crois qu’il va faire beau demain” ça ne fait pas de moi un croyant au pire ça pourra faire de moi un mec qui s’est trompé…
Et donc si je dis que “je crois que les religions (toutes) sont là pour emmerder le monde”, ça ne fait pas non plus de moi un “croyant”…
Il faut arrêter de tout mélanger et tenir un peu compte des subtilités de la langue…
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
#230
J’apprécie l’ironie du type qui m’accuse de ne pas comprendre le français quand il se contredit dans son propre message et nie la définition du dictionnaire
" />
@ ASSKICK :
L’argument de “j’utilise des mots au pif et si on me corrige ça prouve que j’ai raison” est tellement bien senti que je ne vais pas faire l’outrage aux gens sensés et ouvert à la discussion de développer. Bataille contre les moulins religieux avec ton chapeau en papier alu tout seul.
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
#239
Waow ça c’est fort, on passe de dieu à lefebvre…
" />
" />
Enfin lui au moins on est sûr qu’il existe… Hélas…
#240
#241
#242
#243
#244
#245
J’aime beaucoup le principe de se plaindre d’Internet (haut débit uniquement, certes)… sur Internet.
#246
#247
#248
#249
Sorry je ne peux plus éditer mon message précédent.
#250
#251
#252
En même temps, vu que dieu (n’importe quelle religion) ne peut pas créer une pierre qu’il ne peut pas soulever, le geste qui sauve est de remiser tous les livres de toutes les religions, d’abandonner le moyen âge (voire l’antiquité) et de commencer à vitre dans l’époque actuelle.
#253
#254
#255
#256