La question de l’extension de la redevance aux nouveaux produits high-tech revient également en force à Radio France. Comme France Télévisions ou Arte, le nouveau président du groupe, Mathieu Gallet, appelle à soulever le débat avec la nouvelle ministre de la Culture, Fleur Pellerin.
« Je pense que la question d'une révision de l'assiette de la contribution à l'audiovisuel public se pose aujourd'hui pour garantir la pérennité de ce financement, compte tenu de l'enrichissement des médias », soutient Mathieu Gallet dans les colonnes du Figaro. Le nouveau président de Radio France, désigné en mai dernier, estime en effet qu’il est désormais temps d’une évolution de cette assiette, partagée par le groupe et les chaînes de TV publiques.
Pourquoi ? « La radio visuelle est un média beaucoup plus riche que l'on consulte sur les tablettes ou les smartphones. Ces nouveaux écrans contribuent très largement à la diffusion de nos médias. Pour garantir nos financements par les recettes publiques, qui représentent 90 % du budget de Radio France, j'appelle à soulever ce débat avec la nouvelle ministre de la Culture et de la Communication ». Il faut dire que ces revendications interviennent dans un contexte budgétaire serré, alors que dans le même temps, Radio France fait désormais le pari de la radio visuelle enrichie.
Radio France, France Télévisions, Arte, même combat
Sur le même sujet, Rémy Pfimlin a lui aussi insisté sur l’enjeu de cette extension, prenant exemple sur l’étranger notamment en Suisse ou en Allemagne : « la redevance doit coller aux nouveaux usages ». Du côté d’Arte, même son de cloche réclamant « sans trop attendre » la prise en compte d’autres écrans que la TV dans un foyer pour activer la perception de cette taxe. Pour l’heure, Bercy refuse de taxer un foyer qui ne possède qu’un ordinateur pour regarder la TV. Cependant, les mêmes services fiscaux estiment redevable celui qui se contente de brancher un moniteur directement à sa box pour regarder ces flux audiovisuels.
À l’occasion de la nomination de Fleur Pellerin, nouvelle ministre de la Culture, les ayants droit de la SCAM ont déjà revendiqué cette extension et « une hausse hors inflation de trois euros par ans pendant trois ans ». La redevance étant de 133 euros en métropole, elle verrait son montant porté à 142 euros sans compter la prise en compte de son inflation.
Commentaires (58)
#1
Autant arté ok..
" />
Autant donner des sous à France Inter ca me fait mal quand même … Les néo-libéreaux et les néo-conservateurs ont pris le pouvoir graçe au grand chef placé sous Sarko Ier …
Du coup une super radio s’est transformée en une radio de
#2
“compte tenu de l’enrichissement des médias ”
Il faut aussi prendre en compte le non-enrichissement des gens.
#3
What a bloody monday !
Aujourd’hui on a droit à toutes les mauvaises news institutionnelles!
#4
Radio France plaide aussi pour une extension de la redevance TV
Qu’ils aillent se faire f*.
#5
C’est quoi leur histoire de radio visuelle ? Ils confondent pas avec la TV ?
#6
#7
Bien, en clair, ils veulent continuer à avoir une redevance qui s’applique comme un impôt…
Et sinon, taxer tout le monde en plus, peu importe le prétexte, ça rapportera combien en plus ? C’est là qu’il faut voir si ça vaut la peine d’emmerder le monde avec ça.
#8
#9
Radio France plaide aussi pour une extension de la redevance TV
Et moi je plaide pour une extension de mon salaire mais c’est pas pour ça qu’elle a lieu
#10
#11
#12
Tout possesseur d’un accès au Web peut regarder France Télévisions en replay.
" />
A partir de là, taxe.
#13
Pour les décus d’Inter, Culture est une excellente remplaçante.
Et son ambitieux service de podcast pourrait justifier les propos de M. Gallet. Surtout si cela permet d’éviter les podcasts payants.
#14
« la redevance doit coller aux nouveaux usages »
Exactement avant une radio ou une télé ne servait qu’à ça, aujourd’hui une télé, un smartphone, un ordi… servent à plein de choses différentes dont la TV qui n’est qu’une petite part de l’usage.
Bref, la redevance ne doit pas être étendu au contraire mais collé au fait que la télé n’est plus un usage important.
#15
#16
#17
#18
Va falloir trancher un jour. Soit c’est une taxe et le seul fait d’être résident français impose son assujetissement (c’est adosser à la TH donc why not) soit c’est une véritable redevance et seul les personnes qui disposent d’une télévisions et/ou d’une radio la paient !
#19
#20
#21
#22
#23
faudrait déja capter radio france de partout… et ça ce n’est toujours pas le cas depuis l’invention de la radio
impossible de suivre une radio sans coupure sur des longs trajets
#24
#25
#26
Ce serait normal que cet argent soit utilisé, l’air de rien : Info continue avec les titres toutes les 7 minutes, Inter / Musique / Culture avec tant d’émissions qu’on en trouve facilement à son goût (encore plus en « peau de caste »), les différents Bleu fournissent des informations pratiques pour certaines grandes villes, le Mouv’ a de la sélection, et FIP est immortel.
#27
#28
#29
#30
#31
écartons de la redevance france 2 qui n’est ni plus ni moins qu’une version publique de TF1 avec les stars les mieux payées du PAF, d’un seul coup on règle le financement
#32
Privatisation du service publique audiovisuel voilà ce qu’il faut.
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
elle verrait son montant porté à 142 euros
Je crois que à ça Edith de “Moi Moche et Méchant” sortirait un truc genre :“Non mais t’es pas un peu malade ?!”
#40
#41
c’est nagui qui veut plus de sous ?
#42
Compagnons de la subvention
voyons voir si le compte est bon
voyons voir… oui, oui, oui !
voyons voir… non, non, non !
voyons voir si le compte est bon
(sur un air connu)
#43
#44
Pour Arte, je veux bien payer un abo vu que je n’ai pas de télé (et donc pas de redevance).
Pour le reste…
#45
La radio visuelle
?????
#46
#47
#48
#49
s’il est possible de fermer hôpitaux et d’autres services plus importants, alors fermez France Tv et Radio France et fini le probleme.. pour l’occasion aussi Hadopi.
Est-ce que vous pouvez aussi augmenter mon salaire au même temps que la redevance? compte tenu de l’enrichissement des heures de travaille que je dois faire pour m’en sortir a la fin du mois.
#50
#51
C’est bien joué car en obligeant les gens à payer une redevance radio, cela va les pousser à écouter ces radios et donc augmenter l’audience et justifier donc la nouvelle redevance.
" />
#52
L’argent des autres, c’est un puit sans fond pour certains…
#53
« Je pense que la question d’une révision de l’assiette surpression de la contribution à l’audiovisuel public se pose aujourd’hui pour garantir la pérennité de ce financement modernisation de la France, compte tenu de l’enrichissement des médias l’inutilité crasse du service fourni, à un prix indécent, et complètement anachronique », soutient Mathieu Gallet dans les colonnes du Figaro. Le nouveau président de Radio France, désigné en mai dernier, estime en effet qu’il est désormais temps d’une évolution de cette assiette, partagée par le groupe et les chaînes de TV publiques du système d’assistanat généralisé dans lequel croupit le pays, pour faire place à l’innovation et notamment aux nouveaux médias: une diffusion libre par P2P et rémunérée par licence globale permettrait ainsi de rémunérer les émissions et autres programmes culturels, sans continuer à tenter d’imposer un dictat culturel.
#54
#55
si Radio France pouvait arrêter de “s’amuser” a supprimer leurs émissions passionnantes (à raison d’une dixaine cette année); leur revendication serait tout de suite plus facile à accepter …
#56
#57
Quand on voit le salaires de certains animateurs TV / Radio, ils serait judicieux de commencer à faire des économies de ce coté là avant de faire payer plus les gens qui n’ont pas de TV.
#58