Explosion de photos dénudées après le piratage de dizaines de célébrités

Explosion de photos dénudées après le piratage de dizaines de célébrités

Creepiness Therapy

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

01/09/2014 7 minutes
321

Explosion de photos dénudées après le piratage de dizaines de célébrités

Hier soir, des dizaines des photos de femmes célèbres ont été diffusées un peu partout. Initialement apparues sur des comptes Twitter qui ont été depuis suspendus, ces images ont rapidement été copiées vers d’autres destinations, notamment 4chan. Elles auraient toutes été volées depuis d’authentiques comptes iCloud ou Dropbox piratés.

Des photos dénudées de dizaines de femmes célèbres

Plusieurs célébrités sont depuis hier soir sous le feu des projecteurs, mais sans doute pas de la manière dont elles l’auraient souhaité. Des photos entièrement dénudées de plusieurs dizaines de femmes célèbres, actrices, mannequins, chanteuses et autres, circulent désormais sur la Toile. Et parce qu’il s’agit justement d’Internet, les dégâts sur la vie privée risquent de perdurer longtemps.

 

Jennifer Lawrence, Kaley Cuoco, Kate Upton, Victoria Justice, Lea Michel, Ariana Grande, Brie Larson, Kirsten Dunst, Becca Tobin, Jessica Brown Findlay, Teresa Palmer, Kristen Ritter, Mary Elizabeth Winstead, McKayla Maroney ou encore Ali Michael sont autant de victimes de ce qui serait à la base une série d’attaques sur des comptes iCloud. C’est du moins ce qu’il ressort de plusieurs commentaires laissés par des utilisateurs anonymes sur 4chan.

Il pourrait s'agir d'un piratage des comptes iCloud ou Dropbox des victimes 

Les photos ont été visibles pour la première fois hier et provoquent depuis une déferlante d’articles anglo-saxons. Selon Gawker cependant, les prémices avaient déjà été annoncées. Un utilisateur anonyme de 4chan s’était en effet vanté de posséder une large collection de photos dénudées de célébrités dont la publication commencerait dimanche. Dont acte. Il ne s’agirait cependant que d’une partie du stock, le pirate indiquant qu’il possède des vidéos dont il espère qu’elles seront monnayées via des bitcoins.

 

On ne sait pas s’il a reçu effectivement quelques unités de crypto-monnaie, mais un compte Twitter, désormais suspendu lui aussi, affirmait que l’auteur avait été contacté par TMZ, un site de presse à scandale, et s’était vu offrir une somme à six chiffres pour obtenir ces photos. Cependant, le même tweet annonçait que TMZ publierait 20 photos hier soir, ce qui n’a pas été fait… du moins pour l’instant.

 

Difficile en outre de savoir comment ces photos ont été volées en premier lieu. Certains utilisateurs de 4chan indiquent qu’il s’agissait de multiples piratages de comptes iCloud. Ces derniers, fournis par Apple comme clé de voute de la synchronisation de nombreux services, permet notamment sur iPhone, iPad et iPod Touch, d’enregistrer automatiquement les clichés pris dans un espace distant.  Accéder au compte iCloud d’un utilisateur revient donc le plus souvent à fouiller dans ses photos. Mais rien ne prouve actuellement que des comptes iCloud ont bien été piratés, bien qu’il s’agisse d’une hypothèse crédible.

 

En fait, William Reymond, du Journal de Montréal, évoque de son côté une autre piste : Dropbox. Plusieurs informations font en effet référence au service de stockage distant, et on sait que les clients mobiles proposent une option pour enregistrer automatiquement les clichés pris depuis l'appareil photo intégré au smartphone. Selon Reymond, c'est une faille de sécurité qui aurait pu permettre de fouiller dans la poubelle des comptes, active pendant les trente jours qui suivent l'effacement d'un fichier, voire sans limite de temps quand on possède la bonne option.

 

Déjà plusieurs confirmations de l'authenticité des clichés 

Plusieurs célébrités concernées ont également réagi. Un porte-parole de Jennifer Lawrence, l’une des plus touchées par ces fuites de photos, a ainsi indiqué à BuzzFeed qu’il s’agissait d’une « violation flagrante de la vie privée », tout en précisant que « les autorités ont été contactées et poursuivront toute personne qui publiera ces photos volées ». Une réaction qui confirme au passage l’authenticité des clichés. Du côté de Victoria Justice toutefois, ces clichés ne seraient que des faux.

 

Confirmation également de Mary Elizabeth Winstead qui affiche tout son dégout de la situation sur Twitter : « À ceux qui regardent les photos que j’ai prises avec mon mari il y a des années dans l’intimité de notre foyer, j’espère que vous êtes fiers de vous. Sachant que ces photos ont été effacées il y a longtemps, je ne peux qu’imaginer les efforts glauques qu’aura fallu pour en arriver là. Pensée à tous ceux qui ont été piratés ». Point intéressant, l’actrice indique que ces photos ont été effacées il y a longtemps, ce qui suggère une récupération déjà ancienne par le pirate.

 

 

Mais si une partie des photos est d’ores et déjà confirmée comme authentique, toutes n’ont pas été publiées. La liste est longue, et comme l’indique le DailyMail, plusieurs célébrités ont réagi pour indiquer qu’elles n’étaient pas concernées par cette fuite, telles que Michelle Keegan, Keke Palmer ou encore Gabi Grecko. Mais il ne s’agit peut-être que d’une question de temps.

 

Comme le précise The Verge, un verdict particulièrement sévère pourrait attendre l’auteur de ces fuites s’il était retrouvé. Le site rappelle qu’en 2012, un homme a été condamné à dix ans de prison pour avoir piraté les comptes email de plusieurs célébrités, dont Scarlett Johanson et Mila Kunis.

La sécurité beaucoup trop faible de certains comptes

Cet incident rappelle à quel point la sécurité des comptes est aujourd’hui un enjeu capital. La simplicité d’utilisation ne doit pas être une excuse à la négation des règles de base concernant, par exemple, la création des mots de passe. Car si le pirate n’a pas eu accès physiquement aux smartphones ou n’a pas reçu les clichés depuis un tiers de « confiance » dans l’entourage des personnes ciblées, c’est qu’un mot de passe a été forcé ou qu'une faille a été utilisée.

 

Quand on connait l’importance aujourd’hui des comptes Apple, Microsoft, Google ou encore Dropbox (pour ne citer que ceux-là), on comprend l’intérêt de suivre des règles cruciales : ne pas utiliser de mots du dictionnaire, ne pas utiliser d’informations trop évidentes (dates d’anniversaire, nom de jeune fille, etc.), utiliser des majuscules et des minuscules, insérer des chiffres et des caractères spéciaux, et surtout créer un mot de passe qui soit assez long. S'il était avéré qu'il s'agit bien de comptes iCloud ou Dropox piratés, cela aurait évité aux célébrités de vivre un remake un peu trop réel du film Sex Tape.

321

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des photos dénudées de dizaines de femmes célèbres

Il pourrait s'agir d'un piratage des comptes iCloud ou Dropbox des victimes 

Déjà plusieurs confirmations de l'authenticité des clichés 

La sécurité beaucoup trop faible de certains comptes

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (321)


Merci le Cloud ! <img data-src=" />


Des célébrités avec une vie privée en 2014 ? <img data-src=" />



La semaine démarre très fort !


<img data-src=" />


Il est bien que les gens prennent conscience que mettre ses données confidentielles dans le Cloud est une erreur. Nul ne sait ce qui peut advenir quand on confie ce qu’on ne veut pas voir diffuser à un tiers.


Comme quoi, il ne faut jamais mettre de données sensibles sur un Cloud <img data-src=" />.

Mais je reste solidaire de toutes ces femmes, ça reste un acte ignoble (bien que malheureusement prévisible).



Heureusement, comme toujours ça va faire le buzz quelques semaines, puis ça va se tasser, et dans quelques moi tout le monde aura oublié et sera passé à autre chose.


Et SURTOUT ! activer la validation en 2 étapes avec le téléphone par exemple … quand on a des info aussi critiques c’est juste indispensable <img data-src=" />


Dans la liste j’en connais que 3 <img data-src=" />


iCloud c’est vraiment de la daube. Entre les gros soucis de fiabilité et maintenant de sécurité…








chaps a écrit :



Comme quoi, il ne faut jamais mettre de données sensibles sur un Cloud <img data-src=" />.

Mais je reste solidaire de toutes ces femmes, ça reste un acte ignoble (bien que malheureusement prévisible).



Heureusement, comme toujours ça va faire le buzz quelques semaines, puis ça va se tasser, et dans quelques moi tout le monde aura oublié et sera passé à autre chose.





on aura bien une petite recrudescence de spam “nude photo” en .exe <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Et SURTOUT ! activer la validation en 2 étapes avec le téléphone par exemple … quand on a des info aussi critiques c’est juste indispensable <img data-src=" />





Je pense plutôt à l’exploitation d’une faille qu’au fait qu’ils aient trouvé les mots de passe. Du coup la validation en deux étapes n’aurait peut être pas servi à grand chose.









ar7awn a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />



cool, la journée commence bien <img data-src=" />



Autant je compatis avec les stars concernées ( suffit de taper leur nom dans twitter pour avoir les photos ..) car c’est un viol de l’intimité en soit toutes ces photos …



Autant ca apprendra peut être à ces “stars” ainsi qu’à tous les autres, que le cloud c’est bien joli mais ca a ses limites … et qu’aujourd’hui avec le prix du SSD qui descend, on peut se faire un bon SSD Externe, bien plus résistant et moins encombrant en plus pour sauvegarder ses données …



Ha mais pardon ca demande de bosser un peu plus … comme la bouffe maison, comme tout le reste … a vouloir la facilité tout le temps faut pas s’étonner ….


Vive le stockage en ligne !

Vive les données en clair !



<img data-src=" />


Qui veut les photos ? <img data-src=" />


Par curiosité, s’il y a des utilisateurs de Icloud dans l’assemblée : la copie et sauvegarde est-elle automatique et obligatoire pour les possesseurs d’Iphone ou faut-il l’activer ?


Que des comptes iCloud, c’est quand même étonnant si c’était un simple brut force sur un mot de passe faible



Surtout qu’à priori, selon certains, ça sera les sauvegardes qui ont été récupérées.








Jeru a écrit :



Dans la liste j’en connais que 3 <img data-src=" />





Moi juste la première et vu que c’était grâce à cause d’Hunger Games j’aurais préféré ne pas la connaitre <img data-src=" />



Mais… Mais… y’a que des filles <img data-src=" />


On peut pas avoir les photos pour illustrer la news?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


Hé NXI, apparemment les photos proviennent de comptes Dropbox comme certains indices le laisse voir (sauvegarde de photos supprimées,…)

Cf :http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…


<img data-src=" /> <img data-src=" />



Bon, un troll très bas de gamme consisterait à dire que c’est parce qu’elles utilisaient une solution d’Apple, et que c’est le maaaaal.

Voilà, comme ça c’est fait. <img data-src=" />



Sinon, bah, que dire… C’est dommageable pour les personnes touchées, mais à quelque chose malheur est bon, ça va peut-être ouvrir les yeux des gens sur les risques inhérents au cloud, à fortiori sur les clouds “propriétaires”… (Car, on peut aussi se demander si les photos étaient réellement effacées. Souvenez-vous du suédois et de ses données Facebook “effacées”).








Jeru a écrit :



Dans la liste j’en connais que 3 <img data-src=" />





Tu dois toutes les avoir deja vues en fait, sauf que tu t’en rappelles pas, des seconds ou 3eme role etc… Ce qui fait que leurs noms…









Soltek a écrit :



Moi juste la première et vu que c’était grâce à cause d’Hunger Games j’aurais préféré ne pas la connaitre <img data-src=" />





Tu connais pas Cuoco? TBBT? <img data-src=" />



Plus sérieusement, même si j’en connais que peu, je trouve cela triste pour elles.



Et petite question, le gars, il a cracké le mot de passe, ok, mais quid de l’identifiant? J’espère que ces personnes n’utilisent pas leurs noms comme identifiants?









romainsromain a écrit :



[…]suffit de taper leur nom dans twitter pour avoir les photos ..

[…]

et qu’aujourd’hui avec le prix du SSD qui descend, on peut se faire un bon SSD Externe, bien plus résistant et moins encombrant en plus pour sauvegarder ses données …

[…]





viens de tester sur twitter -&gt; dans certain cas on est bien loin de l’image glamour Hollywood “toussa”



SSD ok mais j’imagine que c’est plutôt pour partager avec leur mec et pas garder les photos sur un pc



ça serait bien d’éduquer un peu les gens du risque énorme de prendre des photos compromettantes avec un appareil relié à internet.



attention n’interprétez pas mal mes propors, ça n’en fait pas moins des victimes et les hackers méritent d’être punis par la justice. Mais comme on dit “better safe than sorry”, laisser trainer ce genre de photos sur un mobile est très risqué


La magie du cloud. Laissez vos données personnelles accessibles à tous ! <img data-src=" />








monpci a écrit :



viens de tester sur twitter -&gt; dans certain cas on est bien loin de l’image glamour Hollywood “toussa”



SSD ok mais j’imagine que c’est plutôt pour partager avec leur mec et pas garder les photos sur un pc







Non mais après si elles ( ou ils) n’ont que ça pour entretenir leur séxualité c’est bien dommage pour eux ^^ . Mais pour reprendre un adage que tout le monde devrait connaitre : si tu veux que ca soit privé, ne le mets pas sur internet









FunnyD a écrit :



Tu connais pas Cuoco? TBBT? <img data-src=" />





Ah oui ! Ok son nom ne me disais rien du tout mais ‘Penny’, oui ! <img data-src=" />









Spirit_twin a écrit :



Par curiosité, s’il y a des utilisateurs de Icloud dans l’assemblée : la copie et sauvegarde est-elle automatique et obligatoire pour les possesseurs d’Iphone ou faut-il l’activer ?





L’icloud est proposé comme activé pour plein de services au premier demarrage (carnet de contacts, photo/vidéos, base sms, calendrier etc…).



Perso, j’ai tout desactivé car comme disent :





A33 a écrit :



Il est bien que les gens prennent conscience que mettre ses données confidentielles dans le Cloud est une erreur. Nul ne sait ce qui peut advenir quand on confie ce qu’on ne veut pas voir diffuser à un tiers.









chaps a écrit :



Comme quoi, il ne faut jamais mettre de données sensibles sur un Cloud <img data-src=" />.













ErGo_404 a écrit :



iCloud c’est vraiment de la daube. Entre les gros soucis de fiabilité et maintenant de sécurité…





La question n’est pas là, il faut réfléchir ne serait-ce qu’un niveau plus haut, aucun systeme n’est infaillible…









Jeru a écrit :



Dans la liste j’en connais que 3 <img data-src=" />



Vantard :p



4chan, je ne sais pas si c’est une bonne chose ou non. Ça a au moins le mérite de rappeler que la sécurité en informatique est juste un concept.



Avant d’appuyer sur le bouton, faut déjà se demander où ça peut finir… Alors si en plus c’est stocké sur du nuage ou envoyé par mail à la “friend”list, c’est du flagrant délit d’inconscience.


Pourquoi quand on est une star, on garde ce genre de fichier sur son compte icloud ou sur son tel ? O.o

Ca me dépasse !


Sorry, c’était un autrichien… (Bref, un européen, on va pas chipoter…)







Jed08 a écrit :



Pourquoi quand on est une star, on garde ce genre de fichier sur son compte icloud ou sur son tel ? O.o

Ca me dépasse !





Parce qu’on est assez con pour s’imaginer…




  1. Qu’Apple se soucie de préserver nos données ?

  2. Qu’Apple a les compétences nécessaires pour remplir cet objectif ?

    Désolé, je peux vraiment pas m’en empêcher… <img data-src=" />



    Sinon, a-t-on des infos sur comment ils ont procédé ? Faille de sécurité ? Réutilisation de mots de passe piratés sur un autre service peu protégé (vu le nombre de gens qui utilisent le même mot de passe partout c’est une piste à ne pas négliger àma, star ou pas) ?



    Que je sache s’il faut que je prévienne mes amis iPhonesques (eh oui, j’en ai quand même)…



Aller mettre ses photos à poil dans les nuages et se plaindre après qu’elles se retrouvent dans la nature



<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



La question n’est pas là, il faut réfléchir ne serait-ce qu’un niveau plus haut, aucun systeme n’est infaillible…







si on parle sauvegarde, alors il y a des solutions bien plus sécurisées que le cloud









romainsromain a écrit :



Non mais après si elles ( ou ils) n’ont que ça pour entretenir leur séxualité c’est bien dommage pour eux ^^ . Mais pour reprendre un adage que tout le monde devrait connaitre : si tu veux que ca soit privé, ne le mets pas sur internet







Ouai enfin en l’occurence les photos étaient sur des comptes privées, c’est pas comme si elles étaient accessibles à tous…









Fantassin a écrit :



Des célébrités avec une vie privée en 2014 ? <img data-src=" />



La semaine démarre très fort !





Ce n’est pas parce que tu es “people” que tu n’as pas droit à une vie privée. Et, potentiellement, cela ne touche pas que les dits “people” hein …



Trouvé en 10 secondes.

Et c’est plus que crédible, aucun doute.

Internet ça pardonne pas p’tain.








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ce n’est pas parce que tu es “people” que tu n’as pas droit à une vie privée. Et, potentiellement, cela ne touche pas que les dits “people” hein …







Exactement. Surtout que si on en entend parler c’est parce que cela touche des célébrités. Il y a très probablement un très grand nombre de photos privées du même genre qui sont dévoilées tous les jours snas que l’on en entende parler car la victime est un/e parfait/e inconnu/e.









BATC42 a écrit :



Hé NXI, apparemment les photos proviennent de comptes Dropbox comme certains indices le laisse voir (sauvegarde de photos supprimées,…)

Cf :http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…







Le seul truc qui me surprendrai avec dropbox, c’est qu’il y ait autant de célébrités qui utilisent ce service … Alors que la copie auto des photo sur le cloud Apple/Google me semblerai plus “facile”.



mais oui, il me semblerai plus “probable” que la faille soit chez DropBox que chez Apple <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Pourquoi quand on est une star, on garde ce genre de fichier sur son compte icloud ou sur son tel ? O.o

Ca me dépasse !





+1



des pistes:

-&gt;rechercher le niveau d’étude des personnes concernée (de leur entourage: agents ….. )

-&gt; l’origine de leur célébrité

-&gt; la personnalité de la personnalité (pour le jeu de mot pourri)

-&gt; leur besoin de fric à un moment T

-&gt; leur besoin de notoriété à un moment T









BATC42 a écrit :



Ouai enfin en l’occurence les photos étaient sur des comptes privées, c’est pas comme si elles étaient accessibles à tous…







Oui mais c’est bien la le coeur du problème, on est jamais à l’abris d’un tel acte .. mettre tes photos sur le net, ca réprésente un risque.. encore plus des photos comme celles là …



Et oui j’appelle ça de la connerie et/ou de l’inconscience …









BATC42 a écrit :



Ouai enfin en l’occurence les photos étaient sur des comptes privées, c’est pas comme si elles étaient accessibles à tous…









non non,

Uniquement les ingé système, les ingés réseaux , les responsables de sécurité, les gestionnaires de sauvegardes



L’intimité quoi

<img data-src=" />









Soltek a écrit :



Ah oui ! Ok son nom ne me disais rien du tout mais ‘Penny’, oui ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> J’connais pas penny, j’connais que “Toc-Toc-Toc Penny? Toc-Toc-Toc Penny? Toc-Toc-Toc Penny?”<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



L’icloud est proposé comme activé pour plein de services au premier demarrage (carnet de contacts, photo/vidéos, base sms, calendrier etc…).







Merci de la réponse <img data-src=" />

C’était pour savoir car je pense que pour beaucoup de personne malheureusement, vu que ce genre de service est activé par défaut, il reste actif sans même qu’elles soient au courant.



ca pourrait être aussi quelqu’un d’interne a Dropbox /Apple/autre fournisseur de cloud, qui a quitté la boite, et qui en profite pour se faire de l’argent de poche, pendant qu’il est parti dans un pays à l’extradition difficile…


Y’a pas de double authentification avec iCloud ?




Point intéressant, l’actrice indique que ces photos ont été effacées il y a longtemps, ce qui suggère une récupération déjà ancienne par le pirate.



À mon avis, ça veut surtout dire qu’il faut se méfier des « suppressions » que l’on croit faire sur les services en ligne…

C’est pas parce qu’on ne voit plus sa photo qu’elle a disparu du serveur <img data-src=" />








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ce n’est pas parce que tu es “people” que tu n’as pas droit à une vie privée. Et, potentiellement, cela ne touche pas que les dits “people” hein …





C’est pour cette raison que j’ai refusé de devenir célèbre <img data-src=" />



A quand le défi facebook saut glacé pour faire prendre conscience aux gens de l’importance de sécuriser ces accès et de ne pas faire n’importe quoi avec ses données personnelles ? :)








Spirit_twin a écrit :



Par curiosité, s’il y a des utilisateurs de Icloud dans l’assemblée : la copie et sauvegarde est-elle automatique et obligatoire pour les possesseurs d’Iphone ou faut-il l’activer ?





Ce n’est pas obligatoire mais tu es largement encouragé à le faire dès le démarrage de l’appareil pour profiter de tous les services



Au niveau des photos la sauvegarde fonctionne sur 2 niveaux :

-&gt; le flux de photo : une sauvegarde temporaire des dernières photos prises avec un terminal Apple dans le but de les synchroniser avec d’autres appareils. Avec cette option si tu prends une photo elle est instantanément envoyée dans le nuage et synchronisée avec les autres iBidules ou Mac connectés sur le même compte iCloud. Un utilitaire Windows existe aussi pour pouvoir récupérer les photos sur son PC. Si tu décides de supprimer la photo après coup, elle sera supprimée des autres appareils aussi, mais comme tu l’imagines, il y a une latence et on a largement le temps de récupérer la photo avant sa suppression.

-&gt; la sauvegarde de la pellicule : ici ça sauvegarde toutes les photos du dossier pellicule dans le Cloud sans synchro automatique avec les autres terminaux. Cette option est surtout utile en cas de perte.







En gros si tu veux pirater les photos d’un iPhone, il suffit de connaitre l’identifiant iCloud, et avec l’utilitaire Windows ainsi que le flux de photo c’est un jeu d’enfant de récupérer les photos en toute transparence.

Il me semble cependant (à vérifier) qu’Apple envoi un mail pour avertir lorsqu’un autre appareil se connecte à iCloud pour la première fois.

Aucune certitude sur la méthode utilisée dans cette histoire, affaire à suivre donc



EDIT : bon apparemment le piratage a été fait via Dropbox



Si c’est bien Dropbox qui a été (encore) hacké, sa valorisation à 10 milliards de dollars ne va pas tarder à plonger avec les procès au civil que les avocats des stars vont lui coller


Même un gamin de 10 ans serait capable de hacker les comptes des célébrités pour pré-ado.



Comme je disais, il faut etre neuneu de vouloir mettre ses photos “intimes” sur le Cloud. Alors en plus si vous leur demandez de mettre un MDP pas trop stupide… <img data-src=" />



Tout le monde s’insurge, et tout le monde a aussi immédiatement googlé pour voir les photos <img data-src=" />

Allez filez-nous les liens qu’on y arrive plus vite.








Xavtak a écrit :



À mon avis, ça veut surtout dire qu’il faut se méfier des « suppressions » que l’on croit faire sur les services en ligne…

C’est pas parce qu’on ne voit plus sa photo qu’elle a disparu du serveur <img data-src=" />







Dropbox proposait à un moment un service qui faisait une sauvegarde pendant un certain temps des fichiers supprimés.









chaps a écrit :



Comme quoi, il ne faut jamais mettre de données sensibles sur un Cloud <img data-src=" />.





<img data-src=" />



Quand les gens comprendront que le cloud, c’est LA fausse bonne idée: le meilleur moyen de te faire piquer tes données, le tout en payant pour ça…<img data-src=" />



Depuis le début, de nombreuses personnes ne cessent de mettre en garde les gens contre les dangers du cloud, mais il y a plein de petits malins qui se croient plus forts que tout qui se rendent même pas compte que leurs données ont déjà du faire l’objet de piratage.



Perso, je dis “bien fait pour votre gueule”. Peut-être qu’avec ça, vous comprendrez enfin la leçon. (mais quand je lis les commentaires de certains, je pense qu’on est encore très loin du compte).<img data-src=" />



Bon je reviens, je vais me créer un compte sur Twitter ! <img data-src=" />








Jeru a écrit :



Dans la liste j’en connais que 3 <img data-src=" />





Il ne te reste plus qu’à allez chercher les photos pour savoir si tu les reconnais <img data-src=" />









Mudman a écrit :



Tout le monde s’insurge, et tout le monde a aussi immédiatement googlé pour voir les photos <img data-src=" />

Allez filez-nous les liens qu’on y arrive plus vite.





<img data-src=" /> Si je vois des filles à poil je vais sur YP, an plus elles font des “trucs” <img data-src=" /><img data-src=" />



Bof les tof sont pas extraordinaire, de la BP gâché tout ça.








js2082 a écrit :



Quand les gens comprendront que le cloud, c’est LA fausse bonne idée: le meilleur moyen de te faire piquer tes données, le tout en payant pour ça…<img data-src=" />







Justement, c’est que je dis, il ne faut pas mettre de données sensibles dessus.

Après si tu mets des données qui sont déjà publiques, ou dont tu te fous qu’elles le deviennent, il n’y a pas de soucis et ça reste un outil plutôt pratique <img data-src=" />. Faut juste avoir conscience de ses limites.









BATC42 a écrit :



Hé NXI, apparemment les photos proviennent de comptes Dropbox comme certains indices le laisse voir (sauvegarde de photos supprimées,…)

Cf :http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…







Oui l’actualité a déjà été mise à jour <img data-src=" />









A33 a écrit :



Il est bien que les gens prennent conscience que mettre ses données confidentielles dans le Cloud est une erreur. Nul ne sait ce qui peut advenir quand on confie ce qu’on ne veut pas voir diffuser à un tiers.





Exactement. Ne jamais mettre sur le web des choses qu’on ne veut pas voir publiques…



qui n’a jamais ete surpris de decouvrir sur le net des photos prises avec son smartphone dans certains cas il suffit d’installer une appli et le transfert devient automatique si on ne prend pas la peine de le bloquer…sans oublier qu’il faut egalement veiller a ne pas rendre publique ces photos des lors qu’elles arrivent sur le net…








js2082 a écrit :



<img data-src=" />



Quand les gens comprendront que le cloud, c’est LA fausse bonne idée: le meilleur moyen de te faire piquer tes données, le tout en payant pour ça…<img data-src=" />



Depuis le début, de nombreuses personnes ne cessent de mettre en garde les gens contre les dangers du cloud, mais il y a plein de petits malins qui se croient plus forts que tout qui se rendent même pas compte que leurs données ont déjà du faire l’objet de piratage.



Perso, je dis “bien fait pour votre gueule”. Peut-être qu’avec ça, vous comprendrez enfin la leçon. (mais quand je lis les commentaires de certains, je pense qu’on est encore très loin du compte cloud).<img data-src=" />





<img data-src=" />









Spirit_twin a écrit :



Par curiosité, s’il y a des utilisateurs de Icloud dans l’assemblée : la copie et sauvegarde est-elle automatique et obligatoire pour les possesseurs d’Iphone ou faut-il l’activer ?







-Semi-automatique.

-Non, il suffit de 3 clics pour sauvegarder en local et chiffrer les données.



L’avantage c’est que c’est tellement massif (contrairement avec celles de Scarlett Johansson) que toutes les autres stars et personnes lambda vont effacer leur compte Cloud…




Quand on connait l’importance aujourd’hui des comptes Apple, Microsoft, Google ou encore Dropbox (pour ne citer que ceux-là), on comprend l’intérêt de suivre des règles cruciales : ne pas se prendre en photo/video à poil





<img data-src=" />


Bof…je vais pas plaindre ces personnes. Mettre des clichés intimes sur Internet, Soit faut être très con, soit être très intelligent ET en manque de notoriété.








Mudman a écrit :



Tout le monde s’insurge, et tout le monde a aussi immédiatement googlé pour voir les photos <img data-src=" />

Allez filez-nous les liens qu’on y arrive plus vite.





Non je suis au taff pas pu Googler ca :(



Le mec qui a fait ca mérite le titre de Faptain de l’année !





Jennifer Lawrence, Kaley Cuoco, Kate Upton, Victoria Justice, Lea Michel, Ariana Grande, Brie Larson, Kirsten Dunst, Becca Tobin, Jessica Brown Findlay, Teresa Palmer, Kristen Ritter, Mary Elizabeth Winstead, McKayla Maroney ou encore Ali Michael



<img data-src=" /> La vache… J’en connais qu’une seule….de nom. Je ne sais même pas à quoi elle ressemble en plus. Faut vraiment que je sorte moi.<img data-src=" />


Bien, si c’est confidentiel, ça doit rester en local, leçon numéro 1.



Si on doit mettre sur le cloud des données non publiques, il faut les chiffrer avant, leçon numéro 2.



Quand on utilise un système quelconque, on lit le mode d’emploi avant, leçon numéro 3.



Apparemment, le bon sens et les célébrités, ça fait deux.








Toorist a écrit :



Non je suis au taff pas pu Googler ca :(



Le mec qui a fait ca mérite le titre de Faptain de l’année !







Pas besoin de googler pour les voir, une recherche Twitter comme dis par d’autres et tu les vois… Vive internet et le partage des connaissances !









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> La vache… J’en connais qu’une seule….de nom. Je ne sais même pas à quoi elle ressemble en plus. Faut vraiment que je sorte moi.<img data-src=" />







Tu peux sortir sans connaitre leur tronches ( surtout que là vu les photos on s’en fout ). Crois moi c’est du temps de cerveau disponible gagné ( de pas les connaître) pour faire pleins de bonnes choses :)



Bon j’ai vu les photos, et je comprends pas pourquoi des gens célèbres prennent des photos d’eux à poil en pied, voir avec leur partenaire (pour Kate Upton).



Tout le monde sait qu’il ne faut envoyer que des parties du corps pour pas être reconnaissable, ou alors rien envoyer du tout.


in cloud we you trust !!!



eh bien trusté bien … car nous on réintègre tout chez nous (et ça fait du job pour tous ;-)).








Mudman a écrit :



Bon j’ai vu les photos, et je comprends pas pourquoi des gens célèbres prennent des photos d’eux à poil en pied, voir avec leur partenaire (pour Kate Upton).



Tout le monde sait qu’il ne faut envoyer que des parties du corps pour pas être reconnaissable, ou alors rien envoyer du tout.







En même temps, Kate upton pour la voir à poil, suffit de lire Sports Illustrated et c’est bon, tu as de très belles photos (dont la dernière session faite en apesanteur <img data-src=" /> ) !!!!









A33 a écrit :



Il est bien que les gens prennent conscience que mettre ses données confidentielles dans le Cloud est une erreur. Nul ne sait ce qui peut advenir quand on confie ce qu’on ne veut pas voir diffuser à un tiers.





surtout que les conditions de DP sont quand même pas à l’avantage du client.



Ils se donnent le droit d’utiliser toutes les données des comptes pour leur usage, en gros, du moment que tes données sont chez eux, elles ne t’appartiennent plu.



J’arrive pas à les avoir <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je suis particulièrement fière de n’avoir reconnu aucun nom de la liste ! (si je vois leur tête je les reconnaitrais peut être… mais je suis pas sûr de sur quoi je vais tomber en lançant une recherche maintenant…)








Niktareum a écrit :



Tu dois toutes les avoir deja vues en fait, sauf que tu t’en rappelles pas, des seconds ou 3eme role etc… Ce qui fait que leurs noms…





Idem, faudrait voir les photos pour se rappeler



OMG il y a même un torrent de dispo ~ 4000 seeders ~10000 leecher



c’est en train de se rependre comme une traîné de poudre.








Ler van keeg a écrit :



Idem, faudrait voir les photos pour se rappeler





Même pas, certaines ne sont pas actrice, y’a même une gymnaste de 18 ans!!



Des /b/stards on eu la bonne idée de lancer le hashtag #LeakforJLaw, pour inciter les fans a poster des nudes en soutien à JLaw… y’en a qui ont marché <img data-src=" />

4chan les rois du troll.








cide a écrit :



OMG il y a même un torrent de dispo ~ 4000 seeders ~10000 leecher



c’est en train de se rependre comme une traîné de poudre.





Les sites qui diffusent les torrent les tacles bien quand même.



O_o’ Pourquoi elles mettent leurs photos nues sur le cloud ?

Pour éviter de les perdre en cas de panne disque dur et regarder quand elles seront vieilles et laides ?








Fantassin a écrit :



Des célébrités avec une vie privée en 2014 ? <img data-src=" />



La semaine démarre très fort !







<img data-src=" />

je dirais même plus : des célébrités pas content de se retrouver nu(e)s ? mais c’est leurs unique fond de commerce non ? <img data-src=" />









Xhell a écrit :



Des /b/stards on eu la bonne idée de lancer le hashtag #LeakforJLaw, pour inciter les fans a poster des nudes en soutien à JLaw… y’en a qui ont marché <img data-src=" />

4chan les rois du troll.





On se fout tous à poil, on se prend en photo, on repend cela comme ça les photos de nu n’auront plus d’intérêt et on se concentrera sur des choses sérieuse comme les sextapes…









kof2006 a écrit :



O_o’ Pourquoi ils mettent leurs photos nues sur le cloud ?

Pour éviter de les perdre en cas de panne disque dur et regarder quand elles seront vieilles et laides ?





Si cela a de l’intérêt pour nous pourquoi pas pour elles? <img data-src=" />



D’après certaine rumeur dans les photos leaké on peut y voir Rihanna et Nicki Minaj habillée.

Mais attention l’info est a prendre avec des pincettes. <img data-src=" />








FREDOM1989 a écrit :



Les sites qui diffusent les torrent les tacles bien quand même.





J’avoue mais il n’y a pas qu’eux, il y a même des serveurs qui héberge le fichier.

Sur 4chan il pleut des liens <img data-src=" />



Putai….mais le problème ces les célébrités elles-mêmes ! mettre des photos de soit à poile sur Internet (iCloud privé ou mail ou quoi que ce soit…) <img data-src=" /> comment font-ils pour gagner autant de millions avec un cerveau si petit <img data-src=" />


il n’y a pas Marie Françoise dans la liste ?



déçu, je suis déçu …








colonelc4 a écrit :



Putai….mais le problème ces les célébrités elles-mêmes ! mettre des photos de soit à poile sur Internet (iCloud privé ou mail ou quoi que ce soit…) <img data-src=" /> comment font-ils pour gagner autant de millions avec un cerveau si petit <img data-src=" />









Ce n’a jamais été leurs cerveaux qui nous interessaient

Plus bas … plus bas ….

<img data-src=" />









dodo021 a écrit :



D’après certaine rumeur dans les photos leaké on peut y voir Rihanna et Nicki Minaj habillée.

Mais attention l’info est a prendre avec des pincettes. <img data-src=" />





Ouais mais du coup on les reconnait plus, donc ça va <img data-src=" />









picatrix a écrit :



il n’y a pas Marie Françoise dans la liste ?



déçu, je suis déçu …





Y’a Marie Antoinette



C’est terrible, quelle tristesse pour ces dames. Ma question, pourquoi elles se prennent en photos à poil seule ou avec leur copain sans arrêt ? Sondage entre nous, vous avez des photos de votre copine ou votre copain à poil dans votre téléphone ou le leur ?


la securité des mots de passe



http://xkcd.com/936/









Nilav a écrit :



Sondage entre nous, vous avez des photos de votre copine ou votre copain à poil dans votre téléphone ou le leur ?





Ma copine a des photos de ma femme à poil, y’a un problème ?



<img data-src=" />









yukon_42 a écrit :



<img data-src=" />

je dirais même plus : des célébrités pas content de se retrouver nu(e)s ? mais c’est leurs unique fond de commerce non ? <img data-src=" />









En plus d’attirer l’attention sur elles, ces “blondes” mettent des photos d’elles nues sur le web (à l’insu de leur plein gré je suppose…) et elles jouent les vierges effarouchées.



Quand on est célèbre, on s’habille ! <img data-src=" />









Nyco87 a écrit :



Mais… Mais… y’a que des filles <img data-src=" />







C’est 4chan en même temps <img data-src=" />



En tout cas, si piratage il y a eut, ça leur apprendra a laisser traîner ce genre de chose dans le “cloud”



Je vais me faire sworder, mais voilà le lien <img data-src=" />








cide a écrit :



OMG il y a même un torrent de dispo ~ 4000 seeders ~10000 leecher



c’est en train de se rependre comme une traîné de poudre.







Tu peux me mettre le magnet en MP s’il te plaît ?



<img data-src=" />









Fantassin a écrit :



En plus d’attirer l’attention sur elles, ces “blondes” mettent des photos d’elles nues sur le web (à l’insu de leur plein gré je suppose…) et elles jouent les vierges effarouchées.





Je suis prêt à parier qu’une majorité d’entre elles ont déjà joué nues dans des films. Comme quasiment toutes les actrices françaises.









colonelc4 a écrit :



Putai….mais le problème ces les célébrités elles-mêmes ! mettre des photos de soit à poile sur Internet (iCloud privé ou mail ou quoi que ce soit…) <img data-src=" /> comment font-ils pour gagner autant de millions avec un cerveau si petit <img data-src=" />







Je préférerais qu’on retrouve des photos de moi à poil sur le net que des commentaires du niveau des tiens.



A un moment il faut se dire que les gens ne passent pas tous leur temps à lire l’actu informatique et ne maitrisent pas toutes les technos associées à internet.

De même que la plupart des gens ne savent pas comment fonctionne un moteur mais conduisent une voiture. On est quand même très loin des Darwins Awards alors les traiter d’abrutis…



Avoir un peu d’humilité ça peut aider dans la vie.









Reznor26 a écrit :



Je vais me faire sworder, mais voilà le lien <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />:







Hmm pardon. <img data-src=" />



<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Je suis prêt à parier qu’une majorité d’entre elles ont déjà joué d’abord nues dans des films X amateurs. Comme quasiment toutes les actrices françaises.





C’est donc pour ça. <img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Je suis prêt à parier qu’une majorité d’entre elles ont déjà joué nues dans des films. Comme quasiment toutes les actrices françaises.







<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



C’est 4chan en même temps <img data-src=" />



En tout cas, si piratage il y a eut, ça leur apprendra a laisser traîner ce genre de chose dans le “cloud”





Il y a surement eu piratage par ce que dans un des dossier du fichier dl il y un pdf pour te dire comment utilisé dropbox <img data-src=" />



de plus beaucoup de photo faite par iphone apparemment ils aiment bien les miroirs <img data-src=" />



Ou sont les liens et les photos <img data-src=" />



<img data-src=" />


Cette histoire mets en tout cas en lumière le fait que le Cloud n’a rien de sécurisé.


Mettre des fichiers à vocation “privé” sur une solution de stockage distant, online, public et à vocation de partage faut déjà être cXXXXe …



Par contre, cela se ballade et ne sort jamais de chez elle sans 1 ou 2 gardes du corps, doit avoir un avocat en permanence pour protéger ses droits et son image, certainement aussi un coffre à la maison ou à la banque pour planquer ses valeurs mais pour ce qui touchent à du data … c’ est la confiance totale là ou ailleurs, cela frise habituellement la parano.



Une génération complète de marketing Facebook, Twitter, Apple, Android, Dropbox, Microsoft, etc aura suffit pour lobotomiser les générations suivantes à ce qui doit pourtant (à une époque du full connecté en permanance) être la priorité angulaire des communications sur le net: la sécurité sous toutes ses formes et la méfiance à l’ égard de certains “tiers” en chage de nous y aider ( Facebook, Twitter, Apple, Android, Dropbox, Microsoft, etc …).



Si au moins, cette affaire pouvait enfin provoquer une certaine forme de prise de confiance mais j’ en doute …


Conclusion, la jupe trop courte a été remplacée par les photos dans le téléphone, il n’y a pas à dire on progresse.








TaigaIV a écrit :



Conclusion, la jupe trop courte a été remplacée par les photos dans le téléphone, il n’y a pas à dire on progresse.





J’ose imaginer la prochaine étape…









dodo021 a écrit :



D’après certaine rumeur dans les photos leaké on peut y voir Rihanna et Nicki Minaj habillée.

Mais attention l’info est a prendre avec des pincettes. <img data-src=" />









Excellent !



Une news sur des filles à poil et la sécurité sur iPhone. Bim 7 pages. Le pire, j’suis pas étonné <img data-src=" />


Mon dieu ces commentaires <img data-src=" />

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.


Il faut juste que le site de Dropbox rajoute une ligne à leur page d’ acceuil:





Vos fichiers vous suivent partout



Placez vos fichiers dans Dropbox : vous pourrez les consulter sur vos ordinateurs, vos téléphones ou vos tablettes. Modifiez des documents, ajoutez automatiquement des photos et partagez des vidéos où que vous soyez (à l’ insu de votre plein gré).



Problème réglé <img data-src=" />


Pour leur décharge, ça sent quand même l’iPhone tout préconfiguré avec sauvegarde automatique sur le Cloud (je serais assez étonné que les stars aillent acheter eux même leur iJoujou chez Kikoo Telecom alors qu’elles ont des assistants pour s’en charger) <img data-src=" />


Il y a même un subreddit, les gens sont tarés <img data-src=" />




Mon dieu ces commentaires

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra.

(oui je mets même des balises parce que vu le niveau j’ai peur qu’on prenne ces phrases au sérieux)



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.





On ne dénigre pas les actrices piratées, perso, je n’ oublie pas et je sais qui sont les victimes dans cette affaire mais, on peut quand même soulever le fait que lorsqu’ on a des dossiers privé et ultra confidentiel à ne pas mettre sous les yeux de n’ importe qui, stocker ce genre de données sur un site public dont l’ une des vocation est le partage et l’ accès aisé via n’ importe quel endroit ou terminal du monde.



Vos fichiers vous suivent partout



Placez vos fichiers dans Dropbox : vous pourrez les consulter sur vos ordinateurs, vos téléphones ou vos tablettes. Modifiez des documents, ajoutez automatiquement des photos et partagez des vidéos où que vous soyez.



official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=HlQEVJHjGYqg-wbu4YDIBg” target=”_blank” rel=“nofollow”>Avec une sécurité dont on dédie la confiance à une boite tiers qui fait de la propriété des données qu’ on lui confie son bussiness



En juillet 2011, Dropbox modifie ses conditions d’utilisation et annonce qu’il peut utiliser les fichiers stockés par ses clients sans leur autorisation

En conséquence des utilisateurs abandonnent le service pour se tourner vers des alternatives qui enregistrent les données en locals



Faut quand même etre un tout petit maso non ?








cide a écrit :



OMG il y a même un torrent de dispo ~ 4000 seeders ~10000 leecher



c’est en train de se rependre comme une traîné de poudre.







8000 seeders / 13000 leechers maintenant <img data-src=" />



J’ai pas le temps de lire les 7 pages de commentaires précédents, ça a peut être déjà été dit, mais les seuls mots qui me viennent a l’esprit, c’est “bien fait pour ta gueule” ou encore “tu l’as bien cherché”. Surtout ce dernier en fait.



Certes, je cautionne absolument pas la divulgation (mention a TMZ qui cherchent apparemment la merde), mais ce genre de données ultra sensibles, ça ne se laisse pas sur le net !! Penser que configurer son compte en “mes amis seulement” est une protection efficace, c’est juste ne rien connaître aux réseaux et aux risques liés à internet…



Libre à elles d’avoir pris des photos personnelles, mais elles n’auraient jamais dû quitter leurs pc (encore que, c’est pas non plus gage d’inviolabilité).

Après, que dire des option de partage automatique avec icloud ou dropbox ou autre à la seconde ou on prend une photo ?? là encore, c’est chercher la ptite bête.








tic tac a écrit :



On ne dénigre pas les actrices piratées,











tic tac a écrit :



Mettre des fichiers à vocation “privé” sur une solution de stockage distant, online, public et à vocation de partage faut déjà être cXXXXe…







Ah oui d’accord. -_-



1, utiliser un iSHIT (ou similaire)

2, mettre ses données quelque part dans le “clowed” (sans même en avoir conscience…)

3, s’offusquer: “On a violer ma vie priveé.. hu,hu, snif.”



“La connerie à ce point là… Moi, j’dis que ça devient gênant.”



<img data-src=" />








Debcool a écrit :



1, utiliser un iSHIT (ou similaire)

2, mettre ses données quelque part dans le “clowed” (sans même en avoir conscience…)

3, s’offusquer: “On a violer ma vie priveé.. hu,hu, snif.”



“La connerie à ce point là… Moi, j’dis que ça devient gênant.”



<img data-src=" />











Spidard a écrit :



J’ai pas le temps de lire les 7 pages de commentaires précédents, ça a peut être déjà été dit, mais les seuls mots qui me viennent a l’esprit, c’est “bien fait pour ta gueule” ou encore “tu l’as bien cherché”. Surtout ce dernier en fait.







Moi ce que ça m’inspire c’est que la plupart d’entre vous trouvent cela évident étant en contact tous les jours avec l’IT. Il n’empêche que l’éducation des gens ne se fait pas en un jour et qu’ils n’ont pas tous la culture pour savoir ce qui est sécurisé ou non sur le net.



Il y a beaucoup d’autres situations/domaines où le profane (donc vous) peut se prendre des “c’est bien fait pour ta gueule”. Il n’empêche que ce n’est pas une attitude constructive.



Comme dit plus haut, un peu d’humilité s’il vous plait.



Après, j’avoue ne pas comprendre le besoin de se prendre en photo nu ou en petite tenue mais c’est un autre débat. D’ailleurs le meilleur moyen d’éviter que ces photos soient partagées c’est de ne pas les prendre…









Debcool a écrit :



1, utiliser un iSHIT (ou similaire)

2, mettre ses données quelque part dans le “clowed” (sans même en avoir conscience…)

3, s’offusquer: “On a violer ma vie priveé.. hu,hu, snif.”



“La connerie à ce point là… Moi, j’dis que ça devient gênant.”



<img data-src=" />





N’est ce pas. <img data-src=" />



Z’auraient mieux fait de mettre ça sur un NAS syno et de chiffrer les transferts avec libSSL histoire d’être bien protégés et de ne pas dépendre de tiers de confiance douteux.



Au final je retiendrai surtout que l’on part d’une vraie question de fond : le cloud, les données privés et la sécurité mais grâce au médias ( surement une idée de canal + cf l’actu sur twich…) c’est traité d’une manière totalement heu…. HS <img data-src=" />





NextINpact dernier rempart contre la bêtise ( et forteresse à troll mais que les dredis <img data-src=" /> )




un compte Twitter, désormais suspendu lui aussi





C’est quand même assez dingue que cette saloperie de Twitter soit aussi rapide à fermer des comptes liés à un hack de célébrités assez bêtes pour se (faire?) prendre en photo/video ainsi… Tandis que les alignements de têtes coupées et autres crucifiés des comptes liés au califat de l’EIIL ne semblent nullement inquiétés. Depuis des mois.



<img data-src=" />



Sinon, comme le chantait Gainsbourg… “Des salopes, affirmatif… des actrices…”. Rien de nouveau sous le soleil!








Jeru a écrit :



Dans la liste j’en connais que 3 <img data-src=" />







Et moi zéro <img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Mon dieu ces commentaires <img data-src=" />

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.





Quoi, on m’aurait menti ? C’est pas parce qu’on n’est peu au courant des risques ou mal conseillée qu’on mérite de se faire voler ses photos intimes et de les voir balancer sur internet ?



Ah merde, je croyais que ça marchait comme les filles qui méritent de se faire violer parce qu’elles portent des mini-jupes.



<img data-src=" />



Les commentaires sont de plus en plus affligeants… vive la tolérance envers les autres personnes !!!

Elles font ce qu’elles veulent, et si elles veulent faire des photos nues c’est leurs choix, et de les garder en souvenir sur leurs mobiles ou le cloud c’est leur choix également. Heureusement que toutes les personnes qui commentent “c’est bien mérité” et le meilleur juste au-dessus “des salopes…” sont touchées par la grâce et ne font que des choses bien <img data-src=" />



Comme l’a dit une autre personne, la vrai question c’est la sécurité des données mises sur le cloud.











Fantassin a écrit :



Des célébrités avec une vie privée en 2014 ? <img data-src=" />



La semaine démarre très fort !





Ce sont des êtres humains qui autant droit au respect que toi non ?

A moins que tu sois intéressé par les célébrités pour le côté curiosité perverse et malsaine….. Comme 99% de la populace









Tourner.lapache a écrit :



Moi ce que ça m’inspire c’est que la plupart d’entre vous trouvent cela évident étant en contact tous les jours avec l’IT. Il n’empêche que l’éducation des gens ne se fait pas en un jour et qu’ils n’ont pas tous la culture pour savoir ce qui est sécurisé ou non sur le net.



Il y a beaucoup d’autres situations/domaines où le profane (donc vous) peut se prendre des “c’est bien fait pour ta gueule”. Il n’empêche que ce n’est pas une attitude constructive.



Comme dit plus haut, un peu d’humilité s’il vous plait.





Ya pas besoin de s’y connaître dans l’IT, seulement de suivre l’actualité de ces 6 derniers mois, au moins, pour savoir que grand nombre de service internet proposant une quelconque forme de stockage de contenu (mails compris) a été pénétré et pillé.

Ce n’est pas être profane, c’est ne pas suivre un minimum l’actualité des réseaux / services que l’on utilise.

Le fait que dropbox est une passoire ne m’empêchera pas d’y stocker les photos de ma bagnole en vente, ou encore les vidéos de mon chat qui suit comme un con le curseur à l’écran. En revanche, j’y stockerais certainement pas mes documents sensibles. Ni sur DB, si sur aucun autre service…

Ca s’appelle juste le bon sens. C’est ce dont ont manqué toutes ces personnes en stockant de telles données sans la moindre attention. Et faut pas croire que le commun des mortels y a échappé : juste que comme c’est pas des célébrités, on ne s’est pas intéressé à eux…









Tourner.lapache a écrit :



Moi ce que ça m’inspire c’est que la plupart d’entre vous trouvent cela évident étant en contact tous les jours avec l’IT. Il n’empêche que l’éducation des gens ne se fait pas en un jour et qu’ils n’ont pas tous la culture pour savoir ce qui est sécurisé ou non sur le net.





Et même en prenant des précautions il reste toujours la possibilité de rencontrer des failles. Le niveau de compétence de l’utilisateur influence la difficulté à ce faire voler des données, pas la garantie absolue que c’est données ne seront jamais volées. Je prenais l’exemple de Syno et de hearthbleed, de nombreux utilisateurs avancés pensaient être protégés et pourtant de l’étaient pas.



N’oubliez jamais que :




  • les gens ne lisent quasiment jamais les conditions d’utilisations des services auxquels ils souscrivent

  • les gens utilisent l’informatique pour se simplifier la vie, ils ne vont pas passer 2 heures à lire le mode d’emploi et à tout configurer

  • les gens ne sont pas sensibilisés à la sécurité informatique, malgré toutes les affaires qui ont émaillé les actualités ces derniers temps.



    Aprés, si vous connaissez toutes les règles, le fonctionnement complet de tous les matériels que vous utilisez; vous pouvez critiquer, sinon, posez vous la question de la légitimité de votre critique.








Spirit_twin a écrit :



Pas besoin de googler pour les voir, une recherche Twitter comme dis par d’autres et tu les vois… Vive internet et le partage des connaissances !







Le problème est plus dans la notion d’open space que de recherche Google <img data-src=" />



Sur torrent ils ont appellé ça “the fappening” <img data-src=" />








Toorist a écrit :



Le problème est plus dans la notion d’open space que de recherche Google <img data-src=" />







Ca apparait en petit sur twitter, c’est jouable à fond <img data-src=" />

Mais c’est surtout que ça risque de ramener du monde autour de ton poste, et là ça deviendrait suspect <img data-src=" />









Spidard a écrit :



Ya pas besoin de s’y connaître dans l’IT, seulement de suivre l’actualité de ces 6 derniers mois, au moins, pour savoir que grand nombre de service internet proposant une quelconque forme de stockage de contenu (mails compris) a été pénétré et pillé.

Ce n’est pas être profane, c’est ne pas suivre un minimum l’actualité des réseaux / services que l’on utilise.

Le fait que dropbox est une passoire ne m’empêchera pas d’y stocker les photos de ma bagnole en vente, ou encore les vidéos de mon chat qui suit comme un con le curseur à l’écran. En revanche, j’y stockerais certainement pas mes documents sensibles. Ni sur DB, si sur aucun autre service…

Ca s’appelle juste le bon sens. C’est ce dont ont manqué toutes ces personnes en stockant de telles données sans la moindre attention. Et faut pas croire que le commun des mortels y a échappé : juste que comme c’est pas des célébrités, on ne s’est pas intéressé à eux…







Il est toujours facile de le dire après coup. Dans tous les domaines c’est comme cela. Par exemple : si tu prête attention à ce qui se passe dans l’alimentaire c’était évident que la bouillie qu’on trouvait dans les raviolis ce n’était pas que du boeuf. Pourtant je pense qu’ici tout le monde s’est fait avoir. L’apprentissage par l’erreur c’est la base pour l’être humain.



Et non les différentes failles dans les systèmes informatiques ne sont pas tant relayées que ça dans les informations grand publique (comprendre TF1 et cie) et encore moins les précautions à prendre. Et je ne parle pas des chaines d’infos de “grande qualité” américaines…









Tourner.lapache a écrit :



Moi ce que ça m’inspire c’est que la plupart d’entre vous trouvent cela évident étant en contact tous les jours avec l’IT. Il n’empêche que l’éducation des gens ne se fait pas en un jour et qu’ils n’ont pas tous la culture pour savoir ce qui est sécurisé ou non sur le net.





+1 pour moi ce leak c’est surtout une grande claque dans la face de tout ceux qui connaissent comment ça fonctionne et qui essaient de prévenir les autres des risques de leurs utilisations. Ça n’est pas la première et ça ne sera pas la dernière mais ça montre que notre message ne passe toujours pas. Mais ça serait dommage de laisser passer cette chance de nous faire entendre.







Tourner.lapache a écrit :



Après, j’avoue ne pas comprendre le besoin de se prendre en photo nu ou en petite tenue mais c’est un autre débat. D’ailleurs le meilleur moyen d’éviter que ces photos soient partagées c’est de ne pas les prendre…





Je ne connais rien de leur vie ni de leur personnalité mais elles ont quand même souvent des vies assez agitées avec pas mal de déplacements pour des tournages, cérémonies, castings,… Du coup le partage de photos un peu “osées” est un moyen comme un autre d’entretenir le désir chez l’autre quand on est au loin.

Pour avoir fait quelques années de relation à distance je peux comprendre ça (même si on a jamais échangé de photos à poil ou suggestives, justement parce qu’on savait ce qu’on faisait).

Mais ce n’est pas parce que les photos sont accessibles qu’il faut aller les voir. Le respect ça existe encore de nos jours et là en l’occurence c’est respecter la décision de l’autre de ne pas publier ces photos.



Ah ouais, des photos volée de la vie privé des stars, c’est clair c’est pas bien… Mais c’est pas un peu déjà ce qu’on trouve dans des dizaines de magasines vendus ? C’est sûr, là ça a été volé dans l’espace virtuel au lieu d’avoir un paparazzi qui s’introduit pas effraction dans une propriété privée.



C’est bien de s’indigner de ces photos volées, mais faudrait peut-être aussi le faire contre tous les magasines qui font de même








Spirit_twin a écrit :



Comme l’a dit une autre personne, la vrai question c’est la sécurité des données mises sur le cloud.







<img data-src=" />



Le vrai sujet c’est la prise de conscience du risque d’envoyer des données personnelles sur le serveur d’une société lambda.









Tourner.lapache a écrit :



Moi ce que ça m’inspire c’est que la plupart d’entre vous trouvent cela évident étant en contact tous les jours avec l’IT. Il n’empêche que l’éducation des gens ne se fait pas en un jour et qu’ils n’ont pas tous la culture pour savoir ce qui est sécurisé ou non sur le net.





Bha parce que ça l’est… et qu’on sais lire au delà de la propagande officielle.



Si c’est confus pour Mr tout le monde c’est simplement à cause de la communication (propagande) des grand acteurs qui te garantissent et te certifient que tes données sont en sécurité chez eux, et qu’ils font tout pour.

Plutôt que d’admettre (bha oui, ça ferrait fuir les clients des solutions cloud…) en informant que la sécurité sur internet ne sera jamais absolue (surtout pour un particulier peut initié) et que l’on doit donc garder ses infos persos le plus perso possible, et les faire transiter par le moins d’intermédiaires possible et le moins souvent possible.



Quand aux stars, c’est bon, mais on va pas non plus verser une larme, c’est pas comme elles était accompagnées par des armées de communicants qui savent très bien ce genre de chose, et qui d’ailleurs savent les utiliser le moment venu…



A une semaine de la conférence Apple, ça risque d’etre sympa <img data-src=" />




Moi ce que ça m’inspire c’est que la plupart d’entre vous trouvent cela évident étant en contact tous les jours avec l’IT. Il n’empêche que l’éducation des gens ne se fait pas en un jour et qu’ils n’ont pas tous la culture pour savoir ce qui est sécurisé ou non sur le net.



Il y a beaucoup d’autres situations/domaines où le profane (donc vous) peut se prendre des “c’est bien fait pour ta gueule”. Il n’empêche que ce n’est pas une attitude constructive.



Ce que je moi je trouve plus abbérant sur le fond (et seulement sur le fond car sur la forme il s’ agit bien ici d’ un hack et d’ un délit de piratage), c’ est que cette génération actuelle a déjà elle même foutu en l’ air sa propre vie privée.

En mettant online via les facebook, twitter etc les moindres faits et gestes intimes de sa vie, en acceptant des CLUF et des conditions d’ utilisations des données qu’ ils confient permettant le viol légal du peu de de confidentialité qu’ il restait, en écoutant le marketing de sociétés leur vendant l’ inviolable en parlant d’ internet, etc …



Généralement, avant, quand on avait des choses à cacher, on les planquait au fin fond d’ un tiroir loin des yeux du plus grand nombre.

Aujourd’ hui on les met en ligne et puis on s’ étonne qu’ un hack met à dispo de tous ce qu’ on aurait voulu garder et qui aurait du rester au fin fond de son tiroir …



Si aujourd’ hui, les gens ne sont même pas capable de prendre 2 minutes de leur vie pour désactiver la mise en ligne automatique de ce qui semble le plus confidentiel à leurs yeux ou essayer au minimum de comprendre ce que implique le mise en ligne de photos compromettantes, je suis désolé pour eux mais ils vont au delà de gros enmerdes …



C’ est pareil avec tout, avant de cliquer/accepter/faire n’ importe quoi, on réfléchit avant .

Trop facile de dire après l’ incendie de ma baraque par exemple que je ne suis pas spécialiste et donc que j’ ai signé une police d’ assurance ou je comprenais rien à ce que je signais et qui ne couvre que le strict minimum de dégats dans des conditions ultra ciblées et particulières que j’ ai volontairement acceptés…








Tourner.lapache a écrit :



Il est toujours facile de le dire après coup. Dans tous les domaines c’est comme cela. Par exemple : si tu prête attention à ce qui se passe dans l’alimentaire c’était évident que la bouillie qu’on trouvait dans les raviolis ce n’était pas que du boeuf. Pourtant je pense qu’ici tout le monde s’est fait avoir. L’apprentissage par l’erreur c’est la base pour l’être humain.





Belle citation. Maintes fois entendue. Et pourtant… Si on te dit de ne pas mettre les doigts dans la prise, que ton cousin l’a fait et s’est pris une châtaigne, ça semble tout d’une erreur. Mais combien iront le faire pour vérifier ? … Et ne recommenceront plus par la suite <img data-src=" /> Qui ne s’est jamais coupé avec un couteau ? Qui ne s’est jamais brûlé en sortant un truc du four ? … Qui n’a jamais utilisé internet explorer ? <img data-src=" />

Bref, en effet, normalement, a chaque erreur on apprend pour ne plus la reproduire. Mais ici, encore une fois, c’est loin d’être une nouveauté.







Tourner.lapache a écrit :



Et non les différentes failles dans les systèmes informatiques ne sont pas tant relayées que ça dans les informations grand publique (comprendre TF1 et cie) et encore moins les précautions à prendre. Et je ne parle pas des chaines d’infos de “grande qualité” américaines…





Si malheureusement les gens ne continuent a utiliser que la TV comme média d’info aussi… Mais en effet, pas dit que la vague de piratage qui dure depuis 1 an au bas mot et touche a peu près tout et n’importe quoi aie été correctement traitée par les “journalistes” tv C’est bien là un problème quand on sait qu’internet est désormais incontournable… Mais les médias tv “historiques” continuent a tourner le dos à ce sujet, défendant leur modèle. Ceux qui se sont intéressé au revanche… (voir lemonde.fr à cet instant…)









Mudman a écrit :



Sur torrent ils ont appellé ça “the fappening” <img data-src=" />





Ha ba bien, c’est trop facile à trouver comme ça;)









okeN a écrit :



Ah ouais, des photos volée de la vie privé des stars, c’est clair c’est pas bien… Mais c’est pas un peu déjà ce qu’on trouve dans des dizaines de magasines vendus ? C’est sûr, là ça a été volé dans l’espace virtuel au lieu d’avoir un paparazzi qui s’introduit pas effraction dans une propriété privée.



C’est bien de s’indigner de ces photos volées, mais faudrait peut-être aussi le faire contre tous les magasines qui font de même



Je le fais aussi ne t’inquiète pas. Mais je vois beaucoup moins de gens qui disent de ces magazines que : «c’est bien fait pour les actrices, elles avaient qu’à pas se montrer en maillot dans sa piscine personnelle/à la plage/chez des amis»



Le droit à la dignité et à la vie privée ne change absolument pas suivant le média, que ce soit des «piratages», des sites people, des magazine de paparazzis c’est la même chose.



manque de sérieux journalistique.



où sont les preuves ?








Spirit_twin a écrit :



Pas besoin de googler pour les voir, une recherche Twitter comme dis par d’autres et tu les vois… Vive internet et le partage des connaissances !







Et merde, Twitter est devenu internet pour certains

<img data-src=" />




Je décrète le 1er septembre jour comme jour férié du “The FAPDay”








Lyzz a écrit :



Je le fais aussi ne t’inquiète pas. Mais je vois beaucoup moins de gens qui disent de ces magazines que : «c’est bien fait pour les actrices, elles avaient qu’à pas se montrer en maillot dans sa piscine personnelle/à la plage/chez des amis»



Le droit à la dignité et à la vie privée ne change absolument pas suivant le média, que ce soit des «piratages», des sites people, des magazine de paparazzis c’est la même chose.





Les photos de toi en maillot dans ta piscine prises par le paparazzi, tu n’as pas la main dessus. Normal que ça te rende furax quand ça fait la une du premier torche cul qui parait.



Les photos de toi en maillot dans ta piscine prises par ton smartphone configuré par tes soins -ou pas- pour balancer ça sur un espace semi-public sur le net, tu as la main dessus.



Les premières sont volées, les secondes ont été mises dans les conditions pour être volées. D’ailleurs, combien de temps avant qu’elles ne finissent dans les tabloïds ? (celles des stars, pas celles de ton maillot <img data-src=" /> )



Certes ça ne change rien au fait qu’elles soient volées, mais un peu de prudence et de bon sens ne les auraient jamais exposées…









v1nce a écrit :



Et merde, Twitter est devenu internet pour certains

<img data-src=" />







Oula pas du tout ^^ J’ai juste repris l’info d’un commentaire précédent. Dans ce cas précis, Twitter ne sert qu’à propager les photos et non à informer, ce qui est bien dommage. Et surtout qu’au taff, les accès sont restreint donc pour voir l’ampleur du phénomène, c’est le seul site accessible (4chan and co pas autorisé bizarrement).

Twitter est très loin d’internet, mais c’est un outil sympathique pour suivre une certaine actualité, comme les jeux vidéos par exemple.

Pour tout le reste, il y a mytf1.com <img data-src=" />



bon faut que j’appelle regine savoir si elle a été piraté, ça m’embêterais perso.








Lyzz a écrit :



Je le fais aussi ne t’inquiète pas. Mais je vois beaucoup moins de gens qui disent de ces magazines que : «c’est bien fait pour les actrices, elles avaient qu’à pas se montrer en maillot dans sa piscine personnelle/à la plage/chez des amis»



Le droit à la dignité et à la vie privée ne change absolument pas suivant le média, que ce soit des «piratages», des sites people, des magazine de paparazzis c’est la même chose.





Perso je le vois comme une sorte de négligence caractérisée.



Un voleur n’a pas le droit de venir chez toi, mais ça ne te dispense pas de mettre des verrous aux portes (et pas un simple cadenas à 3 chiffres)….









maestro321 a écrit :



Perso je le vois comme une sorte de négligence caractérisée.



Un voleur n’a pas le droit de venir chez toi, mais ça ne te dispense pas de mettre des verrous aux portes (et pas un simple cadenas à 3 chiffres)….







Spidard a écrit :



Les photos de toi en maillot dans ta piscine prises par le paparazzi, tu n’as pas la main dessus. Normal que ça te rende furax quand ça fait la une du premier torche cul qui parait.



Les photos de toi en maillot dans ta piscine prises par ton smartphone configuré par tes soins -ou pas- pour balancer ça sur un espace semi-public sur le net, tu as la main dessus.



Les premières sont volées, les secondes ont été mises dans les conditions pour être volées. D’ailleurs, combien de temps avant qu’elles ne finissent dans les tabloïds ? (celles des stars, pas celles de ton maillot <img data-src=" /> )



Certes ça ne change rien au fait qu’elles soient volées, mais un peu de prudence et de bon sens ne les auraient jamais exposées…



Donc il ne faut pas se mettre en maillot de bain à l’extérieur car on pourrait nous prendre en photo, il ne faut pas se prendre en photo car quelqu’un pourrait tomber dessus, il ne faut pas le mettre sur un service d’hébergement car on pourrait nous les voler.



Ce n’est pas parce que c’est «possible» qu’il faut le faire, les prendre, les voler, les distribuer et encore moins s’en réjouir.









Lyzz a écrit :



Mon dieu ces commentaires <img data-src=" />

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.





Je n’ai pas l’impression que beaucoup pensent sérieusement que c’est “bien fait pour elles” ou un truc du genre.

Et c’est effectivement très con pour elles de subir ça, à fortiori du fait de leur visibilité dans le grand public…

Comme tu le rappelles, la plupart n’ont pas vocation à être des experts en informatique, ni même simplement des personnes autonomes.



À quelque chose malheur est bon néanmoins, du moins je l’espère… Faire prendre conscience aux gens qu’en dépit de tous les discours d’Apple/Dropbox et consorts…




  1. l’informatique, ce n’est pas anodin ni trivial, il faut prendre le temps d’apprendre à s’en servir pour s’éviter des soucis (à commencer par les questions de sécurité).

  2. il est illusoire et dangereux de leur faire confiance, vu que a) la fiabilité 100% n’existe pas, b) leurs conditions d’utilisation empêchent, en théorie en tout cas, toute action contre eux, ce qui fait qu’on se retrouve comme un con face au déluge (à moins de choper le pirate).



    Si ça pouvait soulever un vrai débat sur l’usage de manière générale de ces clouds privés, ce serait vraiment, vraiment bien… Mais j’ai peu d’espoir hélas…



    Pour en revenir aux stars touchées, elles vont subir pendant quelques mois, mais fort heureusement pour elles, il arrivera bien assez tôt d’autres scandales pour qu’on oublie de se préoccuper de leurs photos… Il faut juste qu’elles fassent le dos rond quelques mois…





    Lyzz a écrit :



    Je le fais aussi ne t’inquiète pas. Mais je vois beaucoup moins de gens qui disent de ces magazines que : «c’est bien fait pour les actrices, elles avaient qu’à pas se montrer en maillot dans sa piscine personnelle/à la plage/chez des amis»



    Le droit à la dignité et à la vie privée ne change absolument pas suivant le média, que ce soit des «piratages», des sites people, des magazine de paparazzis c’est la même chose.





    Gros +10 sur ça, ça m’attriste toujours de voir à quel point ces magazines ont du succès, et pourquoi les papparazzi sont si rarement inquiétés… <img data-src=" />

    Perso, à la place d’une star, j’aurais beaucoup de mal à ne pas mettre un poing dans la gueule au papparazzi… Liberté d’information ou pas (d’ailleurs j’appelle pas ça de l’information perso mais passons… <img data-src=" />).



Il y a également de fait que certains de ces clichés avaient été effacés il y a longtemps.

http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…








Lyzz a écrit :



Donc il ne faut pas se mettre en maillot de bain à l’extérieur car on pourrait nous prendre en photo, il ne faut pas se prendre en photo car quelqu’un pourrait tomber dessus, il ne faut pas le mettre sur un service d’hébergement car on pourrait nous les voler.





C’est deux sujets différents, moi je parlais de l’accès insuffisamment sécurisé à une ressources privée (tel qu’elle soit).



Alors que là c’est une question de droit à l’image et à la vie privée.



Et oui effectivement, si tu ne veux pas que l’on fasse de photo de ta voiture, ne la laisse pas dans la rue.<img data-src=" />



Bon, plus sérieusement, le premier qui trouve les vids me PM. <img data-src=" />

<img data-src=" />








Lyzz a écrit :



Donc il ne faut pas se mettre en maillot de bain à l’extérieur car on pourrait nous prendre en photo, il ne faut pas se prendre en photo car quelqu’un pourrait tomber dessus, il ne faut pas le mettre sur un service d’hébergement car on pourrait nous les voler.



Ce n’est pas parce que c’est «possible» qu’il faut le faire, les prendre, les voler, les distribuer et encore moins s’en réjouir.





On est d’accord, mais, il ne faut pas envoyer en ligne un document que l’on veut garder confidentiel en pensant qu’il le restera. Pour qu’il reste confidentiel, il vaut mieux le garder déconnecté (ça ne le rendra pas inviolable, mais les faits sont là, il aura bien moins de chances d’être divulgué).



Après, faut pas oublier que les victimes sont en majorité américaine, et qu’aux USA, il n’y a pas de vie privée dans l’espace public; “Donc il ne faut pas se mettre en maillot de bain à l’extérieur car on pourrait nous prendre en photo” en l’occurrence oui.



“il ne faut pas le mettre sur un service d’hébergement car on pourrait nous les voler”, c’est triste à dire mais oui :( Ces personnes en font les frais.



Ce que j’ai du mal à saisir c’est que personne ne leur ait proposé dans leur entourage une solution maison comme “OwnCloud”

Trop compliqué à faire ou lui même trop peu secure ?








Spidard a écrit :



Les photos de toi en maillot dans ta piscine prises par ton smartphone configuré par tes soins -ou pas- pour balancer ça sur un espace semi-public sur le net, tu as la main dessus.





À mon sens tu mets le doigt sur un des fondements majeurs du problème.

L’utilisateur lambda, il a confiance en son smartphone, il considère que ce dernier est par défaut “bien” configuré, donc respectueux de sa vie privée.

Or, en l’espèce le téléphone est plutôt “bien” configuré pour assurer au fournisseur de service l’exploitation du maximum de données possibles.

Ex tout con : l’iPhone et les tel full Android ou par défaut les photos que tu prends sont directement sauvegardées dans le cloud.

Combien de gens le savent ?

Combien de gens comprennent la portée de ce comportement (Apple/Google se chope tous les droits d’exploitation + risques liés au stockage permanent sur le cloud, comme l’illustre la présente news) ?

Et sur les gens qui remplissent les deux conditions précédentes, combien l’acceptent non pas parce qu’ils n’ont pas d’autre choix, mais parce que ça leur convient réellement ?







Lyzz a écrit :



Il y a également de fait que certains de ces clichés avaient été effacés il y a longtemps.

http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…





D’où ma référence à Facebook dans un post précédent…

Il ne faut pas se leurrer, dès lors que les fournisseurs de services basent leurs modèles sur l’exploitation des données personnelles, et que leurs conditions d’utilisation leurs donnent tous les droits (même si non-exclusifs), il ne faut pas s’attendre à ce qu’ils effacent pour de bon… <img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Il y a également de fait que certains de ces clichés avaient été effacés il y a longtemps.

http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…







Il est pas non plus impossible que ça soit un ancien admin d’une solution de cloud qui soit allé pioché les fichiers pendant qu’ils était au commandes, et qu’une fois déménagé dans un pays chaud essaye de revendre son loot <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Et oui effectivement, si tu ne veux pas que l’on fasse de photo de ta voiture, ne la laisse pas dans la rue.<img data-src=" />



Si tu ne veux pas qu’on te suive, ne sors pas <img data-src=" />

Si tu ne veux pas te faire agresser, reste chez toi (et encore, on peut forcer tes portes/fenêtres).

Si tu ne veux pas qu’on te prenne en photo, vis caché.









Lyzz a écrit :



Il y a également de fait que certains de ces clichés avaient été effacés il y a longtemps.

http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…





Le piratage ne vient peut être pas de là, mais un doc un jour vu sur arte d’un gus qui demandait à FB de lui fournir l’ensemble des données le concernant avait la mauvaise surprise de voir qu’une certaine partie de ces données étaient des données qu’il avait effacé.

Pas de raison que ça change chez les autres fournisseurs.



Y a pas Mickael Vendetta ? Bon ben toutes les célébrités n’y sont pas alors. <img data-src=" />








Citan666 a écrit :



À mon sens tu mets le doigt sur un des fondements majeurs du problème.

L’utilisateur lambda, il a confiance en son smartphone, il considère que ce dernier est par défaut “bien” configuré, donc respectueux de sa vie privée.

Or, en l’espèce le téléphone est plutôt “bien” configuré pour assurer au fournisseur de service l’exploitation du maximum de données possibles.

Ex tout con : l’iPhone et les tel full Android ou par défaut les photos que tu prends sont directement sauvegardées dans le cloud.

Combien de gens le savent ?

Combien de gens comprennent la portée de ce comportement (Apple/Google se chope tous les droits d’exploitation + risques liés au stockage permanent sur le cloud, comme l’illustre la présente news) ?

Et sur les gens qui remplissent les deux conditions précédentes, combien l’acceptent non pas parce qu’ils n’ont pas d’autre choix, mais parce que ça leur convient réellement ?





Et c’est pas près de s’arranger. Une planche de BD résume tout a fait mon opinion face aux fournisseurs de matos aujourd’hui :http://www.commitstrip.com/fr/2014/07/02/what-they-dont-tell-us-about-smartwatch…









Lyzz a écrit :



Si tu ne veux pas qu’on te suive, ne sors pas <img data-src=" />

Si tu ne veux pas te faire agresser, reste chez toi (et encore, on peut forcer tes portes/fenêtres).

Si tu ne veux pas qu’on te prenne en photo, vis caché.





Bha mauvais exemple, puisque ces exemples concernent des droits établis.

Alors que le devoir qui m’empêche de prendre une photo de ta voiture dans la rue, je ne crois pas qu’il existe.



[quote:5143302:chaps]

Mais je reste solidaire de toutes ces femmes, ça reste un acte ignoble (bien que malheureusement prévisible).

[quote]

Bha, pas tellement non.En 2014, une célébrité qui prend une photo d’elle à poil ou pire, sait ce qu’elle risque.

C’est obligatoire qu’un jour ou l’autre, elle arrive nue sur internet.








v1nce a écrit :



Y a pas Mickael Vendetta ? Bon ben toutes les célébrités n’y sont pas alors. <img data-src=" />



Mais non, il n’y a que des filles.

Ceci dit, il manque effectivement Justin Bieber.









aldebourg a écrit :



Ce que j’ai du mal à saisir c’est que personne ne leur ait proposé dans leur entourage une solution maison comme “OwnCloud”

Trop compliqué à faire ou lui même trop peu secure ?





On pourrait se demander pourquoi Linux n’est pas passé à 80% du marché depuis 10 ans aussi… <img data-src=" />

Pourtant c’est “simple” à installer, et vraiment trivial à utiliser.



Sauf que…




  • l’installation, même si pas très compliquée, demande tout de même de connaître pas mal de notions. Pour quelqu’un qui veut juste exploiter un outil, ça fait chier.

  • surtout, la peur de faire une connerie au quotidien ou pas savoir régler un souci bloque la plupart des gens.



    Pour répondre plus directement à ta question, ça peut être les deux…

    Tu veux installer un owncloud chez toi ?

  • Il faut installer un système. Que tu passes par un “vrai” pc ou un raspberry, tu as un certain nombre de manips bizarres pour un néophyte.

  • Il faut installer Owncloud. Pas très compliqué en soi mais peut nécessiter d’installer des logiciels (PHP, Apache) voire toucher à des fichiers de config : potentiellement du terminal.

    Jusqu’ici, tout va bien, tu as moult tutoriels (encore que quand t’y connais rien, comment choisir ? Mais bref).



    Ça y est tu as ton owncloud. Et là… Comment tu l’exposes sur internet ?

    Cas “simple” (10% des gens) : tu as une box avec port ethernet et IP publique fixe. Tu as “juste” à te connecter à l’interface d’admin de la box pour t’assurer que quand tu tapes 185.456.77.856/owncloud elle renvoie sur la bonne machine.

    Cas compliqué (tous les autres) : il faut acheter un nom de domaine, l’associer à un compte dyndns ou équivalent, configurer le tout.



    Et sachant qu’une fois installé, il faut maintenir la sécurité : mises à jours des logiciels, éventuellement apprendre comment modifier la conf d’Apache pour limiter les intrusions, configurer un firewall…



    Bref. NON, ce n’est pas trivial (même pour un amateur éclairé). <img data-src=" />

    Le meilleur compromis à mon sens reste de souscrire à un hébergement owncloud (ou autre solution libre) chez un prestataire qui, dans ses conditions générales, s’exclut toute exploitation de tes données (sisi ça existe). <img data-src=" /> Quitte à payer quelques euros par mois. On n’a rien sans rien après tout…



    EDIT : Ahem, désolé pour le pavé HS… <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Bha mauvais exemple, puisque ces exemples concernent des droits établis.

Alors que le devoir qui m’empêche de prendre une photo de ta voiture dans la rue, je ne crois pas qu’il existe.



Avec le piratage de ces photos on parle bien de droits établis, non ? <img data-src=" />









aldebourg a écrit :



Ce que j’ai du mal à saisir c’est que personne ne leur ait proposé dans leur entourage une solution maison comme “OwnCloud”

Trop compliqué à faire ou lui même trop peu secure ?





C’est plus simple, qd tu achètes un tél Android ou iPhone, la 1ère chose que tu as, c’est GG ou Apple qui te pressent de créer un compte Gmail et iTunes/iCloud pour utiliser leurs services (les stores surtout), donc les gens le font car sinon t’es relouté sans cesse.



Donc quand ces gens utilisent l’APN, hé bien tout va dans le cloud sans trop se poser de question.









Proutie66 a écrit :



Bha, pas tellement non.En 2014, une célébrité qui prend une photo d’elle à poil ou pire, sait ce qu’elle risque.

C’est obligatoire qu’un jour ou l’autre, elle arrive nue sur internet.





Si elle n’était pas célèbre au moment de la prise, ça l’exclus de tes évidences ?









Citan666 a écrit :



On pourrait se demander pourquoi Linux n’est pas passé à 80% du marché depuis 10 ans aussi… <img data-src=" />

Pourtant c’est “simple” à installer, et vraiment trivial à utiliser.



Sauf que…




  • l’installation, même si pas très compliquée, demande tout de même de connaître pas mal de notions. Pour quelqu’un qui veut juste exploiter un outil, ça fait chier.

  • surtout, la peur de faire une connerie au quotidien ou pas savoir régler un souci bloque la plupart des gens.



    Pour répondre plus directement à ta question, ça peut être les deux…

    Tu veux installer un owncloud chez toi ?

  • Il faut installer un système. Que tu passes par un “vrai” pc ou un raspberry, tu as un certain nombre de manips bizarres pour un néophyte.

  • Il faut installer Owncloud. Pas très compliqué en soi mais peut nécessiter d’installer des logiciels (PHP, Apache) voire toucher à des fichiers de config : potentiellement du terminal.

    Jusqu’ici, tout va bien, tu as moult tutoriels (encore que quand t’y connais rien, comment choisir ? Mais bref).



    Ça y est tu as ton owncloud. Et là… Comment tu l’exposes sur internet ?

    Cas “simple” (10% des gens) : tu as une box avec port ethernet et IP publique fixe. Tu as “juste” à te connecter à l’interface d’admin de la box pour t’assurer que quand tu tapes 185.456.77.856/owncloud elle renvoie sur la bonne machine.

    Cas compliqué (tous les autres) : il faut acheter un nom de domaine, l’associer à un compte dyndns ou équivalent, configurer le tout.



    Et sachant qu’une fois installé, il faut maintenir la sécurité : mises à jours des logiciels, éventuellement apprendre comment modifier la conf d’Apache pour limiter les intrusions, configurer un firewall…



    Bref. NON, ce n’est pas trivial (même pour un amateur éclairé). <img data-src=" />

    Le meilleur compromis à mon sens reste de souscrire à un hébergement owncloud (ou autre solution libre) chez un prestataire qui, dans ses conditions générales, s’exclut toute exploitation de tes données (sisi ça existe). <img data-src=" /> Quitte à payer quelques euros par mois. On n’a rien sans rien après tout…



    EDIT : Ahem, désolé pour le pavé HS… <img data-src=" />









    Merci pour ces précisions, je peux comprendre que faire une solution maison soit “compliqué” mais bon c’est chaud que personne dans le “milieu” des stars n’ait pas pensé à ça ou n’ait pas un “pote” ou une “entreprise” “geek” (pardonnez moi l’expression) qui pourrait monter un petit serveur blindé dans la penderie à côté des sacs Prada.









Lyzz a écrit :



Avec le piratage de ces photos on parle bien de droits établis, non ? <img data-src=" />





Bha justement Il y a deux choses en une.




  1. L’accès aux données insuffisamment sécurisée (que j’aurais tendance à attribuer en partie à l’utilisateur)

  2. La diffusion de photos personnelles privées (qui là est clairement de la faute du pirate)



Finalement, il n’y a pas que du mauvais dans le cloud.

J’ai vu quelques photos, et bien les stars ressemblent aux humaines, c’est fou non ?


J’apporte ma petite contribution aux commentaires, d’un point de vue technique (nous sommes sur NXI, tout de même !).



Ces célébrités (bien que je n’en connaisse aucune) ont les mêmes problèmes que le commun des mortels sur leurs smartphones : photos bruitées, grain dégueulasse en basse lumière, couleurs ternes, cadrage hasardeux, sur ou sous-exposition du capteur, focus mal réglé…



Il est grand temps que les fabricants trouvent une solution ! <img data-src=" />



<img data-src=" /> =======&gt; [_]





Cet incident rappelle à quel point la sécurité des comptes est aujourd’hui un enjeu capital.





Ha non c’est beaucoup plus simple, ça rappelle simplement que les gens sont trop cons pour comprendre que quand il s’agit d’intimité, ou de délires de nature X ou Y, de un tu prends pas de photos, de deux tu ne les mets surement pas sur un téléphone, ou pire en ligne … et fin de ces histoires … même pas besoin de mot de passe du coup.


Ah si seulement Jennifer Lawrence avait fait des photos en plein jour et de meilleures qualités <img data-src=" />



Edit: Grilled par Maywen








catseye a écrit :



Ha non c’est beaucoup plus simple, ça rappelle simplement que les gens sont trop cons pour comprendre que quand il s’agit d’intimité, ou de délires de nature X ou Y, de un tu prends pas de photos, de deux tu ne les mets surement pas sur un téléphone, ou pire en ligne … et fin de ces histoires … même pas besoin de mot de passe du coup.







Pas cons, mal informé.





Ce que j’ai du mal à saisir c’est que personne ne leur ait proposé dans leur entourage une solution maison comme “OwnCloud”

Trop compliqué à faire ou lui même trop peu secure ?



Quand Madame Michou achete son super smartphone à XXX€ et que le vendeur et les campagnes de pub lui ont dit que c’ est “safe” pourquoi irait elle chercher à développer une solution annexe ?



Si en plus on lui dit que ses photos sont sauvegardées grâce au Cloud cela sera pareil.

Elle cherchera pas à savoir comment fonctionne réellement le principe et retiendra uniquement le côté pratique de la chose tout le reste lui restera purement abstrait.



Et puis bon, tu en connais beaucoup des gens lambda qui soulèvent la question de la sécurité lors du choix et de l’ achat de leur smartphone ?








Haemy a écrit :



Pas cons, mal informé.







Non, non, vraiment cons et débiles … l’information est disponible, les news sont remplis de de ces problèmes et on en parle partout (pas juste sur des sites de geek) et même si on leur dis (de vécu) ils le font parce qu’ils te croiront pas et puis c’est tellement plus pratique bla bla bla, ça craint rien, y a des millions de gens qui le font et bla bla bla … donc clairement trop cons … <img data-src=" />









catseye a écrit :



Ha non c’est beaucoup plus simple, ça rappelle simplement que les gens sont trop cons pour comprendre que quand il s’agit d’intimité, ou de délires de nature X ou Y, de un tu prends pas de photos.





..

De deux, tu n’utilises aucun d’objet,

De trois, tu ne mets pas de préservatif,

De quatre, tu utilises le bon trou,

De cinq, tu ne le fais pas hors mariage (ou seulement avec les femmes qui le mérite).

etc..

<img data-src=" />



Si je ne m’abuse, le cloud enregistre photos ET vidéos? Dans ce cas, étrange que seules des photos soient paru…



Perso je ne blâme pas ces dames, qui ont sans doute voulue “émoustiller” un peu leur homme (ou femme sais on jamais). C’est stupide de leur part, certes, mais perso je ne vois pas en quoi on les traiteraient de sal*pes. Elles le faisaient au départ en privé (on ne parle pas de Miley Cyrus et Rihanna là), beaucoup de personnes le font de nos jours









Leixia a écrit :



Ah si seulement Jennifer Lawrence avait fait des photos en plein jour et de meilleures qualités <img data-src=" />



Edit: Grilled par Maywen





Ouais, cette fâcheuse manie à faire ça volet fermés… fallait demander aux techs d’Apple, ils font des photos magnifiques avec les iDevices pour les pubs <img data-src=" />



edit:orthographe









catseye a écrit :



Ha non c’est beaucoup plus simple, ça rappelle simplement que les gens sont trop cons pour comprendre que quand il s’agit d’intimité, ou de délires de nature X ou Y, de un tu prends pas de photos, de deux tu ne les mets surement pas sur un téléphone, ou pire en ligne … et fin de ces histoires … même pas besoin de mot de passe du coup.







Plus simple : dire aux gens que Cloud ou autre chose, dès que c’est sur internet, c’est public de fait, quoi qu’on fasse.



Donc, ils mettent pas ou ils font des archives chiffrées avec mdp s’ils ont vraiment besoin que ça passe par le net.



A part ça, je me tâtais entre OVH et Dropbox pour mes sauvegardes, ben, j’ai maintenant la réponse à la question “lequel choisir”…









chaps a écrit :



Mais je reste solidaire de toutes ces femmes, ça reste un acte ignoble (bien que malheureusement prévisible).





L’acte est peut-être ignoble, mais elles se sont laissées prendre en photo dans le plus simple appareil par leur conjoint.

Et les photos ont été mis en ligne par elles même ou par leur conjoint, même si dans un cercle très privé et soi-disant sécurisé.



Chat échaudé craint l’eau froide.



La prochaine fois, elles réfléchiront avant d’être prises en photos dénudées, et surtout que les photos soient mises en ligne, même dans un cercle privé.



Bizarrement, on ne voit jamais, dans les actus, la même chose concernant les mecs, alors que je suis sûr que ça en intéresserait certaines ^^; (et ça doit exister, je pense, sauf que ça n’intéresse pas les journalistes, pour la plupart masculins ^^;).









blackdream a écrit :



Bon, plus sérieusement, le premier qui trouve les vids me PM. <img data-src=" />

<img data-src=" />





Ma boîte reste désespérément vide <img data-src=" />



Kate Upton sans Photoshop, c’est juste une grosse trop maquillée comme y’en a plein dans ma boite.








GvLustig a écrit :



Si je ne m’abuse, le cloud enregistre photos ET vidéos? Dans ce cas, étrange que seules des photos soient paru…





il y a des vidéos et pas qu’une seul.









Jiyuu_Hashi a écrit :



L’acte est peut-être ignoble, mais elles se sont laissées prendre en photo dans le plus simple appareil par leur conjoint.

Et les photos ont été mis en ligne par elles même ou par leur conjoint, même si dans un cercle très privé et soi-disant sécurisé.







Certes.



Mais ça ne justifie quand même pas le vol et (surtout) la diffusion de ces photos, ces actes demeurent malgré tout ignobles et répugnants. Les “stars” sont peut-être fautives d’“excès de confiance dans le Cloud”, mais dans cette affaire elles restent avant tout victimes. Il ne faut pas l’oublier !









Leixia a écrit :



Ah si seulement Jennifer Lawrence avait fait des photos en plein jour et de meilleures qualités <img data-src=" />



Edit: Grilled par Maywen







Y a rien de mieux qu’un bon reflex, une belle lumière naturelle, un effort sur la déco… Mais on n’est pas sur le même budget, du coup ! :-P









Grumlyz a écrit :



Kate Upton sans Photoshop, c’est juste une grosse trop maquillée comme y’en a plein dans ma boite.





Charmant.

Bravo tu viens de découvrir que les stars étaient des humains normaux <img data-src=" />









blackdream a écrit :



Ma boîte reste désespérément vide <img data-src=" />





Tu loupes rien t’inquiètes.









chaps a écrit :



Mais je reste solidaire de toutes ces femmes, ça reste un acte ignoble (bien que malheureusement prévisible).







Ignoble ? Un peu raide comme qualificatif non ?

C’est certes un peu vache, voire pas très cool, mais pas ignoble faut pas exagérer.









Reznor26 a écrit :



Charmant.

Bravo tu viens de découvrir que les stars étaient des humains normaux <img data-src=" />







Regarde Emily Ratajkowski sans photoshop et même sans maquillage, c’est surnaturel. <img data-src=" />









cide a écrit :



il y a des vidéos et pas qu’une seul.





A ok… je suppose que tout repose dans le torrent du coup



jennifer Lawrence… en vidéo… <img data-src=" />

Non… résister…



^^’









FunnyD a écrit :



N’oubliez jamais que :




  • les gens ne lisent quasiment jamais les conditions d’utilisations des services auxquels ils souscrivent

  • les gens utilisent l’informatique pour se simplifier la vie, ils ne vont pas passer 2 heures à lire le mode d’emploi et à tout configurer

  • les gens ne sont pas sensibilisés à la sécurité informatique, malgré toutes les affaires qui ont émaillé les actualités ces derniers temps.



    Aprés, si vous connaissez toutes les règles, le fonctionnement complet de tous les matériels que vous utilisez; vous pouvez critiquer, sinon, posez vous la question de la légitimité de votre critique.





    +1



    Quand je vois le nombre de gens qui me disent qu’ils ont souscrit tel service car “il est simple”, ou qu’ils ont acheté un Mac car “c’est plus simple qu’un PC”, etc. Les gens ne veulent pas se prendre la tête avec les CGU, ils veulent justement que tout soit pré-mâché.







    Lyzz a écrit :



    Mon dieu ces commentaires <img data-src=" />

    C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



    C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



    [ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



    Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.





    +1



    Oui, il y avait un risque à conserver ces photos sur des services de stockage en ligne, mais ces personnes n’ont jamais désiré les diffuser à la planète entière.



    Et je suis près à parier que si elles avaient conservé toutes leurs photos intimes hors du cloud, dans leur PC ou sur des SSD (comme disent certains dans les commentaires) et qu’elles avaient été cambriolées, on aurait entendu dire “Waaah les dindes, elles n’auraient pas dû garder ça comme ça, elles auraient dû crypter leurs fichiers”. Et si elles avaient chiffré leurs données mais que c’était quand même craqué : “mot de passe trop faible, cryptage ridicule, qu’elle idée”. <img data-src=" />



    En informatique, on est toujours moins doué que les INpactiens, ça c’est certain. <img data-src=" />



    (Étrange que ça ne soit que des femmes ; cela montre donc que les personnes qui ont piraté ces comptes recherchaient ces femmes en particulier, pour une raison quelconque (plus vendeur ?), et auraient sûrement cherché à le faire quelles que soient les protections en place)









Grumlyz a écrit :



Ignoble ? Un peu raide comme qualificatif non ?

C’est certes un peu vache, voire pas très cool, mais pas ignoble faut pas exagérer.







Tu trouverais sans doutes ça ignoble si c’était toi la victime…







Proutie66 a écrit :



Bha, pas tellement non.En 2014, une célébrité qui prend une photo d’elle à poil ou pire, sait ce qu’elle risque.

C’est obligatoire qu’un jour ou l’autre, elle arrive nue sur internet.







Justement, le fait qu’elle ne puisse pas jouir d’un semblant de vie privée est ignoble en soit. Le fait d’être une star de cinéma ne devrait pas vouloir dire qu’on doit renoncer à toute notion d’intimité !









GvLustig a écrit :



A ok… je suppose que tout repose dans le torrent du coup



jennifer Lawrence… en vidéo… <img data-src=" />

Non… résister…



^^’







Ah ah, ne viens jamais visiter ma boîte, tu vas faire une syncope.

Ça m’a pris un an et demi avant d’arriver à ne plus laisser une traînée continue de bave sur la moquette dans les couloirs.



La meilleure chose à faire pour ces victimes, c’est de laisser couler.

Sur le net, les modes passent vites.

Qui se soucie encore des fameuses photos de Laure Manaudou ?…



A charge pour elles d’être plus vigilantes à l’avenir.








Grumlyz a écrit :



Ah ah, ne viens jamais visiter ma boîte, tu vas faire une syncope.

Ça m’a pris un an et demi avant d’arriver à ne plus laisser une traînée continue de bave sur la moquette dans les couloirs.







Tu bosses dans une agence de mannequins ?









Grumlyz a écrit :



Ah ah, ne viens jamais visiter ma boîte, tu vas faire une syncope.

Ça m’a pris un an et demi avant d’arriver à ne plus laisser une traînée continue de bave sur la moquette dans les couloirs.





C’est quoi ta boîte (ou ton domaine) ? a tout hasard?… <img data-src=" />







Bob le Moche a écrit :



La meilleure chose à faire pour ces victimes, c’est de laisser couler.

Sur le net, les modes passent vites.

Qui se soucie encore des fameuses photos de Laure Manaudou ?…



A charge pour elles d’être plus vigilantes à l’avenir.





je pense qu’elles auront retenues la leçon (y’a eu pareil pour Scarlett Johansonn, mais maintenant c’est “passé”



Y’a un ingé sécurité chez Apple (ou dropbox je sais plus) qui va la sentir passer par contre <img data-src=" />









Bob le Moche a écrit :



La meilleure chose à faire pour ces victimes, c’est de laisser couler.

Sur le net, les modes passent vites.

Qui se soucie encore des fameuses photos de Laure Manaudou ?…



A charge pour elles d’être plus vigilantes à l’avenir.







+1, c’est tout ce qu’il leur reste à faire malheureusement… Et comme je le disais dans mon premier commentaire, les gens vont effectivement finir par se lasser et passer à autre chose.



Mais il leur faut également porter plainte, évidémment. Il y a quand même des chances de remonter au “pirate” (même si ce n’est pas gagné d’avance), et il ne faudrait lui laisser non plus un sentiment de totale impunité.









chaps a écrit :



Tu trouverais sans doutes ça ignoble si c’était toi la victime…







Lol, avec mes 60kg tout mouillé, franchement je me sentirais flatté.

Mais pour ça faudrait que je sois assez con pour mettre des photos de moi à poil sur un cloud. Et comme mon cloud est chez moi en local sur mes disques, ça ne risque pas d’arriver.



Laisser mes données en otage à Dropbox, Apple ou Google, mais jamais quoi !!

Je préfère me payer disque dur qui m’appartient et qui reste chez moi.



Est-ce que je suis en train de dire qu’elle l’ont un peu mérité ?

Carrément !







Commentaire_supprime a écrit :



Tu bosses dans une agence de mannequins ?









GvLustig a écrit :



C’est quoi ta boîte (ou ton domaine) ? a tout hasard?… <img data-src=" />







C’est une boite d’assistance à Tours qui bosse pour plusieurs enseignes d’assurance.

(Y’en a pas 36)









GvLustig a écrit :



A ok… je suppose que tout repose dans le torrent du coup



jennifer Lawrence… en vidéo… <img data-src=" />

Non… résister…



^^’





Oui il y a des vidéos dans le torrent mais pas de JL et puis bon tu ne rate VRAIMENT RIEN.









Lady Komandeman a écrit :



Oui, il y avait un risque à conserver ces photos sur des services de stockage en ligne, mais ces personnes n’ont jamais désiré les diffuser à la planète entière.



Et je suis près à parier que si elles avaient conservé toutes leurs photos intimes hors du cloud, dans leur PC ou sur des SSD (comme disent certains dans les commentaires) et qu’elles avaient été cambriolées, on aurait entendu dire “Waaah les dindes, elles n’auraient pas dû garder ça comme ça, elles auraient dû crypter leurs fichiers”. Et si elles avaient chiffré leurs données mais que c’était quand même craqué : “mot de passe trop faible, cryptage ridicule, qu’elle idée”. <img data-src=" />



En informatique, on est toujours moins doué que les INpactiens, ça c’est certain. <img data-src=" />



(Étrange que ça ne soit que des femmes ; cela montre donc que les personnes qui ont piraté ces comptes recherchaient ces femmes en particulier, et auraient sûrement cherché à le faire quelles que soient les protections en place)







  1. Toutes ces stars n’aurait pas pu être touchées de la même manière avec le même mode d’action et avec autant de facilité.

  2. Chercher à le faire c’est inévitable pour ces personnalités, et c’est pourquoi elles se doivent de faire d’autant plus attention à leur sécurité (à tout les niveaux).



    Les stars ont des gardes du corps, des transports privés, des maisons avec une panic room, des armées d’avocats et de communicants, mais mettent leur album de photos coquines sur dropbox.

    Cherchez l’erreur…





La prochaine fois, elles réfléchiront avant d’être prises en photos dénudées, et surtout que les photos soient mises en ligne, même dans un cercle privé.



A la base il s’ agit ici d’ un hack donc, sans un délit extérieur punissable et reconnu comme tel par la loi ces photos n’ avaient pas vocation à être rendues publics et devaient rester là où elles n’ auraient jamais du sortir.



Le fait qu’ elles veulent être prises en photo à poil relève strictement de leur intérêt personnel et privé et non de la morale publique ou de l’ avis général des internautes sur les us et coutumes et moeurs du XXI siècle.



Le seul “reproche” possible est donc le risque énorme de mettre en ligne des photos confidentielles via une solution de Cloud quand on veut garder le parfait anonymat et secret.



Et cela serait pareil en cas de vol du terminal, le nombre de gens qui laissent les ouvertures dropbox, boîtes mails ou comptes sociaux en ouverture automatique sur leur pc ou smartphone… quand on veut cacher des choses, c’ est rarement la forme la plus intelligente pour empêcher l’ accès à des données.



Mon cash est sur un compte à la banque, mes montres et bijoux de ma femme dans un coffre, mes clés de bagnole pas à dispo et à la vue de tous, la porte de maison fermée à clé et mes données sensibles sur des DD que je branche si j’ en ai besoin.



Loin d’ être de la parano ou le résultat de plusieurs années dans les services spéciaux de renseignements, il s’ agit juste d’ une question de bon sens.



Faut pas avoir fait Bac + 10 pour se dire que ses photos de charme on ne les met pas online ?








cide a écrit :



Oui il y a des vidéos dans le torrent mais pas de JL et puis bon tu ne rate VRAIMENT RIEN.





De toute façon, je n’irais pas voir (par simple respect de la vie privée de la personne). Et si jamais je voulais, avec la puissance de l’imagination, on peut TOUT voir <img data-src=" />









chaps a écrit :



Mais il leur faut également porter plainte, évidémment. Il y a quand même des chances de remonter au “pirate” (même si ce n’est pas gagné d’avance), et il ne faudrait lui laisser non plus un sentiment de totale impunité.







Porter plainte pour retrouver le hacker, d’accord.

Porter plainte contre tous ceux qui diffuseront les photos, c’est se battre contre des moulins à vent.

Elles se ruineront en frais judiciaire pour un résultat nul. (Et un bel effet Streisand en passant…)



Ça confirme une chose, ces starlettes sont vraiment naïves et dénuées de jugeote, en même temps, on ne les cast par pour ça…








Bob le Moche a écrit :



Porter plainte pour retrouver le hacker, d’accord.

Porter plainte contre tous ceux qui diffuseront les photos, c’est se battre contre des moulins à vent.

Elles se ruineront en frais judiciaire pour un résultat nul. (Et un bel effet Streisand en passant…)







Oui, contre le hacker originale, c’est ce que je voulais dire <img data-src=" />









ilfiniol a écrit :



Ça confirme une chose, ces starlettes sont vraiment naïves et dénudées de jugeote, en même temps, on ne les cast par pour ça…







<img data-src=" />



<img data-src=" />





Cet incident rappelle à quel point la sécurité des comptes est aujourd’hui un enjeu capital il ne faut rien stocker de personnel sur le cloud



<img data-src=" />



<img data-src=" />








Lyzz a écrit :



Mon dieu ces commentaires <img data-src=" />

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.







Rien de tel qu’un bon coup de massue derrière le tête pour la ramener à la maison…elle avait qu’a mettre un casque et pi c’est tout.<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









tic tac a écrit :



Faut pas avoir fait Bac + 10 pour se dire que ses photos de charme on ne les met pas online ?





Bha si, parce que Mr tout le monde, il suit ce que dit la PUB et la PUB dit que c’est simple d’accès et vraiment sécurisé.



Ceux qui savent que que ce n’est pas le cas (et qui connaissent la définition/fonctionnement d’un cloud) c’est ceux qui sont dans le domaine de l’informatique depuis plusieurs années…



Après, je ne blâme pas tant les utilisateurs, que les pro du cloud qui passent sous silence les failles intrinsèque d’internet et des systèmes centralisés dans leurs pubs et leur comm…



C’est pas cool toussa… Mais oué il faut faire gaffe, c’est pas comme si il y avait des précédents…



Et pout beaucoup ça les amuse d’être à moitié à poil (par exemple Lorie, qui se trémousse beaucoup en dessous pour vendre ses disques volontairement, mais si on parle de “nue” alala c’est scandaleux toussa… Mais ont est pas loin. Donc nue non, mais presque nue pour se faire de la tune là elle accepte)









Spirit_twin a écrit :



Par curiosité, s’il y a des utilisateurs de Icloud dans l’assemblée : la copie et sauvegarde est-elle automatique et obligatoire pour les possesseurs d’Iphone ou faut-il l’activer ?







Il faut l’activé, de mémoire les photos sont effacés après un certain temps automatiquement après téléchargement sur un PC / MAC.



La productivité dans certains services informatiques a connu une sensible baisse aujourd’hui.








chaps a écrit :



+1, c’est tout ce qu’il leur reste à faire malheureusement… Et comme je le disais dans mon premier commentaire, les gens vont effectivement finir par se lasser et passer à autre chose.



Mais il leur faut également porter plainte, évidémment. Il y a quand même des chances de remonter au “pirate” (même si ce n’est pas gagné d’avance), et il ne faudrait lui laisser non plus un sentiment de totale impunité.





Le leaker semble avoir été identifié









Maywen a écrit :



[quote:5143901:Leixia]Ah si seulement Jennifer Lawrence avait fait des photos en plein jour et de meilleures qualités <img data-src=" />



Edit: Grilled par Maywen







Y a rien de mieux qu’un bon reflex, une belle lumière naturelle, un effort sur la déco… Mais on n’est pas sur le même budget, du coup ! :-P[/quote]





Oui je suis d’accord, mais du coup il n’y aurait pas de leak car pas d’icloud dans les reflex :(

Voilà une idée de produit pour Apple!









Lister2k5 a écrit :



Et pout beaucoup ça les amuse d’être à moitié à poil (par exemple Lorie, qui se trémousse beaucoup en dessous pour vendre ses disques volontairement, mais si on parle de “nue” alala c’est scandaleux toussa… Mais ont est pas loin. Donc nue non, mais presque nue pour se faire de la tune là elle accepte)





Ça les amuse dans un contexte particulier où la plupart des photos sont retouchées, où elles portent des vêtements particuliers & co.

Donc en gros ça ne les dérange pas que leur corps soit utilisé pour véhiculer une image dans un contexte.



Là il n’y a plus d’image, plus de contexte et pas de retouches. Elle sont vraiment à poil.



C’est comme les danseuses de ballet. Ma copine est danseuse de ballet, pourtant c’est toujours la bataille pour la prendre en photo quand elle ne danse pas. D’ailleurs je crois que dans 90% de mes photos d’elle elle prend une des pauses du ballets. Parce qu’elle sait à l’avance ce que ça va donner et qu’elle se sent en confiance.



Sans compter celles qui n’ont jamais posé à poil ni même porté de trucs sexys en public…



Bref tout ça pour dire qu’il ne faut pas confondre image prise dans un contexte professionnel et image prise en privée. Et que le faits qu’une personne ait déjà publié des photos d’elle dans le plus simple appareil ne justifie pas la publication d’autre images dont elle ne souhaitais pas la publication.









Lister2k5 a écrit :



Et pout beaucoup ça les amuse d’être à moitié à poil (par exemple Lorie, qui se trémousse beaucoup en dessous pour vendre ses disques volontairement, mais si on parle de “nue” alala c’est scandaleux toussa… Mais ont est pas loin. Donc nue non, mais presque nue pour se faire de la tune là elle accepte)





<img data-src=" />



T’es au courant que la nuance c’est le choix et le consentement ?Même une actrice porno n’a pas envie de retrouver des photos d’elle dans son intimité et sans son accord, peu importe ce qu’elle fait dans le cadre de son boulot par ailleurs.









Lister2k5 a écrit :



C’est pas cool toussa… Mais oué il faut faire gaffe, c’est pas comme si il y avait des précédents…



Et pout beaucoup ça les amuse d’être à moitié à poil (par exemple Lorie, qui se trémousse beaucoup en dessous pour vendre ses disques volontairement, mais si on parle de “nue” alala c’est scandaleux toussa… Mais ont est pas loin. Donc nue non, mais presque nue pour se faire de la tune là elle accepte)







Il faut l’activé, de mémoire les photos sont effacés après un certain temps automatiquement après téléchargement sur un PC / MAC.







Tout est relatif, par exemple pour Kate Upton qui est mannequin c’est un peu son boulot d’être tout le temps très peu vêtue ^^

Après ce sont d’autres problèmes, mais qui ont déjà été abordés : dans l’intimité chacun (et dans ce cas chacune) fait ce qu’elle veut et ça ne regarde personne, le réel problème est la sensibilisation à la sécurité des données sur le net et l’utilisation des outils actuels comme les smartphones. Le débat est forcément orienté car nous sommes tous un peu au courant du fonctionnement, mais ça vaut le coup d’en parler avec un “novice” et de voir que pour beaucoup, le cloud est sécurisé et que tout va bien…

Suffit de lire les articles sur cette fuite de données sur les journaux “normaux” (càd non-spécialisés IT) pour se rendre compte de l’ampleur de la méconnaissance du sujet <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Le leaker semble avoir été identifié





voilà pourquoi il faut toujours rester anonymous sur 4chan <img data-src=" />



J’espere qu’il est loin sur les tropiques luii …



et quand bien même je pense qu’il s’en sortira pas longtemps meme sans traité d’extradition <img data-src=" />



Je dois avouer être assez effaré par beaucoup de commentaires ici ( et ailleurs)

La première préoccupation devrait être ces “célébrités” qui vont voir ce qu’elles considèrent à juste titre, comme privé exposé aux yeux du monde.

Prendre comme justification bidon, le fait qu’elles soient célèbres (à juste ou mauvaise raison, là n’est pas le sujet), pousse à oublier ce à quoi elles vont devoir faire face. J’espère sincèrement pour elles, d’être bien entourées et suffisamment solides. Les dégâts peuvent être conséquents… Les parents (s’il y en a quelques uns ici) de jeunes adultes peuvent très bien l’imaginer.



Par contre, cet événement met bien en évidence, la promesse de simplicité (réelle) faite par certains fabricants ou éditeurs, la complexité technique et donc de compréhension du service fournis et les responsabilités qui devraient en découler (utilisateurs et fournisseurs).



Quelque soit le vecteur d’attaque utilisé (brut force ou faille), c’est Apple ou DropBox (ou un autre…) qui est responsable pour n’avoir pas protégé suffisamment les données de son client (qui a validé un contrat avec lui). Mais sans tomber sur le(s crétin(s) derrière cet évènement, il va être difficile de trouver un moyen de s’en prendre à eux.



Espérons que cela pousse les utilisateurs à se pencher sur “ce qui se passe” dans ces services, aussi utiles soient ils.


@ maestro321



Sur tout ces points énoncés, je suis de plus en plus curieux de voir prendre forme le projet ION de QNX/Blackberry sur leur réponse en matière de Cloud et d’ internet des objets connectés (IoT).



Leur approche des le départ très sécuritaire (même si rien n’ est infaillible) dans ce domaine pourrait être très intéressante.








arno53 a écrit :



Le leaker semble avoir été identifié







Donc si il est avéré que c’est ce monsieur, il se serait fait attraper à cause d’un screenshot pris par lui même où l’on peut (par déduction) l’identifier, un genre de selfie en somme, la boucle serait elle à peu près bouclée?









anarkhki a écrit :



Donc si il est avéré que c’est ce monsieur, il se serait fait attraper à cause d’un screenshot pris par lui même où l’on peut (par déduction) l’identifier, un genre de selfie en somme, la boucle serait elle à peu près bouclée?





<img data-src=" />

Je reste émerveillé par les Sherlock Holmes en herbe qui avec seulement 3 noms ont été capable de le retrouver <img data-src=" />



Pour ceux qui veulentretracer l’enquête (en anglais)

A vrai dire c’est même assez flippant…









Lyzz a écrit :



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie







Je pense sans ironie aucune que cette histoire permettra justement à l’utilisateur lambda de prendre conscience que le cloud n’est pas un lieu sécurisé et que si on ne veut pas voir ses photos privées sur la toile, la première des solution est justement de ne pas les mettre sur la toile.



PS : je ne cautionne pas pour autant les actions de ces hackers.



C’est la mort du métier de paparazzi tout ça !

Je serai eux j’demanderai une loi pour lutter contre le cloud, les selfies et autre sextape amateur !


Quelqu’un aurait un lien avec toute les photos ? le fichier sur the pirate bay ne regroupe pas tout :( (par pm)


Je pense que ce sujet s’en porterait bien mieux si on évitait les requêtes pour les liens… ça frôle le ridicule








Lyzz a écrit :



Il y a également de fait que certains de ces clichés avaient été effacés il y a longtemps.

http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…





C’est surtout ça qui est grave. En fait, ça ne serai même pas un piratage de comtpes utilisateur mais un piratage “global” de Dropbox (en l’occurrence). A se demander (OK je ne me demande pas, je le sais) si ils ne gardent pas tout …









kronoss a écrit :



Quelqu’un aurait un lien avec toute les photos ? le fichier sur the pirate bay ne regroupe pas tout :( (par pm)







Tsss, et qu’est-ce que ça va t’apporter de récuperer ces images ?









billylebegue a écrit :



Je pense que ce sujet s’en porterait bien mieux si on évitait les requêtes pour les liens… ça frôle le ridicule







+1 <img data-src=" />









chaps a écrit :



Tsss, et qu’est-ce que ça va t’apporter de récuperer ces images ?







je pense que tu veux pas un dessin <img data-src=" />









arno53 a écrit :



<img data-src=" />

Je reste émerveillé par les Sherlock Holmes en herbe qui avec seulement 3 noms ont été capable de le retrouver <img data-src=" />



Pour ceux qui veulentretracer l’enquête (en anglais)

A vrai dire c’est même assez flippant…









j’ai parcouru le récit en diagonale c’est bluffant. je trouve ce côté de l’histoire bien plus intéressant que tout le reste, des nanas à poil, le web est construit là dessus, les données personnelles mal sécurisées c’est à peu près aussi répandu que le porno. Mais si même les apprentis pirates se font prendre au piège de la pseudo vie privée que tout à chacun étale plus ou moins sur internet… bham!



(encore une fois sous reserve que le gus identifié soit effectivement le bon…)









arno53 a écrit :



Je reste émerveillé par les Sherlock Holmes en herbe qui avec seulement 3 noms ont été capable de le retrouver <img data-src=" />



Pour ceux qui veulentretracer l’enquête (en anglais)

A vrai dire c’est même assez flippant…





J’avoue, c’est assez incroyable.



Mais en même temps tout est à disposition sur le net (comme les photos… finalement ça clôt parfaitement la boucle de l’histoire). Quand on a affaire à un gars qui se planque assez mal, il suffit d’être patient, organisé, méticuleux, et de bien connaitre les rouages du net pour arriver au même résultat que des enquêteurs.





Par contre là le mec sa vie va prendre un tournant tout à fait… spécial.



Vu l’ampleur mondiale et immédiate du buzz, le nombre de stars (et de leurs proches) impliqués, l’impossibilité définitive de supprimer les photos, le fait d’essayer d’abord d’en tirer de l’argent, le scandale de sécurité pour Apple et/ou Dropbox, et que globalement ça va être dur de trouver des circonstances atténuantes…. C’est véritablement un truc de taré.



Paix à son âme <img data-src=" />









atomusk a écrit :



je pense que tu veux pas un dessin <img data-src=" />







Si c’est pour se pignoler, autant récupérer des images faites explicitements pour. Généralement au moins c’est bien cadré, l’éclairage est bon, et la mise en scène étudiée pour que tu puisses aisément te soulager…









anarkhki a écrit :



(encore une fois sous reserve que le gus identifié soit effectivement le bon…)







Ça aussi c’est effarant… Pousser les gents à lyncher (virtuellement pour l’instant) sans aucune preuve irréfutable.









eres a écrit :



Ça aussi c’est effarant… Pousser les gents à lyncher (virtuellement pour l’instant) sans aucune preuve irréfutable.





Pour l’instant les retours que j’ai vu c’est plus “ce mec est le nouvel Assange” … ce qui est un peu réducteur pour Assange <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



J’avoue, c’est assez incroyable.



Mais en même temps tout est à disposition sur le net (comme les photos… finalement ça clôt parfaitement la boucle de l’histoire). Quand on a affaire à un gars qui se planque assez mal, il suffit d’être patient, organisé, méticuleux, et de bien connaitre les rouages du net pour arriver au même résultat que des enquêteurs.





Par contre là le mec sa vie va prendre un tournant tout à fait… spécial.



Vu l’ampleur mondiale et immédiate du buzz, le nombre de stars (et de leurs proches) impliqués, l’impossibilité définitive de supprimer les photos, le fait d’essayer d’abord d’en tirer de l’argent, le scandale de sécurité pour Apple et/ou Dropbox, et que globalement ça va être dur de trouver des circonstances atténuantes…. C’est véritablement un truc de taré.



Paix à son âme <img data-src=" />





Surtout quand tu mets ca en corrélation avec le précédent leak



Comme le précise The Verge, un verdict particulièrement sévère pourrait attendre l’auteur de ces fuites s’il était retrouvé. Le site rappelle qu’en 2012, un homme a été condamné à dix ans de prison pour avoir piraté les comptes email de plusieurs célébrités, dont Scarlett Johanson et Mila Kunis.



Ah l’époque il n’y’avait que 45 photos …



Il a déjà le FBI au cul ; il passe pour un pervers face a ses amis, employeurs, famille (tout le monde a beau aller sur YouP*rn, il va quand même passé pour le porc de service) …



Fin bref il va le regretter son Fap Day <img data-src=" /> Il risque même de faire une connerie a cause de toute cette pression <img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> La vache… J’en connais qu’une seule….de nom. Je ne sais même pas à quoi elle ressemble en plus. Faut vraiment que je sorte moi.<img data-src=" />







Je n’ai trouvé ni Marie-Françoise Marais, ni Mireille Imbert-Quaretta, ni Christine Albanel…



Je suis profondément déçu, j’ai envie de me pendre en Wi-Fi… <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Pour l’instant les retours que j’ai vu c’est plus “ce mec est le nouvel Assange” … ce qui est un peu réducteur pour Assange <img data-src=" />







Ce qui est flippant c’est que ça aura peut être plus d’impact auprès de Mme Michu que tout ce que l’on a pu entendre à propos de la NSA & Friends, à moins que cette cruche de Mme Michu n’estime que “ c’est bien fait pour ces cochones d’actrice d’Hollywood, qu’elles avaient qu’à pas se mettre à poil sur internet, etc.. etc..” et que ça lui passe complétement au dessus de la tête.



Ca viendrait apparemment d’une faille sur “Find my iphone” avec bruteforce (vu sur le site silicon.fr)








chaps a écrit :



Comme quoi, il ne faut jamais mettre de données sensibles sur un Cloud <img data-src=" />.

Mais je reste solidaire de toutes ces femmes, ça reste un acte ignoble (bien que malheureusement prévisible).



En fait, avec les technologies actuelles, il est extrêment difficile d’empêcher que les photos terminent sur le cloud. Sur Android, les photos partent sur Picasa sans jamais te demander ton avis et interdire cet envoi automatique relève du parcours du combattant.



Et toujours sur Android, effacer les photos sur le téléphone ne les efface pas sur Picasa.



Hors-Sujet









arno53 a écrit :



Je reste émerveillé par les Sherlock Holmes en herbe qui avec seulement 3 noms ont été capable de le retrouver





Personnellement, je suis encore plus bluffé par lui : Eliot Higgins



Le geek altermondialiste, Eliot Higgins, qui anime un blog de référence sur la Syrie sans jamais être sorti de sa banlieue anglaise (@si vous en parlait ici) vient encore de frapper fort.





– Fin du hors sujet –



En tout cas, pour cette personne… Il n’a plus qu’à se rendre très vite c’est l’enquête est bonne… Parce qu’il ne va pas y avoir trop de cadeaux là…









Lyzz a écrit :



Il y a également de fait que certains de ces clichés avaient été effacés il y a longtemps.

http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…







Supprimer un fichier dans un répertoire de Dropbox ne suffit pas, il en existe toujours une copie après son apparente suppression.

Il faut supprimer cette sauvegarde qui se trouve dans la corbeille spécifique à chaque répertoire où se trouvai(en)t le(s) fichier(s) supprimé(s): clic en haut à droite sur la poubelle qui affichera parmi tous les fichiers (non supprimés et supprimés) ceux qui ont été “supprimé” (en grisé), clic droit sur ces mêmes fichiers et “supprimer définitivement”. C’est comme lorsque l’on supprime un Fichier et qu’il se retrouve dans la corbeille du PC et c’est expliqué dans le mode d’emploi de Dropbox….









Bob le Moche a écrit :



Porter plainte pour retrouver le hacker, d’accord.

Porter plainte contre tous ceux qui diffuseront les photos, c’est se battre contre des moulins à vent.

Elles se ruineront en frais judiciaire pour un résultat nul. (Et un bel effet Streisand en passant…)





Résultat nul financièrement peut-être mais ça ferait du bien à tout ceux qui prétendent que “ces salopes n’avaient qu’a pas ce faire prendre en photo” qu’on leur applique leur logique et qu’ils assument de la même façon.









jaguar_fr a écrit :



Ca viendrait apparemment d’une faille sur “Find my iphone” avec bruteforce (vu sur le site silicon.fr)







Apple aurait déjà déployé un correctif il y a quelques heures.



Trop tard après la publication de l’exploit :

https://twitter.com/hackappcom/status/505743531789406208










Ahuri a écrit :



Hors-Sujet





Personnellement, je suis encore plus bluffé par lui : Eliot Higgins



Le geek altermondialiste, Eliot Higgins, qui anime un blog de référence sur la Syrie sans jamais être sorti de sa banlieue anglaise (@si vous en parlait ici) vient encore de frapper fort.





– Fin du hors sujet –



En tout cas, pour cette personne… Il n’a plus qu’à se rendre très vite c’est l’enquête est bonne… Parce qu’il ne va pas y avoir trop de cadeaux là…





Il aurait parler a des journaliste (enfin BuzzFeed …) ce matin … Il cherche un avocat <img data-src=" />

En tout cas il prend très chère : harcèlement téléphonique et par mail, son adresse serait également sortie sur 4chan etc …



Bon après je vais pas le plaindre … Je ne pense pas que Jennifer Lawrence et Kate Upton aient passé une bonne journée non plus … M’enfin comme dit plus haut dans quelques semaines ça sera du passé pour elle … Pour lui c’est juste le début des emmerdes …









anarkhki a écrit :



Ce qui est flippant c’est que ça aura peut être plus d’impact auprès de Mme Michu que tout ce que l’on a pu entendre à propos de la NSA & Friends, à moins que cette cruche de Mme Michu n’estime que “ c’est bien fait pour ces cochones d’actrice d’Hollywood, qu’elles avaient qu’à pas se mettre à poil sur internet, etc.. etc..” et que ça lui passe complétement au dessus de la tête.







Ce qui me fait flipper, c’est que je suis quasiement certain que ça ne changera rien <img data-src=" />



Les utilisateurs vont continuer à envoyer leurs fichiers, à dire “oui mais bon, pour moi c’est pas grave, c’est les star qui doivent faire attention”, tout en disant : ah c’est cool c’est la faute de DropBox/Apple/Google/Microsoft/Facebook , heureusement moi je suis sur DropBox/Apple/Google/MicrosoftFacebook donc je risque rien …



Et ça tourne et ça tourne et ça tourne <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Ce qui me fait flipper, c’est que je suis quasiement certain que ça ne changera rien <img data-src=" />



Les utilisateurs vont continuer à envoyer leurs fichiers, à dire “oui mais bon, pour moi c’est pas grave, c’est les star qui doivent faire attention”, tout en disant : ah c’est cool c’est la faute de DropBox/Apple/Google/Microsoft/Facebook , heureusement moi je suis sur DropBox/Apple/Google/MicrosoftFacebook donc je risque rien …



Et ça tourne et ça tourne et ça tourne <img data-src=" />







Ca nous fera d’autres leaks alors à l’avenir :) cool <img data-src=" />









Ahuri a écrit :



Hors-Sujet





Personnellement, je suis encore plus bluffé par lui : Eliot Higgins



Le geek altermondialiste, Eliot Higgins, qui anime un blog de référence sur la Syrie sans jamais être sorti de sa banlieue anglaise (@si vous en parlait ici) vient encore de frapper fort.





– Fin du hors sujet –





Ah j’avais pas compris ce que tu voulais dire. Je pensais que le mec se faisait passé pour un journaliste en Syrie alors qu’il etait en Angleterre (un peu comme le film Envoyés très spéciaux <img data-src=" />)



Mais après avoir lu les articles c’est en effet impressionnant de pouvoir localiser des extrémistes seulement en analysant les arrières plan des video & co <img data-src=" />









anarkhki a écrit :



Ce qui est flippant c’est que ça aura peut être plus d’impact auprès de Mme Michu que tout ce que l’on a pu entendre à propos de la NSA & Friends, à moins que cette cruche de Mme Michu n’estime que “ c’est bien fait pour ces cochones d’actrice d’Hollywood, qu’elles avaient qu’à pas se mettre à poil sur internet, etc.. etc..” et que ça lui passe complétement au dessus de la tête.





<img data-src=" />



Pour madame Michu la NSA c’est le truc qui envois des machins dans l’espace…

Pour la deuxième partie, c’est de la jalousie… Aaaah, comme elle aimerait ça qu’on l’envoi sur or_bite M Michou etc…etc…



<img data-src=" />



En gros, l’API de l’appli n’avait pas d’anti-brute force pour retrouver son iPhone…

C’est bien codé. <img data-src=" />








Crysalide a écrit :



C’est bien codé. <img data-src=" />







Maintenant, les cabinets d’avocats US vont regarder les personnes victimes du Leak pour vite leur proposer d’attaquer Apple.

… et c’est bien fait! (pourtant je suis client Apple depuis plus de 20 ans)



La morale, c’est qu’au-delà l’insuffisante protection de l’appli mise en cause, on retombe toujours sur un pbm chaise-clavier, à savoir la faiblesse des mdp qui sont si simples qu’ils se retrouvent dans des listes de brute force.








Spirit_twin a écrit :



En même temps, Kate upton pour la voir à poil, suffit de lire Sports Illustrated et c’est bon, tu as de très belles photos (dont la dernière session faite en apesanteur <img data-src=" /> ) !!!!





T’as pas du voir ce qu’elle fait sur les photos (et vidéos) qui ont leaké <img data-src=" />

Ca passerait pas dans Sports Illustrated <img data-src=" />









Xavtak a écrit :



À mon avis, ça veut surtout dire qu’il faut se méfier des « suppressions » que l’on croit faire sur les services en ligne…

C’est pas parce qu’on ne voit plus sa photo qu’elle a disparu du serveur <img data-src=" />





D’après les échos de facebook, les photos ne sont pas supprimées. Il suffit de faire le test, en supprimant son compte et les photos.



Reconnectez vous, vous allez voir.



De toute façon, je préfère perdre des fichiers que de les envoyer dans le Cloud; c’est la conclusion que j’en ai tiré de mon année à bosser dessus pour faire un mémoire.









Reznor26 a écrit :



<img data-src=" />



T’es au courant que la nuance c’est le choix et le consentement ?Même une actrice porno n’a pas envie de retrouver des photos d’elle dans son intimité et sans son accord, peu importe ce qu’elle fait dans le cadre de son boulot par ailleurs.







Mais je suis entièrement d’accord là dessus, hein !



Justement, la nuance de choix / argent.



Ne pas trop en montrer pour faire des ventes, elles en jouent, il y a un moment où ça va trop loin…










Lister2k5 a écrit :



Mais je suis entièrement d’accord là dessus, hein !



Justement, la nuance de choix / argent.



Ne pas trop en montrer pour faire des ventes, elles en jouent, il y a un moment où ça va trop loin…





Ben je vois pas trop le rapport entre dire que t’es d’accord avec ça et la dernière phrase <img data-src=" />









Lister2k5 a écrit :



Mais je suis entièrement d’accord là dessus, hein !



Justement, la nuance de choix / argent.



Ne pas trop en montrer pour faire des ventes, elles en jouent, il y a un moment où ça va trop loin…





C’est le même argument que “Ah toute ces salopes en jupe, elles en jouent mais il y a un moment où ça va trop loin…” ou je me trompe ?

Un co<img data-src=" />ard a fait du bruteforce sur son mot de passe … Ca revient a venir chez toi et crocheter ta serrure pour mater les photos coquine de ta copine sur ton PC ou cacher dans une pile de linge …



Pas de Cameron Diaz, ni Megan Fox au menu.

<img data-src=" />








Lister2k5 a écrit :



Mais je suis entièrement d’accord là dessus, hein !

Justement, la nuance de choix / argent.

Ne pas trop en montrer pour faire des ventes, elles en jouent, il y a un moment où ça va trop loin…





Bah ouais un moment les gonzesses elles en jouent de leur état de femmes ! Alors faut pas qu’elles viennent se plaindre elles n’avaient qu’a être normal … Comme nous des mecs …



gwillé by arno53



Génial, splendide, magnifique…..je kiffe



j’ai un topo à faire à toute ma boite pour les réunions de reprise sur les “bonnes pratiques” mot de passe et tout et tout, fesse de bouc, le cloud à avoir….et la pour une fois, mes cons de commerciaux et assistantes vont peut être écouter et pas dormir!!!








TaigaIV a écrit :



Résultat nul financièrement peut-être mais ça ferait du bien à tout ceux qui prétendent que “ces salopes n’avaient qu’a pas ce faire prendre en photo” qu’on leur applique leur logique et qu’ils assument de la même façon.







Je suis totalement d’accord là dessus, mais tu connais le net ; chopes-en un et dix autres re-balanceront les photos derrières, peu importe les conséquences pour ceux qui se sont fait prendre…









Bob le Moche a écrit :



Je suis totalement d’accord là dessus, mais tu connais le net ; chopes-en un et dix autres re-balanceront les photos derrières, peu importe les conséquences pour ceux qui se sont fait prendre…







Les photo ne disparaitrons jamais et à la limite c’est secondaire, c’est le jugement et la morale qui va avec qui me fait franchement gerber. Ils sont jolis les talibans de la bienséance mais je suis certains que très peu d’entre eux assumeraient devant leur mère, leur copine ou n’importe qui les aimants qu’ils sont aller récupérer ces images.









arno53 a écrit :



C’est le même argument que “Ah toute ces salopes en jupe, elles en jouent mais il y a un moment où ça va trop loin…” ou je me trompe ?

Un co<img data-src=" />ard a fait du bruteforce sur son mot de passe … Ca revient a venir chez toi et crocheter ta serrure pour mater les photos coquine de ta copine sur ton PC ou cacher dans une pile de linge …





Tu as oublier qu’ils intègrent aussi qu’il fait être une sacrée perverse pour faire des photos coquine. Ceci servant de justification a leur récupération pour tout un tas d’activité dénué de la moindre perversité, comme ce masturber en utilisant des photo qui ont comme principale intérêt d’avoir été volées.









TaigaIV a écrit :



Tu as oublier qu’ils intègrent aussi qu’il fait être une sacrée perverse pour faire des photos coquine. Ceci servant de justification a leur récupération pour tout un tas d’activité dénué de la moindre perversité, comme ce masturber en utilisant des photo qui ont comme principale intérêt d’avoir été volées.





Ouais bah ils ont tord <img data-src=" />



Faire des photos coquine avec son mec, créer une complicité avec son copain pour le chauffer dans un jeu servant de préliminaire tout en se sentant désiré c’est être une perverse <img data-src=" />



Oh mon dieu, une femme a une sexualité épanouie avec son copain donc c’est normal de violer son intimité pour la faire partager au plus grand nombre <img data-src=" />



C’est leur sexualité, c’est leur vie privée … Rien ne peut justifier l’acte du “hacker” POINT.



Ce qui me fait marrer c’est les 504520 que Cloudflare retourne sur tous les sites qui diffusent les vidéos <img data-src=" /><img data-src=" />








Lyzz a écrit :



Si tu ne veux pas qu’on te suive, ne sors pas <img data-src=" />

Si tu ne veux pas te faire agresser, reste chez toi (et encore, on peut forcer tes portes/fenêtres).

Si tu ne veux pas qu’on te prenne en photo, vis caché.





Gros +1000

Ca m’énerve ce genre de commentaires.

D’autant plus que franchement tout le monde n’est pas autant conscient des risques du Cloud que les utilisateurs de NXI. Arrêtez de faire vos fausses élites méprisantes.

Le jour où vous vous faites cambrioler on vous dira franchement vous êtes idiots, tout le monde sait que ce types de fenêtres ça s’ouvre hyper facilement n00bz.









RaYz a écrit :



Gros +1000

Ca m’énerve ce genre de commentaires.

D’autant plus que franchement tout le monde n’est pas autant conscient des risques du Cloud que les utilisateurs de NXI. Arrêtez de faire vos fausses élites méprisantes.

Le jour où vous vous faites cambrioler on vous dira franchement vous êtes idiots, tout le monde sait que ce types de fenêtres ça s’ouvre hyper facilement n00bz.









Sauf que quand tu fais un topo dans une boite tout le monde s’en branle









lanoux a écrit :



Sauf que quand tu fais un topo dans une boite tout le monde s’en branle





Mais aujourd’hui aussi tout l’internet s’en branle <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Ouais bah ils ont tord <img data-src=" />



Faire des photos coquine avec son mec, créer une complicité avec son copain pour le chauffer dans un jeu servant de préliminaire tout en se sentant désiré c’est être une perverse <img data-src=" />



Oh mon dieu, une femme a une sexualité épanouie avec son copain donc c’est normal de violer son intimité pour la faire partager au plus grand nombre <img data-src=" />



C’est leur sexualité, c’est leur vie privée … Rien ne peut justifier l’acte du “hacker” POINT.







Pourtant quand la nsa le fait avec des individus lambda, “tout le monde” s’en fiche.

Pourquoi ce serait différent avec des célébrités ?









Spidard a écrit :



Belle citation. Maintes fois entendue. Et pourtant… Si on te dit de ne pas mettre les doigts dans la prise, que ton cousin l’a fait et s’est pris une châtaigne, ça semble tout d’une erreur. Mais combien iront le faire pour vérifier ? … Et ne recommenceront plus par la suite <img data-src=" /> Qui ne s’est jamais coupé avec un couteau ? Qui ne s’est jamais brûlé en sortant un truc du four ? … Qui n’a jamais utilisé internet explorer ? <img data-src=" />

Bref, en effet, normalement, a chaque erreur on apprend pour ne plus la reproduire. Mais ici, encore une fois, c’est loin d’être une nouveauté.







Ouep mais faut le temps que ça arrive aux oreilles de tout le monde pour que ça devienne une evidence comme le feu ça brule.







Spidard a écrit :



Si malheureusement les gens ne continuent a utiliser que la TV comme média d’info aussi… Mais en effet, pas dit que la vague de piratage qui dure depuis 1 an au bas mot et touche a peu près tout et n’importe quoi aie été correctement traitée par les “journalistes” tv C’est bien là un problème quand on sait qu’internet est désormais incontournable… Mais les médias tv “historiques” continuent a tourner le dos à ce sujet, défendant leur modèle. Ceux qui se sont intéressé au revanche… (voir lemonde.fr à cet instant…)







C’est le role de tout le monde en fait : école, parents, amis, … pas que les médias.







tic tac a écrit :



C’ est pareil avec tout, avant de cliquer/accepter/faire n’ importe quoi, on réfléchit avant .

Trop facile de dire après l’ incendie de ma baraque par exemple que je ne suis pas spécialiste et donc que j’ ai signé une police d’ assurance ou je comprenais rien à ce que je signais et qui ne couvre que le strict minimum de dégats dans des conditions ultra ciblées et particulières que j’ ai volontairement acceptés…







C’est ton discours qui est trop facile. Si tu prends le temps d’étudier chaque chose que tu fais avec la minutie qu’il se doit pour pas se faire avoir alors tu ne dois rien faire de ta vie. Tu sais ce que le mot confiance signifie ?

Merci de prendre tout le monde de haut mais je suis certain que tu ne maitrises pas 10% des choses que tu fais ou décide quotidiennement.







maestro321 a écrit :



Bha parce que ça l’est… et qu’on sais lire au delà de la propagande officielle.



Si c’est confus pour Mr tout le monde c’est simplement à cause de la communication (propagande) des grand acteurs qui te garantissent et te certifient que tes données sont en sécurité chez eux, et qu’ils font tout pour.

Plutôt que d’admettre (bha oui, ça ferrait fuir les clients des solutions cloud…) en informant que la sécurité sur internet ne sera jamais absolue (surtout pour un particulier peut initié) et que l’on doit donc garder ses infos persos le plus perso possible, et les faire transiter par le moins d’intermédiaires possible et le moins souvent possible..







Merci je n’ai pas dit le contraire.









arno53 a écrit :



<img data-src=" />

Je reste émerveillé par les Sherlock Holmes en herbe qui avec seulement 3 noms ont été capable de le retrouver <img data-src=" />



Pour ceux qui veulentretracer l’enquête (en anglais)

A vrai dire c’est même assez flippant…





<img data-src=" />

Merci pour le lien impressionant travail, et flippant ce que l’on peut faire sans trop de soucis (pas de hack, rien)



6 pages de commentaires et pas un seul qui a donné l’astuce pour trouver le pack de photos? Vous me décevez les mecs! <img data-src=" />








JR_Ewing a écrit :



6 pages de commentaires et pas un seul qui a donné l’astuce pour trouver le pack de photos? Vous me décevez les mecs! <img data-src=" />







Tu le trouveras en moins de 10s sur n’importe quel site torrent … fais juste un classement par nombre de seed ça devrait être le premier sans forcer (plus de 30 000 en ce moment) …



Le bonhomme nouvelles technologies de BFM TV toujours dans ses œuvres :



…attaques par dictionnaire…c’est le brute force…



<img data-src=" />








tAran a écrit :



J’allais publier la même chose version FR :



Les internautes qui regardent des photos volées de célébrités dénudées valent-ils mieux que la NSA?



#DealWithIt <img data-src=" />





<img data-src=" /> Slate, ou comment arriver à surfer sur ce buzz sans diffuser les photos?

Bha suffit de lâcher un bon Gros Troll NSA par dessus.<img data-src=" />



Heureusement aucune photos de nos femmes ministres députés et sénatrice…..<img data-src=" />








catseye a écrit :



Tu le trouveras en moins de 10s sur n’importe quel site torrent … fais juste un classement par nombre de seed ça devrait être le premier sans forcer (plus de 30 000 en ce moment) …







Oui je l’ai trouvé, le package complet fait 460Mo. Y’a un autre package de 60Mo mais avec 2-3 photos. <img data-src=" />



Quand on voit certaines photos, fanchement faut pas qu’elles viennent se plaindre! <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Oui je l’ai trouvé, le package complet fait 460Mo. Y’a un autre package de 60Mo mais avec 2-3 photos. <img data-src=" />



Quand on voit certaines photos, fanchement faut pas qu’elles viennent se plaindre! <img data-src=" />





Ce sont des photos de cercle privé. Elles sont faites en préliminaire pour s’exciter et exciter leur homme, pas le monde entier. A partir de là, quand tu es victime et que tu t’imagines le nombre de mecs (qui n’est pas le tien) et qui se sont excité dessus, je pense que tu peux te plaindre ^^









GvLustig a écrit :



Ce sont des photos de cercle privé. Elles sont faites en préliminaire pour s’exciter et exciter leur homme, pas le monde entier. A partir de là, quand tu es victime et que tu t’imagines le nombre de mecs (qui n’est pas le tien) et qui se sont excité dessus, je pense que tu peux te plaindre ^^







ouais enfin, quand tu vois des photos avec la fille pleine de jute sur la figure et dans la bouche, d’autres photos où la fille est en train de se faire sauter etc, franchement faut pas être équilibré pour se prendre en photos dans ce genre de situations! <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



ouais enfin, quand tu vois des photos avec la fille pleine de jute sur la figure et dans la bouche, d’autres photos où la fille est en train de se faire sauter etc, franchement faut pas être équilibré pour se prendre en photos dans ce genre de situations! <img data-src=" />







Attend je “viens”, chérie met la pause et prend une photo <img data-src=" />









GvLustig a écrit :



Ce sont des photos de cercle privé. Elles sont faites en préliminaire pour s’exciter et exciter leur homme, pas le monde entier. A partir de là, quand tu es victime et que tu t’imagines le nombre de mecs (qui n’est pas le tien) et qui se sont excité dessus, je pense que tu peux te plaindre ^^







Ou prendre un pied pas possible si tu es tendance exhib perverse.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



ouais enfin, quand tu vois des photos avec la fille pleine de jute sur la figure et dans la bouche, d’autres photos où la fille est en train de se faire sauter etc, franchement faut pas être équilibré pour se prendre en photos dans ce genre de situations! <img data-src=" />







Il ne me viendrai pas à l’esprit de me faire prendre en photo dans de telles situations non plus, mais après ça relève de la liberté de chacun. Et si ça leur fait plaisir de prendre des photos de leurs ébats, c’est leur droit et on n’a pas à les juger là dessus. Ce n’est pas une question d’être “équilibré ou pas”, je suis sûr que de ton coté tu fais des choses qui te paraissent normales, mais qui pourraient choquer d’autres personnes.



Leur “tort” serait plutôt d’avoir fait aveuglément confiance à la confidentialité du stockage en ligne, mais étant pour la plupart néophyte en la matière on ne peut pas non plus vraiment leur jeter la pierre. Il est seulement triste de voir qu’on vit dans un monde où des prédateurs sans scrupules sont prêts à profiter de la moindre de tes faiblesses…



Maintenant que c’est fait et qu’on ne peut plus revenir en arrière, j’espère que cette histoire permettra au moins à l’avenir aux personnes de faire un peu plus attention à leurs données. Et même si je ne nie pas le traumatisme, je reste persuadé que le buzz autours de ces photos va disparaitre de lui même relativement rapidement, et qu’il n’y aura pour ces femmes pas trop de conséquences autres que psychologiques (ce qui est déjà très grave, mais au moins je ne pense pas que ça jouera vraiment sur leur carrière).









JR_Ewing a écrit :



ouais enfin, quand tu vois des photos avec la fille pleine de jute sur la figure et dans la bouche, d’autres photos où la fille est en train de se faire sauter etc, franchement faut pas être équilibré pour se prendre en photos dans ce genre de situations! <img data-src=" />





Heu… mais ça m’a l’air très glamour on dirais tout ça… c’est laquelle qui se fait immortaliser avec la liqueur de monsieur?



On s’excite comme on veux tu sais, y’a bien des gamines qui s’excitent sur Justin Bieber, je ne vois pas de déviance particulière dans ce “souvenir” (même si je ne ferais jamais ça)









Commentaire_supprime a écrit :



Ou prendre un pied pas possible si tu es tendance exhib perverse.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





+1

Mais là on parle pas de Miley Cyrus ou Rihanna









JR_Ewing a écrit :



ouais enfin, quand tu vois des photos avec la fille pleine de jute sur la figure et dans la bouche, d’autres photos où la fille est en train de se faire sauter etc, franchement faut pas être équilibré pour se prendre en photos dans ce genre de situations! <img data-src=" />





Par ce que toi tu penses que tu es équilibré en aller récupérer ses photos et en nous faisant ton petit résumé sur ce qui est moralement acceptable ou pas. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Par ce que toi tu penses que tu es équilibré en aller récupérer ses photos et en nous faisant ton petit résumé sur ce qui est moralement acceptable ou pas. <img data-src=" />







Genre, t’as pas été voir toi! <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Genre, t’as pas été voir toi! <img data-src=" />





Ben non, désolé. Il faudra trouver autre chose pour justifier le plaisir dont tu profites au dépend d’individus non consentants. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Les photos les plus trash:



Jessica Brown Findlay

Jennifer Lawrence

Melissa Benoist

Olivia Munn





Le reste c’est du nu ou lingerie assez gentillet, pas de quoi fouetter un chat! <img data-src=" />



Par contre, j’ai pas vu cette photo dont Crysalide parle (même dans le package de 460Mo)







Connais que Jennifer Lawrence. Après avoir googler les filles que tu dis (les photos normales hein), je trouve que Melissa Benoist est mignonne aussi, par contre les autres…



Kate Upton, c’est celle de Sport Illustred non? (Elle a déjà plus la plastique à porno que les autres)



Lingerie, surtout sur les mannequins, y’a pas de quoi fouetter un chat









GvLustig a écrit :



Lingerie, surtout sur les mannequins, y’a pas de quoi fouetter un chat







Sauf si ce sont des photos privées.



Si des photos d’ébats privés d’Emmanuelle Munos se trouvait leakées sur le net, ça ne serait pas moins grave sous prétexte que c’est une ancienne actrice de films X. Le droit à la vie privée s’applique également dans les cas où tu fais chez toi la même chose qu’à ton travail.









frscot a écrit :



<img data-src=" />

Merci pour le lien impressionant travail, et flippant ce que l’on peut faire sans trop de soucis (pas de hack, rien)







ce qui est flippant aussi c’est de voir à quel point le gars n’a pas pris de précautions particulières pour se dissimuler…









YesWeekEnd a écrit :



Avant d’appuyer sur le bouton, faut déjà se demander où ça peut finir… Alors si en plus c’est stocké sur du nuage ou envoyé par mail à la “friend”list, c’est du flagrant délit d’inconscience.





Les anglo-saxons sont très pudibonds, paraît-il.

Je comprends que ces stars s’inquiètent des retombées en terme de scandale.

Bien plus grave, en quelque sorte, que si elles avaient tabassé une petite vieille.



Est-ce à cause de cela que ces personnes filment leurs ébats amoureux et se les gardent “secrètement” sur le Cloud plutôt que sur une clé USB même sécurisée, de peur qu’on leur dérobe ? La peur que cela “se sache”, La honte, L’opprobre ?



En définitive, pour vivre sa sexualité on n’est pas aussi libre qu’on le croit.



Et c’est vrai aussi qu’il faut être inconscient de laisser “trainer” de telles photos sur le Net. Ou alors, on aime à se faire peur.









panda09 a écrit :



Les anglo-saxons sont très pudibonds, paraît-il.

Je comprends que ces stars s’inquiètent des retombées en terme de scandale.

Bien plus grave, en quelque sorte, que si elles avaient tabassé une petite vieille.



Est-ce à cause de cela que ces personnes filment leurs ébats amoureux et se les gardent “secrètement” sur le Cloud plutôt que sur une clé USB même sécurisée, de peur qu’on leur dérobe ? La peur que cela “se sache”, La honte, L’opprobre ?



En définitive, pour vivre sa sexualité on n’est pas aussi libre qu’on le croit.



Et c’est vrai aussi qu’il faut être inconscient de laisser “trainer” de telles photos sur le Net. Ou alors, on aime à se faire peur.





Ou tout simplement la peur qu’un des simplets ayant du mal avec le concept de consentement aille trop loin.









TaigaIV a écrit :



Ou tout simplement la peur qu’un des simplets ayant du mal avec le concept de consentement aille trop loin.





J’aimerais que tu développes, s’il te plaît, je ne vois pas trop ce que tu veux dire…









panda09 a écrit :



J’aimerais que tu développes, s’il te plaît, je ne vois pas trop ce que tu veux dire…





Si tu cherches quelque chose à craindre lis les commentaires, pas la peine d’aller chercher les anglo-saxons.









GvLustig a écrit :



Kate Upton, c’est celle de Sport Illustred non? (Elle a déjà plus la plastique à porno que les autres)





J’ai du mal avec ce genre de catégorisation… D’autant que des genres porno, y’en a plus que de mots dans le dico. A ce compte, autant dire que tout le monde à plutôt une plastique à porno…

<img data-src=" />



Dans les commentaires, hormis quelques-uns plutôt humoristiques, je vois surtout l’impossibilité de croire dans la sécurité du Cloud, des craintes de se faire dérober sa vie privée…

Mais j’aurais plutôt remplacé “simplets” par “petits salopards de maître-chanteurs”.








matroska a écrit :



Je n’ai trouvé ni Marie-Françoise Marais, ni Mireille Imbert-Quaretta, ni Christine Albanel…



Je suis profondément déçu, j’ai envie de me pendre en Wi-Fi… <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Tu veux qu’on ait des cauchemars à vie ?

Que notre sexualité en soit détruite ?

Ce serait pire qu’une castration chimique de voir ça !!!<img data-src=" />

Rhhhhââââââââ !!!!!!!!!!!!!!!:eeek:









panda09 a écrit :



Dans les commentaires, hormis quelques-uns plutôt humoristiques, je vois surtout l’impossibilité de croire dans la sécurité du Cloud, des craintes de se faire dérober sa vie privée…

Mais j’aurais plutôt remplacé “simplets” par “petits salopards de maître-chanteurs”.





Désolé mais je ne vois rien de drôle en lisant des commentaires du style “si ce n’étaient pas des salopes ça ne leur serait pas arrivé”. J’ai parlé de simplet pour rester dans les limites du raisonnable en matière d’expression publique.









TaigaIV a écrit :



Désolé mais je ne vois rien de drôle en lisant des commentaires du style “si ce n’étaient pas des salopes ça ne leur serait pas arrivé”. J’ai parlé de simplet pour rester dans les limites du raisonnable en matière d’expression publique.





Insulter des gens pour leur nudité, je trouve cela débile. Il y en a qui auraient sans doute aimé être dans le lit de certaines de ces femmes et qui sont jaloux.

Y’a des aigris ou des envieux, on ne peut rien y faire. Un peu comme ce <img data-src=" /> que j’ai connu et qui lançait à des femmes : “Si tu baises, t’es une salope, si tu baises pas, t’es une connasse”. Il y en a pourtant eu qui ont baisé avec. Va comprendre…



Le commentaire de Matroska, auquel j’ai répondu sur cette page, était tout de même emprunt d’humour.



Je pensais que tu parlais de simplets en ce qui concerne ceux qui essaient de dérober les données d’autrui et qui (heureusement) se font pincer.









Lyzz a écrit :



Mon dieu ces commentaires <img data-src=" />

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.





Y en a qui méritent de revoir majorité opprimée <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Y en a qui méritent de revoir majorité opprimée <img data-src=" />





Concept sympa… mais inaudible et mal joué.