Rockstar assure que GTA V ne souffre d’aucun retard sur PC, PS4 et Xbox One

HarmattanBlow a écrit :



En même temps je n’ai jamais été fan des GTA : le gameplay est trop réaliste (conduire à 50 et respecter les stops pour ne pas avoir de suite les flics sur le dos ou se prendre des murs, bof) et fastidieux (devoir maquiller sa bagnole, devoir se muscler, etc) et l’univers gangsta m’horripile.







C’est pas qu’un peu faux ce que tu racontes.



Pour les limitations de vitesse j’ai l’impression que tu confonds avec Mafia qui a….bien 10ans.



Pareil pour la référence à l’aspect “gangsta” ça ne concerne que San Andreas, qui doit lui aussi bien avoir 10ans, sans parler de l’aspect muscu qui n’est présent que dans ce dernier et n’est absolument pas nécessaire.

FrenchPig a écrit :



Il manque à GTA la sensation de liberté (si si) et la richesse de background qu’on peut trouver dans un Skyrim (dans une autre mesure)..











FrenchPig a écrit :



Le fait que la ville soit beaucoup plus petite permettait de mieux se l’approprier.







Pour moi ça, c’est totalement contradictoire.



Après on peut nuancer, parce que à mon avis, sur ceux qui ont GTA 5, tu dois bien être le premier à parler d’absence de sensation de liberté.

Alors que potentiellement, t’es libre de faire ce que tu veux, sans parler du monde en lui même et la variété des environnements. Ca n’a juste aucun rapport avec des jeux que tu as cité. Même esthétiquement Skyrim paraît bien morose face à ce GTA.



Je parle même pas des activités stunt jumps, golf, rando, vélo, tennis. ..



J’ai passé bien plus de temps là dessus, que sur des Saint Row correct, quoique trop similaire, sur un Watch Dog franchement moyen, ou un infamous second son superbe mais trop court.



Je dirais même que je ne vois pas du tout en quoi GTA 3 est plus arcade, il est juste plus vieux, plus rigide, plus terne.

sticoum a écrit :



J’ai eu exactement le même ressenti, quand tu joues à GTA 5 tu as l’impression de participer à un film.







Assez impressionnant aussi ce qu’ils ont réussi à faire avec les anciennes consoles, jamais je n’aurais cru voir un jeu de ce calibre sur PS3/360.

dodo021 a écrit :



En même temps avec 50 millions de dollars en dev + R&D et le temps qu’ils ont eu pour faire leur jeu c’est normal d’avoir quelque chose d’impressionnant.

Si tout les studios de dev pouvait avoir autant de temps et d’argent, on aurait des jeux 10x mieux à l’heure actuelle. " />







Mais bien sûr.



Donc Ubi, Activision, ils ont pas de thunes c’est ça ?

C’est pas une juste une histoire de fric mais de deadline et d’envie d’investir.

Si les studios sortent à un jeu à une date “arrêtée” c’est plus un problème de bilan, d’actionnaires, de semestre, qu’un vrai problème financier.



Aujourd’hui cette industrie rapporte plus que le cinéma, tu vois même “sur PC”, des jeux “de merde” en bêta/alpha se ramasser plusieurs millions.



Si des studios comme Ubi et Activision sorte tout les ans les mêmes licences avec trois polygones de changer c’est sûrement pas parce qu’ils n’ont pas les moyens de faire mieux mais simplement qu’ils ne veulent pas investir.



Tout comme le portage de GTA 4 sur PC, s’il était foireux c’est parce qu’ils en avaient rien à carrer du PC vu ce que ça doit leur rapporter vis à vis des consoles.

Et comme on le veut dans les commentaires, certains attendront du GTA 5 à 2euros.

Facile de comprendre qu’avec une mentalité comme celle là les boîtes n’est pas envie d’investir à fond.



Ca me fait penser à ces joueurs PC qui se sont émoustillé du futur MGS sur PC. Youpi Kojima a compris que le PC c’est l’avenir !!

Non. Sauf qu’avec des consoles en x86, le portage PC ça doit leur coûter peanuts.



Naughty Dog, Insomniac Games, c’était pas les plus gros loin de là, pourtant ils ont sorties les jeux qui faisaient le plus honneur à la PS3 par exemple.



Donc on va pas enlever le mérite de Rockstar de faire quelque chose de vraiment incroyable sur ce type de plateforme (7ans), parce que les autres studios font de la merde.

dodo021 a écrit :



Avant de t’enflammer comme ça relis mon commentaire ;) Je dis bien que c’est une question d’argent ET de temps. Mais comme on le sait très bien le temps c’est de l’argent surtout pour ces gros studio.



Et j’enlève en aucun cas le mérite de Rockstar. Je dis juste qu’avec beaucoup d’argent et du temps c’est sur qu’on arrive a faire des choses qui sorte du lot. L’exploit technique lui reste impressionnant.







J’exagère peut être un poil, mais personnellement je pense que même ce que j’ai dis est réducteur.

Autre contexte, même avant le temps et l’argent, de mon point de vue, Microsoft n’arrive pas à dépasser ce qu’est l’iPhone ou même les meilleurs smartphones Android.



Ce que je veux dire c’est qu’il faut plus que des moyens financier pour faire certains jeux, il faut gens qualifiés avec une vision et un leadership, même si ça ne plaît pas toujours.



(Je pense à Remedy dont j’ai tout adorer, et à Quantic Dream dont là j’ai plus de mal à aimer ce qu’ils font de plus récent, Nomad Soul étant pour moi leur plus grande réussite).