Le gouvernement envisage un meilleur contrôle parental sur les mobiles

Le gouvernement envisage un meilleur contrôle parental sur les mobiles

Porn to be wild

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

29/08/2014 3 minutes
32

Le gouvernement envisage un meilleur contrôle parental sur les mobiles

Plusieurs députés avaient sollicité l'attention de la ministre déléguée à l'économie numérique sur la possibilité d’installer un contrôle parental sur les smartphones. Le gouvernement vient d’y répondre, rappelant que des travaux sur le sujet sont en cours au sein du Conseil national de la Consommation.

« Comme un ordinateur, tout smartphone destiné à un adolescent devrait être muni d'un système de contrôle parental, expliquait par exemple le député Jacques Cresta fin 2013, regrettant des solutions peu nombreuses et rarement efficaces (voir également cette autre question ou celle-ci). « Les principaux opérateurs proposent, par exemple, une option gratuite de contrôle parental sur mobile, véritable filtre censé ne bloquer que les contenus susceptibles de heurter la sensibilité des plus jeunes. Toutefois, constatait-il, le téléphone n'est plus protégé dès qu'ils se connectent en Wi-Fi ».

 

Ce sujet lui tient visiblement à cœur puisque ce même parlementaire,  en mai 2013 dénonçait tout autant « l'absence de régulation dont souffre internet concernant les enfants », souhaitant des mesures « pour mieux assurer leur protection » et « sensibiliser les parents d'élèves aux dangers d'internet. »

 

Le ministère de l’économie, du redressement productif et du numérique a répondu voilà peu à la problématique du contrôle parental sur les téléphone mobile. Bercy admet lui aussi que « ce contrôle parental est inactif sur le réseau Wi-Fi », un problème « précisé sur les sites des opérateurs » (voir le cas de SFR, par exemple). L'explication de cette lacune est toute simple puisque le filtrage des contenus se fait au niveau des serveurs de l'opérateur mobile. 

 

Cependant il existe différentes pistes pour y remédier, prévient le même ministère : « soit en agissant à partir de la box », soit plus radicalement, « en désactivant la fonction Wi-Fi du téléphone ». Mais il évoque d’autres solutions, « certains smartphones [pouvant] être paramétrés de façon à bloquer l'accès à certains services à partir d'un code secret détenu par les parents ». Autre voie, « des applications à télécharger, parfois payantes, permettent d'empêcher de se connecter à des sites indésirables », cependant, « leur pleine efficacité n'est pas établie. »

Des travaux sur le sujet au sein du Conseil national de la Consommation

Pour remédier à ces difficultés, ou tenter de les amenuiser, le ministre chargé de la consommation a initié en octobre 2012 des travaux au sein du Conseil national de la Consommation, lequel a constitué un groupe de travail. L’enjeu ? « Faire un diagnostic précis de l'ensemble des questions que peut soulever l'accès des jeunes consommateurs aux services des communications électroniques, et d'identifier les initiatives qui pourront être prises afin de leur apporter une réponse appropriée. »

 

La feuille de route actuellement suivie, disponible sur le site du CNC, évoque plusieurs sujets toujours à l’étude : « l’accès aux services dit premiums ou surtaxés (SMS+, Internet+, numéros de services à valeur ajouté) » mais aussi justement, « les dispositifs de blocage d’accès à certains contenus sensibles ». Rappelons que dans un texte en gestation au ministère de la Culture, il reviendrait au CSA la mission de définir les listes de sites utilisés par ces logiciels que doivent impérativement proposer les opérateurs et fournisseurs d'accès.

 

 

CNC contrôle parental

 

 

32

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des travaux sur le sujet au sein du Conseil national de la Consommation

Commentaires (32)


Faut leur parler de Cerberus <img data-src=" /> (même si sur wp ,y a pas <img data-src=" /> )


Pourquoi demander un contrôle au niveau du smartphone?

Ne faudrait-il pas comme c’est le cas pour les communications téléphoniques classiques permettre à l’abonné (et/ou son ayant droit en cas d’enfants) d’avoir une facture détaillée, adaptée à internet (avec le nb de pages vues par URL) ?



Je me suis souvent posé la question du pourquoi ce n’est pas fait par les opérateurs, si ce n’est pour des raisons financières ? N’est-ce pas un loupé du passage des PTT à Poste + FT. Que fait l’ARCEP ?


C’est de la connerie les smartphones pour les jeunes.



Je rappelle juste que le cerveau humain fini d’être complètement formé vers l’âge de 20 ans.



Donc bombarder un cerveau pas fini avec des ondes … ben ca fait la génération actuelle … <img data-src=" />








Nol_RN a écrit :



Pourquoi demander un contrôle au niveau du smartphone?

Ne faudrait-il pas comme c’est le cas pour les communications téléphoniques classiques permettre à l’abonné (et/ou son ayant droit en cas d’enfants) d’avoir une facture détaillée, adaptée à internet (avec le nb de pages vues par URL) ?



Je me suis souvent posé la question du pourquoi ce n’est pas fait par les opérateurs, si ce n’est pour des raisons financières ? N’est-ce pas un loupé du passage des PTT à Poste + FT. Que fait l’ARCEP ?





Toi tu n’as jamais regardé ton historique sur ton navigateur <img data-src=" />



De plus faire ce genre de capture nécessite de faire du DPI ce qui est à l’encontre même de la neutralité du net. Et puis dès que tu es en https le FAI ne pourra pas décoder l’url visitée









Nol_RN a écrit :



Pourquoi demander un contrôle au niveau du smartphone?

Ne faudrait-il pas comme c’est le cas pour les communications téléphoniques classiques permettre à l’abonné (et/ou son ayant droit en cas d’enfants) d’avoir une facture détaillée, adaptée à internet (avec le nb de pages vues par URL) ?



Je me suis souvent posé la question du pourquoi ce n’est pas fait par les opérateurs, si ce n’est pour des raisons financières ? N’est-ce pas un loupé du passage des PTT à Poste + FT. Que fait l’ARCEP ?







ben parce que c’est du flicage et puis il existe l’historique internet pour savoir ou une personne est allée.









Nol_RN a écrit :



Pourquoi demander un contrôle au niveau du smartphone?

Ne faudrait-il pas comme c’est le cas pour les communications téléphoniques classiques permettre à l’abonné (et/ou son ayant droit en cas d’enfants) d’avoir une facture détaillée, adaptée à internet (avec le nb de pages vues par URL) ?



Je me suis souvent posé la question du pourquoi ce n’est pas fait par les opérateurs, si ce n’est pour des raisons financières ? N’est-ce pas un loupé du passage des PTT à Poste + FT. Que fait l’ARCEP ?





imagine la tronche de la liste en nombre de pages (et même pas en version papier) à fournir <img data-src=" />



ça donne ça <img data-src=" /> https://www.youtube.com/watch?v=UdULhkh6yeA





le député Jacques Cresta



My Crestaaaa. Hum pardon <img data-src=" />.



UFC avait fait une étude sur ces applis. Faut pas exagérer, y’a plein d’apps contrôle parental. Et si les parents sont pas contents, il existe des téléphones qui ne sont pas des smartphones… <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Faut leur parler de Cerberus <img data-src=" /> (même si sur wp ,y a pas <img data-src=" /> )







On parle de contrôle parental, pas de programme anti-vol <img data-src=" />



Je ne vois pas en quoi c’est plus du flicage que la facture détaillée. Je ne parle pas du contenu des communications (donc je ne vois pas le rapport avec le DPI), juste des racines d’URL visités (donc les sites)…



je suis conscient qu’il y a un peu de ménage à faire (URLs de pub, etc…), quoique cela aurait le mérite de montrer aux utilisateurs ce qu’est internet et ce qu’il y a derrière la simple navigation…








jb18v a écrit :



imagine la tronche de la liste en nombre de pages (et même pas en version papier) à fournir <img data-src=" />



ça donne ça <img data-src=" /> https://www.youtube.com/watch?v=UdULhkh6yeA







Comme on est 2.0 cela serait mis à dispo sur un portail web qui va bien :)









CUlater a écrit :



My Crestaaaa. Hum pardon <img data-src=" />.



UFC avait fait une étude sur ces applis. Faut pas exagérer, y’a plein d’apps contrôle parental. Et si les parents sont pas contents, il existe des téléphones qui ne sont pas des smartphones… <img data-src=" />







Je suis d’accord, au final, c’est bien aux parents de se débrouiller. Si tu prends un smartphone à ton gamin de 12 ans, tu assumes.



C’est vrai qu’il y a plein de limite :

Par le réseau : Filtrage au niveau du FAI

Par le Wi-Fi : si c’est le Wi-Fi du domicile, un controle parental peut marcher, mais si l’enfant utilise d’autres wi-fi (dans son école, dans la rue, squantant celui du voisin, etc.), c’est niet.

Sur le terminal : peut-être la plus logique des solutions, bien que la encore, il doit surement exister des contournements.



Du coup, de l’autre coté, sur les serveurs : Par exemple, le Google Play a ses propres paramétrages pour y cacher certains contenus, mais c’est pas exhaustif.



Bon, du coté des familles, c’est pas non plus fixe : Certains préfèrent ne pas mettre de barrière et responsabilisent l’enfant, d’autres interdisent les smartphones, d’autre coupent avec un contrôle parental. J’pense que l’état ne doit pas oublier que c’est bien aussi de laisser le choix <img data-src=" />


Moi ca sera simple : pas de smartphone avant le lycée pour ma fille, éventuellement en plein milieu du collège si je vois que c’est une personne raisonnée et responsable ( donc peu de chances vu que ca sera une ado <img data-src=" /> )



Pour faire un peu moins tranchant : Faut leur donner le plus tard possible, et quand c’est le cas un seul mot d’ordre : discuter, discuter, discuter … si y’a bien un truc dont je me rends compte dans l’éducation c’est que discuter plutôt que d’imposer un interdit ca marche mieux ( sur des ados j’entends )



Je pense que discuter avec son enfant, ca vaut tous les filtrages du monde …








Jarodd a écrit :



On parle de contrôle parental, pas de programme anti-vol <img data-src=" />





Connais tu bien Cerberus ?



Tu ne fais pas que bloquer ou géolocaliser ;)



Y a plein de fonction pratique…après c’était plus de l’ironie <img data-src=" /> vu que le contrôle parentale pour un enfant ,nous savons ce qu’ils en font …déjà que mon fils de moins de 2 ans ,déverouille tout seul le té let m’appelle Oo alors un enfant entre 7-15 ans …



@romainromain

Espèce d’adulte responsable qui utilise son neurone dans le bon sens. <img data-src=" />

Non mais oh, tu veux pas non plus confier la responsabilité de l’éducation des enfants aux parents. <img data-src=" />

A quoi va servir le législateur s’il ne peux plus te prendre par la main. <img data-src=" />









Thoscellen a écrit :



Sur le terminal : peut-être la plus logique des solutions, bien que la encore, il doit surement exister des contournements.





On l’a déjà rabaché, si filtrage il doit y avoir, le plus efficace/paramétrable/sans effet de bord, il doit être fait au plus prêt de l’utilisateur, donc le terminal.



Et de toute façon, ce sera contournable. Si le gamin se sent trop bridé, il demandera à un copain de lui rooté le phone, et passera outre. Paske bien que l’on soit de plus en plus nombreux à maitriser (un bien grand mot) la technologie, c’est pas le cas pour tous et les gamins pigent encore plus vite.









Bourrique a écrit :



On l’a déjà rabaché, si filtrage il doit y avoir, le plus efficace/paramétrable/sans effet de bord, il doit être fait au plus prêt de l’utilisateur, donc le terminal.





Je serais pas surpris que ça viennes a être intégré directement dans l’OS :)



sous titre!!!

<img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />








A-D a écrit :



Toi tu n’as jamais regardé ton historique sur ton navigateur <img data-src=" />



De plus faire ce genre de capture nécessite de faire du DPI ce qui est à l’encontre même de la neutralité du net. Et puis dès que tu es en https le FAI ne pourra pas décoder l’url visitée





Cela ne nécessite pas de DPI; et quand bien même cela ne change rien à la neutralité du net. C’est juste super lourd, inutile et risqué.









Bourrique a écrit :



@romainromain

Espèce d’adulte responsable qui utilise son neurone dans le bon sens. <img data-src=" />

Non mais oh, tu veux pas non plus confier la responsabilité de l’éducation des enfants aux parents. <img data-src=" />

A quoi va servir le législateur s’il ne peux plus te prendre par la main. <img data-src=" />





D’autant qu’on est en plein dans l’argument irréfutable “c’est pour le bien et la protection des enfants” <img data-src=" />







Bourrique a écrit :



Bien que l’on soit de plus en plus nombreux à maitriser (un bien grand mot) la technologie, c’est pas le cas pour tous et les gamins pigent encore plus vite.





Père d’un enfant de 7 ans qui a cassé mon mot de passe PC* à 4 ans, je ne puis qu’approuver. <img data-src=" />





* bon il était pas hyper compliqué et ne débouche de toute façon que sur une session restreinte



Pour ma part pas de soucis, pas de smartphone avant 14 ou 15 ans on verra en fonction des résultats scolaires. Voila comment j’ai réglé le contrôle parentale sur mobile.








Qruby a écrit :



Cela ne nécessite pas de DPI; et quand bien même cela ne change rien à la neutralité du net. C’est juste super lourd, inutile et risqué.





Et comment que c’est du DPI, le rôle du provider est de véhiculer de l’IP, (TCP, UDP… inclus) pas de descendre au niveau de l’HTTP.



A partir du moment où il scan les protocols sous jacent, par exemple HTTP c’est du DPI.



C’est pas les loix anti machin choses qui vont empécher les momes des collèges de s’envoyer des photos entre eux

Je ne vous précise pas la nature de certaines photos <img data-src=" />

( j’ai un balcon et je suis juste à côté d’un collège )








A-D a écrit :



Et comment que c’est du DPI, le rôle du provider est de véhiculer de l’IP, (TCP, UDP… inclus) pas de descendre au niveau de l’HTTP.



A partir du moment où il scan les protocols sous jacent, par exemple HTTP c’est du DPI.





D=Deep.

Avec l’IP, t’as l’adresse http. Si tu utilise le DNS de ton FAI il est obligé de traiter l’information, et donc il pourrait stocker le log et t’envoyer les données chaque mois.

Le DPI c’est surtout pour la QoS et CoS, genre sur le mobile.









Khalev a écrit :



hm hmm :

https://www.nextinpact.com/incognito/news/89497-surblocage-sites-l-aveu-meconnai…





marginal (visiblement inférieur à 0.4%) et ça n’empêche pas d’indiqué plusieurs sites par ligne



Je vois que le nouveau gouvernement s’occupent enfin des vrais problèmes.



<img data-src=" />








Qruby a écrit :



marginal (visiblement inférieur à 0.4%) et ça n’empêche pas d’indiqué plusieurs sites par ligne





:keskidit



Là on a une IP adresse qui représentait 250k sites. Le 0,4% indique juste que sur les 250k seuls 1k étaient réellement “vivants”. Mais c’est pas du tout une stat sur le nombre d’adresse dans ce cas.









Khalev a écrit :



:keskidit



Là on a une IP adresse qui représentait 250k sites. Le 0,4% indique juste que sur les 250k seuls 1k étaient réellement “vivants”. Mais c’est pas du tout une stat sur le nombre d’adresse dans ce cas.





Autant pour moi, j’ai lu trop vite le début. My bad.









Qruby a écrit :



Autant pour moi, j’ai lu trop vite le début. My bad.





Ça arrive à tout le monde (même à moi, c’est dire) <img data-src=" />









Nol_RN a écrit :



Pourquoi demander un contrôle au niveau du smartphone?

Ne faudrait-il pas comme c’est le cas pour les communications téléphoniques classiques permettre à l’abonné (et/ou son ayant droit en cas d’enfants) d’avoir une facture détaillée, adaptée à internet (avec le nb de pages vues par URL) ?



Je me suis souvent posé la question du pourquoi ce n’est pas fait par les opérateurs, si ce n’est pour des raisons financières ? N’est-ce pas un loupé du passage des PTT à Poste + FT. Que fait l’ARCEP ?





<img data-src=" /> Mais n’oublie pas que sur les factures détaillées les numéros entrants et sortants ne sont pas complets.

Que veut tu donc faire d’une liste d’url incomplètes à part te torcher avec ?

Un mois d’historique internet devrait nous permettre de gagner un bon rouleau de pq. <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



D’autant qu’on est en plein dans l’argument irréfutable “c’est pour le bien et la protection des enfants” <img data-src=" />

Père d’un enfant de 7 ans qui a cassé mon mot de passe PC* à 4 ans, je ne puis qu’approuver. <img data-src=" />

* bon il était pas hyper compliqué et ne débouche de toute façon que sur une session restreinte





Quatres ans et déjà maître jedi en social engineering. <img data-src=" />

Tu t’étonnais de son engouement envers toi lorsque t’approchais de ton pc ?

En fait, il mémorisait à chaque fois une touche du mot de passe. <img data-src=" />



<img data-src=" />









Qruby a écrit :



D=Deep.

Avec l’IP, t’as l’adresse http. Si tu utilise le DNS de ton FAI il est obligé de traiter l’information, et donc il pourrait stocker le log et t’envoyer les données chaque mois.

Le DPI c’est surtout pour la QoS et CoS, genre sur le mobile.





Il y en a qui on essayé de bloquer une IP pour filtrer un site bien précis et ont fini par se rendre compte qu’elle était attribué à une brouette d’autre sites qui n’avaient rien à voir avec le premier. <img data-src=" />



edit : grilled mais c’était prévisible comme le filtrage par IP . <img data-src=" />