Surface 3 Pro : Microsoft prépare un correctif pour les versions i7

Surface 3 Pro : Microsoft prépare un correctif pour les versions i7

Des températures élevées ? Tout est normal

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

27/08/2014 3 minutes
48

Surface 3 Pro : Microsoft prépare un correctif pour les versions i7

Microsoft a finalement réagi rapidement sur le problème de surchauffe des versions i7 de ses Surface Pro 3, disponibles depuis quelques semaines seulement aux États-Unis, et sur le point d’arriver en France. La firme indique être au courant de la situation et travailler sur une solution.

Un correctif est déjà en préparation

Nous nous étions fait l’écho lundi de problèmes sérieux affectant une partie des Surface Pro 3 dans leurs variantes i7. Un nombre croissant d’utilisateurs rapportait sur les forums de Microsoft que la tablette pouvait chauffer parfois jusqu’à 85°C (voire 92°C) sans pour autant qu’elle soit lancée dans des tâches lourdes. Mais le plus problématique était que cette température activait le mode sécurité de la Surface Pro 3, ce qui revenait à éteindre la tablette pour ne plus laisser affichée qu’une jauge de thermomètre, condamnant l’utilisateur à attendre.

 

Nous avions contacté Microsoft mais la firme n’est pas revenue vers nous. Elle a cependant communiqué sur le sujet avec Neowin. Elle y indique être au courant d’un « petit nombre » de tablettes Surface Pro 3 équipées de processeurs Core i7 affectées par un problème qui les force à redémarrer et à afficher la jauge du thermomètre. « Notre enquête révèle que le système déclenche cet évènement plus tôt qu’il ne le devrait pour certaines personnes, uniquement quand l’appareil redémarre, et que cela n’arrive pas quand il est déjà démarré et fonctionnel. Nous avons une mise à jour qui corrige cela et qui sera disponible aussi rapidement que possible ».

Mais côté températures, tout est normal 

Mais qu’en est-il de la température enregistrée sur ces modèles et qui sied relativement mal à un appareil que l’on peut tenir entre ses mains ? Microsoft n’y va pas par quatre chemins : « La version i7 de la Surface Pro 3 est la première du genre à fournir la puissance de calcul de l’i7 dans un format fin et léger. En conséquence, cette puissance supplémentaire demande au ventilateur de fonctionner plus régulièrement et à des vitesses plus élevées – et à l’appareil de fonctionner à des températures plus élevées ». La société invite les utilisateurs qui auraient des questions à contacter le support.

 

En d’autres termes, le fait que le processeur d’une tablette puisse dépasser les 80°C dans des tâches courantes comme de la navigation web ou un appel Skype serait normal, quand bien même le bruit du ventilateur deviendrait gênant pour cette communication (ce qui était le commentaire d’un utilisateur touché par le problème). On peut du coup se demander si le client intéressé par les Surface Pro 3 a tout intérêt à monter dans le haut de gamme et à se rapprocher des 2 000 euros si la différence de performances ne peut contrebalancer la gêne supplémentaire.

 

On notera tout de même qu'il n'est pas impossible qu'un problème soit intervenu sur la chaine de montage des versions i7. Ce souci toucherait en particulier le système de refroidissement, ce qui expliquerait les températures très élevées dans des tâches pourtant légères. Reste à observer dans le temps l'impact du correctif de Microsoft.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un correctif est déjà en préparation

Mais côté températures, tout est normal 

Fermer

Commentaires (48)


Dans les locaux de la chaîne de montage





  • Chef, c’est normal que le stock de pâtes thermiques ne diminue pas ?


FunnyD
Le 27/08/2014 à 08h 29

85°C ???? On peut vraiment y cuire quelque chose dessus à cette température!! Et pour eux c’est normal?<img data-src=" />


Bejarid
Le 27/08/2014 à 08h 38







FunnyD a écrit :



85°C ???? On peut vraiment y cuire quelque chose dessus à cette température!! Et pour eux c’est normal?<img data-src=" />





Le silicium ne voit pas trop la diff entre 20 et 85°c du moment qu’il n’est pas fréquencé trop haut (et ce n’est pas le cas sur ce i7 mobile sous-cadencé).



Qruby
Le 27/08/2014 à 08h 40







FunnyD a écrit :



85°C ???? On peut vraiment y cuire quelque chose dessus à cette température!! Et pour eux c’est normal?<img data-src=" />





Les ordinateurs portables fonctionnent tous vers ces températures. Le miens oscille entre 80 et 90°C



Enyths
Le 27/08/2014 à 08h 42







FunnyD a écrit :



85°C ???? On peut vraiment y cuire quelque chose dessus à cette température!! Et pour eux c’est normal?<img data-src=" />





As-tu bien connu la belle époque du P4 Prescott ? <img data-src=" />





En d’autres termes, le fait que le processeur d’une tablette puisse dépasser les 80°C dans des tâches courantes comme de la navigation web ou un appel Skype serait normal





non c’est de la merde si ça chauffe à80° pour faire du skype ou pire juste du web








Qruby a écrit :



Les ordinateurs portables fonctionnent tous vers ces températures. Le miens oscille entre 80 et 90°C





Trop généraliste. Tout dépend de ce qu’il y a dedans… donc le tien est fait de ?



Konrad
Le 27/08/2014 à 08h 46







Bejarid a écrit :



Le silicium ne voit pas trop la diff entre 20 et 85°c du moment qu’il n’est pas fréquencé trop haut (et ce n’est pas le cas sur ce i7 mobile sous-cadencé).





Ce n’est pas tout à fait exact, grosso modo un semiconducteur voit sa conductivité augmenter exponentiellement avec la température. Cela peut mener à des courants de fuite, de fortes pertes par dissipation thermique (surtout dans un semiconducteur à gap indirect comme le silicium), et éventuellement au vieillissement et au «claquage du matériau» (auquel cas le CPU est mort).



Sans parler du fait que la température augmente fortement les processus de diffusion dans le matériau, menant à la formation de défauts étendus -ce qui a aussi des effets très néfastes sur les propriétés et donc sur la durée de vie du composant.



zébulon
Le 27/08/2014 à 08h 47







darkbeast a écrit :



non c’est de la merde si ça chauffe à80° pour faire du skype ou pire juste du web







quoique, vu ce que pompe skype… <img data-src=" />









Qruby a écrit :



Les ordinateurs portables fonctionnent tous vers ces températures. Le miens oscille entre 80 et 90°C







A 90° la carte mère se met en sécurité, il doit super bien fonctionner ton portable.



D’ailleurs contrairement à ce que dit le blaireau de ms, ses tablettes ne fonctionnent pas correctement puisqu’elles se mettent en securité.



al_bebert
Le 27/08/2014 à 08h 49

ils préparent un correctif ? software ?









Konrad a écrit :



Ce n’est pas tout à fait exact, grosso modo un semiconducteur voit sa conductivité augmenter exponentiellement avec la température. Cela peut mener à des courants de fuite, de fortes pertes par dissipation thermique (surtout dans un semiconducteur à gap indirect comme le silicium), et éventuellement au vieillissement et au «claquage du matériau» (auquel cas le CPU est mort).



Sans parler du fait que la température augmente fortement les processus de diffusion dans le matériau, menant à la formation de défauts étendus -ce qui a aussi des effets très néfastes sur les propriétés et donc sur la durée de vie du composant.





Mais il faut préciser donc ton texte que 85°c n’est en rien alarmant pour une puce dont il est prévu qu’elle va chauffer.



C’est juste très inconfortable pour l’utilisateur qui a ce genre d’engin sur les genoux : ça ventile, ça chauffe… bref, 15 minutes plus tard on le voit terminer son surf sur son téléphone.



FunnyD
Le 27/08/2014 à 08h 59







Bejarid a écrit :



Le silicium ne voit pas trop la diff entre 20 et 85°c du moment qu’il n’est pas fréquencé trop haut (et ce n’est pas le cas sur ce i7 mobile sous-cadencé).





le silicium, p-e, mais ce su’il y a en dessous? (les parties intimes de l’utilisateur par ex.)?<img data-src=" />



Enyths a écrit :



As-tu bien connu la belle époque du P4 Prescott ? <img data-src=" />







J’ai pas eu de pentioum, je suis passé du 486 au core 2 Duo <img data-src=" />



Qruby a écrit :



Les ordinateurs portables fonctionnent tous vers ces températures. Le miens oscille entre 80 et 90°C





Même si c’est la “norme” pour les ordis portables, je trouve cela énorme



Bejarid
Le 27/08/2014 à 09h 07







FunnyD a écrit :



le silicium, p-e, mais ce su’il y a en dessous? (les parties intimes de l’utilisateur par ex.)?<img data-src=" />



J’ai pas eu de pentioum, je suis passé du 486 au core 2 Duo <img data-src=" />

Même si c’est la “norme” pour les ordis portables, je trouve cela énorme





Personne ne s’est plaint de la température de la coque (utilisateurs comme testeurs). Seul le capteur du CPU affiche cette température, ce n’est absolument pas la température de la surface de l’appareil.



Bien sur que cela parait énorme comme température, mais tout est relatif. Un réacteur à fusion ça fonctionne à 3 millions de degrée Celsius. Est-ce énorme? Pas forcément, certains courant de convection solaire monte à 15 millions. Ce qu’on sait donc produire sur Terre n’est donc pas grand chose.





darkbeast a écrit :



A 90° la carte mère se met en sécurité, il doit super bien fonctionner ton portable.



D’ailleurs contrairement à ce que dit le blaireau de ms, ses tablettes ne fonctionnent pas correctement puisqu’elles se mettent en securité.





Le seule blaireau dans l’histoire c’est toi.



Certaines carte mère se mettent en sécurité à 70°, d’autre à 130, ça dépend de leur conception.



snoopy1492
Le 27/08/2014 à 09h 10

Est-ce que c’est réellement que les versions i7 qui surchauffent?

Car entre le i5 et le i7 il n’y a quasiment qu’une seule grosse différence, la puce graphique (hd4400 contre hd5000), car sinon le i5 a même une fréquence de base plus élevée (mais un turbo plus bas) que le i7 et 1 petit méga de cache en plus pour le i7.

Bref si vraiment y a surchauffe que sur les i7, c’est que doit y avoir un souci sur l’utilisation de la partie graphique…


FunnyD
Le 27/08/2014 à 09h 20







Bejarid a écrit :



Personne ne s’est plaint de la température de la coque (utilisateurs comme testeurs). Seul le capteur du CPU affiche cette température, ce n’est absolument pas la température de la surface de l’appareil.



MAis ca doit quand même faire monter pas mal la température de surface, non?





Bien sur que cela parait énorme comme température, mais tout est relatif. Un réacteur à fusion ça fonctionne à 3 millions de degrée Celsius. Est-ce énorme? Pas forcément, certains courant de convection solaire monte à 15 millions. Ce qu’on sait donc produire sur Terre n’est donc pas grand chose.



Heureusment d’ailleurs que nos PC ne montent pas 15 M°C <img data-src=" />



Konrad
Le 27/08/2014 à 09h 22







YesWeekEnd a écrit :



Mais il faut préciser donc ton texte que 85°c n’est en rien alarmant pour une puce dont il est prévu qu’elle va chauffer.





Tu peux «prévoir» ce que tu veux, la température affectera forcément ton matériau, et donc la durabilité du composant.



En informatique on a coutume de dire qu’une augmentation de température de fonctionnement 10°C diminue la durée de vie du composant de moitié. La plupart des CPU sont safe jusqu’à 70°C, au-delà leur durée de vie est sérieusement compromise, surtout quand il est en permanence à 85 ou 92°C comme c’est écrit dans l’article.



Dans un PC de bureau, quand un CPU est en moyenne à 50 ou 60°C, et qu’il chauffe à 85°C en charge (jeu…), ça n’est pas très grave car cette température n’est pas maintenue très longtemps (quelques heures tout au plus). En revanche quand la température de fonctionnement est toujours de 85°C, c’est largement plus problématique.



M’enfin, à ces températures-là c’est sans doute le ventilateur lui-même qui va claquer le plus vite… Il va commencer par faire un boucan du diable, et quand il ne fera plus de bruit c’est qu’il sera complètement mort et ne tournera plus, ce qui fera cramer le CPU.



dematbreizh Abonné
Le 27/08/2014 à 09h 32







YesWeekEnd a écrit :



Dans les locaux de la chaîne de montage





  • Chef, c’est normal que le stock de pâtes thermiques ne diminue pas ?





    Exactement ça a quoi j’ai pensé, ou plutôt une mauvaise application.

    J’ai souvenir de la première fois que j’ai démonté un ventirad pour le dépoussièrer <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Tu peux «prévoir» ce que tu veux, la température affectera forcément ton matériau, et donc la durabilité du composant.



En informatique on a coutume de dire qu’une augmentation de température de fonctionnement 10°C diminue la durée de vie du composant de moitié. La plupart des CPU sont safe jusqu’à 70°C, au-delà leur durée de vie est sérieusement compromise, surtout quand il est en permanence à 85 ou 92°C comme c’est écrit dans l’article.



Dans un PC de bureau, quand un CPU est en moyenne à 50 ou 60°C, et qu’il chauffe à 85°C en charge (jeu…), ça n’est pas très grave car cette température n’est pas maintenue très longtemps (quelques heures tout au plus). En revanche quand la température de fonctionnement est toujours de 85°C, c’est largement plus problématique.



M’enfin, à ces températures-là c’est sans doute le ventilateur lui-même qui va claquer le plus vite… Il va commencer par faire un boucan du diable, et quand il ne fera plus de bruit c’est qu’il sera complètement mort et ne tournera plus, ce qui fera cramer le CPU.





Je connais les aspects techniques… Mais ça n’est pas la question.



Avant que ces composants aient été détruits, ils auront été changés depuis belle lurette.



Mon HD57xx tourne dans les 90° en pleine charge quasi chaque soir mais les derniers jeux la rendent obsolète.



Mon P4 3Ghz qui rend encore quelques services dans une config secondaire a tourné des années 24⁄7 dans un boîtier qui n’arrangeait pas son refroidissement. Il va définitivement finir dans un tiroir, les derniers formats vidéo reléguant cette plateforme au vestiaire.



Magyar Abonné
Le 27/08/2014 à 09h 39







Qruby a écrit :



Les ordinateurs portables fonctionnent tous vers ces températures. Le miens oscille entre 80 et 90°C







Je sais pas c’est quoi ton portable ou ton proco, mais moi avec un i7-3632QM, dans un clevo p150 je suis toujours entre 40 et 60° pour des taches légères et toujours en dessous de 70° pour du jeux…









Bejarid a écrit :



Personne ne s’est plaint de la température de la coque (utilisateurs comme testeurs). Seul le capteur du CPU affiche cette température, ce n’est absolument pas la température de la surface de l’appareil.



Bien sur que cela parait énorme comme température, mais tout est relatif. Un réacteur à fusion ça fonctionne à 3 millions de degrée Celsius. Est-ce énorme? Pas forcément, certains courant de convection solaire monte à 15 millions. Ce qu’on sait donc produire sur Terre n’est donc pas grand chose.



Le seule blaireau dans l’histoire c’est toi.



Certaines carte mère se mettent en sécurité à 70°, d’autre à 130, ça dépend de leur conception.







Sauf que dans l’article les tablettes se mettent en sécurité donc c’est toi et le mec de ms les blaireaux et aucune carte mère ne se mettra en sécurité à 130°, à moins de vouloir bruler l’utilisateur.



AlbertSY
Le 27/08/2014 à 09h 48

Le i7 nécessite une ventilation adéquat. Or la Surface PRO utilise le même système de ventilation que ce soit un i3 ou un i5 à l’intérieur. Soit il y a un surdimentionnement sur les i3 ou i5, soit un sous dimentionnement sur le i7.



A priori, c’est la derniere qui a été retenue. <img data-src=" />

Un correctif logiciel ne fera que castrer le i7 de son potentiel. <img data-src=" />



Bon bah, je fais l’impasse sur la Surface PRO 3 et j’attends les Broadwell. <img data-src=" />


v1nce
Le 27/08/2014 à 09h 52

La surface devait trop bien se vendre et il n’ont trouvé que ce moyen pour limiter sa popularité


v1nce
Le 27/08/2014 à 09h 53

Surface 4 s’appellera en fait surface du soleil et le processeur atteindra 5000°C


Qruby
Le 27/08/2014 à 09h 53







YesWeekEnd a écrit :



Trop généraliste. Tout dépend de ce qu’il y a dedans… donc le tien est fait de ?





Core i5 540M, jamais mis en sécurité.







darkbeast a écrit :



A 90° la carte mère se met en sécurité, il doit super bien fonctionner ton portable.



D’ailleurs contrairement à ce que dit le blaireau de ms, ses tablettes ne fonctionnent pas correctement puisqu’elles se mettent en securité.





Non, du tout, la mienne doit se mettre en sécurité à 100°C d’après le programme Intel. Mais vu que c’est un Dell Precision, ça n’a jamais été le cas.



Wosgien Abonné
Le 27/08/2014 à 10h 04







Qruby a écrit :



Les ordinateurs portables fonctionnent tous vers ces températures. Le miens oscille entre 80 et 90°C





Si tu habites dans les pays chauds, je comprends. Sinon, débouche les aérations!



Ensuite, pour la surface, elle est si fine que la surface arrière (et avant, avec l’écran) va être bien trop chaude!

C’est un coup à tuer l’écran prématurément et brûler les cuisses.



Jesuisserieux
Le 27/08/2014 à 10h 05

Un petit Patch de derrière les fagots:



Si T° &gt; 80° ALORS AFFICHER T° Réelle - 20° sur l’afficheur de la bête



ET comme ça, tout le monde il est content.



Problem Fixed


Kako78
Le 27/08/2014 à 10h 06







Konrad a écrit :



En informatique on a coutume de dire qu’une augmentation de température de fonctionnement 10°C diminue la durée de vie du composant de moitié.







1ère fois en 15-20 ans que j’entends parler de cette coutume…









Qruby a écrit :



Core i5 540M, jamais mis en sécurité.



Non, du tout, la mienne doit se mettre en sécurité à 100°C d’après le programme Intel. Mais vu que c’est un Dell Precision, ça n’a jamais été le cas.







Le thermal trip interne de ces processeurs est à ~130°c et, effectivement, la recommandation est de fixer une protection logicielle (bios, etc.) à 100°c max.



Cela dit, la température au repos de ces proc en C1e est indiquée à ~50°c ; si le tien est à +80°c au repos, il est temps de s’occuper un peu de ses entrailles.




Konrad
Le 27/08/2014 à 10h 22







Kako78 a écrit :



1ère fois en 15-20 ans que j’entends parler de cette coutume…





Ravi de t’avoir appris quelque chose <img data-src=" />



timhor
Le 27/08/2014 à 10h 22







darkbeast a écrit :



Sauf que dans l’article les tablettes se mettent en sécurité donc c’est toi et le mec de ms les blaireaux et aucune carte mère ne se mettra en sécurité à 130°, à moins de vouloir bruler l’utilisateur.





Je plussoie Bejarid pour tenter de t’inculquer des connaissances et ton incapacite a determiner ce qu’est un blaireau…



Si au moins tu precisais de quelle temperature tu parles ou tente de parler ca serait deja bien.



Les composants actuels se mettent se secu en fonction des sondes, la plupart du temps celle du CPU et GPU



En l’occurence le i7 des surfaces pro3 se met en secu a 100C en temperature de core

Sur un 4770k c’est 72C sur la jonction CPU/ventirad

Sur une R9 290x c’est 95C



Une temperature de 80-90 sur le die n’a rien de fou et ne reflette absolument pas la temperature generale de la tablette.

Cela depend de la puissance consommee par le CPU et egalement par la capacite du ventirad et le reste du bouzin… bref que des inconnues



Also_Spracht_Wapdoowap
Le 27/08/2014 à 10h 38

Sinon, est-ce qu’il y a un mod grille-pain prévu pour cet engin ?



Je m’en prendrai bien un si je pouvais griller mes baguettes du petit-déjeuner avec pendant que je consulte la presse sur le net, mes courriels, et cetera…



<img data-src=" />


mickaelb
Le 27/08/2014 à 10h 58

Vive la stérilité !



http://techno.lapresse.ca/nouvelles/201011/09/01-4340795-les-ordinateurs-portabl…



Une température trop élevée sur les cuisses (et pas celle provoquée par Madame…) est néfaste et cela se compte en degrés, pas en dizaine…



Sans compter le Wi-Fi qu’une étude récente vient de mettre au pilori.



Mais j’ai quand même souvent mon portable sur les genoux !

Mais vu que je ne fais que des filles, y’a pas de drame non plus !



Édit : faute de frappe


ZaaN1000
Le 27/08/2014 à 11h 32







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Sinon, est-ce qu’il y a un mod grille-pain prévu pour cet engin ?







Par contre tu peux faire cuire tes oeuf sans problèmes…elle est anti-adhérante au moins ?



Alkore
Le 27/08/2014 à 12h 16

Le pb n’est pas de savoir si le cpu peut encaisser les 85 °C, le vrai pb est l’impact de cette température sur les composants limitrophe. La SP3 est une belle pièce d’ingénierie, mais si elle est sous dimensionné pour évacuer la chaleur d’un core i7 accumulé ds un espace si confiné, elle ne va pas durer longtemps.<img data-src=" />



Sinon, est-ce qu’un test de NextiNpact est prévu de la bête? Parce que celui de lesnums est une vaste blague et celui de Clubic est passable. Seul celui de tomshardware est fait sérieusement en attendant celui de minimachines.

Bref, j’ai la vague impression que la presse IT frenchy n’aime pas l’hybrid de Redmond<img data-src=" />


Pr. Thibault
Le 27/08/2014 à 12h 24

Ce que veut dire MS, à mon avis, c’est qu’avec un Core i7 il ne faut pas s’attendre à avoir 30°C en fanless comme on pourrait l’avoir avec Atom Bay Trail… Les problèmes qui font que certaines tablettes se bloquent seront réglés par une mise à jour software, mais les tablettes chaufferont toujours car c’est du Core i7, c’est comme ça et on n’y peut rien…



Ceux qui veulent que ça chauffe moins peuvent acheter du Bay Trail ou une Surface avec un Core i3…


Alkore
Le 27/08/2014 à 12h 33







Pr. Thibault a écrit :



Ceux qui veulent que ça chauffe moins peuvent acheter du Bay Trail ou une Surface avec un Core i3…





Perso, je pense qu’un modèle Bay Trail (donc fanless) manque cruellement à la gamme SP3 (en admettant que la partie graphique puisse être à la hauteur de la haute def de l’écran). Tt le monde n’a pas besoin d’un Core i7<img data-src=" />



Jesuisserieux
Le 27/08/2014 à 13h 45







Kako78 a écrit :



1ère fois en 15-20 ans que j’entends parler de cette coutume…







Je te rejoins, c’est une legende urbaine <img data-src=" />

Ils en ont parlé dans SCream4



Bejarid
Le 27/08/2014 à 14h 37







Kako78 a écrit :



1ère fois en 15-20 ans que j’entends parler de cette coutume…





Nan mais le jour où Konrad dira quelque chose de vrai (et pas partiellement vrai mais globalement faux) ça se saura.



En attendant, NXI fournit des outils pour préserver son intelligence contre ce genre d’intervenants.







Alkore a écrit :



Perso, je pense qu’un modèle Bay Trail (donc fanless) manque cruellement à la gamme SP3 (en admettant que la partie graphique puisse être à la hauteur de la haute def de l’écran). Tt le monde n’a pas besoin d’un Core i7<img data-src=" />





Le problème c’est qu’en proposant un modèle bas de gamme, ils cassent l’image “haut de gamme qui concurrence le mac book air”.

Tant que Apple ne proposera pas de Bay Trail, les Surface Pro n’en auront probablement pas non plus. Question d’image !



after_burner
Le 27/08/2014 à 14h 50

Pour des configuration de PC de bureau dans des formats tablettes sans chauffe désagréable, il va falloir attendre.



De toutes façons même un portable qui chauffe à 60° dans la main c’est pas pratique. Pour les SP3 faudra pas viser plus que le i5.


Konrad
Le 27/08/2014 à 15h 01







Bejarid a écrit :



Nan mais le jour où Konrad dira quelque chose de vrai (et pas partiellement vrai mais globalement faux) ça se saura.



En attendant, NXI fournit des outils pour préserver son intelligence contre ce genre d’intervenants.





?? <img data-src=" />



Je ne sais pas ce que j’ai fait pour t’offenser autant, il ne me semble pas t’avoir insulté m’enfin bon… <img data-src=" />



La durée de vie d’un condensateur chimique (ou électrolytique) double quand sa température diminue de 10 degrés (Source). Donc inversement, si sa température de fonctionnement augmente de 10°C sa durée de vie est divisée par deux…



Ceci n’est pas directement applicable aux composants électroniques, mais c’est une «loi empirique» qu’on retrouve pas mal sur les forums, surtout quand on parle d’overclocking (exemple) : quand on overclocke la température du CPU peut augmenter significativement, ce qui réduit la durée de vie des composants. Voir aussi par exemple cet article qui traite du sujet, et qui montre que la chaleur affecte beaucoup la durée de vie des CPU.



J’aimerais bien que tu me montres où j’ai dit un truc faux.



Alkore
Le 27/08/2014 à 15h 06







Bejarid a écrit :



Le problème c’est qu’en proposant un modèle bas de gamme, ils cassent l’image “haut de gamme qui concurrence le mac book air”.

Tant que Apple ne proposera pas de Bay Trail, les Surface Pro n’en auront probablement pas non plus. Question d’image !





Si ce n’est qu’une question d’image, ils n’ont qu’a renommer le modèle Bay Trail en le vendant sous une autre couleur (noir comme les 1ere SP par exemple). Un concurrent premium des Transformer T200 n’aurait rien de choquant.<img data-src=" />

Et de tte façon, MS n’a pas l’image d’Apple donc vouloir lutter sur ce terrain contre la Pomme, c’est perdu d’avance.<img data-src=" />

C’est bien dommage, car je connait bc de pers qui bave sur la SP3 mais qui sont freiner à cause du prix.<img data-src=" />



Bejarid
Le 27/08/2014 à 15h 11







Alkore a écrit :



C’est bien dommage, car je connait bc de pers qui bave sur la SP3 mais qui sont freiner à cause du prix.<img data-src=" />





En même temps, même avec un bay trail la SP3 sera pas donnée, ne serait-ce qu’a cause de son écran.

Mais oui, une telle version serait très intéressante, au moins y aurait pas de problème de chauffe, et encore plus d’autonomie.

Mais à coté de ça, faire de la retouche photo, ou du dev (sauf VIM éventuellement <img data-src=" />) ça doit pas être agréable avec un Atom, ça doit être trop lent. Hors la SP3 est vendu comme capable de faire ça.



Alkore
Le 27/08/2014 à 15h 38







Bejarid a écrit :



En même temps, même avec un bay trail la SP3 sera pas donnée, ne serait-ce qu’a cause de son écran.

Mais oui, une telle version serait très intéressante, au moins y aurait pas de problème de chauffe, et encore plus d’autonomie.

Mais à coté de ça, faire de la retouche photo, ou du dev (sauf VIM éventuellement <img data-src=" />) ça doit pas être agréable avec un Atom, ça doit être trop lent. Hors la SP3 est vendu comme capable de faire ça.





Si tu savais tt ce que je fais avec ma T100 et son besogneux Baytrail. <img data-src=" /> En réalité, ce qui me limite ds mes délire de geek, c’est la ram castré à 2 Go (limitation alakon comme à l’époque des netbook<img data-src=" />).



Et une “Surface Home” powered by Baytrail viserait plus le grand public donc on s’en fout un peu de la retouche photo dessus, non?

L’intérêt, c’est d’avoir le digitizer N-Trig et l’écran en 3:2 super pratique pour la lecture/surf, le tout avec une autonomie/chauffe digne d’un ipad<img data-src=" />

Vendu 600€, cela pourrait le faire<img data-src=" />



Vader_MIB Abonné
Le 27/08/2014 à 15h 59

Je vais m’en acheter une, mais une i3, TDP le plus faible… J’ai été bluffé par la reconnaissance d’écriture quand je l’ai essayée à la FNAC dernièrement.


Bejarid
Le 27/08/2014 à 16h 03







Alkore a écrit :



Si tu savais tt ce que je fais avec ma T100 et son besogneux Baytrail. <img data-src=" /> En réalité, ce qui me limite ds mes délire de geek, c’est la ram castré à 2 Go (limitation alakon comme à l’époque des netbook<img data-src=" />).



Et une “Surface Home” powered by Baytrail viserait plus le grand public donc on s’en fout un peu de la retouche photo dessus, non?

L’intérêt, c’est d’avoir le digitizer N-Trig et l’écran en 3:2 super pratique pour la lecture/surf, le tout avec une autonomie/chauffe digne d’un ipad<img data-src=" />

Vendu 600€, cela pourrait le faire<img data-src=" />





La surface “Home” est sensé embarqué Windows RT (pour améliorer le coté “simple qui marche” comme iOS, forcément au prix de l’abandon de Win32).



C’est le problème, tu voudrais un produit power-user au prix lambda-user. C’est difficile à trouver, et pour l’instant MS n’a pas l’air de vouloir se lancer dans ce genre de produit.



Alkore
Le 27/08/2014 à 16h 15







Bejarid a écrit :



La surface “Home” est sensé embarqué Windows RT (pour améliorer le coté “simple qui marche” comme iOS, forcément au prix de l’abandon de Win32).



C’est le problème, tu voudrais un produit power-user au prix lambda-user. C’est difficile à trouver, et pour l’instant MS n’a pas l’air de vouloir se lancer dans ce genre de produit.





Non, je veux une T100/200 premium.

Surface avec RT boxe ds la catégorie des ipad/androtab mais avec un catalogue applicatif à la ramasse donc aucun intéret pour moi <img data-src=" />

Je te parle d’un hybrid (donc avec win8.1) qui fait tourner les (qlq) app MUI et (la pléthore) app win32.

Pas besoin d’avoir un un CoreiX pour faire de la bureautique, du multimedia, du surf, de la prise de note et du digital painting: un bon écran, une quantité de ram correct et un digitizer suffisent, soit une SP3 avec un Baytrail<img data-src=" />



the_pdf
Le 27/08/2014 à 18h 44

C’est comme s’il n’avaient pas pris un i7 ulv (ou du meme type) et avaient oublies de reduire le voltage en downclockant.

ca pourrait aussi etre une appli(service,…) qui tourne en boucle sans appeler de processmessage (do event en vb si je ne me trompe pas). Ce serait cocasse.