Google vient de mettre à jour son navigateur Chrome sur la branche stable, qui passe pour l'occasion en version 37. Comme c'était le cas sur les versions Canary et bêta, la principale nouveauté est la mise en place du 64 bits qui devrait améliorer les performances.
Il y a un peu moins de trois mois, Google mettait en ligne une préversion de Chrome pour Windows avec la prise en charge du 64 bits. Fin juillet, c'était au tour du canal bêta d'avoir droit aux mêmes égards et, sans surprise, c'est désormais la version stable de Chrome 37 qui en profite.
Cette fois encore, Google indique que les changements seraient bénéfiques dans plusieurs domaines : la rapidité, la stabilité ainsi que la sécurité, trois points clés pour un navigateur. Le géant du web précise que, selon ses propres mesures, la décompression de vidéos YouTube au format VP9 est 15 % plus rapide en 64 bits. De plus, la société de Mountain View ajoute que les retours des utilisateurs qui ont testé le 64 bits sur les canaux développement et bêta indiqueraient qu'elle plante presque deux fois moins.
Mais tout n'est pas encore parfait et Google annonce qu'un élément important pose problème sur la version 64 bits de Chrome pour Windows : les plug-in NPAPI ne fonctionnent pas, ce qui n'est pas forcément catastrophique. En effet, depuis le mois de janvier, une majorité de ces plugins sont bloqués et la mise à mort de NPAPI a d'ores et déjà été annoncée. Elle pourrait intervenir d'ici la fin de l'année.
Quoi qu'il en soit, Google propose pour le moment deux versions de Chrome 37 en téléchargement : 32 ou 64 bits, la première étant celle proposée par défaut sur le site de Chrome. Pour récupérer la seconde, le géant du web précise qu'il faut cliquer sur le lien « Windows 64-bit » sur la page dédiée au téléchargement... mais celui-ci n'est pas (encore) présent. Néanmoins, il est possible de l'obtenir par là. Sachez enfin que dans un futur plus ou moins proche, la version 32 bits sera supprimée.
Commentaires (81)
#1
Du coup y a t’il un moyen de savoir si la version sur laquelle on est en ayant fait la Mise a jour est en 32 ou 64 bits ?
#2
Sachez enfin que dans un futur plus ou moins proche, la version 32 bits sera supprimée.
Eh ben, ils n’y vont pas avec le dos de la cuillère à pot… Il me semble que les parts de marché des machines 32 bits diminuent, mais pas si vite que ça.
#3
De toute façon je n’ai jamais été super convaincu par Chrome mais en ce moment… Même en me tournant vers Chromium c’est immonde.
La version Linux qui bugue depuis des mois (perte de reconnaissance de la frappe au clavier au bout d’un certain temps, bug connu mais non corrigé).
Il est de moins en moins stable dans sa version Windows.
Le bouffage massif de mémoire. C’est devenu Firefox à la belle époque quoi !
Dans l’ordre de la consommation des ressources j’ai fait un test avec les mêmes onglets ouverts (mêmes extensions, aucune différence).
IE : 120 Mo
FF : 170 Mo
Chrome : 320 Mo
Sur Linux j’ai le même comportement et j’ai fait tester sur Mac, même résultat.
Donc 64bits ou pas c’est vraiment pas le navigateur léger qu’on nous vend.
Je ne parle pas du rendu immonde des web fonts… Bref à fuir !
#4
#5
#6
#7
#8
Ah ben si Chrome passe au 64bits, Firefox devrait logiquement y passer aussi !
Hein, pardon, un troll ? Où ça ?
#9
#10
#11
#12
Quelqu’un sait où l’on peut trouver l’executable hors ligne de la version x64 ? J’ai un lien mais c’est une version 32 bits qui est installée
" />
#13
La grosse nouveauté de 37 c’est le support eme drm qui permet de voir netflix sur Linux ootb
#14
Testons çà alors.
#15
#16
#17
#18
#19
Chrome… 37 : né en 2008
Firefox… 31 : né en 1998
IE…11 : né en 1995
C’est marrant de voir que les chiffres des versions ne veulent rien dire au final, si ce n’est que ça ressemble à du bullshit marketing pour dire “regarder comme on bosse fort dessus, on a une version avec un gros chiffre”
#20
#21
#22
#23
#24
Bha justement les fontes sont enfin de meilleure qualité qu’avant avec cette nouvelle version que je testais en beta depuis quelques temps… Firefox reste meilleur dans le rendu c’est certain quand même… IE, bha, c’est juste crado comme rendu depuis qu’ils ont viré cleartype.
Sinon perso je dev pour Chrome (qu’on ne peut pas debug ensuite - pas de rules - et qui est le plus utilisé avec le même rendu sur Safari et iOS), ensuite, je debug pour FF, et finalement pour IE, plus ou moins (jme fais de moins en moins chier avec, tant pis si c’est un peu pété).
#25
#26
J’ai eu des problèmes de polices et éléments flous en x64, quelqu’un a rencontré le même phénomène ? =/
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Tout à fait ça ne dépend que du (des) développeur(s). Je ne regarde les numéros de version que pour savoir si un logiciel est à jour.
Comparer les numéros de versions de deux logiciels différents, ça n’a juste aucun sens…
+1
#33
#34
Dites, dans un Windows Xp 64 (ou W7 x64 d’ailleurs) virtualisé via VirtualBox, vous n’auriez pas remarqué comme moi que la version 64 de Chrome se lancait environ … 20 fois plus vite que la même version en 32 bits ?
(j’avais installé la maj en 32 avant)
(je trouve Chrome terriblement lent dans une VM Windows Xp Virtualbox … 32 bit ou 64 bit d’ailleurs).
#35
Si ils comptent supprimer la version 32-bit ça va être problématique, non seulement car il y’a encore des tas de gens qui sont encore dessus et parce que vu la consommation que représente cette usine à gaz (30% de ma RAM en moyenne, souvent plus), ça va être pire.
" />
Si c’est pour avoir mon Windows transformé en Chromebook car je ne peux rien lancer d’autre que le navigateur, non merci
#36
#37
#38
#39
#40
C’est moi ou la version 64bits améliore les fonts assez significativement? (Win 8.1)
Et j’ai fait le test côte à côte des navigateurs pour les fonts. Firefox a les meilleurs, suivi de peu par chrome et ensuite viens IE qui, je trouve, a un rendu dégueulasse. De toute façon si le rendu des fonts était si importants, ça fait longtemps que je seras plus sur windows.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Ah au moins sous linux, le problème de saisie de caractères spéciaux (é, à, è, etc) est réglé.
Et le problème d’affichage horrible de certaines polices est aussi corrigé. Ouf !
#55
Echec de l’installation suite à une erreur non spécifiée.
Ca commence bien !
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Le rendu des polices est enfin correct, j’avais déjà un aperçu de l’amélioration avec Chrome Canary et ENFIN un lissage acceptable des fonts, pour une boite qui fourni quand même des WebFonts il était temps !
#63
En fait je viens de comprendre la numérotation de chrome : le numéro de version représente le nombre de bits gérés.
au rythme de numérotation, la version 64 c’est pour dans deux mois …
#64
Ben c’est précisément ça : depuis la 37 (avant c’était crénelé tout à fait horrible), les fontes sont plus lisses, disons correctes (un poil floues diront certains, mais c’est une question d’habitude, comme sur Mac par exemple), mais moins que sur Firefox (qui lui les rend un peu plus bold comme dit plus haut). Par contre sous IE, c’est juste dégueu.
J’ai testé sur tous mes sites, c’est quand même un véritable soulagement ce nouveau rendu sous Chrome (genre en rendez-vous client, pourquoi le texte est tout laid qu’on me disait avant), sur les police web surtout justement, que ce soit les google ou les Typekit d’Adobe que j’utilise beaucoup et qui rendent carrément bien là…
C’est pas trop tôt quand même !
#65
Chrome 37, m’agrandit bizarrement les polices sous Win 8.1, les pages Web appraissent grand, j’aime pas. Si quelqu’un sait comme résoudre ça.
#66
#67
#68
#69
#70
La version 64 bits ne passe pas sur le Battlelog..
" />
Players that have chosen to install the latest 64-bit version of Google Chrome will not currently be able to play Battlefield via Battlelog on PC. We are working to fix this problem. In the meantime, we are encouraging affected users to downgrade to the 32-bit version of Google Chrome or use another web browser. We are sorry for the inconvenience.
#71
#72
#73
Et sinon le smooth-scrolling c’est pour quand?
" />
#74
#75
Pour les problèmes de lissage des polices, j’ai trouvé la solution ultime : écran UHD 24”. La densité de picel est telle que sans aucun lissage, tous les logiciels ont une police magnifique (malgré le grossissement à 200% de Windows sinon c’est illisible
" /> ).
C’est justement le problème des polices qui m’a fait acheter un tel écran !
#76
#77
#78
#79
#80
#81