C'est finalement peu avant 19h que Jean-Pierre Jouyet, Secrétaire général de l'Élysée, a annoncé la composition du second gouvernement de Manuel Valls. Fleur Pellerin y devient Ministre de la Culture et de la Communication. Axelle Lemaire reste en place.
Suite à la décision du Président de la République et du Premier ministre de composer un nouveau gouvernement, on savait qu'Arnaud Montebourg et Aurélie Filippetti ne seraient plus aux affaires, ce qui a été confirmé par leurs déclarations respectives. Le cas d'Axelle Lemaire était plus flou, cette dernière ayant précisé sur Twitter que « le travail continue ».
Finalement, c'est Fleur Pellerin qui devient ministre de la Culture et de la Communication. Pour rappel, elle était ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique dans les gouvernements de Jean-Marc Ayrault, elle était secrétaire d'État chargée du Commerce extérieur, de la promotion du Tourisme et des Français de l'étranger dans le premier gourvenement de Manuel Valls.
Emmanuel Macron est pour sa part en charge de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique. Jeune (36 ans), cet ancien banquier d'affaires chez Rotschild est aussi connu pour avoir été conseiller économique auprès du Président de la République, et secrétaire général adjoint de l'Élysée jusqu'en juin. Il sera secondé par Axelle Lemaire, qui reste en place en tant que secrétaire d’État chargée du Numérique.
Le gouvernement dans son ensemble compte 16 ministres (huit femmes, huit hommes) et 17 secrétaires d'État. Voici sa composition complète :
- Ministre des Affaires étrangères et du Développement international : Laurent Fabius
- Ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie : Ségolène Royal
- Ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche : Najat Vallaud-Belkacem
- Garde des Sceaux, Ministre de la Justice : Christiane Taubira
- Ministre des Finances et des Comptes publics : Michel Sapin
- Ministre de la Défense : Jean-Yves Le Drian
- Ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes : Marisol Touraine
- Ministre du Travail, de l'Emploi, de la formation professionnelle et du Dialogue social : François Rebsamen
- Ministre de l'Intérieur : Bernard Cazeneuve
- Ministre de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire, de la Forêt, Porte-parole du gouvernement : Stéphane Le Foll
- Ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique : Emmanuel Macron
- Ministre du Logement, de l'Égalité des territoires et de la Ruralité : Sylvia Pinel
- Ministre de la Décentralisation et de la Fonction publique : Marylise Lebranchu
- Ministre de la Culture et de la Communication : Fleur Pellerin
- Ministre de la Ville, de la Jeunesse et des Sports : Patrick Kanner
- Ministre des Outre-Mer : George Pau-Langevin
- Secrétaire d’État chargé desRelations avec le Parlement : Jean-Marie Le Guen
- Secrétaire d’État chargé de la réforme de l'État et de la simplification : Thierry Mandon
- Secrétaire d’État chargé des Affaires européennes : Harlem Désir
- Secrétaire d'État chargée du Développement et de la Francophonie : Annick Girardin
- Secrétaire d'Etat chargé du Com. ext., du Tourisme et des Français de l'étranger : Thomas Thévenoud
- Secrétaire d’État chargé des Transports, de la Mer et de la Pêche : Alain Vidalies
- Secrétaire d’État chargée de l’Enseignement supérieur et de la Recherche : Geneviève Fioraso
- Secrétaire d’État chargé du Budget : Christian Eckert
- Secrétaire d’État chargé des Anciens combattants et de la Mémoire : Kader Arif
- Secrétaire d’État chargée de la Famille, des Personnes âgées et de l’Autonomie : Laurence Rossignol
- Secrétaire d'État chargée des Personnes handicapées et de la Lutte contre l’exclusion : Ségolène Neuville
- Secrétaire d'Etat chargée des Droits des femmes : Pascale Boistard
- Secrétaire d’État chargée du Commerce, de l’Artisanat, de la Consommation, et de l’ESS : Carole Delga
- Secrétaire d’État chargée du Numérique : Axelle Lemaire
- Secrétaire d’État chargé de la Réforme territoriale : André Vallini
- Secrétaire d'Etat chargée de la Politique de la ville : Myriam El Khomri
- Secrétaire d'Etat chargé des Sports : Thierry Braillard
Manuel Valls sera ce soir sur France 2 à 20 heures afin de s'exprimer sur ses choix et sur les orientations de son nouveau gouvernement. Le premier Conseil des Ministres se tiendra demain à 10h. Nous reviendrons bien entendu plus en détail sur ces nominations et leur impact sur le numérique dès demain.
Commentaires (314)
#1
" /> Ils ont osé ! " />
#2
Hentaï " />
#3
#4
Et il a pas dégagé Fioraso…. " />
#5
encore un nouveau gouvernement
et celui ci sera composé de 100% de moutons !!
et bien entendu des ministres interchangeables qui ne connaissent absolument rien à leur ministère
#6
Finalement le hashtag #keepfleur a porté ses fruits… avec une légère désynchro " />
#7
En espérant d’axelle Lemaire reste, elle fait pas mal pour le jeu vidéo en France.
#8
Il est toujours bon de rappeler que ce cher monsieur a fait 5,63 % aux primaires de son parti. " />
#9
#10
Quel belle équipe de pendant pour 2017 quand même,c’est beau.
#11
Emmanuel Macron est en charge de l’économie de l’industrie et du numérique.
Oh la vache ! " /> " />
#12
Bon bah “wait and see” …
#13
#14
#15
#16
8 ministères sur 16 ne bougent pas " />
#17
#18
#19
Est nommée au ministére de la culture : Christine Albanel
#20
#21
C’est les écolo qui doivent l’avoir mauvaise.
#22
”” des Droits des femmes “”
WTF is this shit ?
Oh I see now :http://ekladata.com/NF39SOjTb0ommVwczVA4p3V5nKU.jpg
Tout devient plus logique, tout d’un coup, je pointes du doigt et te menace d’une dague .
Amazones de mer..
#23
Ministre du numerique mais relativement absent d’internet… Pas de compte twitter
#24
#25
#26
Sarkozy aurait refusé le poste de ministre de l’intérieur.
Il n’aurait pas supporté de passer de Président à simple ministre " />
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
J’adore la politique, l’histoire des idées politiques en France, débattre sur ça et tout, ça me passionne, mais là je commence à déprimer sévère, plus d’audace, plus de grandes réformes, du consensus mou permanent, je me mets à relire les débats de l’Assemblée de 1848 ou du début 1900 en mode nostalgie …
#34
#35
#36
Et toujours pas de DSK " />
Il est vraiment foutu lui " />
#37
#38
Vivement l’élection par tirage au sort.
Ça pourra pas être pire, et au moins, ça aura un côté égalitariste " />
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
C’est l’ordre protocolaire ? Si c’est le cas, Vallaud-Belkacem a eu une sacré promotion, numéro 3 du gouvernement ! Hamon avait eu cette position pour faire plaisir à l’aile gauche du PS, mais c’est pas justifié pour Vallaud-Belkacem.
#49
Son ennemi c’est la finance, tout en cohérence avec cette nomination…le Pacte de Responsabilité 2.0 " />
#50
#51
L’élection par tirage au sort c’est une des pires fausses bonnes idées qu’il puisse être quand même.
Mais je suis sûr que les gens ont hâte qu’un maçon soit Garde des Sceaux, avec à la tête du gouvernement une ancienne caissière de monoprix, à l’Intérieur un brave policier retraité et avec un Président ingénieur informaticien qui comme la plupart des membres de la communauté geek ne s’intéressait rapidement à la politique que pour rigoler un bon coup en écoutant les inepties d’un ministre sur des pare-feux.
Ou alors on va commencer à mettre des limites pour éviter des gens trop incompétents et dans ce cas le tirage n’est pas franchement égalitaire non plus.
Leynas.
#52
#53
#54
#55
#56
Si l’on considère que les élus n’ont pas plus de connaissances dans les domaines qu’ils dirigent et se basent sur les avis d’experts pour statuer, pourquoi un simple citoyen ne pourrait-il pas en faire autant ?
C’est quoi cette légende urbaine ?
Les ministres sont souvent plus compétents dans les domaines qu’ils ont à gérer qu’on ne le croit quand on les écoute. Leurs propos et leurs décisions sont simplement déformés par l’opportunisme politique. Le problème n’étant pas la compétence mais la dignité et la bonne foi.
Leynas.
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Pourquoi mais pourquoi laisser cette [Censuré] de Taubira à la “justice” alors qu’elle veut la démanteler petit à petit…
#64
#65
#66
#67
#68
Fatigué !
https://we.riseup.net/assets/171397/apt-get-install-anarchism.svg
#69
#70
#71
Commentaire entendu sur ITV
Une des missions de Fleur Pellerin sera de convaincre les FAIs de contribuer encore plus à la “création”
#72
notez bien les hauts fonctionnaire qui ont été placés : Rothschild etc …
#73
#74
Belkacem à l’éducation ? Et bien j’imagine que dans les mois à venir nous aurons droit au retour des châtiments corporels, des leçons de choses et du port de l’uniforme (avec peut-être, qui sait, jupe pour les garçons et pantalon pour les filles).
L’UMP doit regretter de l’avoir loupé, celle-là.
#75
#76
#77
Belkacem qui a voulu moraliser les prostitués et leurs clients avec le succès qu’on lui connait, a eu une promotion, maintenant elle va vouloir imposer sa “bonne morale” aux professeurs et aux élèves " />
#78
#79
Elle a fait quoi Pelerin deja pendant son mandat ?
#80
Emmanuel Macron est pour sa part en charge de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique. Jeune (36 ans), cet ancien banquier d’affaires chez Rotschild est est aussi connu pour avoir été conseiller économique auprès du Président de la République, et secrétaire général adjoint de l’Élysée jusqu’en juin.
“Mon ennemie c’est la finance” je crois qu’à ce niveau de foutage de gueule, Jean-Marine risque d’être élu dès le premier tour en 2017 " />
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
Ca y est, la France entre enfin dans l’ère de la Macron économie \o/
#90
#91
Sans surprise, c’est de pire en pire, les gens les moins à l’extrême-droite ont été virés, les pires sont restés (Fabius notamment), mieux vaut en rire… Est-ce que ces gens devront rendre des comptes un jour ?
#92
#93
#94
#95
#96
Autant dire que rien ne change.
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
http://www.youtube.com/watch?v=RqzR-KwjlrI
" />
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
Cette de Belkacem à l’Éducation, j’ai mal au cœur…
#128
#129
#130
#131
Un non-évènement en soit.
Je ne comprend même pas pourquoi NX a fait un titre sur ça, quel intéret par rapport au lectorat et à la ligne éditoriale à part faire de la politique de comptoir dans les commentaires ?
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
D’abord un gouvernement de combat.
Ensuite un gouvernement de combattants.
Et bientôt un gouvernement de cons battus.
" />
#140
#141
#142
Les sionistes sont la chair à canon ( d’où l’avant garde) des croisades modernes. Faut pas chercher plus loin. Ils n’ont aucune valeur.
Tu sembles oublier qu’il faut toujours avoir un coup d’avance… tout ce qui est présenté, est déjà dépassé.
#143
#144
#145
#146
J’aurais aimé Nabila en porte-parole du gouvernemaman…
#147
#148
#149
#150
#151
Notre petite najat vas trouver encore d’autre idéologie à faire entrer dans la tête des élèves " />.
#152
#153
#154
#155
#156
Que Valls II vienne
" />
Y’aura un moyen de mettre une note au sous-titre dans la v6?
Pour en revenir au sujet, même si niveau politique y’a bcp à redire en ce moment, le choix Pellerin/Lemaire ne me semble pas mauvais en tout cas.
Ce qui m’enerve, c’est ceux qui disent, notamment sur twitter “une asiat a la culture, une noire a la justice, et une beurette a l’éducation […]” en oubliant que ces femmes sont avant tout françaises " />
#157
#158
#159
#160
#161
Je m’auto-corrige :
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
La “valls” actuelle des gouvernements me fait penser à la quatrième République, même si on est encore loin de la fréquence des changements (une fois ou deux les ministres ont à peine pu s’assoir dans leur fauteuil de ministre avant de repartir parce que le gouvernement n’avait pas eu la confiance).
Et avec tout la mise en scène que vient de faire Valls, pour un léger remaniement ministériel on démissionne tous le gouvernement, et sa propension à jouer le sarkobis, il ne va pas tenir longtemps. A force de jouer les gros bras sans résultats et en disant vos gueules les mouettes à tous son parti il ne va avoir qu’une majorité relative donc gouverner avec la droite.
Les mauvaises nouvelles vont continuer à s’amonceler (sauf retournement incroyable de situation économique), les guerres civiles ou même d’Etat à Etat sont à nos frontières (le sud de la mediterranée, l’Ukraine avec schengen et la nécessité de réassurance) et perturbent toute l’économie (le chauffage au gaz cet hiver peut devenir problématqiue si la Russie décide que trop c’est trop).
Le plus beau, a été ses explications à la télé, le monde est dangereux la France en guerre donc qu’un ministre de l’économie disent qu’il ne pense pas que les réformes (économiques) vont être efficaces doit être viré.
Donc en gros, la guerre en Ukraine et au Mali c’est parce que Montebourg dit qu’il n’est pas d’accord, et on va perdre ces guerres parce que le CICE est dénoncé par un ministre, franchement un raccourci pareil…
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
Cartmaninpact a écrit :
“Mon ennemie c’est la finance”
Première phrase qui m’est venue à l’esprit quand j’ai lu le nom de Macron.
Il y en a deux qui pourront méditer la maxime suivante aux prochaines publications de leurs résultats : “L’ennemi apprécie grandement et toujours la trahison mais jamais les traîtres”
" />
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
Sauf que l’athéisme est bel et bien une croyance. Ce n’est pas une croyance en rien, c’est une croyance en l’inexistence d’une entité divine.
Leynas.
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
Y’a rien de mal à ça, le devoir de mémoire c’est une connerie, on ne se rappelle que de ce qu’on a vécu. Tu ne peux pas mettre toutes les révisions dans le même panier, et oui y’a des menteurs avérés partout. C’est pourquoi c’est une connerie de s’appuyer sur l’Histoire
" />" /> et à part les lapalissades tu as autre chose? l’histoire ça parle du passé oh mon dieu ? l’histoire a été créée par Hérodote et Thucydide l’un pour éviter l’oubli, l’autre pour éviter de recommencer deux fois les mêmes conneries.
Mais grâce à toi, les totalitarismes peuvent revenir, hein ? c’est vrai c’est une connerie de s’appuyer sur l’histoire, on pourrait aussi réinventer l’écriture et la roue tous les ans tant qu’on y est, c’est con on avait oublié comment ça se faisait.
C’est sur que pour un type qui réinvente sans arrêt le passé pour que ça corresponde à son idéologie , c’est un détail.
" />
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
Je voulais dire que c’était mérité pour faurisson, pour toi je ne te connais pas assez pour te juger aussi catégoriquement…
Ils nient les crimes des nazis parce que ils sont incapables de les assumer tout en les trouvant finalement assez justifiés.
Tu saisis la nuance ?
#218
#219
#220
edit a suppr.
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
#230
#231
#232
#233
#234
#235
Bon là je vais pas trop m’embêter à reprendre point par point puisque te citer suffit globalement à te contredire pour une bonne partie. Attention :
#236
#237
#238
Et si la vrai démocratie était d’empêcher plus de 2 mandats quelque soit le poste et imposer une retraite à 65 ans pour les politiques ?
#239
Deux débats en même temps ça devient difficile, donc je commence par ActionFighter (plus court ^^)
#240
#241
#242
#243
#244
#245
#246
Moi, a noël dernier, j’ai vu le père noël au Leclerc et le soir j’ai vu des éléphants roses !!!
Sisi, la preuve, j’étais pas bourré !! J’avais bu que…. Oula… " />
" />
Bon, 2h du mat’… Dodo " />
#247
#248
Désolé pour le double post.
Pour en revenir à la religion, voilà ce que ma manière de penser m’amène à dire.
On sait que plein de choses de la Bible sont complétement erronées au regard de notre compréhension actuelle du monde. Les lois de la physique et la biologie nous permettent de dire qu’une vierge qui obtient un bébé, c’est impossible. Même si une entité avait créé de la matière ex nihilo dans l’utérus de cette brave dame, rien ne le justifierait au regard de ce qu’on sait : que l’être humain n’est qu’une espèce ayant évolué comme toutes les autres, qu’on n’est qu’une seule pauvre planète sur des milliards… Notre connaissance de la planète nous permet de dire qu’elle n’est pas plate et centrée sur Jérusalem. Etc etc.
Bref. Tous ces arguments, on peut valablement dire qu’ils sont basés sur la raison, qui elle-même vient de notre compréhension du monde et de ses règles. Donc pas sur une croyance.
Là où on entre dans le domaine de la croyance, c’est pour les choses qui sont complétement en dehors de notre perception. Qui peut affirmer ou infirmer qu’à l’origine de tout il n’y a pas une entité qu’on pourrait appeler Dieu ? On peut se baser sur la raison pour dire qu’elle ne peut pas être “à notre image” et qu’on n’est pas l’aboutissement de ce qu’elle voulait de l’univers, mais c’est tout.
Après ça ne répondrait pas à « d’où vient cette entité », et « d’où vient l’origine même de l’entité », etc ad nauseam. " /> Donc c’est inutile de tergiverser là-dessus sans avoir de choses tangibles. Ce qui est en dehors de notre perception n’influe pas sur notre monde.
La grosse erreur c’est de se fixer des croyances comme la Bible, ou même des croyances à propos de l’inexistence complète d’entité divine en dehors de notre perception, et de s’en servir pour établir des règles « inaliénables » ou pour discriminer ceux qui n’ont pas les mêmes croyances.
Autrement dit : t’as le droit de dire que les cathos à fond dans la Bible, le paradis, les pêchés capitaux et tout ça sont cons. Sans avoir le droit de les caillasser pour ça bien sûr. Mais t’as pas le droit de dire que quelqu’un qui juge plausible une forme de spiritualité, et qui vit sa vie en se basant dessus, est con.
#249
#250
#251
#252
#253
Merci Pikrass d’avoir déblayé pas mal le terrain.
#254
#255
#256
#257
Bon là ça devient hallucinant quand même…
#258
Histoire de mettre mon grain de sel dans ce débat mouvementé, je pense que vous devriez surtout vous mettre d’accord sur les mots …
Si on part de la définition :
La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère dogmatiquement à une thèse ou des hypothèses, de façon qu’elle les considère comme vérité absolue ou une assertion irréfutable, et ce indépendamment des preuves, notamment empiriques, qui en attestent ou en contestent la crédibilité
Alors dire que “la science dit que dieu n’existe pas” c’est une croyance scientifique (relativement antinomique mais pourtant sa existe) car la science ne montre ni que dieu existe ni qu’il n’existe pas (et ne cherche pas a le faire directement). En effet il s’agit bien d’une croyance car c’est considéré comme une idée absolue. Car l’état initial c’est “je ne sais pas” et passer a “il y a un dieu” ou “il n’y a pas de dieu” c’est déjà faire une hypothèse. Même traitement pour “je ne crois pas” car le “en dieu” est sous entendu et que introduire le concept de dieu pour le renier fait sortir de l’état initial et induit un choix considéré comme vérité absolut à l’instant t.
A mes yeux, l’idée qui ne relève pas de la croyance, ni scientifique ni religieuse c’est “le ne sais pas si dieu existe” voir même ignorer le concept de “dieu” car simplement on ne crois en rien ou on ne sais tous simplement pas de quoi on parle.
Ici je pense que ActionFighter parle de croyance religieuse et Leynas de croyance au sens plus large (y compris croyance scientifique).
Bref je sort avant de me faire cartonner pour ce que j’ai dit " />
#259
#260
#261
#262
#263
Purée j’ai un ratio affreux de fautes de conjugaison et de grammaire en ce moment.
#264
#265
#266
#267
#268
#269
#270
#271
#272
Au passage parce que ta réponse à Pikrass est géniale, désolé pour le double poste rapide.
ATHÉISME, subst. masc.
Doctrine ou attitude fondée sur la négation d’un Dieu personnel et vivant. Anton. déisme, théisme.
Je veux bien que t’en aies marre des définitions d’une ou deux lignes mais de là à les contredire complètement il y a un pas que tu pourrais éviter de faire quand même.
Leynas.
#273
#274
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
Les “chiffres” sont certes impalpables, mais ils “existent” quand même.
La physique théorique, quantique etc… Ne sont-ce donc pas des sciences ? (vraie question, je ne cherche pas bêtement à te coincer dans ton raisonnement).
Déjà l’existence réelle des chiffres, je ne la vois pas. On mesure en chiffres, on exprime en chiffres, mais c’est une invention humaine et cela ne provient pas du réel.
En ce qui concerne la physique théorique et quantique, bon, ils se battent un peu entre physiciens mais c’est avant tout une question du point de départ et de l’objectif. Même en physique théorique, où l’on est un peu entre les deux, on cherche à expliquer les phénomènes réels par des lois physiques (théoriques, certes, mais qui ont pour origine le réel).
Leynas.
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
#295
#296
#297
#298
#299
#300
Je vais essayer d’expliquer simplement ce que je veux dire, et je vais m’arrêter là pour cette discussion.
Je te demandes de regarder le mur en face, et te disant : X a participé à construire ce mur. X étant une chose immatérielle que je définis.
Tu peux me dire deux choses que tu assmilies, mais qui sont différentes fondamentalement :
#301
#302
S’il est vrai que mon exemple était mal formulé, la conclusion n’en est pas moins bonne.
En effet, car dans le deuxième cas, tu ne peux dire de quelqu’un qu’il croit par la négative à quelque chose qui ne fait pas partie de son système de pensée.
Car, de son point de vue, il n’y a pas ce concept. Il ne peut donc pas croire en sa négation, puisqu’il n’existe pas.
#303
#304
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
#312
Pour le reste, là j’ai la flemme de reprendre les autres débats parallèles, on peut continuer en MP ou sur le forum si tu veux, oui.
Mais concernant l’athéisme, tant que tu nieras ce qui est au dessus, on ira beaucoup plus loin.
#313
#314