S'il existe bien une plaie qui se développe sur Internet ces dernières années, ce sont les articles, mais surtout les titres qualifiés de « click bait ». Cela signifie qu'ils n'ont pour objectif que de vous faire cliquer, afin de vous faire voir la publicité du site concerné, quitte à vous décevoir. Une pratique contre laquelle Facebook a décidé de lutter... en partie.
Si les titres et les articles racoleurs ne sont pas une nouveauté, la fameuse PQR (Presse Quotidienne Régionale) en étant particulièrement friande dans le monde du papier, cette pratique a pris un nouvel essor avec Internet. En effet, certains sites s'en sont fait une spécialité, et comptent bien sur les réseaux sociaux pour maximiser leur impact à grand renfort de viralité.
Si BuzzFeed vient facilement en tête, le roi du genre outre-Atlantique est sans doute Upworthy, un cas d'école qui a déjà largement fait réagir, mais qui n'a pas empêché la propagation du phénomène, tant ces titres peuvent attirer le lecteur lambda, amateur d'info facile à digérer. Un générateur a même été mis en ligne, afin de montrer à quel point il est facile de s'y mettre.
Face aux titres qui racolent sec, la résistance s'organise
Mais ils sont aussi aidés par des modules de diffusion de contenus tiers tels que Taboola ou encore Outbrain, qui prennent place sur de plus en plus de sites, et au sein desquels on retrouve rarement du contenu reconnu pour la qualité de son analyse de fond. Pour lutter contre cela, certaines initiatives ont vu le jour, parfois sur le ton humoristique, parfois non. Car si le but premier d'un titre est d'attirer le lecteur, il devrait tout de même y avoir des limites à ne pas franchir pour y arriver.
On a ainsi vu naître des Tumblr comme À juste titre, des outils comme Do not link, permettant de placer un lien vers un contenu « honteux » mais sans lui apporter de référencement et l'excellent compte Twitter Un clic de moins qui se propose de vous résumer le contenu d'un article lorsqu'il ne vaut pas plus de 140 caractères.
Mais autant être honnête, cela ne permet pas vraiment de lutter, et il faudrait mieux s'attaquer au problème à la racine. C'est sans doute ce que cherche à faire Facebook, qui vient d'annoncer qu'il allait désormais commencer à lutter contre les titres « click-bait ». Néanmoins, le réseau social qui cherche à se refaire une image du côté du contenu de qualité ne va pas se mettre à le faire de manière générale, mais plutôt de façon assez ciblée pour le moment.
Facebook, nouveau héros du contenu de qualité (#LOL)
En effet, évoquant sa volonté de mettre en avant du contenu toujours plus intéressant et pertinent pour ses utilisateurs, l'équipe précise qu'elle veut se concentrer sur les titres qui vous incitent à cliquer pour en savoir plus de manière assez directe : « Ces publications ont tendance à générer beaucoup de clics, et donc à être vues par un nombre croissant d'utilisateurs, de plus en plus haut dans leur fil d'actualité. Néanmoins, lorsque nous leur avons demandé le type de contenu qu'ils souhaitaient voir dans leur flux principal, 80 % du temps, nos membres nous ont dit préférer des titres qui les aident à décider s'ils doivent, ou non, lire l'article avant même d'avoir cliqué. »
Comprendre que les gens sont sur Facebook comme avec la télévision : ils veulent être séduits par ARTE, mais finissent par zapper sur Secret Story. Néanmoins, Facebook a ici le pouvoir d'agir, et semble bien décidé par le faire afin d'éviter « que le contenu de vos amis et des pages qui vous intéressent vraiment ne soient noyés sous ce genre de contenu. » Il faut dire que le site de Mark Zuckerberg joue gros ici.
Cherchant à faire face à Twitter sur le terrain de l'actualité, il doit ne plus être perçu comme un outil de diffusion de distractions facile et encore moins comme un service au sein duquel on se fait spammer par toutes les publications futiles qui peuvent être publiées çà et là, tout cela n'étant pas très compatible avec des publicités « Premium ».
Désormais, plusieurs signaux seront donc pris en compte. Tout d'abord le temps passé à la lecture d'un article. Si celui-ci est long, Facebook en déduira qu'il a monopolisé l'attention du lecteur, et qu'il est donc intéressant. Une analyse surtout possible sur mobile, le navigateur étant intégré aux applications. Mais Facebook pourrait aussi compter sur la présence de ses boutons « J'aime » et autres trackers un peu partout sur le web afin de récupérer cette information.
Dans tous les cas, si l'utilisateur revient tout de suite, c'est que cela ne l'intéressait pas (ce qui n'est pas toujours aussi simple). L'autre élément qui sera pris en compte sera le rapport entre le nombre de clics et la capacité d'un article à générer des commentaires ou des actions sociales. Si de nombreux utilisateurs cliquent, mais sans placer de j'aime, le partager avec leurs amis ou le commenter, cela sera perçu de manière négative. Le début du « Please RT » sur Facebook ?
Le réseau social, qui a déjà décidé de distinguer les contenus satiriques, prendra sans doute en compte d'autres éléments. Il sera intéressant de voir si cela aide vraiment à améliorer le niveau des contenus mis en avant une fois tout cela en place. Au final, tout cela n'est pas sans nous faire penser à la décision récemment prise concernant les concours afin, là aussi, de faire le ménage dans certaines pratiques détestables. Consciente de ses problématiques, la plateforme veut donc semble-t-il se rendre plus intéressante pour ses utilisateurs, mais aussi pour ceux qui respectent ses règles.
Attention au format utilisé pour vos partages
D'ailleurs, l'équipe précise que, désormais, elle gérera différemment les publications des pages. Seront donc privilégiés les partages de contenu complets, qui précisent un lien, une image, un résumé au sein des données fournies à l'OpenGraph, plutôt que ceux qui cherchent à l'imiter en plaçant une grosse photo, un lien et un titre au sein du statut. Un sujet qui avait déjà été abordé, mais dont la prise en compte sera renforcée. Les stratégies des pages et des sites vont donc devoir être revues. Espérons que ce sera pour le meilleur, plutôt que pour le pire.
Bien / Pas bien
Commentaires (97)
#1
Ah … les résumés aguicheur avec une preview pleine de boobs pour se retrouver devant un article sans aucun rapport… Surement le plus gros problème actuel dans le monde ! Je suis derrière fesseDeBouc à 100% !!!!
" />
#2
On a ainsi vu naître des Tumblr comme À juste titre
Ça n’a rien a voir, ce tumblr recense les faits divers très (…) très cons. Initialement avec un titre très drôle (volontaire ou non) (d’où le nom du tumblr), et pas forcément désormais.
#3
Quand je lis “clickbait”, je pense toujours à cette chanson :https://www.youtube.com/watch?v=ecuxmDyygAQ&list=UUF0RhAxBshDgH1mBJtIQjeQ
" />
#4
In b4 les commentaires de ceux qui vont tomber dans le panneau et se plaindre du titre racoleur
" />
#5
Et donc… Qui sont les deux célébrités qui se sont battues sur le tapis rouge?
" />
" />
Plus sérieusement, ce genre de lien est une vrai plaie, et dans pas mal de cas ne mène à rien ou à un malware…
#6
#7
#8
C’est encore pire sur Youtube je trouve. Des fois dans mes suggestions j’ai des vidéos totalement hors sujet, genre “best vines compilations lol fail 2014 part 1”
" />
" />
Évidemment une donzelle en petite tenue en guise de miniatures suffit à faire quelques millions de vues. C’est du beau
#9
#10
Tout le monde le fait aujourd’hui de toute facon, plus ou moins fort, meme pci le fait tres regulierement le coup des titres raccoleur pour au final un article en demi teinte.
#11
On ne doit pas avoir les mêmes amis sur FB. Jamais rencontré ce problème
#12
#13
@David: On pourrait avoir en fin de journée les stats de lecture de cet article en particulier histoire de voir l’influence de son titre sur le nombre de clics ?
#14
Ce qui m’interroge, c’est comment peut-on se faire avoir par ces titres ? Une première fois, ok, une deuxième pourquoi pas, une troisième car jamais deux sans trois mais au bout d’un p’tit moment on connait la chanson non ?
Cela fait je ne sais combien de temps que je ne fais plus l’erreur de cliquer sur ces liens. Alors supprimer carrément les liens, tant mieux, ça enlève un peu de pollution visuelle mais de là à dire que tout ça c’est la plaie du Web j’ai un peu de mal, s’il y a des gens assez cons pour cliquer dessus, c’est que le peuple demande ce genre de merde.
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Pourtant j’en raffole de ces titres, il y a pas un jour ou je ne me rend pas sur
pas le gorafi ou encore Tuxbiard.souvent entre 2 articles de Nextinpact d’ailleurs.
#23
#24
#25
#26
C’est une véritable plaie qui pullule sur FaceBook.
#27
#28
#29
#30
#31
“Incroyable : découvrez pourquoi Facebook va détester ce titre”
" />
" />
" />
Le titre illustre bien l’article.
Il est fort l’auteur de cet article.
#32
S’ils pouvaient aussi éradiquer les liens vers des sites qui obligent à cliquer sur “j’aime” pour voir le contenu, ce serai une bonne chose aussi.
#33
Le gros soucis de Facebook, c’est que c’était un site pour être en contact avec des amis, aujourd’hui c’est un site de pubs mise en avant…
http://www.lesnumeriques.com/facebook-seulement-28-posts-nos-amis-sont-affiches-…
Seulement 28% de “vrais” posts.
Je suis tombé sur l’article au moment ou plusieurs fois, des amis me demandaient si j’avais vu la photo de leurs vacances, ou de la soirée qu’on a fait ensemble et que consultant le matin, je leur répondais systématiquement … non.
#34
#35
#36
Comprendre que les gens sont sur Facebook comme avec la télévision : ils veulent être séduits par ARTE, mais finissent par zapper sur Secret Story.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
D’une certaine façon, oui, c’est une bonne idée, mais la réponse est mauvaise, car en gros elle necessite que facebook puisse vous fliquer sur les site d’actualité. Or un site comme NXI combien d’entre vous ont ghostery/noscript d’activé pour bloquer ces espions ?
#45
Perso, cela leur rapporte aussi à fb …donc bon.
Ils ne vont pas tuer un de leurs oeufs qui rapportent .
Juste faire un effet de comm’, pour rassurer leurs moutons utilisateurs et faire une modif ou deux où les vilains pas beau contourneront sans plus se prendre le chou …
Après fb, cela doit rester un lieu où retrouver un pote ou deux , un membre de famille ou quatre et éventuellement un groupe ou deux qui aident en général …rien d’autres.
Je ne met aucune photos de ma petit famille de pandas et je trie mes amis , point.
Même si j’ai bien réglé mes paramètres de partage et de confidentialité, je n’ai aucune confiance en fb qui revende au prix fort le moindre de nos infos mise sur leur site de m*.
#46
Je pense que FB a gros à jouer dessus. Le problème est que ces sites entraînent une grosse pollution visuelle sur FB et en limite à un moment l’utilisation.
Je constate pour ma part, utilisant FB à très petites doses depuis quelques années, que les informations de statut de mes potes sont de moins en moins lisibles, et les actualités de moins en moins intéressantes.
Mon utilisation de FB a un intérêt, et un seul : je me tiens un peu au courant de ce que mes potes font et à travers ça, on se retrouve parfois sur des events, soirées, etc. Mais là, c’est devenu un tel foutoir que je zappe de plus en plus. De même pour les jeux, auxquels je suis allergique personnellement, je constate néanmoins dans mon entourage que de moins en moins de gens s’y intéressent parce qu’ils ne s’y retrouvent plus dans les fils d’actualités, tellement c’est pollué.
Bref, je comprends que FB soit le mal absolu pour certains. Pour ma part, ça a quelques avantages. Mais c’est devenu un peu illisible.
Quant à ceux qui parlent d’adblock… je pense qu’ils n’ont pas compris de quoi il s’agit.. sauf erreur de ma part.
#47
#48
J’crois que certains n’ont pas saisi la subtilité du titre : force de démonstration. En tous cas, ça a marché sur moi…
" />
#49
#50
#51
#52
Je trouve le titre de l’article génial ! Vraiment bien trouvé ^^
#53
C’est quoi ce titre racoleur ?
" />
#54
#55
sinon y’a la bannière qui te laisse pas le choix:
" />
" />
“êtes vous pour ou contre la chasse de bébé phoques pour leur peau”
avec une méga photo pleine de sang
“OUI / NON ”
#56
#57
#58
Je pense qu’à un moment, il faut arrêter de taper sur FB parce qu’ils vendent nos données privées et qu’ils nous fliquent.
TOUT le monde le fait, absolument tout le monde dans le milieu pro… La vidéosurveillance en ville, le tracking des clients en grande surveillance (article récent sur NXI), les gouvernements, même les banques, les assurances, les boîtes de recrutements qui épluchent les profils trouvés à droite à et gauche.
C’est un peu tard pour se réveiller de tout ça, il faut juste le reconnaître et essayer d’être le plus responsable possible. Le seul moyen de ne pas se faire fliqué, c’est de vivre en ermite, point barre.
Mais taper tout le temps sur FB, je trouve ça… comment dire… un peu irréaliste au vu de la situation de nos sociétés de surveillance.
#59
#60
#61
Mais ils sont aussi aidés par des modules de diffusion de contenus tiers tels que Taboola ou encore Outbrain, qui prennent place sur de plus en plus de sites, et au sein desquels on retrouve rarement du contenu reconnu pour la qualité de son analyse de fond.
On en voit de plus de plus de ces conneries avec Taboola et autres
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
Eurosport va pleurer
" />
#72
#73
L’avantage que j’ai par rapport à ceux qui ont des comptes partout, et notamment sur Fesse-Bouc et Touiteur, c’est que je n’ouvre pas les mails de provenance inconnue, et je suis tranquille.
" />
Des domaines intéressants ? Il vaut mieux participer aux forums spécialisés directement, plutôt que de se perdre dans des connexions absurdes avec n’importe qui et n’importe quoi sur des réseaux qui n’ont de social que le nom.
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Je pense que ces “médias” vont tendre à disparaitre tant la pub est de moins en moins viable… A mon avis la course aux clics ce sera bientôt fini, bonne initiative de FB, et Google suit aussi avec des outils de plus en plus efficaces et punitifs en cas de simples copier/coller.
" />
Sinon dans les liens sympa pour éviter les “clics” des sites racoleurs il y a le petit français : http://clii.cc
Une sorte d’URL shortener mais pour afficher du contenu “nettoyé”, sans les pubs et les mouchards.
Bien foutu pour partager du contenu “naze” sans augmenter le rank & l’affichage de pub.
#94
#95
#96
#97