Surface Pro 3 : les modèles Core i7 ont-ils un problème de surchauffe ?

Surface Pro 3 : les modèles Core i7 ont-ils un problème de surchauffe ?

Un tempérament volcanique

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

25/08/2014 4 minutes
77

Surface Pro 3 : les modèles Core i7 ont-ils un problème de surchauffe ?

Certaines tablettes Surface Pro 3 de Microsoft, équipées de processeurs Core i7 d’Intel, dégagent une chaleur trop importante. Conséquence, elles passent en mode de sécurité et se verrouillent le temps que la température baisse. Il n’y a pour l’instant pas de solution à ce problème.

Un ventilateur qui se fait entendre

Lors de la présentation de la Surface Pro 3, Microsoft a vanté sa finesse. La firme n’a pas hésité dans ce domaine à comparer son nouveau produit au MacBook Air, tirant ce dernier au rang de référence par la même occasion. Et qui dit finesse dit problématique de refroidissement, mais Microsoft s’était montré rassurante : le système utilisé sur la tablette serait discret au point d’être inaudible. Nous émettions alors des réserves sur ce point, surtout à l’approche de l’été.

 

Car non seulement la Surface Pro 3 a bien un ventilateur qui se fait entendre, mais elle chauffe de manière sensible. Comme l’a noté par exemple Clubic dans son test du produit, les tâches intensives font grimper la température du processeur, provoquant l’accélération du ventilateur et donc son niveau sonore. Mais jusqu’ici, ceux qui possèdent des Surface Pro 3 (essentiellement aux États-Unis puisque les ventes mondiales ne commenceront que le 31 août) n’avaient que des modèles basés sur des Core i3 et i5.

Certains modèles i7 passent en mode de sécurité et se bloquent 

Or, la version i7 est vendue depuis quelques semaines et il semble bien qu’un problème existe sur certaines unités. Dans un sujet créé dans les forums officiels de Microsoft,  un nombre croissant de commentaires indique que la tablette chauffe curieusement dans des situations pourtant basiques telles que la navigation simple. En fait, la chaleur est telle que la tablette devient désagréable à tenir et que le ventilateur devient particulièrement bruyant.  Dans certains cas, il arrive même que la Surface Pro 3 ferme toutes les tâches en cours et passe en mode de sécurité, le temps qu’elle refroidisse.

surface pro 3
Crédits : Jarem

Le créateur de ce sujet, Jarem, accompagne le descriptif du souci d’une photo assortie d’un commentaire cinglant : « Après avoir claqué plus de 2 000 dollars dans un produit, ce n’est pas ce que j’espère voir après trois minutes de navigation web légère ». Il a pris plusieurs fois le taureau par les cornes en s’adressant au service client de Microsoft et il en est ainsi à sa quatrième tablette. Malheureusement, le problème continue de se manifester.

D'une simple navigation à l'installation d'un firmware 

Il y aurait donc un problème avec une partie des unités équipées de processeurs i7. Une partie seulement, car certains n’ont pas rencontré de comportement semblable : le Core i7 chauffe davantage que la version i5, mais la tablette continue de fonctionner. Ce souci est donc singulier car il se manifeste à des moments aussi inopportuns que dangereux. Jarem indique ainsi que sa quatrième tablette a activé le mode de sécurité lors de l’installation du dernier firmware, apparu le 19 août.

 

D’autres commentaires sur le même sujet permettant de mieux cerner le problème. Par exemple, MV010 indique que le ventilateur de sa Surface Pro 3 i7 est devenu si bruyant qu’il en devenait gênant pour sa communication Skype. Or, seul le client VoIP et Chrome étaient ouverts, pour un taux d’utilisation CPU d’à peine 7 %. D’autres abondent dans ce sens : des tâches simples, une température anormale (jusqu’à 92°C pour Jarem), un ventilateur déchainé et, dans les cas plus extrêmes, un arrêt pur et simple de la tablette.

 

Dans une mise à jour, Jarem indique avoir eu vent que Microsoft était au courant de la situation et travaillait à la résolution du souci. Nous avons d’ailleurs contacté la firme à ce sujet pour de plus amples explications. En attendant, certains indiquent avoir obtenu un bon de remboursement et avoir pris un modèle i5 (d’autres signalent que leur version i5 chauffe également, notamment durant la charge, mais sans arrêt de la machine). Mais si cela permet effectivement d’avoir une tablette fonctionnelle, ces incidents envoient un mauvais message : le haut de gamme de la Surface Pro 3 peut se révéler inexploitable.

 

Microsoft doit donc s’expliquer sur le sujet et indiquer notamment si une solution est prévue. Mais, comme l’indique Jarem dans une note du 16 août, il faut espérer qu'elle ne sera pas « d’attendre la Surface Pro 4 ».

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un ventilateur qui se fait entendre

Certains modèles i7 passent en mode de sécurité et se bloquent 

D'une simple navigation à l'installation d'un firmware 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (77)


Mes premières impressions sur la surface 3 après le démontage d’ifixit étaient bonnes alors.



La surface 3 est mal concue et fait produit “assemblé à la glue et au scotch”. Typiquement là je sens que c’est le processeur de gestion des batteries (situé au milieu des quatres cellules et maintenu droit par une tonne d’adhésif) qui surchauffe.


C’est vraiment utile un i7 la dedans?



Pour avoir eu une tablette/PC Asus T100 dans les mains ce week-end, j’ai changé mon avis sur ce genre de produit, ça peut vraiment remplir certaines fonctions quand même!


En même temps, mettre un Core i7 dans un châssis de 9mm, faut pas s’attendre à des miracles <img data-src=" />


Je quitte un forum traitant d’une class action qui se dessinerait autour des MacBook Pro 2011 et leur problèmes d’affichage avec le chipset ATI.

C’est le souci du moment : tout le monde à voulu nous faire bouffer de l’ultaplat et de l’ultra puissant en même temps alors que même aujourd’hui AMD et Intel ne savent pas allier puissance et baisse significative de TDP.

C’est con comme la lune, on le sait de toute éternité mais on y va quand même.


M’étonnerais que MS fasse attendre la sortie d’une SP4 pour ce genre de problème.



Ils vont devoir changer le modèle de i7 qu’ils utilisent, si le soucis est vraiment répandu. Ou bien c’est un problème de pilotes.








NeoYoH a écrit :



C’est vraiment utile un i7 la dedans?



Pour avoir eu une tablette/PC Asus T100 dans les mains ce week-end, j’ai changé mon avis sur ce genre de produit, ça peut vraiment remplir certaines fonctions quand même!





ah? on peut ouvrir un readme dans notepad sans que ça surchauffe?<img data-src=" />









XMalek a écrit :



Mes premières impressions sur la surface 3 après le démontage d’ifixit étaient bonnes alors.



La surface 3 est mal concue et fait produit “assemblé à la glue et au scotch”. Typiquement là je sens que c’est le processeur de gestion des batteries (situé au milieu des quatres cellules et maintenu droit par une tonne d’adhésif) qui surchauffe.







Tu ne sais pas quelle est l’étendue du problème et ce sont peut être des i7 défectueux.



Donc:




  • i3 et i5, ventilateur en mode fusée

  • i7, mode fusée et crash de la fusée



    Il va se vendre encore plus de palettes de MacBook Air.








NeoYoH a écrit :



C’est vraiment utile un i7 la dedans?



Pour avoir eu une tablette/PC Asus T100 dans les mains ce week-end, j’ai changé mon avis sur ce genre de produit, ça peut vraiment remplir certaines fonctions quand même!





Le i7 est pas vraiment plus performant que l’i5 en plus. Ce n’est clairement pas un processeur fait pour être dans le chassis de la Surface Pro 3. Microsoft serait déjà en train de plancher sur une nouvelle version de la SP3 avec des processeurs i7 14nm d’après les derniers leak sur le sujet, la sortie serait pour février 2015.

En attendant le i5 met déjà la fessée à mon Core 2 Duo E6750, donc je vais peut être me laisser tener <img data-src=" />









taralafifi a écrit :



En même temps, mettre un Core i7 dans un châssis de 9mm, faut pas s’attendre à des miracles <img data-src=" />





C’est un i7 ultra basse conso aussi, loin de la puissance des i7 de bureau et même assez éloigné de la puissance des portables “classiques”.









after_burner a écrit :



Tu ne sais pas quelle est l’étendue du problème et ce sont peut être des i7 défectueux.





Ce n’est peut être même pas le processeur qui est en cause.









after_burner a écrit :



Tu ne sais pas quelle est l’étendue du problème et ce sont peut être des i7 défectueux.







Et comme par hasard, sur quantité de wafer ce sont toujours les CPUs défectueux qui sont arrivés chez MS ? Ça serait vraiment pas de chance…

Mais Occam n’est pas très satisfait ce cette explication.









Qruby a écrit :



Le i7 est pas vraiment plus performant que l’i5 en plus. Ce n’est clairement pas un processeur fait pour être dans le chassis de la Surface Pro 3. Microsoft serait déjà en train de plancher sur une nouvelle version de la SP3 avec des processeurs i7 14nm d’après les derniers leak sur le sujet, la sortie serait pour février 2015.

En attendant le i5 met déjà la fessée à mon Core 2 Duo E6750, donc je vais peut être me laisser tener <img data-src=" />





Le i7 a l’hyperthreading, ce n’est pas rien.



Quand à la prochaine version, elle utilisera surtout les nouvelles puces d’intel broadwell. Intel a promis d’améliorer l’autonomie de 30% avec cette puce par rapport aux core iX actuels. Je pense que Microsoft attendra un peu plus que février pour ressortir un modèle. Sinon ça va gueuler sec.





Ça sent les quality tests réalisés à la va-vite cette histoire (voire pas faits du tout).



Sous prétexte de faire des économies et d’éviter les dépenses “inutiles”, on bâcle le travail de contrôle qualité. On se retrouve alors avec un produit pas fini, présentant plein de problème et un SAV surchargé.



Au final, en voulant faire des économies, MS se retrouve avec des dépenses bien plus importantes que prévues et une image un peu plus écornée.



Ce qui est marrant, c’est que cette histoire est arrivée à tous les constructeurs et, malgré ce, elle se répète encore et toujours (ça a été le cas avec la 360).








ErGo_404 a écrit :



Le i7 a l’hyperthreading, ce n’est pas rien.



Quand à la prochaine version, elle utilisera surtout les nouvelles puces d’intel broadwell. Intel a promis d’améliorer l’autonomie de 30% avec cette puce par rapport aux core iX actuels. Je pense que Microsoft attendra un peu plus que février pour ressortir un modèle. Sinon ça va gueuler sec.





Le problème c’est que lorsque l’HT s’enclenche, le processeur réduit sa vitesse de 20%, or le gain HT est de 20%… du coup, l’HT n’apporte rien, voir réduit la performance sur les applications qui ne scalent pas bien.









after_burner a écrit :



Tu ne sais pas quelle est l’étendue du problème et ce sont peut être des i7 défectueux.







Ou bien des ventilos défectueux, mais là ca ressemble bien à un système qui s’emballe. Et j’aurai plus tendance à accuser les “à côté” que l’architecture i7 qui est utilisé dans de nombreux appareils, même si le 4650U atteint les 100°C en utilisation contre 77°C pour les 4500U.



Je sens venir le firmware qui va underclock à mort le processeur.









XMalek a écrit :



Mes premières impressions sur la surface 3 après le démontage d’ifixit étaient bonnes alors.



La surface 3 est mal concue et fait produit “assemblé à la glue et au scotch”. Typiquement là je sens que c’est le processeur de gestion des batteries (situé au milieu des quatres cellules et maintenu droit par une tonne d’adhésif) qui surchauffe.







Toutes les Surface (RT, 2 et Pro) sont “assemblé à la glue et au scotch”.

Ce ne sont pas pour autant des produits mal conçue.

En plus à priori ce n’était même pas en utilisation intensive. C’est donc un problème dans la gestion du proc par l’OS. Car c’est la partie dont l’utilisateur comparer à avant n’y a pas du tout accès.



Certains parlent des macbook …



Ils ont leur propre problème.



Par contre, j’ai vu le montage de ces surfaces…alors que ce we ,j’ai démonté mon pc asus rog punaise même Alienware est moins bon en montage / optimisation du refroidissement.



Microsoft ont un problème dans leurs ingénieurs de réflexions perf et montage …

Y avait pas grand chose à faire en plus pour un truc soigné et mieux pensé pour le refroidissement…surtout au vu du prix de vente de ces dernières.








ErGo_404 a écrit :



C’est un i7 ultra basse conso aussi, loin de la puissance des i7 de bureau et même assez éloigné de la puissance des portables “classiques”.









XMalek a écrit :



Ou bien des ventilos défectueux, mais là ca ressemble bien à un système qui s’emballe. Et j’aurai plus tendance à accuser les “à côté” que l’architecture i7 qui est utilisé dans de nombreux appareils, même si le 4650U atteint les 100°C en utilisation contre 77°C pour les 4500U.



Je sens venir le firmware qui va underclock à mort le processeur.







Les processeurs sont déjà bridés. Les tests d’anandtech le prouvent.









k43l a écrit :



Toutes les Surface (RT, 2 et Pro) sont “assemblé à la glue et au scotch”.

Ce ne sont pas pour autant des produits mal conçue.

En plus à priori ce n’était même pas en utilisation intensive. C’est donc un problème dans la gestion du proc par l’OS. Car c’est la partie dont l’utilisateur comparer à avant n’y a pas du tout accès.







La surface 2 est largement moins “mal finie” que la 3. Simple exemple : Sur la surface 3 les batteries ET leur controlleur sont “couverts” de glu de type “goudron”. sur la surface 2 il n’y a que les bords.



Autre exemple : il n’y a que huit vis qui tiennent la cm sur la pro 3 et du scotch (sous le processeur d’ailleurs) . Alors que sur la surface 2 il y a 52 (oui ce n’est pas une blague et oui c’est overkill) vis pour juste démonter la CM.



C’est dommage, mais je trouve le modèle i5 vraiment intéressant.



Un produit hybride de ce type en vacances peut être vraiment cool. Le port USB permet de transporter un petit DD externe et d’avoir ces films perso pour un long vol.

Il permet donc aussi de brancher une souri si on veut faire un peu de gaming tranquille, genre les titres peut gourmand sur le steam store, ou genre Hearthstone.



J’ai même vu un type jouer à D3 avec une excellente fluidité. Et tout ça avec le store app de windows.








XMalek a écrit :



La surface 2 est largement moins “mal finie” que la 3. Simple exemple : Sur la surface 3 les batteries ET leur controlleur sont “couverts” de glu de type “goudron”. sur la surface 2 il n’y a que les bords.



Autre exemple : il n’y a que huit vis qui tiennent la cm sur la pro 3 et du scotch (sous le processeur d’ailleurs) . Alors que sur la surface 2 il y a 52 (oui ce n’est pas une blague et oui c’est overkill) vis pour juste démonter la CM.





Je ne vois pas comment tu peux conclure sur la qualité d’un produit juste en regardant comment sont assemblés les composants.

Il y a la qualité perçue par l’utilisateur (extérieure) et la qualité pensée par les ingénieure (extérieure + intérieure). Sans être ingénieur soit même, spécialisé dans l’assemblage de ce type de produit, je vois mal comment on peut déduire de trois photo la qualité d’assemblage dudit produit.

C’est comme les gens qui pensent qu’il faut toujours serrer les vis au maximum car “ça à l’air plus solide comme ça”, ne sachant pas que derrière, la robustesse demande un serrage pas trop fort pour justement laisser du jeu qui va permettre aux matériaux une certaine flexibilité et éviter de se casser.









levhieu a écrit :



Et comme par hasard, sur quantité de wafer ce sont toujours les CPUs défectueux qui sont arrivés chez MS ? Ça serait vraiment pas de chance…

Mais Occam n’est pas très satisfait ce cette explication.







On ne sais pas combien de machines sont touchées. Et des processeurs qui chauffent ce n’est pas que sur la SP3 que ça arrive??? je vois pas pourquoi tu parles de ça.



Dans l’absolu, on ne peut pas tirer de conclusions pour le moment.









Qruby a écrit :



Je ne vois pas comment tu peux conclure sur la qualité d’un produit juste en regardant comment sont assemblés les composants.

Il y a la qualité perçue par l’utilisateur (extérieure) et la qualité pensée par les ingénieure (extérieure + intérieure). Sans être ingénieur soit même, spécialisé dans l’assemblage de ce type de produit, je vois mal comment on peut déduire de trois photo la qualité d’assemblage dudit produit.

C’est comme les gens qui pensent qu’il faut toujours serrer les vis au maximum car “ça à l’air plus solide comme ça”, ne sachant pas que derrière, la robustesse demande un serrage pas trop fort pour justement laisser du jeu qui va permettre aux matériaux une certaine flexibilité et éviter de se casser.







Parce que je répare ce genre de produit ? (en tant qu’amateur++, rien de professionel juste un moyen d’arrondir mes fins de mois) Et qu’en général les produits qui tombent fréquement en panne ont des montages de ce genre au serflex, à la graisse, la glue et au scotch ?



Et tu peux déduire énormément de choses quand on t’explique qu’un processeur gérant la chauffe des batteries est situées entre quatre cellules espacées elles mêmes à moins d’un cm d’écart et que le tout est englué (un truc nommé usure et durée de vie…). Tout comme pour de la réparation électrique il est simple de savoir quand un ingénieur est un GROS branque rien qu’en regardant la taille de la masse.









after_burner a écrit :



On ne sais pas combien de machines sont touchées. Et des processeurs qui chauffent ce n’est pas que sur la SP3 que ça arrive??? je vois pas pourquoi tu parles de ça.



Dans l’absolu, on ne peut pas tirer de conclusions pour le moment.







On ne sait pas combien de machines sont touchées, mais la news cite « un nombre croissant de commentaires» dans les forums officiels de Microsoft (c’est moi qui souligne).



C’est bien le symptôme habituel d’un problème se manifestant en nombre.



Maintenant, dès lors qu’un suffisamment grand nombre d’exemplaires est impliqué, le problème porte quasi-certainement sur l’appareil plutôt que sur le composant, pour la raison que les composants impliqués n’ont aucune raison de venir tous d’un même lot.



En plus le dit composant (utilisé massivement ailleurs, et bien évidemment testé par son fabricant avant sortie usine) montre qu’il fonctionne correctement eb détectant la surchauffe et se protègeant, au lieu de «cramer» purement et simplement.



Le probleme etant de proposer 50 versions de leur Surface 3… J’ajouterais aussi le fait de vouloir un appareil ultra plat. Forcement, le coté compact implique de monter le tout d’une certaine manière.


Acheter ce genre de produit pour de la mobilité et des softs connus qui tourneront sur PC et sur cette tablette ainsi que pour la puissance de traitement et le voir s’arrêter de fonctionner alors qu’on est en voyage peut être très frustrant.



C’est dommage, je trouves que ce concept va dans le bon sens dans le cas où l’on souhaite tous les avantages pré-cités pour un minimum d’encombrement.

Il me semble indispensable d’attendre que ce type de produit améliore ses défauts de jeunesse.



Quand ils seront prêt, ils me feront de l’oeil pour mes traitements de tofs en voyages.


lesnumeriques ont également remontés le même problème leur de leur test de la surface 3, je cite :

Voir le test sur lesnumeriques



De plus, lors du test, après une session de jeu de 2h — nous parlons ici d’Hearthstone, pas de Crysis 3 — Windows a cessé de fonctionner. Obligation alors de maintenir le bouton d’arrêt pour éteindre la bête. Au redémarrage, une image de thermomètre nous indique que l’ordinateur a surchauffé. Il aura fallu patienter plus de 3 heures avant de voir le Surface Pro 3 utilisable à nouveau. Même si cela n’est arrivé qu’une fois en plusieurs sessions de jeu, c’est tout de même un peu inquiétant…





Etrangement, ça ne les as pas empêché de lui mettre 4 étoiles.



Pour le coup, ça craint un max.

Plus de 1000€ pour un truc qui plante en surchauffe, c’est juste incroyable.

Et sinon, ils les testent leur tablettes chez MS avant de les vendre ? <img data-src=" />


Ce genre de problème ça le rappelle les portables qui avaient un Pentium IV a l’époque… Barbecue power <img data-src=" />


Je propose un CPU arm puis qemu pour émuler du x86 <img data-src=" />








dricks a écrit :



Et sinon, ils les testent leur tablettes chez MS avant de les vendre ? <img data-src=" />



Comme les OS … <img data-src=" />









IhazHedont a écrit :



C’est dommage, mais je trouve le modèle i5 vraiment intéressant.



Un produit hybride de ce type en vacances peut être vraiment cool. Le port USB permet de transporter un petit DD externe et d’avoir ces films perso pour un long vol.

Il permet donc aussi de brancher une souri si on veut faire un peu de gaming tranquille, genre les titres peut gourmand sur le steam store, ou genre Hearthstone.



J’ai même vu un type jouer à D3 avec une excellente fluidité. Et tout ça avec le store app de windows.





Pensez à utiliser un autre clavier que le Touch pour jouer à Diablo, le nombre de touches appuyable en simultané, et le léger délai peuvent vous tuer dans des situations dangereuses <img data-src=" /> (vécu, sur surface 1 pré RoS).

Mais je confirme que c’est plaisant à jouer. Surtout l’ému PS2, dans l’avion, c’est kiffant ^^









levhieu a écrit :



On ne sait pas combien de machines sont touchées, mais la news cite « un nombre croissant de commentaires» dans les forums officiels de Microsoft (c’est moi qui souligne).



C’est bien le symptôme habituel d’un problème se manifestant en nombre.



Maintenant, dès lors qu’un suffisamment grand nombre d’exemplaires est impliqué, le problème porte quasi-certainement sur l’appareil plutôt que sur le composant, pour la raison que les composants impliqués n’ont aucune raison de venir tous d’un même lot.



En plus le dit composant (utilisé massivement ailleurs, et bien évidemment testé par son fabricant avant sortie usine) montre qu’il fonctionne correctement eb détectant la surchauffe et se protègeant, au lieu de «cramer» purement et simplement.







Oui enfin je ne suis pas convaincu, le proc se met à chauffer sans être sollicité massivement donc je vois pas comment le problème peut être extérieure à une mauvaise gestion du composant ou à un défaut du composant en lui même.



De plus les modèles avec core i5 ne chauffe pas autant, et il ne doit y avoir une grande différence entre l’utilisation thermique d’un i5 et d’un i7, donc si le soucis venait de la conception de la tablette, il devrait se retrouver sur les autres modèles.



Mais pour l’instant, j’attendrais plutôt des explications de la part de MS.









after_burner a écrit :



Oui enfin je ne suis pas convaincu, le proc se met à chauffer sans être sollicité massivement donc je vois pas comment le problème peut être extérieure à une mauvaise gestion du composant ou à un défaut du composant en lui même.



De plus les modèles avec core i5 ne chauffe pas autant, et il ne doit y avoir une grande différence entre l’utilisation thermique d’un i5 et d’un i7, donc si le soucis venait de la conception de la tablette, il devrait se retrouver sur les autres modèles.



Mais pour l’instant, j’attendrais plutôt des explications de la part de MS.







NB C’est moi qui souligne dans la citation.



La mauvaise gestion du composant, ça peut être un FW (firmware) avec un bug latent sur i5 et activé sur i7, qui fait que ce dernier chauffe trop comparé à la capacité d’évacuation de la chaleur de l’appareil.



Ce qui montre que ce n’est pas forcément la conception HW qui est en cause: Si on dit aux ingé. HW «promis on dépassera pas Xwatt» avec un X par trop élevé, on leur permet implicitement de se tourner vers des solutions «cheap» (comprendre: pas ce qui se fait de mieux, mais suffisant pour l’usage annoncé, et nettement moins cher que ce qu’on avait fait sur la version d’avant).



Seulement, si tel est le cas, faut pas se tromper dans le logiciel.

(j’ai déjà vu des cartes fondues et/ou brulées justement parce que le logiciel n’avait pas respecté les contraintes annoncées, mais c’était encore dans les locaux du fabricant, au stade des tests en cours de développement)









dricks a écrit :



lesnumeriques ont également remontés le même problème leur de leur test de la surface 3, je cite :

Voir le test sur lesnumeriques





Etrangement, ça ne les as pas empêché de lui mettre 4 étoiles.



Pour le coup, ça craint un max.

Plus de 1000€ pour un truc qui plante en surchauffe, c’est juste incroyable.

Et sinon, ils les testent leur tablettes chez MS avant de les vendre ? <img data-src=" />







Tu aurais lu les commentaires tu en aurais appris plus sur le bug qu’ils ont eu.. et qui est provoqué par le jeu et connu de son éditeur…









Nyco87 a écrit :



Tu aurais lu les commentaires tu en aurais appris plus sur le bug qu’ils ont eu.. et qui est provoqué par le jeu et connu de son éditeur…





Malheureux, ça l’aurait empéché de troller !



Et sinon, mon VAIO i5 chauffe tellement que quand je lance un jeu (un petit tower défence en 3D) j’ai des artefactes graphiques au bout d’une heure de jeu (et là le jeu devient assez difficile vu qu’on voit plus grand chose <img data-src=" />).



MORT A SONY §§§







Nan, bon, ok, c’est juste idiot de demander à une machine de moins d’un cm d’épaisseur de refroidir tout et n’importe quoi. Perso je suis très content de mon VAIO, et si je dois limiter mes session de jeu en échange de son poids et sa taille (très similaires à la Surface 3, à 1mm et 50g près), je le fais volontiers.









Nyco87 a écrit :



Tu aurais lu les commentaires tu en aurais appris plus sur le bug qu’ils ont eu.. et qui est provoqué par le jeu et connu de son éditeur…









Après avoir claqué plus de 2 000 dollars dans un produit, ce n’est pas ce que j’espère voir après trois minutes de navigation web légère





Sans doute le navigateur a-t-il été développé par le même éditeur ?

Ou alors la tablette a un VRAI problème de surchauffe et il faudrait peut-être commencer à enlever ses oeillères ?









dricks a écrit :



lesnumeriques ont également remontés le même problème leur de leur test de la surface 3, je cite :

Voir le test sur lesnumeriques





Etrangement, ça ne les as pas empêché de lui mettre 4 étoiles.



Pour le coup, ça craint un max.

Plus de 1000€ pour un truc qui plante en surchauffe, c’est juste incroyable.

Et sinon, ils les testent leur tablettes chez MS avant de les vendre ? <img data-src=" />







Rien à voir la justement. C’est Hearstones qui fait planter la machine et le bug est connu et reconnu par Blizzard.



Le test des numériques est, et c’est rare, une parodie de test..









Nyco87 a écrit :



Tu aurais lu les commentaires tu en aurais appris plus sur le bug qu’ils ont eu.. et qui est provoqué par le jeu et connu de son éditeur…





C’est certainement pas le bug du jeu qui a forcé la Surface à afficher l’écran de surchauffe… Faudrait pas s’arrêter de lire quand ça arrange.









dricks a écrit :



[quote]

Après avoir claqué plus de 2 000 dollars dans un produit, ce n’est pas ce que j’espère voir après trois minutes de navigation web légère

[quote]



Sans doute le navigateur a-t-il été développé par le même éditeur ?

Ou alors la tablette a un VRAI problème de surchauffe et il faudrait peut-être commencer à enlever ses oeillères ?







Non, ce que je dis c’est que l’exemple que tu prends du test des Numériques n’est pas pertinent car c’est un bug avéré et reconnu par l’éditeur du jeu.



En revanche, sur les problèmes de chauffes relatés ici c’est un autre sujet et là il y a un problème que MS se doit de résoudre.









levhieu a écrit :



Seulement, si tel est le cas, faut pas se tromper dans le logiciel.

(j’ai déjà vu des cartes fondues et/ou brulées justement parce que le logiciel n’avait pas respecté les contraintes annoncées, mais c’était encore dans les locaux du fabricant, au stade des tests en cours de développement)







J’ai déjà vu le cas aussi parce qu’une sonde était mal placée voir non connecté (celui là c’était le plus drole <img data-src=" />, un appareil qui s’éteignait sans raison apparente, ben ouais il surchauffait parce que la sonde de température n’était pas branchée (fil non soudé) oubli probable lors de la manufacture). Donc mauvais relevé de température et mauvais cycle de refroidissement.









Strimy a écrit :



C’est certainement pas le bug du jeu qui a forcé la Surface à afficher l’écran de surchauffe… Faudrait pas s’arrêter de lire quand ça arrange.







C’est surtout vous qui fait une belle erreur, la SP3 testé par les numériques est le Corei5 et pas le i7. En dehors de Hearstones, ils n’ont eu aucune problèmes.









Mr.Nox a écrit :



C’est surtout vous qui fait une belle erreur, la SP3 testé par les numériques est le Corei5 et pas le i7. En dehors de Hearstones, ils n’ont eu aucune problèmes.





Core i5 ou Core i7, ça ne change rien à la réalité. Peu importe qu’il y ait eu un crash de la tablette dû à Heartstone, ils disent bien avoir eu l’écran de surchauffe après un reboot, et il n’y a aucune raison que ce soit la cause d’un jeu. En l’occurrence, il semble y avoir un problème plus complexe qu’une simple surchauffe : 3H pour pouvoir réutiliser la tablette, c’est vraiment cohérent.









Strimy a écrit :



Core i5 ou Core i7, ça ne change rien à la réalité. Peu importe qu’il y ait eu un crash de la tablette dû à Heartstone, ils disent bien avoir eu l’écran de surchauffe après un reboot, et il n’y a aucune raison que ce soit la cause d’un jeu. En l’occurrence, il semble y avoir un problème plus complexe qu’une simple surchauffe : 3H pour pouvoir réutiliser la tablette, c’est vraiment cohérent.









Pas besoin d’en lire plus. Le Corei5 ne chauffe pas comme le i7 justement et surtout, il ne met pas la tablette à plat. L’écran de surchauffe est du à Hearstones, mais tu sembles pas vouloir le comprendre alors que même Blizzard reconnait le problème.



Le i7 c’est un gros problème, le i5, non.









Mr.Nox a écrit :



Pas besoin d’en lire plus. Le Corei5 ne chauffe pas comme le i7 justement et surtout, il ne met pas la tablette à plat. L’écran de surchauffe est du à Hearstones, mais tu sembles pas vouloir le comprendre alors que même Blizzard reconnait le problème.



Le i7 c’est un gros problème, le i5, non.





Si un jeu cause une surchauffe, c’est que le matériel n’est pas adapté…











Nyco87 a écrit :



Non, ce que je dis c’est que l’exemple que tu prends du test des Numériques n’est pas pertinent car c’est un bug avéré et reconnu par l’éditeur du jeu.





C’est trop drôle, je joue à Hearthstone sur un Core2Duo et un GMA950…

Ca ne le fait pas surchauffer :)









Strimy a écrit :



Si un jeu cause une surchauffe, c’est que le matériel n’est pas adapté…







Dis moi, tu réflechis ou tu le fais exprès ? Si Blizzard reconnait que le problème vient de son jeu, à-t-on avis d’ou vient le souci ?



Surement du jeu qui devait être superbement optimisé…



C’est tellement plus simple de parler du constructeur dans ce cas là. Crysis 3 tourne pas à fond sur mon ultrabook à 1000€, c’est la faute du hard (pourtant ça vaut 1000€ !) et pas du jeu qui juste très gourmand…









Strimy a écrit :



Si un jeu cause une surchauffe, c’est que le matériel n’est pas adapté…





Explication plus rationnelle : le jeu plante le système qui reste figé avec une consommation CPU de 100% ,seule la protection de ce dernier (incluse dans le CPU lui même) fait un reset mais empêche le redémarrage tant que la température n’est pas redescendu,donc le comportement est normal.









Mr.Nox a écrit :



Dis moi, tu réflechis ou tu le fais exprès ? Si Blizzard reconnait que le problème vient de son jeu, à-t-on avis d’ou vient le souci ?



Surement du jeu qui devait être superbement optimisé…



C’est tellement plus simple de parler du constructeur dans ce cas là. Crysis 3 tourne pas à fond sur mon ultrabook à 1000€, c’est la faute du hard (pourtant ça vaut 1000€ !) et pas du jeu qui juste très gourmand…





Je me demande qui ne réfléchis pas… Un logiciel n’a pas de raison de pouvoir causer une surchauffe d’un matériel. L’optimisation n’a rien à voir là dedans…



Je ne crois pas que Blizzard reconnaisse un problème de surchauffe, mais simplement un freeze de l’OS.









Strimy a écrit :



Je me demande qui ne réfléchis pas… Un logiciel n’a pas de raison de pouvoir causer une surchauffe d’un matériel. L’optimisation n’a rien à voir là dedans…



Je ne crois pas que Blizzard reconnaisse un problème de surchauffe, mais simplement un freeze de l’OS.









Je vais te laisser penser ce que tu veux hein, je voudrai pas remettre en question tes croyances.<img data-src=" />



Quel idée aussi de faire des travaux lourds sur une tablette ou un PC portable. Pour ça rien de mieux que les desktops.








Mr.Nox a écrit :



Je vais te laisser penser ce que tu veux hein, je voudrai pas remettre en question tes croyances.<img data-src=" />





Parce que les tiennes sont nécessairement mieux ?







Samsara a écrit :



Explication plus rationnelle : le jeu plante le système qui reste figé avec une consommation CPU de 100% ,seule la protection de ce dernier (incluse dans le CPU lui même) fait un reset mais empêche le redémarrage tant que la température n’est pas redescendu,donc le comportement est normal.





Ca reste problématique comme comportement. Si la ventilation n’est capable de supporter la charge maximale de la machine, il y a problème.



Apparemment un début d’explication et de solutions ici





While Microsoft has not offered up any reasoning for this issue – or more importantly a fix, it seems that some users who are experiencing the issue might have found one. According to user Step_001 in the Microsoft Support forums, they say that the problem is being caused by the Windows Installer Module, and the Windows Installer Module Worker. These processes will randomly start running in the background and when they do, they seem to use a huge amount CPU processing power and memory usage. Because of this, it causes the Pro 3 to overheat or have the fans spin up to annoying levels.



Other users in the support thread concur that by killing these processes, the fan and heat issues have gone away. It is not known though if this is a fix for all users who have had devices that run hot, but for some, this is the solution that they have been looking for, although, it is not ideal.





Donc pour le moment on s’éloigne du défaut de conception mais on s’approche d’un problème logiciel.








Strimy a écrit :



Ca reste problématique comme comportement. Si la ventilation n’est capable de supporter la charge maximale de la machine, il y a problème.





Peut être,mais peut être également que les orifices de ventilation étaient obstrués ,empêchant la ventilation de fonctionner correctement.









Samsara a écrit :



Peut être,mais peut être également que les orifices de ventilation étaient obstrués ,empêchant la ventilation de fonctionner correctement.





<img data-src=" />

Je parlais bien sûr dans un cadre normal d’utilisation : température ambiante dans la plage prévue, pas d’obstruation,…







Nyco87 a écrit :



Apparemment un début d’explication et de solutions ici



Donc pour le moment on s’éloigne du défaut de conception mais on s’approche d’un problème logiciel.





Si un process à 100% peut mettre la tablette en rade, t’appelles pas ça un défaut de conception ? Elle devrait au moins se mettre à throttler si elle atteint des températures trop importante, mais pas se couper.



il me semble être d’une naïveté incommensurable de penser que de mettre un processeur costaud dans un chassis super fin ne va pas amener l’ensemble à chauffer plus que de raison. Avec les mêmes contraintes, les ingénieurs d’un constructeur vont peut-être réussir à faire mieux que ceux d’un autre mais ça va être quoi? 5-10 degrés c’est déjà bien comme gain. Reste à chacun de mettre des protections pour que l’utilisateur ne soit pas impacté par la surchauffe.



Quand on regarde les tests de chauffe, un MBA montre la même chose. Faut être réaliste quant à l’achat de son matos. Un gamer qui achèterait une machine de 2cm d’épaisseur doit s’attendre à ce que ça chauffe plus que le pavé de 4kg.



J’avais acheté un MBP15 Late 2011 avec i7 et 6770m pour jouer de temps en temps et c’est un vrai grille-pain, Civ 5 m’a planté un nombre incroyable de fois à cause de la surchauffe. Alors au moins il n’avait pas un ventilateur latéral pour me chauffer la main, ou la bière, mais quand il fait près de 30° dans une pièce fermée, il contribue tout de même à la chaleur ambiante…








Nyco87 a écrit :



Apparemment un début d’explication et de solutions ici







Donc pour le moment on s’éloigne du défaut de conception mais on s’approche d’un problème logiciel.







Le processus windows qui monte à 100% d’utilisation processeur, j’ai vu ça il y a quelques temps déjà avec windows update sous XP (bon ça, ça n’arrivera plus <img data-src=" />) ou bien microsoft security essential. Ce sont d’autres cas mais de là à faire chauffer complètement le proc, c’est tout à fait possible sauf que ça aurait du arriver sur les autres modèles?









after_burner a écrit :



Le processus windows qui monte à 100% d’utilisation processeur, j’ai vu ça il y a quelques temps déjà avec windows update sous XP (bon ça, ça n’arrivera plus <img data-src=" />) ou bien microsoft security essential. Ce sont d’autres cas mais de là à faire chauffer complètement le proc, c’est tout à fait possible sauf que ça aurait du arriver sur les autres modèles?







Certainement, après je ne suis pas technicien (de surface hahaha) donc peut-être qu’il y a un truc particulier entre le soft, le firmware et le hard dans cette combinaison précise.



J’espère, surtout pour les acheteurs, que MS va vite sortir de son silence et proposer une solution.









Nyco87 a écrit :



Apparemment un début d’explication et de solutions ici







Une machine doit être capable de fonctionner à 100% pendant plusieurs heures sans cramer… L’article dis juste “y a des processus qui tournent très haut faut les tuer et en plus c’est aléatoire !”



Bref après on va te dire qu’il faut désinstaller les antivirus (ben oui les antivirus ça peut faire monter les processeurs très haut) et ne surtout pas décompresser des archives.



La cause la plus plausible que j’ai vu pour le moment est un fonctionnement en charge mal géré. (les batteries chaufferaient trop et forment un joli Y sur les scans thermiques contrairement au fonctionnement normal qui est plus en forme de ).



Décidément, chez MS, ça chauffe… <img data-src=" />


Du coup, le fait que M\( ait osé se comparer au magnifique MacBook Air fait bien rire !



J'espère qu'ils auront à coeur de faire des trucs qui fonctionnent au moins un peu avant de tenter de se comparer aux meilleurs.



Et d'une magnifique réussite de plus de M\)
! <img data-src=" />








Bylon a écrit :



Du coup, le fait que M\( ait osé se comparer au magnifique MacBook Air fait bien rire !



J'espère qu'ils auront à coeur de faire des trucs qui fonctionnent au moins un peu avant de tenter de se comparer aux meilleurs.



Et d'une magnifique réussite de plus de M\)
! <img data-src=" />





Quand ta marque de prédilection s’apprète à faire l’objet d’une class action pour des raisons similaires, il convient de la mettre gentiement en veilleuse.



http://www.macworld.fr/mac/actualites,macbook-pro-2011-bientot-une-plainte-group…



L’action de VIA a grimpé de 15%.



<img data-src=" />








Qruby a écrit :



Le problème c’est que lorsque l’HT s’enclenche, le processeur réduit sa vitesse de 20%, or le gain HT est de 20%… du coup, l’HT n’apporte rien, voir réduit la performance sur les applications qui ne scalent pas bien.







Je n’ai pas de baisse de fréquence avec le HT sur mes appareils, peux-tu donner quelques détails ?









Zulgrib a écrit :



Je n’ai pas de baisse de fréquence avec le HT sur mes appareils, peux-tu donner quelques détails ?







Le CPU de la Surface 3 Pro a une enveloppe thermique maximale fixée par avance qui ne lui permet pas de profiter de l’HT à pleine fréquence (Turbo). L’HT consomme légèrement plus, mais cela suffit pour le rendre contre productif dans ce CPU. Désactiver l’HT permet de maintenir une fréquence plus importante.



Dans tous les cas, en grosse utilisation l’i7 de la Surface 3 Pro n’arrive pas à faire beaucoup mieux que l’i5 : https://www.youtube.com/watch?v=HKh7_9dXYFo









loulnux a écrit :



Quand ta marque de prédilection s’apprète à faire l’objet d’une class action pour des raisons similaires, il convient de la mettre gentiement en veilleuse.



http://www.macworld.fr/mac/actualites,macbook-pro-2011-bientot-une-plainte-group…





<img data-src=" />









Qruby a écrit :



Le CPU de la Surface 3 Pro a une enveloppe thermique maximale fixée par avance qui ne lui permet pas de profiter de l’HT à pleine fréquence (Turbo). L’HT consomme légèrement plus, mais cela suffit pour le rendre contre productif dans ce CPU. Désactiver l’HT permet de maintenir une fréquence plus importante.



Dans tous les cas, en grosse utilisation l’i7 de la Surface 3 Pro n’arrive pas à faire beaucoup mieux que l’i5 : https://www.youtube.com/watch?v=HKh7_9dXYFo





Tu parles donc d’un underclock à cause de la température, pas à cause du HT ?









Zulgrib a écrit :



Tu parles donc d’un underclock à cause de la température, pas à cause du HT ?





Ce doit venir de ça puisque toute la gamme est underlocké (i3/i5/i7).

Anandtech à fait des test entre les SP2 3 avec les processeur équivalent (même si pas la même gamme, on peu mesurer le gap) et il apparaît que la SP tourne moins bien. Peu importe le test d’ailleurs.









Zulgrib a écrit :



Tu parles donc d’un underclock à cause de la température, pas à cause du HT ?





La température vient du HT (plus d’unités activées, plus de chauffe).

Donc oui, fondamentalement, si t’arrivais à refroidir la SP3 efficacement, l’HT serait bénéfique, mais là il fait chauffer plus le CPU, et pousse le throtthling.









loulnux a écrit :



Quand ta marque de prédilection s’apprète à faire l’objet d’une class action pour des raisons similaires, il convient de la mettre gentiement en veilleuse.



http://www.macworld.fr/mac/actualites,macbook-pro-2011-bientot-une-plainte-group…



du coup il l’a dans le baba, bylon!









loulnux a écrit :



Quand ta marque de prédilection s’apprète à faire l’objet d’une class action pour des raisons similaires, il convient de la mettre gentiement en veilleuse.



http://www.macworld.fr/mac/actualites,macbook-pro-2011-bientot-une-plainte-group…







il parle du macbook air … Tu trouveras pas plus silencieux et à la chauffe modéré que les derniers mba et mbpr qui sont récemment sorties. Même avec la machine virtuelle lancé , les ventilo ne s’active pas. Par contre quand je désactive adblock et j’ai une 10 de pubs en flash , ça commence à chauffer.









juntawflo a écrit :



il parle du macbook air … Tu trouveras pas plus silencieux et à la chauffe modéré que les derniers mba et mbpr qui sont récemment sorties. Même avec la machine virtuelle lancé , les ventilo ne s’active pas. Par contre quand je désactive adblock et j’ai une 10 de pubs en flash , ça commence à chauffer.





Le modèle n’a pas d’importance on sait de toutes manières quelle que soit la marque ou le modèle que les Core I3 I5 I7 ont des TDP encore trop “limite” pour être encagés dans d’aussi petits espaces sans pâtir tôt ou tard de problèmes de surchauffe tantôt ce sera une mauvaise gestion système, d’autres fois des routines logicielles et souvent simplement la poussière qui empêche une dispersion correcte des calories.

Ce ne sera finalement qu’avec le 14nm qu’on aura enfin des procs Intel capables de concurrencer les ARM sur ce terrain.









SebGF a écrit :



Ce genre de problème ça le rappelle les portables qui avaient un Pentium IV a l’époque… Barbecue power <img data-src=" />





Dans le cas de la Surface Pro 3, c’est un barbecue à “la sauce i7” :).









loulnux a écrit :



Le modèle n’a pas d’importance on sait de toutes manières quelle que soit la marque ou le modèle que les Core I3 I5 I7 ont des TDP encore trop “limite” pour être encagés dans d’aussi petits espaces sans pâtir tôt ou tard de problèmes de surchauffe tantôt ce sera une mauvaise gestion système, d’autres fois des routines logicielles et souvent simplement la poussière qui empêche une dispersion correcte des calories.

Ce ne sera finalement qu’avec le 14nm qu’on aura enfin des procs Intel capables de concurrencer les ARM sur ce terrain.







La tdp n’est nullement limite sur ces modèles … La surface pro à clairement un problème logiciel (et matériel peut être aussi)



Au final, le problème était bien logiciel, et un fix est prévu

http://www.neowin.net/news/microsoft-is-aware-of-the-surface-pro-3-i7-heat-issue…