#AMD30Live : AMD annonce sa Radeon R9 285 à 249 $ et la vend sur eBay

#AMD30Live : AMD annonce sa Radeon R9 285 à 249 $ et la vend sur eBay

Teasing week-end

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

23/08/2014 5 minutes
32

#AMD30Live : AMD annonce sa Radeon R9 285 à 249 $ et la vend sur eBay

Comme prévu, AMD tenait aujourd'hui une conférence diffusée en live sur Twitch afin de fêter « 30 ans de graphismes et de jeux » avec Richard Huddy en maître de cérémonie. L'occasion pour la société de montrer les muscles avant une rentrée chargée, et annoncer sa Radeon R9 285.

Alors que ces prochains moins devraient être fournis en annonces de composants haut de gamme, AMD a décidé d'organiser un évènement afin de montrer son implication sur le marché des joueurs. Un timing plutôt bon pour la société qui est actuellement au cœur des PS4 et Xbox One, bien qu'elle n'arrive toujours pas à réellement prendre la première place sur le marché des PC, tant du côté des CPU que des GPU.

Un évènement qui s'ouvre sous le signe de la charité

C'est donc via sa nouvelle chaîne Twitch, après la diffusion de messages de félicitation des têtes connues du monde du jeu vidéo (dont notre Yves Guillemot national) et un vote pour celui qui allait faire l'objet d'un « Ice Bucket Challenge » que l'on a entendu parler de la Radeon R9 285. En effet, un premier exemplaire de celle-ci, signé ASUS, est vendu sur eBay afin de récolter des fonds pour le programme Child's Play. Le temps de la conférence, son prix est grimpé aux alentours de 560 dollars.

 

AMD 30 LiveAMD 30 Live

 

Puis Gabe Gravning, responsable du marketing maison, est venu présenter quelques mods créés autour des produits de la société en l'honneur de la bière ou encore du popcorn. Certains journalistes de la presse américaine ont aussi évoqué leurs souvenirs autour des produits de la marque sur scène ou dans des vidéos, entre lesquelles on pouvait voir le grandiloquent Richard Huddy faire semblant d'être au téléphone (rouge) avec l'équipe des juristes d'AMD. 

De l'overclocking à l'azote, des promos et des cadeaux

On a ensuite eu droit à une séance d'overclocking à l'azote liquide avec des processeurs FX maison afin de mettre en avant le potentiel de ces derniers à monter en fréquence dans des situations extrêmes et annonçant une fréquence de 8,7 GHz sur l'ensemble des cœurs d'un 8370.

 

AMD 30 LiveAMD 30 Live

 

Roy Taylor en a profité pour annoncer que des réductions étaient mises en place à l'occasion de la rentrée, sur les processeurs mais aussi les cartes graphiques ou via des packs. Reste à voir ce qu'il en sera sur le marché français. En attendant, la nuée de fans sur place se sera vue offrir des Radeon R9 290 par le vice président en charge des ventes : John Byrne.

La Radeon R9 285 arrive, à 249 dollars

Puis il a été un peu plus question de la Radeon R9 285 qui sera lancée le 2 septembre prochain. Devon Nekechuk, confirmant les caractéristiques de la bête, notamment l'existence de modèles à 2 ou 4 Go de GDDR5. Il est ainsi bien question de 1792 unités de traitement, une fréquence maximale de 918 MHz, 112 unités de texturing, 32 ROPs et une interface mémoire de 256 bits, le tout avec un TDP de 190 watts. Rien n'a été précisé concernant une meilleure gestion de l'énergie de cette nouvelle puce, connue sous le nom de code Tonga.

 

Radeon R9 285Radeon R9 285

 

On apprendra aussi qu'elle intègre Eyefinity, PowerTune, True Audio, FreeSync et supporte DirectX 12. Bref, rien de bien nouveau. Il faut dire que le GPU Tonga est dérivé de celui des R9 290(X) et n'apporte que peu de choses sinon. Ses performances sont annoncées comme 15 % supérieures à celles d'une GeForce GTX 760 dans une définition de 2560x1440 pixels, mais il n'a pas été précisé sur quelle configuration et si Mantle était activé ou non.

 

Côté tarif, il est question de 249 dollars, ce modèle venant sans doute remplacer la R9 280 proposée exceptionnellement aux alentours de 165 euros sans doute pour vider les stocks, mais que l'on trouve habituellement à un peu plus de 200 euros. Pour rappel, il s'agit d'une HD 7950 renommée. Cette R9 285 viendra pour sa part se positionner entre les 270X et... les 280X, ce qui risque de créer quelques confusions (volontaires ?).

Never Settle Space : plus de jeux offerts

Un nouveau programme de jeux offerts a aussi été évoqué : Never Settle Space. Celui-ci intègre de nouveaux titres tels que Star Citizen (avec un vaisseau exclusif), Alien isolation, Space run, etc. Il faudra là aussi attendre les détails, notamment concernant la France, afin d'en savoir plus et quelles seront les cartes qui permettront l'accès à tel ou tel clefs.

 

Radeon R9 285AMD 30 Live

 

Pour le reste, il était surtout question de revenir sur les meilleurs moments d'AMD et de feu ATI ces trente dernières années, l'hôte du jour enchaînant les interviews de développeurs partenaires de la marque, forcément très positifs sur ses produits ou ses initiatives telles que TressFX ou Mantle.

La guerre de fin d'année ne fait que commencer

De quoi tenter de faire comprendre à NVIDIA, qui prépare le lancement de ses GeForce GTX 800, qu'il ne sera pas tout seul cette année à se battre pour se retrouver dans les PC des joueurs à l'occasion des fêtes de fin d'année. D'autant plus que la Radeon R9 285X n'est, elle aussi, plus très loin de sa mise en vente.

 

Radeon R9 285

32

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un évènement qui s'ouvre sous le signe de la charité

De l'overclocking à l'azote, des promos et des cadeaux

La Radeon R9 285 arrive, à 249 dollars

Never Settle Space : plus de jeux offerts

La guerre de fin d'année ne fait que commencer

Commentaires (32)


Par rapport a une 290 c’est en dessous du coup? Car la 290 a un an maintenant.



Complètement perdu avec les carte graphiques maintenant mais comme je veux changer a noël


D’après le prix, elle se trouve entre une 270X et une 280X.

Pourquoi ne pas avoir appelée la carte 275 au lieu de 285 si elle est moins puissante qu’une 280X ?

C’est pas logique je trouve.








sT1xe a écrit :



D’après le prix, elle se trouve entre une 270X et une 280X.

Pourquoi ne pas avoir appelée la carte 275 au lieu de 285 si elle est moins puissante qu’une 280X ?

C’est pas logique je trouve.







C’est pour cela que je suis perdu <img data-src=" />



entre les *X les renommages et les numéro qui sont pas croissant …



La 280X a plus de stream processors (2048 vs 1792), une fréquence supérieure (1 Ghz vs 918 Mhz), un bus mémoire plus rapide (384 bits vs 256 bits)


Yves Guillemot qui se la ramène après le fiasco d’optimisation des cartes ATi sur Watch_Dogs… Il s’emmerde pas celui-là <img data-src=" />


Si j’ai bien compris, ils ont voulu combler un espace entre le haut (290 ou 290X) et le moyen de gamme (280 etc.).



Mais du coup pareil, je voulais renouveler ma carte graphique en cette fin d’année, la question est : dois-je me tourner vers une 290 (X) qui a maintenant 1 an ou attendre encore un peu en espérant quelque chose de mieux ? (côté AMD ou NVidia)








BennJ a écrit :



Yves Guillemot qui se la ramène après le fiasco d’optimisation des cartes ATi sur Watch_Dogs… Il s’emmerde pas celui-là <img data-src=" />







T’inquiète pas, il est aussi bien optimise pour les cartes Nvidia :3



Est-ce le signe du retour de Hercules dans les cartes video ?








sT1xe a écrit :



D’après le prix, elle se trouve entre une 270X et une 280X.

Pourquoi ne pas avoir appelée la carte 275 au lieu de 285 si elle est moins puissante qu’une 280X ?

C’est pas logique je trouve.







entre la 270X et la 280X il y a une carte qui s’appelle 280 ….. sans le X et qui est tout simplement une HD7950 <img data-src=" />









BennJ a écrit :



Yves Guillemot qui se la ramène après le fiasco d’optimisation des cartes ATi sur Watch_Dogs… Il s’emmerde pas celui-là <img data-src=" />







+1





notre Yves Guillemot national





Sauf pour les bretons à tendance indépendantiste pour qui c’est le traitre <img data-src=" />




bien qu’elle n’arrive toujours pas à réellement prendre la première place sur le marché des PC, tant du côté des CPU que des GPU

Merci pour l’info.



:/







On a ensuite eu droit à une séance d’overclocking à l’azote liquide avec des processeurs FX maison afin de mettre en avant le potentiel de ces derniers à monter en fréquence dans des situations extrêmes et annonçant une fréquence de 8,7 GHz sur l’ensemble des cœurs d’un 8370.



En fréquence, ça frôle les 9 GHz avec un i3, mais je ne sais pas si c’est sur l’ensemble des cœurs.








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Merci pour l’info.

En fréquence, ça frôle les 9 GHz avec un i3, mais je ne sais pas si c’est sur l’ensemble des cœurs.







Ça date de cette semaine en plus



J’pense que pour un utilisateur lambda qui veut avoir de quoi faire tourner un peu de jeux ça peut être pas mal, mais j’avoue que perso après avoir test les deux, c’est nvidia pour ma part, même si c’est clair que le prix pique un peu…


ptin j’ai plus suivie les 79x je comprends plus rien entre les renomagse et les nouveaux modeles


il présente la 285 mais il y aura la 285 X qui sera au dessus de la 280x actuel



pour résumer



285&lt;280x&lt;285X&lt;290&lt;290x



les 85 sont issue de la puce de la 290

une puce certe nouvelle mais qui n’apporte pas énormément








Reparateur a écrit :



il présente la 285 mais il y aura la 285 X qui sera au dessus de la 280x actuel



pour résumer



285&lt;280x&lt;285X&lt;290&lt;290x



les 85 sont issue de la puce de la 290

une puce certe nouvelle mais qui n’apporte pas énormément







sauf en perfs/watt



eu.. wé enfin.. j’ai une 290 j’peu t’assurer que ça dégage de la chaleur en masse ^^ (bien watter coolé heureusement)



j’ai pas les chiffre sous la main mais c’est pas la révolution je pense ,ça reste de 25nm



NVIDIA fait une meilleur amélioration de ce coté je pense avec ça nouvelle archie mais bon dispo qu’en entrée de gamme donc pas encore comparable



cette 285 remplace la 280 qui n’est autre qu’une HD7950.



seulement là où ca devient intéressant c’est que la 7950 avait un TDP de 250w là où cette 285 en a un de 190w tout en étant plus performante….




Côté tarif, il est question de 249 dollars, ce modèle venant sans doute remplacer la R9 280 proposée exceptionnellement aux alentours de 165 euros sans doute pour vider les stocks, mais que l’on trouve habituellement à un peu plus de 200 euros. Pour rappel, il s’agit d’une HD 7950 renommée. Cette R9 285 viendra pour sa part se positionner entre les 270X et… les 280X, ce qui risque de créer quelques confusions (volontaires ?).



Bon on se doute bien que les 250 $ deviendront comme par magie 250 euros.

Par contre, entre les R9 280 à 170 euros, les 760 à 200 euros et des R9 280X à 230, j’ai bien du mal à saisir le positionnement tarifaire de cette carte.



Le rapport puissance/prix (si le 15% d’AMD est exact et plus ou moins constant) ne sera pas en faveur de la 285.

J’espère que les quelques évolutions de la carte justifieront ce prix sinon on risque bien de se retrouver avec un produit invendu, un AMD à la ramasse et un marché des CG qui stagnera encore plus que ce qu’il n’est.


Bordel je pige plus RIEN aux nommages de carte graphique. C’est moi ou ils font exprès de changer toute la nomenclature à CHAQUE gen de manière à ce que ce soit le plus possible le merdier et qu’on soit incapable de comprendre quelle carte vaut quoi dans tout ce bordel ?



À peine tu finis de te renseigner assez sur une gen pour savoir quoi acheter, le mois suivant ils te sortent une nouvelle gen avec des nommages totalement différents, des écarts de gammes complètement random et des prix freestyle qui t’aident même pas à te faire une idée… c’est pénible, et j’ai du mal à croire qu’ils ne le font pas exprès.


en même temps y’a des tests pour se faire une idée non








js2082 a écrit :



J’espère que les quelques évolutions de la carte justifieront ce prix sinon on risque bien de se retrouver avec un produit invendu, un AMD à la ramasse et un marché des CG qui stagnera encore plus que ce qu’il n’est.







Je te comprends mais le bon coté des choses, c’est que ta carte actuelle, tu pourra la garder beaucoup plus de temps avant qu’elle ne soit plus capable de faire tourner un jeu correctement…et c’est pas “l’étalon graphique” de la next-gen qui nous prouvera le contraire.



Il faudra voir au niveau consommation énergétique si elle reste en dessous de la 290, ça fait un moment qu’on attends le 20nm








Seth-01 a écrit :



cette 285 remplace la 280 qui n’est autre qu’une HD7950.



seulement là où ca devient intéressant c’est que la 7950 avait un TDP de 250w là où cette 285 en a un de 190w tout en étant plus performante….





Donc consommera et tirera moins sur la prise (sans compter le bruit). Ca pourrai m’intéresser pour rempalcer ma Radeon 6970 qui est un vrai four en plein burn … (bien qu’elle en aie encore dans le ventre)



Perso, pas de soucis avec les Catalyst, ça serai davantage avec les Forceware que j’en aurai (je vous épargne les soucis qu’on a au boulot avec les quelques cartes Quadro Pro).









Seth-01 a écrit :



en même temps y’a des tests pour se faire une idée non







Oui m’enfin le temps d’avoir fait le tour des tests, d’avoir tout comparé et d’être sûr de faire le meilleur choix parmi les nombreux modèles et avec les nombreux critères à prendre en compte, tu y as passé un mois… et t’as de nouvelles cartes qui commencent à sortir, si pas carrément une nouvelle génération qui se prépare.



Je regrette vachement l’époque DX9/DX10, ou tu avais à choisir entre une X300, X600 et X900, puis une X1300, X1600 et X1900 (et éventuellement X1950Pro et X1950XT), ou chez le concurrent entre une 7200, 7600GT, 7800GT, 7900GTX…



Même plus sûr de la numérotation exacte mais au moins c’était clair et logique : plus le numéro était élevé plus c’était puissant chez un constructeur donné, le premier chiffre t’informait clairement de la gen, le deuxième de la gamme, et derrière éventuellement tu avais un numéro ou des lettres un peu plus élevés pour une sous-catégorie encore plus puissante…



C’était logique, c’était clair, yavait pas de renommages à la con, tu savais ce que tu achetais, et le principe s’est tenu correctement, avec une certaine cohérence, pendant 3-4 gens sans trop de soucis. Et quand t’achetais une X1950, yavait pas de risque qu’elle soit “en réalité entre le X1600 et la X1900”.



Les tests te permettaient de savoir quelle gamme faisait tourner quels jeux, et sur une gamme donnée, qui était le plus performant entre ATI et Nvidia. Tu étais pas obligé de passer par un épluchage long et fastidieux de tests et benchmarks pour ne serait-ce que comprendre entre quelle et quelle gamme se situe tel nouveau numéro de carte (voire carrément de quelle génération de GPU il s’agit).





Maintenant, tu sens qu’ils cherchent vraiment à paumer le client, exprès. Et franchement, se foutre ainsi de la gueule du client dans un marché qui est amené à se contracter violemment, je suis pas sûr que ce soit une bonne stratégie à long terme.



non ça a toujours existé ces probleme, avec meme des truc visieux le meme nom mais pas meme ram etc








Liam a écrit :



Je regrette vachement l’époque DX9/DX10, ou tu avais à choisir entre une X300, X600 et X900, puis une X1300, X1600 et X1900 (et éventuellement X1950Pro et X1950XT), ou chez le concurrent entre une 7200, 7600GT, 7800GT, 7900GTX…







Y’a 10 ans ça existait déjà avec les carte DX9, ATI avait sorti la 9500 pro remplacée par la 9600 pro qui était moins performante.



Qui disait qu’Ebay était en perte de vitesse ?








Liam a écrit :



Bordel je pige plus RIEN aux nommages de carte graphique. C’est moi ou ils font exprès de changer toute la nomenclature à CHAQUE gen de manière à ce que ce soit le plus possible le merdier et qu’on soit incapable de comprendre quelle carte vaut quoi dans tout ce bordel ?



À peine tu finis de te renseigner assez sur une gen pour savoir quoi acheter, le mois suivant ils te sortent une nouvelle gen avec des nommages totalement différents, des écarts de gammes complètement random et des prix freestyle qui t’aident même pas à te faire une idée… c’est pénible, et j’ai du mal à croire qu’ils ne le font pas exprès.









Je te rassure , ils le font express et c’est flag

Ils n’inove plus car ce sont des manches dans un milieu non concurrentiel (Vert , rouge..et Inte,?). Pour leur défense ils sont dépendants en amont de la miniaturisation des puces. Bref ils ont du compliquer un max (et au passage ont dut embaucher des marketeux de Orange ou Boughes histoire d’etre sur de pas pouvoir comparer).

Sinon, ils (surtout ATI) se reveillent avec 3-4 ans de retards / Intel et Nvidia (possitionnement plus Pro “On veut de la puissance certes, mais aussi de l’efficience “Watts” et un ecosystème etc”. Bref Radeon avec cette nouvelle gamme “2015” ont desormais peut etre des cartes à peine plus puissante (Cf INtel et ses proc depuis qq années) mais moins consommatrices et dont la chaleur serait mieux maitrisée (je les attend la dessus…).



Moralité “toute personnelle” les cartes depuis 1-2 generations (disons 2 ans) gerent tres biien le Full HD voir le Multi ECran (pour les betes hautes gammes), on a donc pas vraiment besoin de puissance en plus. EN esperant que cela puisse tirer les prix vers le bas mais je n’y crois que moyennement bien que j’ai arrété de regarder mon petit Poney à l’age de 38 ans “Petit poney , petit poney , la la la la la…”









knos a écrit :



Par rapport a une 290 c’est en dessous du coup? Car la 290 a un an maintenant.



Complètement perdu avec les carte graphiques maintenant mais comme je veux changer a noël





+10 Jusqu’à 2012 je suivais à peu près, maintenant je suis totalement largué…





Liam a écrit :



Bordel je pige plus RIEN aux nommages de carte graphique. C’est moi ou ils font exprès de changer toute la nomenclature à CHAQUE gen de manière à ce que ce soit le plus possible le merdier et qu’on soit incapable de comprendre quelle carte vaut quoi dans tout ce bordel ?



À peine tu finis de te renseigner assez sur une gen pour savoir quoi acheter, le mois suivant ils te sortent une nouvelle gen avec des nommages totalement différents, des écarts de gammes complètement random et des prix freestyle qui t’aident même pas à te faire une idée… c’est pénible, et j’ai du mal à croire qu’ils ne le font pas exprès.





Mais si t’inquiètes il le font bien exprès, le souci c’est qu’en France en tout cas on n’y peut pas grand chose, et même aux États-Unis ce serait probablement chaud de monter une class action (à part sur le cas Nvidia qui te vend une 760m qui est n coup de la gen d’avant, un coup de la gen d’après, et encore).

Et pour le coup AMD me déçoit vraiment d’avoir suivi Nvidia sur le renommage gratuit, y compris pour les cartes de bureau… Il n’y a vraiment plus de constructeur digne de respect… <img data-src=" />







Seth-01 a écrit :



en même temps y’a des tests pour se faire une idée non





Certes, sauf que ces tests ont tendance à se concentrer sur quelques modèles récents. Rares sont ceux qui vont prendre la peine d’intégrer quelques cartes vraiment vieilles (genre gen-2, gen-3) pour permettre au consommateur de vraiment jauger le gain en puissance…



Le bench face a une GTX 760 <img data-src=" />

Un conf’ commence par un SLi de GTX760 ou une 770 au mieux en dessous c’est vraiment trop juste.