Le récap' des tests : envie d'une machine compacte ?

Le récap’ des tests : envie d’une machine compacte ?

Touti rikiki, maousse costo

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

21/08/2014 3 minutes
27

Le récap' des tests : envie d'une machine compacte ?

Le récapitulatif des tests du jour vous propose quelques idées pour réaliser un PC compact pour votre salon ou votre bureau. Il est maintenant possible de réaliser quasiment n'importe quel type de machine, tant que l'on choisit le bon écrin. Nous en avons justement sélectionné quatre, récemment mis à l'épreuve par nos confrères

Cooler Master Elite 110 : chaud devant !

Entamons donc ce récapitulatif avec nos confrères de chez The Tech Report qui ont jeté un coup d'œil sur le Cooler Master Elite 110, un boîtier conçu pour accueillir une carte mère au format mini-ITX. Tout cela à un tarif très contenu : environ 40 euros. 

 

Plutôt compact, avec des dimensions de 280 x 260 x 208 mm, Il propose assez d'espace pour y glisser une carte graphique double slot et longue de 210 mm, jusqu'à trois périphériques de stockage de 3,5 pouces ainsi qu'une alimentation au format ATX. Qu'en est-il des températures à l'intérieur de ce châssis quand on y installe une configuration musclée ? C'est à voir tout de suite :

Cooler Master Elite 110

Thermaltake Core V1 : des vitres, et du mini-ITX

Chez HardOCP, nous retrouvons le test d'un autre boîtier relativement compact (276 x 260 x 316 mm) : le Thermaltake Core V1. Celui-ci est lui aussi taillé pour recevoir une carte mère au format mini-ITX et s'affiche sous la barre des 50 dollars outre-Atlantique, un tarif plutôt raisonnable. 

Pour ce prix, vous aurez la possibilité d'y glisser deux supports de stockage de 2,5 pouces et deux autres de 3,5 pouces. Par contre, votre carte graphique ne devra pas mesurer plus de 255 mm de long. Est-ce suffisant pour pouvoir caser une configuration taillée pour le jeu sans difficulté ? Réponse tout de suite:

Thermaltake Core V1

Shuttle DS81 : compact et discret

Chez TechPowerUP, nous retrouvons le test du DS81 de Shuttle, un barebone ultra compact, pourtant capable d'accueillir une configuration performante. En effet, son socket LGA 1150 lui permet de reçevoir n'importe quelle puce de la génération Haswell, tant que son TDP n'excède pas 65 watts. Juste assez pour caser un Core i7 4790S par exemple.

 

Pour l'accompagner vous pourrez ajouter dans ce châssis jusqu'à deux modules SO-DIMM de DDR3 (2 x 8 Go) et un support de stockage de 2,5 pouces. Côté connectique, pas de fioritures avec notamment du RJ45, six USB 2.0 et deux USB 3.0. Faut-il craquer ? Nos confrères vous le diront :

Shuttle DS81

Zotac Zbox ID92 : la solution de facilité

Enfin, nos confrères de The Tech Report se sont aussi penchés sur un autre barebone : la Zbox ID92 de chez Zotac. Celui-ci est par contre déjà fourni avec son processeur, un Core i5 4570T, il suffira donc de lui ajouter un peu de mémoire et du stockage pour le mettre en route. 

 

Vous aurez justement le luxe de pouvoir panacher un disque dur et un SSD, grâce à son emplacement de 2,5 pouces et son port mSATA. Côté tarif, il faut compter environ 400 euros, sans mémoire ni stockage. Ce tarif se justifie-t-il ? Réponse tout de suite:

Zbox ID92

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Cooler Master Elite 110 : chaud devant !

Thermaltake Core V1 : des vitres, et du mini-ITX

Shuttle DS81 : compact et discret

Zotac Zbox ID92 : la solution de facilité

Fermer

Commentaires (27)


Aloyse57
Le 22/08/2014 à 01h 14

ces mini Pc sont vraiment aussi coûteux qu’ils sont pratiques. Si on inclus en plus une licence Windous, c’est aussi cher qu’un portable, la puissance en moins.

On est -hélas- loin d”un RaspberryPi


ForceRouge Abonné
Le 22/08/2014 à 05h 59







Aloyse57 a écrit :



ces mini Pc sont vraiment aussi coûteux qu’ils sont pratiques. Si on inclus en plus une licence Windous, c’est aussi cher qu’un portable, la puissance en moins.

On est -hélas- loin d”un RaspberryPi







Faut être honnête, ça n’a aussi rien a voir avec un raspberry pi :)



JustMe
Le 22/08/2014 à 06h 04

En même temps c est impossible de comparer ces PC ou l on met un coré ix avec un raspberry pi dont l utilisation bureautique / web est plus que poussive sous raspbian par exemple, qui ne satisfait pas non pour l auto hébergement web (PHP + SQL ultra lent…), pour un usage n’as les débit du port ethernet sont lent…



Bref le roi est limité pour la plus part des usages et n a pas la même vocation que ces PC…



Quel serait la config idéal (low consommation et bas pris) pour installer un freenas (ou autre district pour nas) dans un boitier Compact comme ceux présentes ici?



Ou au contraire quel config passive ou presque peut rentrer la de dans et tout de même apte a déporté pour le montage vidéo et faire un peu de jeu?


yl
Le 22/08/2014 à 06h 32







Aloyse57 a écrit :



ces mini Pc sont vraiment aussi coûteux qu’ils sont pratiques. Si on inclus en plus une licence Windous, c’est aussi cher qu’un portable, la puissance en moins.

On est -hélas- loin d”un RaspberryPi







Le Shuttle n’est pas si cher, à considérer les matériaux/qualité de fabrication (versus la daube chinoise de Zotac qui semble comme à leur habitude taillée pour à peine dépasser la durée de la garantie!).



Pour avoir aussi un barebone compact de Shuttle (un XH61V, moins compact mais qui accepte un lecteur/graveur optique slim, 2 HDD 2.5” en polus d’un mSata), c’est vraiment bien foutu. Et avec des procos Intel récents, le GPU est correct pour un usage non gamer tout en étant sans emmerde avec Linux (pas comme chez AMD/Nvidia surtout quand trop récents ou, au contraire, que trop d’années ont passées) pour éviter une licence chez Microsoft.



C’est vraiment taillé pour du fonctionnement 24⁄7, niveau chassis/refroidissement/alim/qualité de la mobo… Ca donne confiance et le prix n’est pas si élevé en regard de ces qualités quand on a à coeur d’éviter le jetable nid à emmerdes (et perte de temps de réinstallations, pertes de données etc… qui vont avec).



loulnux
Le 22/08/2014 à 07h 08







Aloyse57 a écrit :



ces mini Pc sont vraiment aussi coûteux qu’ils sont pratiques. Si on inclus en plus une licence Windous, c’est aussi cher qu’un portable, la puissance en moins.

On est -hélas- loin d”un RaspberryPi





Conclure aussi brièvement est trop facile : on trouve des Asus Vivo à moins de 300€ win compris et l’offre s’est agrémenté de bécanes encore plus compactes chez Shuttle depuis.

En ce qui me concerne, je ne vois pas le marché de cette manière car viser la performance avec des bécanes si petites est juste un non sens encore à cause de la pauvreté des chipsets graphiques souvent limités à ceux d’Intel; aussi il vaut mieux s’attacher aux bécanes 100% passives (à base d’atom ou celeron) qui s’acquiteront de toutes les oopérations de base avec vélocité.

Encore plus si vous décidez d’utiliser une distribution Linux qui se montrera beaucoup moins “essouflable” que windows.



xinoeph
Le 22/08/2014 à 08h 18

Je suis en recherche d’un PC compact pour lui coller un zappiti et en faire un lecteur multimedia, capable de lire du 1080p sans trop transpirer. Les NUC/Zotac sont-ils adaptés ou bien est-ce de l’overkill? Evidemment le top ça reste un dune HD, mais ça ne me semble pas assez souple


Sylvounet
Le 22/08/2014 à 09h 16







JustMe a écrit :



En même temps c est impossible de comparer ces PC ou l on met un coré ix avec un raspberry pi dont l utilisation bureautique / web est plus que poussive sous raspbian par exemple, qui ne satisfait pas non pour l auto hébergement web (PHP + SQL ultra lent…), pour un usage n’as les débit du port ethernet sont lent…



Bref le roi est limité pour la plus part des usages et n a pas la même vocation que ces PC…



Quel serait la config idéal (low consommation et bas pris) pour installer un freenas (ou autre district pour nas) dans un boitier Compact comme ceux présentes ici?



Ou au contraire quel config passive ou presque peut rentrer la de dans et tout de même apte a déporté pour le montage vidéo et faire un peu de jeu?







D’après l’article de HardOCP, le Thermaltake Core V1 est parfaitement apte à répondre à tous ces usages.



Il sont justement établis les configurations “types” adaptées à ce boîtier :



Freenas : 



 Intel Core i5-4670K /  Thermaltake Water3.0 Performer or Stock Intel Heatsink   


 ASUS Z87I-Deluxe   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB   


 Thermaltake DPS G 1050W PSU   


 Corsair GT 240GB SDD   


 Western Digital 4TB HDD x4 using side panel to mount extra drives




Steambox : 



 Intel Core i5-4670K   


 Thermaltake NiC L31 CPU Cooler   


 ASUS Z87I-Deluxe   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB   


 Gigabyte HD 7970 OC   


 Corsair AX1200 or Thermaltake DPS G 1050W PSU   


 Corsair GT 240GB SDD x2   


 Western Digital 4TB HDD




HTPC configuration: 



 Intel Core i5-4670K   


 Thermaltake Water3.0 Performer or Tt NiC L31 CPU Cooler   


 ASUS Z87I-Deluxe   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB   


 Zotac GeForce GTX 750   


 Corsair AX1200 or Thermaltake DPS G 1050W PSU   


 Corsair GT 240GB SDD   


 Western Digital 4TB HDD x2




Je trouve cela très intéressant, et peut-être à même de succéder (enfin) à mon vieil Antec NSK2480 que j’ai découpé de partout…



Sylvounet
Le 22/08/2014 à 09h 25







xinoeph a écrit :



Je suis en recherche d’un PC compact pour lui coller un zappiti et en faire un lecteur multimedia, capable de lire du 1080p sans trop transpirer. Les NUC/Zotac sont-ils adaptés ou bien est-ce de l’overkill? Evidemment le top ça reste un dune HD, mais ça ne me semble pas assez souple







Je trouve que le Dune HD c’est cher pour ce que c’est. Pour 200€, on peut faire un miniPC plus polyvalent.

Les premiers NUC se trouvent à peu près à ce prix (par ex, sur LDLC, le NUC Celeron Dual-core/4Go RAM/1To HDD/Wifi-BT est à 220€)



TheMyst Abonné
Le 22/08/2014 à 09h 34

Le shuttle me donne envie :)


xinoeph
Le 22/08/2014 à 09h 40

Merci <img data-src=" />



Effectivement le prix est assez canon. Et le disque de 1To fait plaisir. Reste qu’à lui ajouter une télécommande et c’est parfait


loulnux
Le 22/08/2014 à 09h 40







xinoeph a écrit :



Je suis en recherche d’un PC compact pour lui coller un zappiti et en faire un lecteur multimedia, capable de lire du 1080p sans trop transpirer. Les NUC/Zotac sont-ils adaptés ou bien est-ce de l’overkill? Evidemment le top ça reste un dune HD, mais ça ne me semble pas assez souple





Je connaissais XBMC et tu me fais découvrir Zappiti et Dune qui ne sont pas libre. Si ton souci reste de lire du 1920x1080, tous le font même les plus faibles, la seule restriction serait si tu devais y ajouter un tuner TNT en USB qui nécessite la plupart du temps 2Ghz pour la HD mais ça p.eut se contourner en utilisant un tuner réseau genre HDHomeRun



xinoeph
Le 22/08/2014 à 09h 44







loulnux a écrit :



Je connaissais XBMC et tu me fais découvrir Zappiti et Dune qui ne sont pas libre. Si ton souci reste de lire du 1920x1080, tous le font même les plus faibles, la seule restriction serait si tu devais y ajouter un tuner TNT en USB qui nécessite la plupart du temps 2Ghz pour la HD mais ça p.eut se contourner en utilisant un tuner réseau genre HDHomeRun







Oui j’ai entendu parler en très bien de XBMC, je vais m’y pencher. Ah non la TNT ne serait pas du tout un restriction pour moi, l’utilisation de ce type d’engin serait purement pour lire des films de vacances en HD et du youtube sur la télé



loulnux
Le 22/08/2014 à 09h 44







xinoeph a écrit :



Merci <img data-src=" />



Effectivement le prix est assez canon. Et le disque de 1To fait plaisir. Reste qu’à lui ajouter une télécommande et c’est parfait





Perso je privilégierais la vélocité avec un ssd de faible capacité et je stockerais tout sur un nas.



loulnux
Le 22/08/2014 à 09h 51







loulnux a écrit :



Perso je privilégierais la vélocité avec un ssd de faible capacité et je stockerais tout sur un nas.









xinoeph a écrit :



Oui j’ai entendu parler en très bien de XBMC, je vais m’y pencher. Ah non la TNT ne serait pas du tout un restriction pour moi, l’utilisation de ce type d’engin serait purement pour lire des films de vacances en HD et du youtube sur la télé







http://www.ldlc.com/fiche/PB00169472.html



xinoeph
Le 22/08/2014 à 10h 03







loulnux a écrit :



http://www.ldlc.com/fiche/PB00169472.html







Super, merci <img data-src=" />



Sylvounet
Le 22/08/2014 à 12h 08







xinoeph a écrit :



Oui j’ai entendu parler en très bien de XBMC, je vais m’y pencher. Ah non la TNT ne serait pas du tout un restriction pour moi, l’utilisation de ce type d’engin serait purement pour lire des films de vacances en HD et du youtube sur la télé







XBMC est vraiment pas mal, je l’ai adopté avec un vieux PC et Xubuntu configuré en avec XBMC en lancement automatique au démarrage, c’est tip-top.



Aec un Smartphone et Yatse, c’est un super combo qui remplace la télécommande, le clavier et la souris ;-)



J’avais essayé OpenElec, mais c’est trop restrictif et assez pénible à installer…



durthu Abonné
Le 22/08/2014 à 12h 19







xinoeph a écrit :



Je suis en recherche d’un PC compact pour lui coller un zappiti et en faire un lecteur multimedia, capable de lire du 1080p sans trop transpirer. Les NUC/Zotac sont-ils adaptés ou bien est-ce de l’overkill? Evidemment le top ça reste un dune HD XBMC…







<img data-src=" />









Sylvounet a écrit :



D’après l’article de HardOCP, le Thermaltake Core V1 est parfaitement apte à répondre à tous ces usages.



Il sont justement établis les configurations “types” adaptées à ce boîtier :



Freenas : 



 Intel Core i5-4670K /  Thermaltake Water3.0 Performer or Stock Intel Heatsink   


 [...]   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB




HTPC configuration: 



 Intel Core i5-4670K   


 Thermaltake Water3.0 Performer or Tt NiC L31 CPU Cooler   


 ASUS Z87I-Deluxe   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB   


 Zotac GeForce GTX 750   


 Corsair AX1200 or Thermaltake DPS G 1050W PSU   


 Corsair GT 240GB SDD   


 Western Digital 4TB HDD x2




Je trouve cela très intéressant, et peut-être à même de succéder (enfin) à mon vieil Antec NSK2480 que j’ai découpé de partout…







Les configurations proposées sont complètement surdimmensionnées…



Pour un NAS perso, à moins de vouloir faire du transcodage ou de faire beaucoup de virtualisation, le core i5 est beaucoup trop puissant et 16 GB…



Pour le HTPC, un core i5 est aussi trop puissant, 16 GB de RAM trop important, l’ajout de la carte graphique inutile car GPU déjà dans le CPU (sauf si on veut jouer en plus du HTPC) et je ne parle même pas de l’alim de plus de 1000W…



Si on veut se la jouer kikitoudur, ces configs sont parfaites mais il y a beaucoup mieux niveau rapport performances/utilisations/prix.



EDIT BBcued par tout le monde pour XBMC….



durthu Abonné
Le 22/08/2014 à 12h 22







Sylvounet a écrit :



XBMC est vraiment pas mal, je l’ai adopté avec un vieux PC et Xubuntu configuré en avec XBMC en lancement automatique au démarrage, c’est tip-top.



Aec un Smartphone et Yatse, c’est un super combo qui remplace la télécommande, le clavier et la souris ;-)



J’avais essayé OpenElec, mais c’est trop restrictif et assez pénible à installer…







+1 pour le couple Yatse-XBMC !!!



Pour Openelec, c’est marrant que tu trouves ça pénible à installer, tu as une configuration particulière ?

C’est vrai que c’est moins souple qu’XBMC mais c’est quand même un peu plus léger.



Aloyse57
Le 22/08/2014 à 15h 22







loulnux a écrit :



Conclure aussi brièvement est trop facile : on trouve des Asus Vivo à moins de 300€ win compris et l’offre s’est agrémenté de bécanes encore plus compactes chez Shuttle depuis.

En ce qui me concerne, je ne vois pas le marché de cette manière car viser la performance avec des bécanes si petites est juste un non sens encore à cause de la pauvreté des chipsets graphiques souvent limités à ceux d’Intel; aussi il vaut mieux s’attacher aux bécanes 100% passives (à base d’atom ou celeron) qui s’acquiteront de toutes les oopérations de base avec vélocité.

Encore plus si vous décidez d’utiliser une distribution Linux qui se montrera beaucoup moins “essouflable” que windows.







Mon utilisation pour ces miniPC est pour piloter des interfaces électroniques (afficheur LCD 40x4, détecteurs de mouvement, température, etc…) Actuellement je crée des modèles fonctionnels sous Windows parce que je maîtrise bien cet environnement, puis je convertis le tout pour que ça fonctionne avec un R-Pi.

C’est pourquoi j’aimerais un Windows-Pi, pour me passer de cette derniere étape.

Je viens de racheter d’occase un tablette Venue pour 100\(. Parfait. Je me contenterais de la même chose sans écran pour \)60 <img data-src=" />



loulnux
Le 22/08/2014 à 15h 32







Aloyse57 a écrit :



Mon utilisation pour ces miniPC est pour piloter des interfaces électroniques (afficheur LCD 40x4, détecteurs de mouvement, température, etc…) Actuellement je crée des modèles fonctionnels sous Windows parce que je maîtrise bien cet environnement, puis je convertis le tout pour que ça fonctionne avec un R-Pi.

C’est pourquoi j’aimerais un Windows-Pi, pour me passer de cette derniere étape.

Je viens de racheter d’occase un tablette Venue pour 100\(. Parfait. Je me contenterais de la même chose sans écran pour \)60 <img data-src=" />





Bah tu peux aussi réinventer le roue à ce train là car la majeur partie de tes quêtes est déjà développé sous linux; windows est tellement bouffeur de ressources qu’il serait très très gêné aux entournures.



Vengeur_Masqué
Le 22/08/2014 à 16h 38

N’oublions le Gigabyte Brix N2807 qui bat tous les records de prix/possibilité avec un PC complet a 200 euros qui lit les MKV FullHD en fanless



Un seul emplacement 2,5 pouces par contre.


Sylvounet
Le 22/08/2014 à 20h 50







durthu a écrit :



+1 pour le couple Yatse-XBMC !!!



Pour Openelec, c’est marrant que tu trouves ça pénible à installer, tu as une configuration particulière ?

C’est vrai que c’est moins souple qu’XBMC mais c’est quand même un peu plus léger.







Non pourtant j’ai une configuration lambda, certes vieillotte mais très standard (C2D E8400 sur du G45).

Je n’ai jamais réussi à passer le cap de l’installation avec Openelec, ça ne marchait tout simplement pas. Nickel en live, mais installation impossible.

Je t’avoue ne pas avoir creusé davantage, j’ai directement installée un Xubuntu avec XBMC (d’ailleurs je vais surement migrer sur un Ubuntu Gnome, car je n’arrive pas à résoudre le problème du tearing).



Sylvounet
Le 22/08/2014 à 20h 55







durthu a écrit :



<img data-src=" />









Les configurations proposées sont complètement surdimmensionnées…



Pour un NAS perso, à moins de vouloir faire du transcodage ou de faire beaucoup de virtualisation, le core i5 est beaucoup trop puissant et 16 GB…



Pour le HTPC, un core i5 est aussi trop puissant, 16 GB de RAM trop important, l’ajout de la carte graphique inutile car GPU déjà dans le CPU (sauf si on veut jouer en plus du HTPC) et je ne parle même pas de l’alim de plus de 1000W…



Si on veut se la jouer kikitoudur, ces configs sont parfaites mais il y a beaucoup mieux niveau rapport performances/utilisations/prix.



EDIT BBcued par tout le monde pour XBMC….







Oui, en effet, ces configs “types” sont en fait le “max” de ce qui pouvait rentrer dans le boîtier en rapport perf/chauffage.



Après, il est évident que les configs HTPC et NAS sont un non sens.



durthu Abonné
Le 22/08/2014 à 21h 45







Sylvounet a écrit :



Non pourtant j’ai une configuration lambda, certes vieillotte mais très standard (C2D E8400 sur du G45).

Je n’ai jamais réussi à passer le cap de l’installation avec Openelec, ça ne marchait tout simplement pas. Nickel en live, mais installation impossible.

Je t’avoue ne pas avoir creusé davantage, j’ai directement installée un Xubuntu avec XBMC (d’ailleurs je vais surement migrer sur un Ubuntu Gnome, car je n’arrive pas à résoudre le problème du tearing).







J’ai aussi un problème de tearing sur mon netbook avec un couple atom/ion et kubuntu. Je n’arrive pas à le résoudre…



OlivierJ Abonné
Le 23/08/2014 à 00h 56







Sylvounet a écrit :



Je t’avoue ne pas avoir creusé davantage, j’ai directement installée un Xubuntu avec XBMC (d’ailleurs je vais surement migrer sur un Ubuntu Gnome, car je n’arrive pas à résoudre le problème du tearing).





Quel est ce problème de tearing ?



J’ai eu le souci de décalage visible entre 2 parties de l’écran (le haut et le bas) lors de vidéos avec des mouvements latéraux (travelling), c’est ça ? Je l’ai résolu en changeant dans xubuntu un des réglages de l’interface graphique, en désactivant je ne sais plus quel effet (je peux le retrouver si nécessaire).



gavroche69 Abonné
Le 23/08/2014 à 08h 46







xinoeph a écrit :



Je suis en recherche d’un PC compact pour lui coller un zappiti et en faire un lecteur multimedia, capable de lire du 1080p sans trop transpirer. Les NUC/Zotac sont-ils adaptés ou bien est-ce de l’overkill? Evidemment le top ça reste un dune HD, mais ça ne me semble pas assez souple



Aucun lecteur multimédia ne tient la route par rapport à XBMC, c’est une certitude que j’ai acquise après avoir perdu pas mal de temps et de fric avec ces bécanes qui font le minimum pour un prix maximum et avec lesquelles tu passes ton temps à attendre des mises à jour qui souvent n’arrivent jamais…



Dépenser plus de 100 € pour une passerelle multimédia est un très mauvais choix je crois. A ce prix on peut trouver des trucs qui feront le minimum correctement.



Les puces Realteck et Sigma Design généralement utilisées dans ces lecteurs spécialisés sont complètement larguées depuis l’arrivée des processeurs avec GPU intégré.



J’ai eu un PCH C200 qui coûtait la PDC (400 € sans disque) et qui n’a jamais tenu les promesses du fabricant. Cela dit je ne connais pas Dune mais je suis prêt à parier que ça n’arrive pas à la cheville d’un XBMC bien configuré, notamment en terme d’interface et de personnalisation.



Et ce n’est pas ce que je lis sur les forums de certains fabricants qui va me faire changer d’avis. Voir des gens ravis que leur bécane sortie il y a plus d’un an arrive enfin à lire des iso de BR sans bug, je trouve ça pathétique… <img data-src=" />



Sylvounet
Le 23/08/2014 à 13h 44







durthu a écrit :



J’ai aussi un problème de tearing sur mon netbook avec un couple atom/ion et kubuntu. Je n’arrive pas à le résoudre…









OlivierJ a écrit :



Quel est ce problème de tearing ?



J’ai eu le souci de décalage visible entre 2 parties de l’écran (le haut et le bas) lors de vidéos avec des mouvements latéraux (travelling), c’est ça ? Je l’ai résolu en changeant dans xubuntu un des réglages de l’interface graphique, en désactivant je ne sais plus quel effet (je peux le retrouver si nécessaire).







Le tearing, c’est le déchirement d’image horizontal, soit pendant les travellings, soit sans travelling. XFCE est connu pour ça, donc toutes les distributions basées dessus y sont sujettes (Xubuntu, Voyager, …).



Il suffit en principe de désactiver le compositeur intégré et de le remplacer par un autre (compton par exemple) et ça règle le souci, en principe.

Pour moi, ça a bien fonctionné sur deux PC, mais sur un troisième (hasard, celui qui me sert de HTPC…), ça n’a rien changé du tout. Je suis en train d’installer Gnome pour voir si cela solutionne ce problème désagréable.



Sinon, je me recognerai l’installation, ça va de toute façon assez vite, avec une Mint toute fraîche + XBMC.