Shuttle DSA2LS : un mini PC sur base ARM et sous Android

Shuttle DSA2LS : un mini PC sur base ARM et sous Android

Shuttle passe l'ARM à gauche

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

21/08/2014 2 minutes
37

Shuttle DSA2LS : un mini PC sur base ARM et sous Android

Shuttle vient d'annoncer le lancement d'une machine compacte plutôt surprenante : la DSA2LS. Il s'agit d'un ordinateur compact s'articulant autour d'une puce ARM et fonctionnant sous Android 4.2.2 et présenté à un tarif plutôt contenu : environ 160 euros TTC.

Shuttle n'est pas un nouveau venu dans le domaine des ordinateurs compacts, et le constructeur vient de dévoiler une fois n'est pas coutume un modèle plutôt original : le DSA2LS.  Sous cette référence un peu barbare, se cache une machine sous Android 4.2.2 à la consommation réduite et à la connectique plutôt riche. 

Dans un boîtier de 142 x 190 x 35 mm, le DSA2LS renferme un processeur Freescale i.MX6DL dont les deux cœurs (Cortex A9) sont cadencés à 1 GHz, 1 Go de DDR3, et 4 Go de mémoire flash pour le stockage. Par ailleurs, un lecteur de cartes SDHC à l'abri derrière un cache de protection permet d'ajouter un maximum de 64 Go supplémentaires.

 

Sa connectique se compose de trois ports USB 2.0, de sorties HDMI et VGA, d'un port Ethernet Gigabit, et d'un port série RS232. Du Wi-Fi aux normes 802.11 b/g/n vient compléter cette dotation, ainsi qu'un support VESA. Selon Shuttle, le tout ne devrait consommer que 1,4 W en veille, et 6,25 W en charge et il est à noter que la machine dispose d'un système de refroidissement passif.

 

Shuttle DSA2LSShuttle DSA2LS

 

Si l'ensemble est plutôt original, il n'a cependant rien d'unique, puisque Giada, un autre fabricant spécialisé dans les ordinateurs compacts a déjà tenté l'expérience l'an dernier avec ses Q10 et Q11. Tous deux embarquaient également une puce ARM, mais il était alors question d'un processeur monocœur Cortex A8 à 1 GHz, une configuration qui restait suffisante pour lire de la vidéo en 1080p.

 

Shuttle affirme que son DSA2LS est disponible dès maintenant au tarif conseillé de 131 euros hors taxes, soit un peu moins de 160 euros TTC. Pour l'heure aucun revendeur en France ne le référence, mais cela ne devrait être qu'une question de jours.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (37)


Tim-timmy
Le 21/08/2014 à 15h 31

dual A9 à 1Ghz .. quelques années de retard le bidule, là


Zaxe
Le 21/08/2014 à 15h 37

Peut importe, si c’est pour afficher une session TSE, ca devrait suffire largement.



Il semblerait que ca soit vendu sans l’univers de Google.


cliclem
Le 21/08/2014 à 15h 48

Euh. Ca aurait été un quad 2.3Ghz, j’aurais dit ca peut le faire mais faudra pas lui demander la lune. Là je dis c’est juste pour dépenser 130e, l’essayer une fois et le remettre dans sa boite <img data-src=" />



En se qui concerne l’usage TSE, tu m’excusera mais sous android, 4.2 qui plus est…


millman42 Abonné
Le 21/08/2014 à 15h 56







cliclem a écrit :



Euh. Ca aurait été un quad 2.3Ghz, j’aurais dit ca peut le faire mais faudra pas lui demander la lune. Là je dis c’est juste pour dépenser 130e, l’essayer une fois et le remettre dans sa boite <img data-src=" />



En se qui concerne l’usage TSE, tu m’excusera mais sous android, 4.2 qui plus est…





Si le bootloader est ouvert il vaux mieux virer android pour mettre une distribution plus classique.



Moi ce que j’ai trouvé bizarre c’est qu’ils ont mis un port série dessus.




atomusk
Le 21/08/2014 à 15h 59







millman42 a écrit :



Si le bootloader est ouvert il vaux mieux virer android pour mettre une distribution plus classique.



Moi ce que j’ai trouvé bizarre c’est qu’ils ont mis un port série dessus.







C’est encore pas mal utilisé dans l’industrie le port serie … un port simple à programmer et débugger, peu cher à intégrer …



millman42 Abonné
Le 21/08/2014 à 16h 01







atomusk a écrit :



C’est encore pas mal utilisé dans l’industrie le port serie … un port simple à programmer et débugger, peu cher à intégrer …







Oui en faite leur PC fait plus penser à un système industriel notamment à cause du port série et SoC qui est plus orienté industrie. Mais dans ce cas là pourquoi mettre Android ?



tAran
Le 21/08/2014 à 16h 09







millman42 a écrit :



Si le bootloader est ouvert il vaux mieux virer android pour mettre une distribution plus classique.



Moi ce que j’ai trouvé bizarre c’est qu’ils ont mis un port série dessus.





+1 avec atomusk, il peut être utilisé pour brancher des imprimantes thermiques et tiroirs caisse, donc toujours utile <img data-src=" />



doom_Oo7
Le 21/08/2014 à 16h 10

Une petite Debian Wheezy à la place d’Android ça aurait été pas mal je pense !


bingo.crepuscule
Le 21/08/2014 à 16h 22

Quand on voit des Nuc sous Celeron en archi x86 aux pilotes ouverts et qui peut faire tourner Android 4.4 & autres systèmes, dans les mêmes tarifs, avec un UEFI tout ce qu’il y a de plus standard, on se demande à quoi se destine cette bestiole ?…



Même ça, c’est plus intéressant =&gt;http://www.mouser.fr/ProductDetail/MinnowBoard-by-CircuitCo/MINNOWBOARD-MAX-DUAL…


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 21/08/2014 à 16h 44







bingo.crepuscule a écrit :



Quand on voit des Nuc sous Celeron en archi x86 aux pilotes ouverts et qui peut faire tourner Android 4.4 & autres systèmes, dans les mêmes tarifs, avec un UEFI tout ce qu’il y a de plus standard, on se demande à quoi se destine cette bestiole ?…





Des NUC, avec le boitier et le VESA mount, à 160 roros ?

Envoie le lien.



Et de tête les NUC ne sont pas passifs.





Même ça, c’est plus intéressant =&gt;http://www.mouser.fr/ProductDetail/MinnowBoard-by-CircuitCo/MINNOWBOARD-MAX-DUAL…



Toujours pas de boitier….. C’est pas inutile un boitier…



Cette machine ca peut sert à des points de vente, à des petits affichages deportés industriels facile à coder, à plein de choses en fait.



La machine de geek avec laquelle tout le monde veut comparer cette bestiole, serait plutôt les nouveaux Zotac Serie C passif, genre le CI520 que j’ai acheté recemment.. 240 euros sans mémoire, mais un core i3 et passif.

Ou le même, pas passif avec un petit APU AMD, à 160 euros de tête.. Toujours sans RAM.



the_Grim_Reaper Abonné
Le 21/08/2014 à 16h 55

Avec un Denver 64 bits ce serait bien <img data-src=" />


loulnux
Le 21/08/2014 à 17h 13

http://utilite-computer.com/web/home



Moi, je choisirais plutôt çà


Commentaire_supprime
Le 21/08/2014 à 17h 22

Un seul RJ 45, dommage…



J’envisage d’acheter un engin de ce genre pour virer ma box. En ARM, ça m’aurait intéressé avec une Debian pour faire le boulot mais là, dommage.



Et rien sur le bootloader…


tazvld Abonné
Le 21/08/2014 à 17h 34







Drepanocytose a écrit :



Des NUC, avec le boitier et le VESA mount, à 160 roros ?

Envoie le lien.



Et de tête les NUC ne sont pas passifs.





Toujours pas de boitier….. C’est pas inutile un boitier…



Cette machine ca peut sert à des points de vente, à des petits affichages deportés industriels facile à coder, à plein de choses en fait.



La machine de geek avec laquelle tout le monde veut comparer cette bestiole, serait plutôt les nouveaux Zotac Serie C passif, genre le CI520 que j’ai acheté recemment.. 240 euros sans mémoire, mais un core i3 et passif.

Ou le même, pas passif avec un petit APU AMD, à 160 euros de tête.. Toujours sans RAM.





sinon, tu as ça :http://www.auchan.fr/achat4/B612530?source=pla&gclid=CjwKEAjwsdafBRC2rYuDuYX…

tu installes de la ram et un ssd ou un dd et roulez jeunesse.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 21/08/2014 à 17h 42







tazvld a écrit :



sinon, tu as ça :http://www.auchan.fr/achat4/B612530?source=pla&gclid=CjwKEAjwsdafBRC2rYuDuYX…

tu installes de la ram et un ssd ou un dd et roulez jeunesse.





Pas passif, c’est majoritairement ce qui m’a décidé entre ca et le CI520…

Et le i3 4020U est un poil plus puissant que ce celeron…



Sinon pour ceux que ces bestioles intéressent (NUC, Zotac nano, etc.), sachez qu’en général la DDR3L en sodimm c’est assez cher..



Edit : sinon effectivement j’avais oublié que les petits NUC étaient si peu chers…. C’est vraiment bien ces micromachines, mi j’ai un KDE complet qui tourne dessus nickel, je joue dessus (bon, pas à des FPS de malade non plus), pas de ralentissement, boot en 3 s chrono, que du bonheur



brazomyna
Le 21/08/2014 à 18h 30

Quand je vois les prix des smartphones comparé au matos emarqué dedans, c’est pas un peu chéro pour un équivalent de smarpthone, sans écran, sans GPS, sans batterie, …



(vraie question, s’il faut le préciser)


sebtx Abonné
Le 21/08/2014 à 19h 31

Sinon de l’ARM moins cher :



http://www.aliexpress.com/item/Cubietruck-Cubieboard-3-2GB-DDR3-8G-NAND-Wifi-BT-…



Bon c’est du A7, pas du A9 mais on peut lui coller une Debian et faire pas mal d’autres choses. Bon d’accord y’a pas la jolie boi-boite.


sylvere
Le 21/08/2014 à 20h 17

Dans les cartes “sans boitier” il y a aussi l’ODROID U3 à pas trop cher



http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G138745696275



$65 quad cortex-A9



donjeuw
Le 21/08/2014 à 20h 18

y a des petites clés HDMI quad core à 35-50€ en Chine, difficile pour ce trux de rivaliser <img data-src=" />


brazomyna
Le 21/08/2014 à 21h 45







sylvere a écrit :



Dans les cartes “sans boitier” il y a aussi l’ODROID U3 à pas trop cher





Je ne connaissais pas, mais l’odroid U3 semble clairement bien placé, et avec 2Go de RAM ce qui laisse espérer une vraie différence pour les perfs.



Pour avoir fait une simulation avec quelques accessoires en plus (alim 5V, boitier, carte SD, Dongle USB WiFi), on ne dépasse pas les 100 euros, port compris.



127.0.0.1
Le 21/08/2014 à 22h 53



un mini PC sur base ARM et sous Android





sous Android ?



Pour moi, le point fort d’android c’est l’interface graphique tactile. Donc je ne vois pas bien l’utilisation de type “mini PC”…





atomusk
Le 21/08/2014 à 23h 16







127.0.0.1 a écrit :



sous Android ?



Pour moi, le point fort d’android c’est l’interface graphique tactile. Donc je ne vois pas bien l’utilisation de type “mini PC”…







Apres rien ne t’empeche d’utiliser cette machine comme caisse enregistreuse tactile/kiosque internet …

Et encore une fois la connectique serie prend tout son sens pour connecter les elements de caisse, monnayeur …



Mais je suis d’accord, autant mettre une distrib linux “classique” plutot que de se lancer dans du Android … sauf si ils veulent faire un kiosque “avec mini jeux intégrés”, pour reprendre les angry bird & co … et encore c’est pas comme si ça manquait non plus sur Linux …





on va dire que “c’est un produit et que si vous voulez pas l’acheter rien ne vous force” <img data-src=" />



atomusk
Le 21/08/2014 à 23h 26

Il semble selon Liliputing que le produit est destiné au “digital signage”, alias : affichage dynamique, donc des affichages public qui vont de l’affichage de publicité dans la rue, au panneau d’affichage dans les entreprises avec Infotrafic, ou les niveau de performance dans un call center <img data-src=" />



Au final, oui, Pourquoi le promouvoir en android et pas en Linux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Nyco87
Le 22/08/2014 à 06h 23

Personne ne veut tenter d’y mettre Windows RT ? <img data-src=" />







Je connais la sortie… <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 22/08/2014 à 06h 55







Drepanocytose a écrit :



Pas passif, c’est majoritairement ce qui m’a décidé entre ca et le CI520…

Et le i3 4020U est un poil plus puissant que ce celeron…



Sinon pour ceux que ces bestioles intéressent (NUC, Zotac nano, etc.), sachez qu’en général la DDR3L en sodimm c’est assez cher..



Edit : sinon effectivement j’avais oublié que les petits NUC étaient si peu chers…. C’est vraiment bien ces micromachines, mi j’ai un KDE complet qui tourne dessus nickel, je joue dessus (bon, pas à des FPS de malade non plus), pas de ralentissement, boot en 3 s chrono, que du bonheur





40/50€ les 4Go.

Sinon, oui, je comprend. C’est même le point faible de ce NUC, il n’est pas passif (alors qu’il le pourrait totalement). Sinon, normalement, le celeron consomme moins (TDP de 15W contre 45W je crois pour le I3, une machine complete avec le celeron monté par materiel.net donne une conso de 7/8W au repos et 14/15W en pleine charge). Personnellement, je cherche à me faire un serveur personnel (trois fois rien, un peu de cloud, une petite page perso du FTP, du P2P et basta.) donc la conso reste un point important (le coté passif moins, les dernière génération de box ADSL ne le sont pas et pourtant, ça passe bien)



bingo.crepuscule
Le 22/08/2014 à 07h 41







Drepanocytose a écrit :



Des NUC, avec le boitier et le VESA mount, à 160 roros ?

Envoie le lien.







Tadaaa =&gt;http://www.ldlc.com/fiche/PB00163780.html <img data-src=" /> <img data-src=" />



Point très intéressant, le mini display port permet de convertir en sortie dual DVI (j’ai un moniteur PLS importé, 27”, 2560x1440, dalle PLS MAT) ou VGA… :)







Drepanocytose a écrit :



Toujours pas de boîtier….. C’est pas inutile un boîtier…

Cette machine ça peut sert à des points de vente, à des petits affichages déportés industriels facile à coder, à plein de choses en fait.



La machine de geek avec laquelle tout le monde veut comparer cette bestiole, serait plutôt les nouveaux Zotac Serie C passif, genre le CI520 que j’ai acheté recemment.. 240 euros sans mémoire, mais un core i3 et passif.

Ou le même, pas passif avec un petit APU AMD, à 160 euros de tête.. Toujours sans RAM.







Le minnowboard max dual, il me semble est difficile à se procurer, du coup comme pour le PI au début, difficile de trouver des accessoires… Mais ça viendra.

Mais c’est vrai que ce genre terminal ça sera top pour servir de simple client, amorçage PXE, réseau gigabit, et hop ! :)



Kako78
Le 22/08/2014 à 08h 23







brazomyna a écrit :



Quand je vois les prix des smartphones comparé au matos emarqué dedans, c’est pas un peu chéro pour un équivalent de smarpthone, sans écran, sans GPS, sans batterie, …



(vraie question, s’il faut le préciser)







Je pense exactement la même chose. C’est super cher par rapport à un smartphone.



atomusk
Le 22/08/2014 à 08h 46







Kako78 a écrit :



Je pense exactement la même chose. C’est super cher par rapport à un smartphone.







Faut voir que je pense qu’ils ne comptent pas avoir exactement le même volume de ventes qu’un smartphone … ça joue sur le prix …<img data-src=" />



brazomyna
Le 22/08/2014 à 09h 40







atomusk a écrit :



Faut voir que je pense qu’ils ne comptent pas avoir exactement le même volume de ventes qu’un smartphone … ça joue sur le prix …<img data-src=" />





Oui et non: quand tu vois les clones de smartphone no-name chinois vendus à bas prix, je suis pas persuadé non plus qu’ils en vendent des tillions par modèle.



sylvere
Le 22/08/2014 à 11h 22

Shuttle fait clairement à ce prix là une marge énorme sur ce genre de produit.

Après il faut se méfier des “prix conseillé” souvent le prix réel sur les boutiques en ligne est bien inférieur.

Ensuite marges énormes implique une marge pour une baisse de prix, peut-être que dans quelques mois on retrouvera ce produit à un prix négligeable.


levhieu
Le 22/08/2014 à 12h 26







atomusk a écrit :



…

Au final, oui, Pourquoi le promouvoir en android et pas en Linux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Peut-être que l’idée est qu’il est plus facile de trouver un développeur pour une appli android que pour une appli Linux ?

(j’ai pas dis que j’étais d’accord, j’essaye de deviner la logique des gensss).



atomusk
Le 22/08/2014 à 12h 35







levhieu a écrit :



Peut-être que l’idée est qu’il est plus facile de trouver un développeur pour une appli android que pour une appli Linux ?

(j’ai pas dis que j’étais d’accord, j’essaye de deviner la logique des gensss).





Je suis pas certain que la population de développeur Android soit plus nombreuse que celle de dev Linux …

et surtout les spécificités du dév mobile, n’ont pas grand interet pour ce domaine là … ici on parle plus info industrielle, & co …



levhieu
Le 22/08/2014 à 12h 59







atomusk a écrit :



Je suis pas certain que la population de développeur Android soit plus nombreuse que celle de dev Linux …

et surtout les spécificités du dév mobile, n’ont pas grand interet pour ce domaine là … ici on parle plus info industrielle, & co …







Pour moi, caisse et TPV ne sont pas dans le domaine de l’informatique industrielle:




  • Sur un système industriel, la fonction prime. On formera les gens (du métier) si nécessaire.

  • Sur une caisse, place à la «facilité d’usage» pour que le stagiaire qui ne sait pas que 4 packs de 6 bouteilles font 24 bouteilles arrive quand même au résultat.



    Quant à la population des dév., je disais bien que je n’exprimais pas mon opinion

    (de toute façon, je préfère une vraie distribution Linux, le shell Android est vraiment trop pourri <img data-src=" />)



methos1435
Le 22/08/2014 à 16h 26







levhieu a écrit :





  • Sur une caisse, place à la «facilité d’usage» pour que le stagiaire qui ne sait pas que 4 packs de 6 bouteilles font 24 bouteilles arrive quand même au résultat.







    Je sens là une critique à peine voilée contre les hôtes et hôtesses de caisse…. Ces personnes se lèvent pour aller bosser, contrairement à d’autres.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 23/08/2014 à 07h 02







levhieu a écrit :



Pour moi, caisse et TPV ne sont pas dans le domaine de l’informatique industrielle:




  • Sur un système industriel, la fonction prime. On formera les gens (du métier) si nécessaire.

  • Sur une caisse, place à la «facilité d’usage» pour que le stagiaire qui ne sait pas que 4 packs de 6 bouteilles font 24 bouteilles arrive quand même au résultat.





    Ah, j’ai des doutes.

    J’en concois, moi, des systèmes industriels à base de HMI tactiles et d’automates ou de mini PCs…

    Il y a encore 7 ou 8 ans, effectivement ca se passait comme tu le décris.



    Depuis, je suis obligé de poser systématiquement cette question lors du basic design : “vos opérateurs sont-ils des neuneus ou devons-nous les responsabiliser ?”.

    Reponse quasi systématique : “ ce sont des neuneus, surtout il ne faut pas les responsabiliser, donc fais une machine la plus simple et la plus verrouillée possible au niveau de l’interface”.

    Conséquence directe sur mes machines : on me demande de privilégier la facilité d’usage et la forme des synoptiques, au détriment des fonctions avancées et de la technicité, et l’opérateur ne doit plus rien faire d’autre que d’appuyer sur des boutons, sans forcement les comprendre.



    C’est super triste, mais c’est ce que je constate partout dans ma pratique.. Et en tant que consultant, j’ai beaucoup bougé : partout pareil !



levhieu
Le 25/08/2014 à 08h 39







Drepanocytose a écrit :



Ah, j’ai des doutes.

J’en concois, moi, des systèmes industriels à base de HMI tactiles et d’automates ou de mini PCs…

Il y a encore 7 ou 8 ans, effectivement ca se passait comme tu le décris.



Depuis, je suis obligé de poser systématiquement cette question lors du basic design : “vos opérateurs sont-ils des neuneus ou devons-nous les responsabiliser ?”.

Reponse quasi systématique : “ ce sont des neuneus, surtout il ne faut pas les responsabiliser, donc fais une machine la plus simple et la plus verrouillée possible au niveau de l’interface”.

Conséquence directe sur mes machines : on me demande de privilégier la facilité d’usage et la forme des synoptiques, au détriment des fonctions avancées et de la technicité, et l’opérateur ne doit plus rien faire d’autre que d’appuyer sur des boutons, sans forcement les comprendre.



C’est super triste, mais c’est ce que je constate partout dans ma pratique.. Et en tant que consultant, j’ai beaucoup bougé : partout pareil !







Donc tu confirmes ce que j’ai dit.



levhieu
Le 25/08/2014 à 08h 41







methos1435 a écrit :



Je sens là une critique à peine voilée contre les hôtes et hôtesses de caisse…. Ces personnes se lèvent pour aller bosser, contrairement à d’autres.







Une simple constatation que ça peut arriver.

Mais si je peux le constater, c’est parce que je refuse d’utiliser les caisses automatiques. Je préfère attendre que savoir que je participe à la destruction d’emplois.