Alors que le producteur Jean Labadie se plaignait il y a deux semaines que les « pirates » volent en toute impunité ses films, la Hadopi a commandé il y a quelques jours une étude afin de mieux savoir quelle valeur les internautes accordaient aux films, aux séries TV et à la musique. L’institution pense que cela pourrait avoir une incidence sur leurs pratiques, potentiellement illicites.
La semaine dernière, la Hadopi a lancé un énième appel d’offres. L’institution est en effet à la recherche d’un prestataire capable de réaliser une étude qualitative et quantitative « ayant pour objectif de comprendre la perception que les internautes français ont de la création de musique, films et séries télévisées ». Pour tenter d’en savoir plus sur ce qui intéresse plus précisément la Rue du Texel, Next INpact s’est procuré les documents contractuels liés à ce marché public.
On y apprend que la Haute autorité considère que les internautes portent un regard différent sur la musique et les films/séries. La Hadopi explique en ce sens que ses dernières études sur les « Digital natives » et le jeu vidéo « ont montré qu'il y avait de réelles divergences de perception de la valeur de la création en fonction du type de bien culturel. Ainsi, un morceau de musique ne verra pas sa création être appréhendée de la même façon qu'un film, et cette différence va affecter la perception de toute la chaîne de valeur associée à l'œuvre ».
À tel point que cette distinction « pourrait apporter un nouvel éclairage sur le recours à des moyens illicites pour accéder à ces œuvres ». En clair, les « pirates » pourraient avoir un comportement différent en fonction de la valeur qu’ils accordent aux contenus musicaux ou audiovisuels (qualité, apport culturel ou de divertissement, etc.).
Des comportements différents en fonction de la valeur accordée à l'oeuvre ?
Un prestataire est ainsi sollicité afin d’appréhender plus en détail « les rapports et attitudes des consommateurs » face à la musique et aux films/séries. Il devra notamment interroger les Français sur la valeur qu’ils accordent à ces biens culturels. « Selon le consommateur, est-il possible de les considérer comme des « œuvres » ? Dans quelle mesure, dans quel(s) cas ? Y-a-t-il des différences perçues selon le type d’œuvre et le support (physique vs. dématérialisé) ? » Voilà le type de questions que la Haute autorité voudrait voir posées aux Français.
Dans le même ordre d’idée, il faudra sonder la perception et la connaissance qu’ont les consommateurs de films et de séries quant au temps de travail ou aux budgets relatifs à la création de ces œuvres. Pour ceux qui ont des pratiques illicites, le prestataire devra les interroger sur leur « connaissance de l’impact qu’elles peuvent avoir sur la création de musique, films et séries TV », ou bien encore chercher à savoir si les « pirates » se fixent des limites sur cette base et pourquoi.
L’étude commandée par la Hadopi devra également se pencher sur les attitudes des consommateurs vis-à-vis des mesures techniques de protection, de type DRM. « Ces mesures de protection ont-elles un impact dans leurs usages ? Si oui, dans quelle mesure ? » se demande par exemple la Rue du Texel.
La Hadopi prête à débourser jusqu'à 50 000 € pour cette étude attendue pour la fin 2014
Comme d’habitude, l’institution rappelle dans la section relative à l’indépendance du titulaire du marché qu’elle « propose des orientations ou sollicite des corrections sur la présentation formelle des livrables ou sur le cadrage de l’enquête ». La Hadopi attend un rapport final pour le 31 décembre 2014 au plus tard. En l’échange de ses services, le prestataire pourra prétendre jusqu’à 50 000 euros (hors taxe) d'argent public.
Commentaires (43)
#1
Next, vous devriez postuler à cet appel d’offre dans la mesure où vous seriez légitime sur le sujet. Après la réalité fait que ce sera probablement un copain de ma Milf qui le fera
" />
#2
Et après on fera une étude sur la perception du public de payer une étude de 50 000€
" />
#3
#4
Parcontre le sous-titre m’a valu un bon fou-rire
" />
#5
ça peut être intéressant mais j’ai du mal à voir en quoi ça va permettre de lutter contre le piratage. Si le résultat prévisible de l’enquête c’est que les gens sont prêt à payer pour de la qualité, les artistes qui se plaignent le plus vont faire la gueule.
#6
Pourquoi pas, faut voir le résultat, la partie sur les DRM peut être trés intéressant àma.
#7
Ben les artistes à l’ego surdimensionné vont tirer la tronche.
" />
On va découvrir aussi toute la schizophrénie des gens , à savoir le fait que les tubes faits sur mesure pour générer du cash vont être considérés comme ayant peu de valeur et pourtant ce sont les plus achetés. Dirons-nous que ça joue sur la longévité donc la valeur à long terme, mais à court terme… (ex: Tokyo Hotel, ou dans le style, ça monte très vite, et ça disparaît tout aussi vite, grosse valeur sur un temps très court).
Enfin bon, je ne vais pas faire leur étude gratos, ça vaut jusqu’à 50k€
EDIT: pour les DRMs c’est simple : ça n’emmerde que ceux qui achètent légalement, donc la meilleure solution est simplissime : les virer.
#8
Tiens du coup je viens d’aller voir la filmographie de Jean Labadie, je n’ai vu aucun de ces films le pire c’est que j’en connais qu’un seul … Indochine
#9
#10
Les membres de l’hadopi ont du arriver le cerveau vide.
" />
Il y a énormément de vide à remplir à voir…
#11
#12
#13
Les “artistes” qui se plaignent le plus, ça reste toujours ceux dont on veut le moins, payant comme gratuit piraté. Mais tant que subsistera le doute (“est-ce à cause du piratage ou parce que je suis mauvais?”), ils se voileront la face et gaspilleront temps et argent à une administration qui perd déjà énormément des deux.
#14
#15
Allez une étude de plus…dont la hadopi va conclure, une fois de plus que ça justifie son existence et qu’elle est efficace…
…ça m’énerve même plus, je suis juste dégoûté.
#16
Au vu des questions imposées, on sent quand même plus la volonté de sensibiliser et d’éduquer plutôt que celle de réellement comprendre les internautes quant à leur perception de l’industrie culturelle, la demande et les attentes quant au format numérique. Et avec ça la volonté de justifier l’existence de la HADOPI au travers son rôle soi-disant pédagogique quand celle-ci est menacée.
Leynas.
#17
A ce prix-là on est au moins sûr que c’est pas Bygmalion qui fera la presta: pas assez cher
" />
#18
#19
#20
La Hadopi premier commanditaire d’étude en France.
Sympa comme taf, tu passes tes journées à faire des brain storming pour définir le sujet de la prochaine étude puis à rédiger un appel d’offre que tu balances sur le marché. Et tout ça à nos frais.
#21
#22
Y a des infos périphériques à celle-ci ? Genre “quel est le postulat de départ ?”
La news dit : “la Haute autorité considère que les internautes portent un regard différent sur la musique et les films/séries.”
Mais en quoi consistent ces différences ? Par exemple, l’un s’écoute quand l’autre se regarde, c’est une différence. Mais elle n’est pas pertinente.
Et après, comment comptent-ils transformer ce nouveau savoir en une action concrète ?
Genre le sondage donne “les gens se battent les reins du temps mis à enregistrer une chanson mais sont très sensibles à la chaine de production d’un épisode de How I met your mother” (lol)
Bon. On fait quoi de cette info pour enrayer le partage massif ?
#23
Hadopi, c’est une sorte de Bygmalion en fait.
" />
#24
#25
#26
#27
#28
Une étude pour savoir ce que bons nombres ont déjà ont déjà publié en long en large et en travers, notamment sur les DRM qui freinent les achats et dont personne ne veut.
De l ‘ argent gaspillé , comme d ’ hab !
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Si la Hadopi à besoin d’une étude de ce genre pourquoi ne l’a-t-elle pas fait en l’an 1 de son existence….
" />
" />), la valeur ne tiens pas sur l’œuvre mais sur son usage.
" />
Après le montant pour faire une étude, ne connaissant pas le coût de ce type de demande je ne peut m’exprimer (A part que j’aimerai bien les avoir ces 50 000€
)
pour moi la réponse est relativement simple : Pour les “digital native” (que je n’aime pas cette expression
Le même qui téléchargera en tipiac, car il ne veux pas dépenser ne serait-ce que 10€ par mois sur une plateforme légale, pourra dépenser 15*1€ pour télécharger des sonneries tronquant à 30s la même chanson.
#39
#40
#41
#42
#43