Wiko Goa : un smartphone sous Android 4.4 à moins de 50 €

atomusk a écrit :



Je veux bien qu’il faudrait être plus sensible à la notion, et que c’est en parlant que le grand public prendra conscience de son intérêt … à mon avis le taux de français qui savent même ce qu’est le “DAS” doit pas dépasser les 5% de la population " />







Sans forcément comprendre tout ce que cela implique, c’est bien de connaître la valeur, et de pouvoir la situer dans une fourchette. C’est exactement pareil pour la conso des appareils électro-ménagers, ou l’émission de pollution : tous les produits ont un niveau de A à H, avec la barre de couleur allant de vert à rouge, cela te permet de situer l’appareil par rapport aux autres, même si intrinsèquement tu ne connais pas trop la valeur technique (tout le monde n’tant pas un expert).



Perso quand j’ai voulu acheter le Moto G, j’ai vu que le DAS était assez élevé (par rapport au Moto E par exemple, elle était du double), même si elle reste dans l’acceptable (sinon le modèle serait interdit de vente). Cela m’a fait hésiter, je considère que c’est un critère à prendre en compte comme un autre (alors que pour exemple je me moque de la réso, mon Wiko actuel est 480*800 et cela me convient, alors que certains en font un critère promordial). Mais je comprends aussi que certains s’en moquent, mais pour ceux qui veulent la prendre en compte, c’est bien qu’elle soit indiquée (et obligatoire). Il faudrait juste une mise en valeur plus facile d’accès (couleur).

ludo0851 a écrit :



Perso je suis très soigneux aussi et je n’ai eu aucun problème avec Mon Cink Slim en 2 ans…

Concernant le SAV, c’était vrai au début (période du WCS) sans doute car le SAV n’était pas préparé à un tel succès (bcp de ventes=bcp de retours, quelque soit la fiabilité).



Je pensais (=il me semble l’avoir lu qq part) que ça c’était résolu depuis. Non?



Sinon, les phones les + haut de gamme de Wiko doivent être plus “quali” que ce modèle à 50€ (ie : car les esclaves qui les fabriquent ont le droit à un peu plus de riz chaque jour)







Le mien (un King) faisait aussi partie du haut de gamme (200€) de chez Wiko à sa sortie. Le SAV était effectivement surchargé dans les premiers mois, tellement que le réseau de boutiques PSM a depuis refusé de les prendre en charge. Les délais se sont quand même raccourcis, de 8 semaines au début, à une dizaine de jours aujourd’hui.



Mais c’est sur la qualité qu’ils sont restés mauvais. J’ai envoyé mon King pour une perte récurrente du signal Wifi + la carte SD qui se retire seule (« inopinément » comme dit le système). Le devis que jai reçu était pour… un changement de la vitre " /> et qui plus est à plus de 100€ (je rappelle le prix neuf du smartphone entier : 200€). Je me demande qui peut accepter ce devis… Mais surtout, malgré une quinzaine d’e-mails, des appels téléphoniques, et une mise en demeure, je n’ai pas réussi à avoir un devis qui concernait ma demande. C’était soit ce devis hors sujet, soit « faites un erase data », c’est bien connu que ce sont les données perso qui causent une perte du signal wifi " />



Et comme le SAV ne voulait rien savoir, et qu’ils m’ont prévenu qu’après 6 semaines d’immobilisation ils considéraient que le téléphone était abandonné et envoyé à la casse, j’ai bien été obligé de le faire revenir, à mes frais bien sûr. Si j’avais eu connaissance de cette qualité avant mon envoi, ou si Wiko m’avait dès le début dit qu’ils ne réparaient pas ces problèmes, je me serai abstenu. D’autant plus qu’après 1 mois et les frais postaux, le smartphone est bien sûr revenu avec les mêmes problèmes qu’avant.



Donc désormais je ne prendrai plus de Wiko, et j’évite de leur faire une pub positive " /> Aujourd’hui il y a mieux et moins cher ailleurs (par exemple leur Wax est à 200€, alors que le Moto G, bien mieux, est à 179€).