Aujourd'hui incontournables, les sites d'informations satiriques et parodiques connaissent un immense succès. Une popularité qui trompe des millions d'internautes, au point que Facebook teste l'intégration d'une mention « Satire » pour les différencier des articles véritables. De quoi réduire leur influence ?
Des articles trop crédibles pour certains
Peu visités il y a encore quelques années, les sites satiriques connaissent un succès gigantesque aujourd'hui. Parmi les sites francophones, Le Gorafi, Le Courrier des Échos, Nord Presse, DesInformations ou encore Bilboquet Magazine mènent les débats. Outre-Atlantique, The Onion, l'un des précurseurs dans le domaine, est un incontournable depuis un long moment. Leur influence est telle que certaines personnalités mordent parfois à l'hameçon, créant ainsi l'hilarité des internautes. Cette année, Christine Boutin, pour asseoir sa légende, n'a par exemple pas hésité à citer un article du Gorafi, à la télévision et en direct.
La viralité des articles des sites satiriques participe grandement à leur succès et même à leur crédibilité. Facebook, qui participe grandement à cette viralité, tente donc de trouver une solution afin d'éviter de tromper ses utilisateurs. Selon Ars Technica, qui se demande si le réseau social pense que ses membres sont des imbéciles, certains articles de The Onion sont déjà accompagnés d'un [Satire] dans leur titre.
Remarquée il y a quelques jours, cette mention a été confirmée par Facebook lui-même. Le réseau social américain précise qu'il s'agit pour le moment d'un petit test. Le site rajoute avoir mis en place ce système du fait d'importants retours d'utilisateurs « qui voulaient une façon plus claire de distinguer les articles satiriques des autres articles. »
En place depuis plusieurs semaines, ce test ne concerne pas uniquement The Onion d'après nos confrères. Les autres sites concernés ne sont pas encore connus, mais il serait logique que tous les grands sites soient touchés à terme, que ce soit en anglais ou dans les autres langues.
La réponse du Gorafi
Très réactifs, les auteurs du Gorafi ont déjà réagi en créant un article intitulé : « Facebook va tester le signalement des vrais articles de presse journalistique ». Un tag Journalisme accompagnera donc désormais les bons articles ironise le site. Mais sous ses airs comiques, Le Gorafi vise un point important : si Facebook est capable d'indiquer qu'un article est satirique ou non, songe-t-il rajouter d'autres précisions ? Il pourrait par exemple inclure un tag Extrêmiste ou Top Article.
Autre problématique, si le système venait à se généraliser, tout oubli pourrait tromper les utilisateurs de Facebook, trop certains de faire face à un véritable article dès lors que la mention [Satire] ne sera pas intégrée. On peut de plus se demander quel sort sera réservé aux services qui permettent de modifier le contenu d'un article, à l'instar de SHRTURL et actualites.co par exemple.
Commentaires (53)
#1
Aahhh fesse de bouk !!!
" />
Adresse Web :
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Facebook
#2
Bravo pour le sous-titre! c’est la première chose à laquelle j’ai pensé
" />
" />
" />
" />
#3
Facebook, la télévision, même film même combat.
#4
Merci pour les adresse :
" />
" />
Le Gorafi, Le Courrier des Échos, Nord Presse, DesInformations ou encore Bilboquet Magazine mènent les débats.
On classe NXI dans quel catégorie? Poil à gratter d’hadopi?
#5
Facebook teste l’intégration d’une mention « Satire » pour les différencier des articles véritables.
C’est toujours une bonne idée de mettre des sigles distinctifs pour reconnaitre les choses ou les gens.
/ satire /
#6
Car vous êtes trop bêtes pour le comprendre vous-mêmes
Bas y’a des fois tu lis le titre, tu vois que c’est un sujet que tu connais pas/t’intéresse pas mais ca n’empêche pas que tu retiens le titre et que tu le prends pour vrai.
J’en prends cette news :
http://nordpresse.be/lanniversaire-marine-pen/
Si tu lis que le titre ou que tu loupe le mot “vichy” dans la description bas on apprend juste que marine le pen a fait une faite avec au moins 200 personnes pour son anniversaire
Ou cette news la qui dit juste qu’ils ont repérée un ours en belgique
http://nordpresse.be/ours-brun-repere-brabant-wallon/
Je mets en défi ceux qui connaissent rien au foot de comprendre toute les blagues de ce site parodique :
http://lecompetiteur.net/
#7
Qui ne sait pas fait avoir un jour par un site critique ou satirique hein?
#8
#9
Encore une fois, Facebook mise sur la stupidité et la fainéantise intellectuelle des gens.
#10
le vrai soucis, c’est que certains articles du gorafi sont plus intelligent que ceux de vrais canards …
#11
Même si les articles peuvent être très drôles, ce sont dans les commentaires qu’il y a des perles.
" />
#12
#13
#14
Faudrait qu’un jour j’enlève la ligne redirigeant facebook vers 127.0.0.1 dans mon fichier hosts… J’pourrais avoir une analyse pertinente de l’information au moins :o
#15
Ces gens qui ne sont pas capables de discerner une satire, ils comprendront au moins le terme “satire” ?
" />
#16
Une définition du mot ‘satyre’ parmi d’autres :
" />
" />
" />
Personne miraculeusement épargnée par l’inappétence sexuelle généralisée …
Juste pour voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Satyre#mediaviewer/Fichier:Komos_Douris_BM_E768_n2.jpg
#17
#18
Et je vais faire comment pour savoir que mes amis facebook sont des idiots maintenant ?
#19
#20
#21
#22
Moi je ne consulte jamais les sites contenant des info satiriques
" />
La vérité rien que la vérité
http://www.theonion.com/
#23
#24
Et comment on fait pour les gens qui veulent la peau de spielberg depuis qu’il s’est mis à tuer des tricératops?
http://goo.gl/115hWE
#25
#26
#27
#28
Si les tags sont simplement placés dans le titre des articles sans autre mise en forme ca veux dire qu’on peux pour un temps faire passer de faux tags
" />
" />
#29
Bientôt le tag poisson d’avril ?
" /> Parfois, il faut aussi faire attention à la date.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Bah… au risque de me faire l’avocat du diable je ne trouve pas ça si con. Les journaux satiriques ça allait quand c’était anecdotique, pour une population de rigolards bien informés. Maintenant c’est devenu tellement mainstream que ça peut poser de réels problèmes à l’heure du partage sauvage.
" />
Donc non, ça n’a pas à être évacué d’un revers de main
#37
|Satire| DSK se remarie avec Nafissatou Diallo.
#38
#39
“Ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu’ils le sont”
https://www.youtube.com/watch?v=WIxS9-xhGfM
#40
C’est un peu dommage si cette idée est appliquée.
Pour moi, le but de ces articles crédibles est d’inciter les gens à vérifier ce qu’ils lisent (et partagent) plutôt que de tout gober sans distinction ni sens critique.
Après, il est possible que les gens ayant développé un grand sens critique ne soient plus des gentils consommateurs bien dociles.
#41
Facebook vous tient par la main et teste une mention pour les sites satiriques
Car vous êtes trop bêtes pour le comprendre vous-mêmes
Si facebook propose une indication en toute transparence et dans le respect de la publication satirique ou parodique, je ne vois pas en quoi ce serait prendre les utilisateurs pour des gens “bêtes”.
D’ailleurs quand j’entends un responsable de Twitter France dire que Twitter n’est pas un fil d’infos, n’est pas un concurrent du fil AFP («Twitter n’est clairement pas dans une logique de concurrencer les médias»), ça me paraît bien plus anachronique que le test d’une mention “satire” sur les publications facebook d’un journal parodique ou satirique.
Quand on lis des informations sur les réseaux sociaux, on attend de vraies informations et des vrais services. Ce n’est pas plus maternant ou ridicule que ce que propose Google plus ou Twitter.
Bien sûr que les services de réseaux sociaux sont (entre autres) des médias qui concurrencent les portails d’information, les médias web, les médias TV, etc. Finalement, la mention “satire” de facebook vaut bien la mention “breaking news” de CNN.
#42
#43
#44
Et à la vue des commentaires sur les sites comme le Gorafi ou sur Facebook suite à la publication d’un de ces articles satiriques c’est peut être pas un mal.
Et comme ont dit plus c’est gros plus ça passe et ça se vérifie tout les jours grâce à ces sites.
Nan en fait s’il vous plait ne mettez pas les mention [satirique] sinon je pourrai plus me marrer des commentaires des idiots qui gobent les articles sans raison.
Sinon la suite c’est quoi? une mention [HOAX] serait bien aussi? Parce que là aussi des idiots qui partagent des statuts alarmants relatant des faits graves n’ayant jamais eu lieu (si on prend le temps de chercher 30sec sur google) il y en a à la pelle et ça devient vite lourd.
#45
#46
J’ai tendance à vérifier mes sources même si parfois je me fais avoir mais le problème de certains articles pour ma part est l’utilisation de titres racoleurs pour des articles sans grand intérêt pour attirer des lecteurs.
#47
#48
#49
Je voulais du coup me faire une petite session de Gorafi pour bien commence la journée … Bloqué par le proxy car “suspicious” :o
La presse se fait filtrer ! aux armes !
#50
Excellente idée.
Ça commençait à devenir problématique. Certains prenaient les articles de l’Express pour de vrais articles de presse.
#51
#52
#53