Le récap' des tests : le stockage dans tous ses états

Le récap’ des tests : le stockage dans tous ses états

Non, gréve du sous-titre ce matin

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

18/08/2014 3 minutes
18

Le récap' des tests : le stockage dans tous ses états

En ce début de semaine, le récapitulatif des tests s'intéresse aux solutions de stockage. Au menu de cette édition une clé USB de 128 Go aux débits soutenus, deux SSD aux formats divers et, en guise de dessert, nous aurons le droit à un NAS à quatres baies signé Synology.

Stocker ses données n'est jamais chose simple, surtout si l'on essaye de s'assurer d'un minimum de sécurité. Sans rentrer dans ces considérations, si vous avez besoin d'un peu plus d'espace, ou envie d'avoir une machine un peu plus réactive, ces quelques tests vous intéresseront.

Corsair Voyager GTX : une clé USB qui veut jouer les SSD

Débutons avec nos confrères de Hardware Heaven, qui se sont attardés sur le cas d'une clé USB signée Corsair : la Voyager GTX. Celle-ci arbore un design plutôt simple, qui ne laisse pas trahir son tarif plutôt salé : 120 euros environ pour 128 Go d'espace de stockage.

 

Ce prix, Corsair le justifie par des performances plutôt intéressantes, puisqu'il est question de 450 Mo/s en lecture et de 360 Mo/s en écriture aux dires du fabricant. Des valeurs permises par l'utilisation d'une connectique USB 3.0, mais aussi d'un contrôleur hérité d'un SSD. Qu'en est-il en pratique ? C'est à voir par ici :

Corsair GTX Voyager

OCZ Arc 100 : le petit nouveau passe sur le gril

Chez Ocaholic, nous retrouvons le test d'un SSD fraîchement lancé par OCZ : l'Arc 100. Visant l'entrée de gamme, il s'articule autour d'un contrôleur Barefoot 3 M10, et exploite des puces de mémoire Toggle NAND Toshiba gravées en 19 nm. De quoi annoncer un prix plancher de 105 dollars pour 240 Go.

 

Pour ce tarif, le constructeur annonce des débits de 490 Mo/s en lecture et de 430 Mo/s en écriture, avec un nombre d'IOPS compris entre 70 000 et 80 000. La garantie est quant à elle de 3 ans. Ces chiffres se vérifient-ils lors d'un test pratique ? Réponse tout de suite :

OCZ Arc 100

Kingston SM2280S3 : un SSD au format M.2

Chez Legit Reviews, c'est un autre SSD, cette fois-ci dédié aux ordinateurs portables qui est étudié : le Kingston SM2280S3. Sous cette référence un peu barbare, on retrouve en fait un périphérique au format M.2 et offrant une capacité de 120 Go.

 

Malgré sa taille réduite, le SM2280S3 embarque un côntrôleur Phison PS3108, et 256 Mo de cache, ce qui lui permet d'afficher un taux de transfert en lecture de 500 Mo/s et de 330 Mo/s en écriture sur des données non compressibles. Faut-il craquer pour ce mini SSD ? Nos confrères vous le diront :

SM2280S3 Kingston

Synology DS412+ : quatre baies, et un petit « + »

Enfin, chez Funkykit, nous retrouvons le test d'un NAS qui n'est pas de toute première jeunesse : le DS 412+ de Synology. Celui-ci n'a toutefois pas grand chose à envier au récent DS414 du côté des performances, avec notamment 202 Mo/s en lecture et 182 Mo/s en écriture. En effet, avec les dernières versions des NAS à quatre baies, la version « + » n'est pas (encore ?) proposée.

 

Côté connectique, il ne faudra par contre compter que sur trois ports USB, dont deux à la norme 3.0. Un eSATA complète la dotation à l'arrière, avec deux ports Gigabit Ethernet. Faut-il alors craquer pour ce modèle vendu près de 530 euros ? Réponse tout de suite :

Synology DS412+

 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Corsair Voyager GTX : une clé USB qui veut jouer les SSD

OCZ Arc 100 : le petit nouveau passe sur le gril

Kingston SM2280S3 : un SSD au format M.2

Synology DS412+ : quatre baies, et un petit « + »

Commentaires (18)




Non, gréve du sous-titre ce matin







  • stock de stockage ?

  • Woodstockage ?

  • Des stockages en vue ?


Pour accéder au sous-titre, payez 0,6 bitcoin.




Non, gréve du sous-titre ce matin





<img data-src=" />



C’est la crise, tout le monde le sait en ces temps de récession.



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Ou la fatigue, fin août, pas de vacance etc… <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Pour accéder au sous-titre, payez 0,6 bitcoin.









1010 !!!





Non, gréve du sous-titre ce matin



C’est une gréve huppé, ou je ne m’y connais pas.


Le test de la Corsair Voyager GTX est une honte… Genre : “on a copié des fichiers dans un dossier game à 92Mb/s donc la clé est trop top !”


hmm… le DS414 est toutefois moins cher (je l’ai eu à 399 euros) et sans doute équivalent en terme de débit. Un test un peu sommaire aussi sur ce coup-là…








larkhon a écrit :



hmm… le DS414 est toutefois moins cher (je l’ai eu à 399 euros) et sans doute équivalent en terme de débit. Un test un peu sommaire aussi sur ce coup-là…







Il ne faut pas confondre torchons et serviettes !



Le DS414 est la gamme “grand public” le CPU est 1 GHz moins rapide, et plein de feature en moins comme par exemple le fait de pouvoir créer des espaces de stockage distant pour des serveurs vmware, hyper-v, etc. Permet également l’intégration avec un AD, …



Donc tout ça, ça se paye ;)




Et pour surveiller hdd et ssd HDDExpert que je développe (free)

Http://www.kcsoftwares.com/?hdde



Vos commentaires sont les bienvenus !!


Le même avec le lien http://www.kcsoftwares.com/?hdde :)








crevettehj a écrit :



Il ne faut pas confondre torchons et serviettes !



Le DS414 est la gamme “grand public” le CPU est 1 GHz moins rapide, et plein de feature en moins comme par exemple le fait de pouvoir créer des espaces de stockage distant pour des serveurs vmware, hyper-v, etc. Permet également l’intégration avec un AD, …



Donc tout ça, ça se paye ;)







je serais d’accord avec vous si le test avait une quelconque orientation professionnelle, le public est juste pas le même. Faut pas se leurrer, une grande majorité des lecteurs vont s’en servir pour stocker leurs “vidéos de vacances” et la puissance va servir à les transcoder.



Pour moi le 412+ a le cul entre deux chaises ; c’est trop cher pour le grand public qui ne fera pas utilisation des fonctionnalités en plus mais est-ce que le professionnel va se tourner vers celui-ci? à minima j’irais sur un 1513+ non?









larkhon a écrit :



je serais d’accord avec vous si le test avait une quelconque orientation professionnelle, le public est juste pas le même. Faut pas se leurrer, une grande majorité des lecteurs vont s’en servir pour stocker leurs “vidéos de vacances” et la puissance va servir à les transcoder.



Pour moi le 412+ a le cul entre deux chaises ; c’est trop cher pour le grand public qui ne fera pas utilisation des fonctionnalités en plus mais est-ce que le professionnel va se tourner vers celui-ci? à minima j’irais sur un 1513+ non?









Tout dépend vers quel type de “professionnels” on se tourne. Le professionnel en recherche de stockage et place pur et dure ira même vers un 1813+ par contre, quelqu’un comme moi, professionnel mais qui achète à titre privé se dirigera plus vite vers ce modèle. Dans un but de labo, il a tout ce qu’il faut avec les stockage vm, intégration ldap, et autre.



D’un point de vue privé, si c’est pour de l’encodage, il vaut mieux se tourner vers le dernier né de la famille, qui est le DS415play. Lui est clairement orienté encodage à la volée, DLNA, doit également supporter Plex Media Server (ce que le DS412+ fait) et dispose d’un CPU plus véloce que le DS414 mais moins que le DS412+. Je pense que ce dernier né sera le bon compromis pour les personnes recherchant juste du stockage et traitement vidéo à la volée




oui, c’est vrai qu’en pensant “pro” j’ai tendance à penser à ce que je peux voir en entreprise mais le 412+ peut très bien faire une machine de test pour la maison.



J’ai vu que le DS415play était sorti, en effet… ils segmentent vraiment leur offre, les versions play ont des processeurs Intel qui leur permettent de transcoder en 1080p et ils limitent les autres au 720p (et Plex ne veut pas faire de version pour Arm pour cette gamme-là, on dirait). En revanche le DS414 a deux ports gigabit, et on pousse les débits, mais inexploitables sans le matos qui va avec.



Concernant Plex, est-ce qu’il empêche toujours encore le NAS de se mettre en veille? c’était mon principal problème sur mon 212+ quand j’avais testé…









larkhon a écrit :



oui, c’est vrai qu’en pensant “pro” j’ai tendance à penser à ce que je peux voir en entreprise mais le 412+ peut très bien faire une machine de test pour la maison.



J’ai vu que le DS415play était sorti, en effet… ils segmentent vraiment leur offre, les versions play ont des processeurs Intel qui leur permettent de transcoder en 1080p et ils limitent les autres au 720p (et Plex ne veut pas faire de version pour Arm pour cette gamme-là, on dirait). En revanche le DS414 a deux ports gigabit, et on pousse les débits, mais inexploitables sans le matos qui va avec.



Concernant Plex, est-ce qu’il empêche toujours encore le NAS de se mettre en veille? c’était mon principal problème sur mon 212+ quand j’avais testé…









Pour le plex je sais que ça ne tourne pas sous Arm mais maintenant ça s’élimine petit à petit chez syno. Je n’ai pas perso le DS414 mais un ami l’a, je peux lui poser la question, je sais qu’il utilise le scheduleur de marche/arrêt si c’est ce dont du parle (ou mise en veille des hdds?)



Outre toutes ces questions techniques entre un DS412+ et les plus rescent, c’est aussi (et surtout pour moi) le suivi des mises à jour du DSM qui est en jeux.

Le DS412 sera dans pas longtemps “bloqué” sur la version du DSM, 3 ans avant les modèles “2015”!



Par exemple mon DS409+, qui tient très bien la route encore aujourd’hui, et ce depuis 5 ans bientôt, est bloqué depuis quelques mois à la version 4.2 du DSM. Pas de 5 pour bibi! Et ça fout un peu les boules parce que techniquement, il pourrait largement le supporter!…



Bref, je ne ferrai personnellement pas l’erreur de prendre un 412+ en ce moment, mais vais plutôt me rabattre sur le dernier 415Play qui est tout aussi puissant (pour mon usage personnel!)








jess_b6 a écrit :



Outre toutes ces questions techniques entre un DS412+ et les plus rescent, c’est aussi (et surtout pour moi) le suivi des mises à jour du DSM qui est en jeux.

Le DS412 sera dans pas longtemps “bloqué” sur la version du DSM, 3 ans avant les modèles “2015”!



Par exemple mon DS409+, qui tient très bien la route encore aujourd’hui, et ce depuis 5 ans bientôt, est bloqué depuis quelques mois à la version 4.2 du DSM. Pas de 5 pour bibi! Et ça fout un peu les boules parce que techniquement, il pourrait largement le supporter!…



Bref, je ne ferrai personnellement pas l’erreur de prendre un 412+ en ce moment, mais vais plutôt me rabattre sur le dernier 415Play qui est tout aussi puissant (pour mon usage personnel!)







tout à fait d’accord avec toi, je suis même en l’attente des nouveau modèle 8 baies car les actuelles sont proche des deux ans si je ne me trompe…









crevettehj a écrit :



Pour le plex je sais que ça ne tourne pas sous Arm mais maintenant ça s’élimine petit à petit chez syno. Je n’ai pas perso le DS414 mais un ami l’a, je peux lui poser la question, je sais qu’il utilise le scheduleur de marche/arrêt si c’est ce dont du parle (ou mise en veille des hdds?)







justement Plex n’est pas prévu sur DS414 (à ma connaissance) alors qu’ils l’avaient adapté, après un long moment, sur DS212+ qui avait aussi un ARM. En même temps vu que Synology fait sa propre app, ils vont pas s’embêter plus que ça j’imagine, ils font en priorité les NAS Intel…



Je parlais de la mise en veille automatique, après x minutes d’inactivité. J’ai toujours préféré les Syno par rapport au Netgear que j’avais, pas besoin de planifier les marche/arrêt, il se gère tout seul et sort de veille comme un grand. Avec Plex d’activé il ne se mettait jamais en veille. Il me semble que c’est la même chose avec les versions Mac OS et/ou Windows.