Cisco compte licencier 6 000 employés : « le marché n'attend personne »

Cisco compte licencier 6 000 employés : « le marché n’attend personne »

Et les employés ne doivent s'attendre à rien

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

14/08/2014 3 minutes
52

Cisco compte licencier 6 000 employés : « le marché n'attend personne »

Malgré la publication de résultats financiers loin d'être catastrophiques, le géant Cisco a annoncé vouloir se séparer de 6 000 employés. Le fabricant américain s'attend à un futur difficile. En quelques années, le spécialiste des réseaux a donc perdu un quart de son effectif, soit près de 18 000 salariés.

Des coupes souvent massives

Quand Cisco s'attend au pire, il n'hésite pas à trancher dans son effectif. La société l'a déjà prouvé dans le passé. En 2001 par exemple, alors qu'un creux touchait son secteur, elle n'a ainsi pas hésité à réduire de 16 % son effectif, soit tout de même 8 000 emplois à l'époque. Lors de la décennie suivante, l'entreprise a recruté massivement et racheté des dizaines de sociétés, dont certaines avaient une valeur de plusieurs milliards de dollars. Cette période faste s'est toutefois arrêtée il y a trois ans avec la crise économique et celle des PC. Nous sommes ainsi retournés dans une vague négative, et elle n'est malheureusement pas terminée.

 

Après avoir supprimé 6 500 emplois en 2011, 1 300 en 2012, 500 en mars 2013, et 4 000 en août 2013, nous apprenons donc cette année que 6 000 salariés perdront leur job chez Cisco dans les mois à venir. En trois ans, son effectif a donc fondu au soleil. Mais pour quelles raisons précisément ? Après tout, dans son dernier bilan financier, son chiffre d'affaires est stable (-0,5 %) et tout comme son bénéfice net de 2,2 milliards de dollars (-1 %). Il n'y a donc pas le feu à la maison Cisco.

 

John Chambers, le PDG du géant américain, explique que sa « stratégie est saine, nos résultats financiers sont solides, et notre leadership sur le marché est sécurisé ». Il indique même que l'équipe en place est parfaite pour offrir les services adéquats aux clients afin de résoudre leurs problèmes. Tout va bien dans le meilleur des mondes ? Pas forcément non plus.

« Le marché n'attend personne. Nous allons le devancer. »

Ce même patron indique que l'environnement actuel est difficile. Les commandes dans certains pays s'écroulent, à l'instar de la Chine et du Brésil. Globalement, en Asie Pacifique, Cisco perd des plumes (-7 % au dernier trimestre), une baisse heureusement compensée par l'Amérique et l'Europe. Rajoutons que ses ventes de routeurs ont décliné de 7 % en un an, compensées cette fois par celles des centres de données et sa division sécurité.

 

Cisco 7600 Series Routers

 

Mais pour Chambers, le présent n'est pas le problème, c'est bien le futur. Lors d'une conférence téléphonique, le PDG n'a pas mâché ses mots : « le marché n'attend personne. Nous allons le devancer, un point c'est tout. Pour pouvoir être en mesure de le faire, il faut prendre des décisions difficiles. Nous allons gérer nos coûts au plus près et travailler sur l'efficacité. »

 

L'incertitude de l'avenir pousse donc Cisco à trancher massivement, avant, peut-être, de rebondir dans les années futures comme il l'a fait lors de la première décennie de ce siècle. En attendant, les « marchés » vont-ils dans le sens du patron de Cisco ? Pas vraiment. L'action de la firme, la plus valorisée parmi les sociétés high-tech derrière Apple, Google, Microsoft, Oracle, IBM et Intel, affiche une baisse de 1,5 % après clôture, tout du moins au moment où nous rédigeons ces lignes.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des coupes souvent massives

« Le marché n'attend personne. Nous allons le devancer. »

Fermer

Commentaires (52)


Unleash the Dragon <img data-src=" /> de la part de son cousin homonyme.


Et ca continue encore et encore….



<img data-src=" />


Si les choses continuent dans ce sens, on pourra bientôt avoir une inversion de rôle entre HP, dont le pôle serveur se fait dézinguer par Cisco, et Cisco, dont la partie Switching se fait dézinguer par HP.



Mais ce plan est étonnant vu la stratégie de Cisco à vouloir offrir une infrastructure IT quasi clef en main: Routeurs, switchs, WiFi, serveurs, communications, sécurité. Tout y est ou presque. Il faut juste avoir des reins solides pour la facture <img data-src=" />


ils font des serveurs cisco ? sérieux <img data-src=" />

je savais même pas <img data-src=" /><img data-src=" />


Faut dire que le matériel chez Cisco c’est pas donné <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



ils font des serveurs cisco ? sérieux <img data-src=" />

je savais même pas <img data-src=" /><img data-src=" />





Uniquement du blade mais c’est devenu le standard dans les grosses boites.

Ils sont leader en terme de CA depuis peu aux US:

http://www.crn.com/news/networking/300073014/cisco-q1-blade-server-sales-top-hp-…



Oui, bon. C’est pas le tout de presser le citron en Europe et en Amérique du Nord. Au bout d’un moment, même les plus patriotes des DSI commencent à en avoir marre de la différence entre les prix Cisco et les autres.

Le futur de Cisco tient à la digue anti-chinoise qui est dressée. Si cette barrière tombe, Cisco rejoindra Digital, 3Com, etc… assez vite à mon avis.








ToMMyBoaY a écrit :



Si les choses continuent dans ce sens, on pourra bientôt avoir une inversion de rôle entre HP, dont le pôle serveur se fait dézinguer par Cisco, et Cisco, dont la partie Switching se fait dézinguer par HP.



Mais ce plan est étonnant vu la stratégie de Cisco à vouloir offrir une infrastructure IT quasi clef en main: Routeurs, switchs, WiFi, serveurs, communications, sécurité. Tout y est ou presque. Il faut juste avoir des reins solides pour la facture <img data-src=" />







La partie switching se fait dézinguer par HP ?

t’as des sources ?



L’entreprise va mal ? On licencie, elle va bien ? On licencie aussi, on ne sait jamais, cela pourrait aller mal <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



ils font des serveurs cisco ? sérieux <img data-src=" />

je savais même pas <img data-src=" /><img data-src=" />







et même des putains de serveurs avec des interfaces de gestions, des blades absolument géniaux que tout le monde essaye de copier. Ca fait plusieurs moi que j’annonce le rachat de netapp par Cisco d’ici 2017 pour boucler la boucle et devenir totalement autonome dans son offre :p







JoePike a écrit :



La partie switching se fait dézinguer par HP ?

t’as des sources ?







elle est encore très loin de se faire dezinguer. Mais l’offre HP commence serieusement à devenir concurentielle. Elle s’aligne de plus en plus avec le haut de gamme Nexus de chez Cisco. Et si elle ne mettra pas trop à mal l’hégemonie de cisco dans les 5 prochaines années, elle va surement devenir un poil à gratter sérieux :p



Ça sabre de tous les côtés dans le monde du tertiaire. <img data-src=" /> Pour l’instant, je passe entre les gouttes coupes. Triste monde, tout cela pour que les actionnaires touchent leur dime…








oufledingue a écrit :



elle est encore très loin de se faire dezinguer. Mais l’offre HP commence serieusement à devenir concurentielle. Elle s’aligne de plus en plus avec le haut de gamme Nexus de chez Cisco. Et si elle ne mettra pas trop à mal l’hégemonie de cisco dans les 5 prochaines années, elle va surement devenir un poil à gratter sérieux :p







Ouais mais il y a un monde entre se faire dézinguer et être encore très loin de …

D’ou ma réaction à une affirmation qui me semblait pour le moins gratuite

<img data-src=" />




Je me demande si les clients à l’international sont plus réticents à acheter du matériel US depuis les accusations de backdoor de la NSA et consorts…



En fait les salariés de Cisco ont pas le temps de gagner de l’ancienneté, ils se font virer tôt, ça évite de devoir payer des salaires trop élevés.








JoePike a écrit :



La partie switching se fait dézinguer par HP ?

t’as des sources ?





Pas de source publique non. Mais le switching étant un marché très mature, le prix par port devient un gros critère de choix sur lequel Cisco est parmi les moins intéressant (sauf à prendre une solution infra globale pour avoir des remises énormes). Je ne compte plus le nombre de grand comptes qui passent chez HP pour cette raison sur la partie access & core. Il suffit aussi de voir à quelle vitesse HP s’est installé dans le Gartner pour voir qu’ils sont très loin d’être des petits joueurs sur la partie LAN / WLAN.



Je précise que je bosse pour un des principaux intégrateurs de Cisco.









DownThemAll a écrit :



Je me demande si les clients à l’international sont plus réticents à acheter du matériel US depuis les accusations de backdoor de la NSA et consorts…



En fait les salariés de Cisco ont pas le temps de gagner de l’ancienneté, ils se font virer tôt, ça évite de devoir payer des salaires trop élevés.







Si tu savais le nombre de mecs avec grosse ancienneté qui essaient de faire partie du wagon à chaque annonce

Mais c’est comme chez IBM il n’y a pas assez de place pour tout le monde !

<img data-src=" />









oufledingue a écrit :



elle est encore très loin de se faire dezinguer. Mais l’offre HP commence serieusement à devenir concurentielle. Elle s’aligne de plus en plus avec le haut de gamme Nexus de chez Cisco. Et si elle ne mettra pas trop à mal l’hégemonie de cisco dans les 5 prochaines années, elle va surement devenir un poil à gratter sérieux :p







Bien d’accord <img data-src=" />



Le terme “dézinguer” est un peu fort mais la vitesse de pénétration d’HP dans le LAN reste impressionante.









ElRom16 a écrit :



Faut dire que le matériel chez Cisco c’est pas donné <img data-src=" />





Au prix catalogue, oui, avec une réduction massive, moins <img data-src=" />







DownThemAll a écrit :



Je me demande si les clients à l’international sont plus réticents à acheter du matériel US depuis les accusations de backdoor de la NSA et consorts…





Pour acheter quoi à la place ? Du Huawei ? <img data-src=" />









ToMMyBoaY a écrit :



Mais ce plan est étonnant vu la stratégie de Cisco à vouloir offrir une infrastructure IT quasi clef en main: Routeurs, switchs, WiFi, serveurs, communications, sécurité. Tout y est ou presque. Il faut juste avoir des reins solides pour la facture <img data-src=" />







Bah en même temps, leur stratégie est étonnante: il me semble qu’ils ont laissé tombé les load balancers il y a quelques années… Dans une infra, c’est un peu utile…









digital-jedi a écrit :



Ça sabre de tous les côtés dans le monde du tertiaire. <img data-src=" /> Pour l’instant, je passe entre les gouttes coupes. Triste monde, tout cela pour que les actionnaires touchent leur dime…





Sur la partie routeur “backbone” c’est surtout qu’il y a très peu d’innovation et que les concurrents vendent parfois à perte pour gagner des parts de marchés.









JoePike a écrit :



Si tu savais le nombre de mecs avec grosse ancienneté qui essaient de faire partie du wagon à chaque annonce

Mais c’est comme chez IBM il n’y a pas assez de place pour tout le monde !

<img data-src=" />





Généralement, les meilleurs et les plus expérimentés sont les premiers à vouloir partir avec le package. Il vaut toujours mieux arrivé sur le marché du recrutement avec en premier quand il n’est pas saturé par la grosse charrette.



Mais dans le cas présent:

-si les 6000 licenciements se font aux USA, il n’y aura pas de package de rupture de contrats.




  • ça ne doit pas être uniquement des ingénieurs. Certainement de la prod et des postes à faible formation.









Kako78 a écrit :



Bah en même temps, leur stratégie est étonnante: il me semble qu’ils ont laissé tombé les load balancers il y a quelques années… Dans une infra, c’est un peu utile…





A peu près tout le monde les a laissé tomber: F5 et son BigIP ne laisse pas beaucoup de place et va falloir se lever tôt pour les rattraper.









aureus a écrit :



Sur la partie routeur “backbone” c’est surtout qu’il y a très peu d’innovation et que les concurrents vendent parfois à perte pour gagner des parts de marchés.





A voir jusqu’à quel niveau la vague SDN va arriver…



Si CISCO vire autant de monde, alors qui donc à le contrat pour développer MonsterMind avec la NSA??



… Serait-ce Huawei? <img data-src=" />


Si Cisco pouvait généralisé le hash MD5 partout dans son IOS ca ne serait pas plus mal non plus … Certain Mot de Passe sont encore chiffrer avec leur Cisco 7 <img data-src=" />



Le premier lien lors d’une recherche Cisco 7 sur Google pointe vers un site qui déchiffre plutôt bien les mots de passe …



Alors autant sur certains points ils font preuve d’innovation mais sur d’autre c’est une catastrophe …


Cisco c’est cher, et c’est un peu trop propriétaire… Ca n’innove plus beaucoup donc du coup ça attire moins de client et ça se ressent !



“ Vous avez gagné combien ce mois-ci les gars ?”

“ - 6000 monsieur ”

“ Quoi ? Vous avez fait du négatif ?”

“ Non, on a viré 6 000 personnes”

“ Belle opération, félicitation”








nigol a écrit :



Généralement, les meilleurs et les plus expérimentés sont les premiers à vouloir partir avec le package. Il vaut toujours mieux arrivé sur le marché du recrutement avec en premier quand il n’est pas saturé par la grosse charrette.



Mais dans le cas présent:

-si les 6000 licenciements se font aux USA, il n’y aura pas de package de rupture de contrats.




  • ça ne doit pas être uniquement des ingénieurs. Certainement de la prod et des postes à faible formation.









    Ce n’est pas tout à fait exact

    Les severance package sur base de volontariat existent aussi aux US et au Canada ( EER ) contrairement à ce que disent certaines légendes urbaines ( en France).

    et ces early retirements sont les premières bases de licensiements

    exemple

    http://www.bradreese.com/blog/cisco-eer-2011.pptx









arno53 a écrit :



Si Cisco pouvait généralisé le hash MD5 partout dans son IOS ca ne serait pas plus mal non plus … Certain Mot de Passe sont encore chiffrer avec leur Cisco 7 <img data-src=" />







Mieux vaut éviter le MD5 aussi. <img data-src=" />









tiny_naxos a écrit :



Au prix catalogue, oui, avec une réduction massive, moins <img data-src=" />







A chaque fois que j’ai besoin d’acheter du matériel, je regarde ceux de Cisco, mais ils sont systématiquement trop cher, et comme d’autres comms le disent, c’est du HP à la place, ils perdent une partie du marché à avoir des prix aussi élevés !



/ Gros troll de Gauche



Vu le salaire des gars chez CISCO (avéré) et leur modestie proportionnelle à leur salaire (il y a bien que les jeun’s de Google à baigner quotidiennement dans de la MELLONITE et être encore plus arrogant), je vais pas les plaindre !!


48 milliards de \( de chiffres d'affaire (en hausse)

10 milliards de \)
de bénéf (en hausse et bonjour la marge brute !)

6000 employés dans la charrette.



Il y a de sacrés gros enc…. qui perdent rien pour attendre. <img data-src=" />








Kako78 a écrit :



Bah en même temps, leur stratégie est étonnante: il me semble qu’ils ont laissé tombé les load balancers il y a quelques années… Dans une infra, c’est un peu utile…





bah ils n’ont plus besoin de tout balancer à la NSA c’est la NSA qui se sert…







très loin———————————————&gt;<img data-src=" />



Bah aucune loi n’interdit les licenciements pour plus de profits, alors bon…



C’est devenue “Aware” de licencier pour une entreprise de nos jours…


[Mode bisousnours on]

Après si ils se servent d’une partie de ce bénéfice pour payer des indemnité de licenciement, pourquoi pas

[Mode bisousnous off]


Le licenciement préventif… ça semble étrange comme politique entrepreneuriale au premier abord pour un français.

Encore plus quand il s’agit de limiter les charges, certes (admettons) dans un « mauvais » contexte, m’enfin Cisco est loin d’être en danger de mort quand même…



D’un autre côté j’imagine que faire ce choix c’est aussi se montrer prudent, anticiper des lendemains difficiles, agir plutôt que subir…

Rationnel et pragmatique quoi.



M’enfin peut-être que ma vision est trop franco-française, mais je trouve que ça manque de classe, que ce n’est pas une approche très humaine du travail.

Un “contrat de travail” c’est aussi un contrat moral entre l’employeur et l’employé, et je doute que les 6000 remerciés étaient tous de gros médiocres/fainéants/poids morts.

<img data-src=" />








lateo a écrit :



Le licenciement préventif… ça semble étrange comme politique entrepreneuriale au premier abord pour un français.





Licencier quelqu’un dont on n’a pas besoin n’est pas illogique…



Après, il faut comprendre que ce n’est pas sans inconvénient: perte de connaissance et surtout, perte d’esprit de corps: quand tu peux être viré du jour au lendemain, tu ne t’engages pas pour maintenir l’esprit d’équipe, etc…



Au final, les deux modèles sont discutables.









Faith a écrit :



Licencier quelqu’un dont on n’a pas besoin n’est pas illogique…







De ce que je comprends :

Cisco ne dit pas qu’ils n’ont pas besoin de ces 6000 personnes, Cisco dit que les mettre à la porte va aider à compenser financièrement les mauvais chiffres des ventes qu’ils anticipent pour les prochains mois…

C’est sensiblement différent même si ça reste aussi rationnel que de se débarrasser d’éléments inutiles.









ToMMyBoaY a écrit :



Je précise que je bosse pour un des principaux intégrateurs de Cisco.







Telindus ?









neo_hijacker a écrit :



Telindus ?







DiData (Mais pas en France)



Ah mon avis avec les scandales NSA et Snowden les gars de Cisco sont en train de se faire botter le cul de partout et donc ils “anticipent”. NSA —-&gt; <img data-src=" /> &lt;—- Cisco








lateo a écrit :





M’enfin peut-être que ma vision est trop franco-française, mais je trouve que ça manque de classe, que ce n’est pas une approche très humaine du travail.

Un “contrat de travail” c’est aussi un contrat moral entre l’employeur et l’employé, et je doute que les 6000 remerciés étaient tous de gros médiocres/fainéants/poids morts.

<img data-src=" />







Il n’y a pas de contrat de travail aux USA/Canada, sauf dans des cas bien précis. Se faire licencier est très rapide. Entendons-nous bien : ce n’est pas la jungle non plus. Les licenciements brutaux avec raccompagnement par le service de sécurité, ça n’est pas la majorité des cas.

Comme partout ailleurs, perdre son emploi est toujours traumatisant.

Et celui qui licencie, ça le travaille aussi, surtout s’il connaît du monde.









lateo a écrit :



De ce que je comprends :

Cisco ne dit pas qu’ils n’ont pas besoin de ces 6000 personnes, Cisco dit que les mettre à la porte va aider à compenser financièrement les mauvais chiffres des ventes qu’ils anticipent pour les prochains mois…

C’est sensiblement différent même si ça reste aussi rationnel que de se débarrasser d’éléments inutiles.





C’est exact

Mais quand une multi fait un plan de ce genre elle ne se débarasse pas des gens dont elle a besoin

Si tu regardes les détails du plan ( pas celui çi parce que je ne le connais pas) mais généralement ceux qui sont impactés sont très bien ciblés.

Le seul problème que ce boites ont, c’est que parfois il se trouve des gens à l’intérieur de la cible, qu’ils aimeraient garder mais ces gens veulent partir et ils n’ont pas le droit légal de les en empécher!)



( j’ai longtemps bossé dans des multi américaines et j’ai toujours regretté que ma candidature au départ ne soit pas éligible)

La vie est parfois mal faite <img data-src=" />



Sage décision.



Effectivement le marché n’attend personne, il est amoral. Les braves gens qui se feront licencier n’ont qu’à suivre cette maxime et se former anticipativement pour bosser ailleurs….



Mais être payé des fortunes à glander, c’est confortable… C’est difficile de revenir dans la vraie réalité, dure et amorale.

Tout le monde exige de la flexibilité chez leurs fournisseurs et les prix les plus bas : quand ces braves futurs licenciés se rendront compte des conséquences de cette facon de voir le commerce puisqu’elle s’abattent pour eux, ca les fera peut être un peu reflechir sur leurs propres exigences vis à vis de leurs propres fournisseurs…








Aloyse57 a écrit :



Il n’y a pas de contrat de travail aux USA/Canada, sauf dans des cas bien précis.





D’où les guillemets! Qu’il y ait un pendant écrit ou non, qu’il soit légalement encadré ou informel, pour moi ça reste un contrat (dans le sens engagement moral) bi-parties.



“- Si tu me fais ça et que tu me le fais bien, je te rémunère autant.




  • Banco!”

    C’est un contrat. Informel, mais un contrat.



    En France, historiquement, un contrat oral a autant de valeur qu’un contrat écrit, la difficulté étant de prouver l’existence et surtout la nature du contrat oral en cas de désaccord entre les parties prenantes.









Drepanocytose a écrit :



Mais être payé des fortunes à glander, c’est confortable… C’est difficile de revenir dans la vraie réalité, dure et amorale.





Je doute que près de 8% des employés soient des glandeurs payés des fortunes.



Si tu veux que les gens soient au courant de la « vraie réalité », le mieux est encore le self-management. Le licenciement est loin d’être aussi efficace pour ce but-là.





une vague négative





Pourquoi négative? c’est plutôt un progrès d’avoir besoin de moins en moins d’esclaves pour produire plus. <img data-src=" />


[quote:5126614:Aloyse57]



Il n’y a pas de contrat de travail aux USA/Canada, sauf dans des cas bien précis. Se faire licencier est très rapide. Entendons-nous bien : ce n’est pas la jungle non plus. Les licenciements brutaux avec raccompagnement par le service de sécurité, ça n’est pas la majorité des cas.



J’ai crû un instant que tu parlais de la SUisse pour un travailleur frontalier<img data-src=" />








digital-jedi a écrit :



Ça sabre de tous les côtés dans le monde du tertiaire. <img data-src=" /> Pour l’instant, je passe entre les gouttes coupes. Triste monde, tout cela pour que les actionnaires touchent leur dime…





ben ouaih , on accepte ça : pourquoi ils arrêteraient ?









Razambe a écrit :



Et ca continue en gore et en gore….



<img data-src=" />



<img data-src=">









sniperdc a écrit :



Unleash the Dragon <img data-src=" /> de la part de son cousin homonyme.





J’avais pensé tout de suite à un autre homonyme



To geek or not to geek<img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



ben ouaih , on accepte ça : pourquoi ils arrêteraient ?







«Ils», c’est nous. Nous qui voulons des rendements sur nos épargnes, nous qui voulons des augmentations de salaires, nous qui voulons des retraites et des revenus indexés. Nous qui voulons moins d’État, moins de fonctionnaires, moins de (…placez ici tout ce que vous haïssez) et plus d’efficacité, de pouvoir, de (…placez ici vos espérances les plus folles).

Au bout du compte nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis avec énergie. Juste pour un avoir un peu plus, juste pour que les autres en aient un peu moins.

Bon je vais me pendre <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



«Ils», c’est nous. Nous qui voulons des rendements sur nos épargnes, nous qui voulons des augmentations de salaires, nous qui voulons des retraites et des revenus indexés. Nous qui voulons moins d’État, moins de fonctionnaires, moins de (…placez ici tout ce que vous haïssez) et plus d’efficacité, de pouvoir, de (…placez ici vos espérances les plus folles).

Au bout du compte nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis avec énergie. Juste pour un avoir un peu plus, juste pour que les autres en aient un peu moins.





<img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



«Ils», c’est nous. Nous qui voulons des rendements sur nos épargnes, nous qui voulons des augmentations de salaires, nous qui voulons des retraites et des revenus indexés. Nous qui voulons moins d’État, moins de fonctionnaires, moins de (…placez ici tout ce que vous haïssez) et plus d’efficacité, de pouvoir, de (…placez ici vos espérances les plus folles).

Au bout du compte nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis avec énergie. Juste pour un avoir un peu plus, juste pour que les autres en aient un peu moins.





Rien à ajouter <img data-src=" />