Android écrase le marché des smartphones, tiré par le succès des forks

Android écrase le marché des smartphones, tiré par le succès des forks

Une fourchette qui ressemble à un coûteau

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

13/08/2014 4 minutes
43

Android écrase le marché des smartphones, tiré par le succès des forks

Une récente étude réalisée par ABI Research sur le marché des smartphones a de quoi inquiéter Google. Si Android écrase toujours le secteur, les appareils n'intégrant pas les outils de Google connaissent un succès croissant.

Entre Xiaomi et Amazon

Pour la plupart des utilisateurs, acheter un appareil sous Android, c'est aussi choisir un pack d'applications Google. De Gmail à Maps en passant par la recherche de Google, tout y passe. Néanmoins, 100 % des appareils sous Android ne sont pas forcément dans ce cas de figure. L'exemple typique est le dernier Fire Phone d'Amazon. L'appareil, qui tourne sous Fire OS, un « fork » d'Android, utilise Bing pour la recherche par défaut, la cartographie est fournie par Nokia, le navigateur est Amazon Silk (basé sur Chromium), et à l'instar des précédents produits Kindle, le géant du commerce en ligne propose sa propre boutique d'applications et non le Play Store de Google. Le but du cybermarchand est simple : capter un maximum de valeur en mettant en avant ses services ou ceux de ses partenaires, ceci aux dépens de ceux de Google.

 

Si dans le secteur des smartphones, Amazon est encore un acteur mineur et donc sans grande importance pour le moteur de recherche, il n'est toutefois pas le seul à proposer un concept similaire. En Asie, les forks d'Android et les applications maison sont nombreuses. Xiaomi, le leader du marché chinois, a ainsi écoulé des millions d'appareils sous MIUI, système basé sur Android mais dont la plupart des applications n'ont rien à voir avec Google. Et Xiaomi est loin d'être un cas unique en Asie.

Le succès grandissant des Android non-Google

Résultat, si Android a capté 86 % du marché des smartphones au deuxième trimestre, un taux gigantesque et probablement proche d'un record, 20 % du marché a aussi et surtout été capturé par des forks du système. Un taux historique, ceci du fait d'une croissance supérieure au reste du marché. Alors que tous systèmes confondus, le secteur n'a crû que de 3 % par rapport au premier trimestre, les forks d'Android, eux, affichent une progression de 20 %, contre une croissance de 13 % pour les appareils sous Android accompagnés d'applications Google.

 

ABI Research Android fork

 

Selon ABI Research, les appareils sous Android OHA (Open Handset Alliance), c'est-à-dire sans modification majeure et avec les logiciels de Google, ont représenté 65 % des livraisons au deuxième trimestre, contre près de 20 % pour les produits AOSP (Android Open Source Project) vendus par Amazon et Xiaomi. Et si ces 20 % n'ont pas de valeur à vos yeux, sachez que cela représente près de 65 millions de smartphones en trois mois. C'est près de deux fois plus que le nombre d'iPhone écoulés sur la même période, et cela se rapproche des livraisons de Samsung.

 

L'étude précise que la croissance des appareils AOSP est principalement tirée par les fabricants chinois et indiens, « non seulement sur ​​leurs marchés domestiques, mais de plus en plus à travers l'Asie et même au-delà ». Cette domination asiatique n'a toutefois rien d'une surprise. Après tout, comme le remarque ABI Research, les Chinois et Indiens représentent désormais plus de la moitié (51 %) des livraisons de smartphones dans le monde.

 

Notez que derrière Android et iOS, on retrouve Microsoft et son Windows Phone, dont la part de marché (2 %) a stagné. Les PDM des BlackBerry ou encore des appareils sous Firefox OS sont pour leur part minimes.

 

Enfin, il est intéressant de se rappeler que fin 2013, CyanogenMod a levé 23 millions de dollars. Parmi les investisseurs, on retrouvait notamment le géant chinois Tencent. De quoi faire trembler plus encore Google ?

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Entre Xiaomi et Amazon

Le succès grandissant des Android non-Google

Commentaires (43)


Cool ça d’avoir enfin le découpage “AOSP”/“Android (AOSP OHA)” <img data-src=" />


Ouaip et la plupart des ROM Custom comme Cyanogenmod n’inclue pas les Google Apps, c’est à vous de les ajouter après si vous les voulez (ce qui est très bien, le choix est toujours mieux <img data-src=" /> ).








Soltek a écrit :



Ouaip et la plupart des ROM Custom comme Cyanogenmod n’inclue pas les Google Apps, c’est à vous de les ajouter après si vous les voulez (ce qui est très bien, le choix est toujours mieux <img data-src=" /> ).







Attention, je doute que les roms cyano représentent “tant que ça” … pour moi c’est les plus les téléphones chinois qui sortent sans les services Google …. pour moi cette part est LARGEMENT plus significative <img data-src=" />



Au risque de paraître N00b (je le suis en mobile), qu’est-ce qu’un fork Android ? CyanogenMod en est-un ?


Comme quoi utiliser Android ne signifie pas nécessairement être prisonnier de Google, contrairement à iOS ou Windows Phone qui emprisonnent l’utilisateur chez Apple ou Microsoft.



Android sera LA grande plateforme qui marquera la (les) prochaine(s) décennie, comme Windows a été la plateforme des années 1990-2000.








atomusk a écrit :



Attention, je doute que les roms cyano représentent “tant que ça” … pour moi c’est les plus les téléphones chinois qui sortent sans les services Google …. pour moi cette part est LARGEMENT plus significative <img data-src=" />





Yep je suis d’accord.

Je précisais juste vu qu’on parle assez souvent des ROM Custom dans les commentaires.



Le Nokia X était également sous AOSP.








jinge a écrit :



Le Nokia X était également sous AOSP.







Yep. Je serais curieux de connaître sa pdm là-dedans (même si étonnamment, microsoft communique peu dessus :) ).



Par contre, je suis surpris que cette étude mentionne BBOS mais pas Symbian, qui doit encore se vendre vu qu’il équipe tous les asha (et ça doit bien représenter plus que les vieux blackberrys).



Et voila, enfin on peut commencer la liberté offerte par Android. Les conditions de l’OHA ne vous plaisent pas ? Forkez !



Depuis le temps que je dis que pour concurrencer Google, il faut repartir de sa plateforme plutot que d’en rebatir une cocurrente. C’est le seul moyen de profiter à la fois des innovations de Google (comme leur nouvelle machine virtuelle par exemple), d’avoir les pilotes maintenus gratuitement par les constructeurs, tout en ayant la liberté totale sur le système pour proposer autre chose.



Bref, mon avis sur le naufrage industriel de nokia, vous savez ce que j’en pense. <img data-src=" />








jinge a écrit :



Le Nokia X était également sous AOSP.







Malheureusement, il a été très mal abordé dans une volonté de ne pas faire concurrence a WP.



Mais clairement, Nokia avait trouvé la solution. Quel gachis !









wagaf a écrit :



Comme quoi utiliser Android ne signifie pas nécessairement être prisonnier de Google, contrairement à iOS ou Windows Phone qui emprisonnent l’utilisateur chez Apple ou Microsoft.



Android sera LA grande plateforme qui marquera la (les) prochaine(s) décennie, comme Windows a été la plateforme des années 1990-2000.







<img data-src=" />









wagaf a écrit :



Android sera LA grande plateforme qui marquera la (les) prochaine(s) décennie, comme Windows a été la plateforme des années 1990-2000.







Le problème c’est la diversité, j’ai justement assez bouffé du Windows à tout va dans ces années là pour pas avoir envie de me retrouver du Androïd à la place..

Laisser une seule boîte seule ça va être encore se retrouver avec du IE like avec des bugs moisis, des standards qui n’en seront pas.

Aujourd’hui tu as des devs web qui développent d’abord pour Chrome quand c’est pas Chrome uniquement, ça commence à pas être trop génial de ce côté là.










mangasource a écrit :



Au risque de paraître N00b (je le suis en mobile), qu’est-ce qu’un fork Android ? CyanogenMod en est-un ?







Un fork c’est prendre un logiciel, sa base, et la changer. En gros, prendre Android et le modifier grâce aux sources libres fournit pas Google. Cyanogenmod est un fork effectivement.









Zyami a écrit :



Le problème c’est la diversité, j’ai justement assez bouffé du Windows à tout va dans ces années là pour pas avoir envie de me retrouver du Androïd à la place..

Laisser une seule boîte seule ça va être encore se retrouver avec du IE like avec des bugs moisis, des standards qui n’en seront pas.

Aujourd’hui tu as des devs web qui développent d’abord pour Chrome quand c’est pas Chrome uniquement, ça commence à pas être trop génial de ce côté là.



Android n’est pas un système qui appartient à “une boite seule” mais une multitude de systèmes qui implémentent un jeu d’API définies par une alliance (OHA) ou qui va carrément voir ailleurs comme le fait Xiaomi.









flagos_ a écrit :



Android n’est pas un système qui appartient à “une boite seule” mais une multitude de systèmes qui implémentent un jeu d’API définies par une alliance (OHA) ou qui va carrément voir ailleurs comme le fait Xiaomi.





C’est surtout que Xiaomi n’a pas le choix, les applications Google sont interdites en Chine.



Pourquoi est-ce que Google tremblerait-il ? C’est eux qui sont à l’origine de l’AOSP, ainsi que du projet Chromium et ainsi que du projet Chromium OS. Si ça leur faisait peur je suppose qu’ils peuvent bien y mettre fin. Mais ça m’étonnerait qu’ils le fassent. Ils se servent autant des fork que les fork se servent de leurs projets.








flagos_ a écrit :



Android n’est pas un système qui appartient à “une boite seule” mais une multitude de systèmes qui implémentent un jeu d’API définies par une alliance (OHA) ou qui va carrément voir ailleurs comme le fait Xiaomi.







Je sais bien qu’Androïd n’est pas Google only mais ça reste un seul système (un linux il me semble à la base ?). WP et BB étant à la ramasse, ya plus que iOS qui tient la route.

Après tant mieux qu’il y ait des forks mais à part le Google store, il propose quoi Xiaomi ?









Zyami a écrit :



Après tant mieux qu’il y ait des forks mais à part le Google store, il propose quoi Xiaomi ?





Il y a de nombreux stores alternatifs qui sont très utilisés en Asie.



Le partage de fichiers APK est aussi très populaire là bas.









Pikes a écrit :



Pourquoi est-ce que Google tremblerait-il ? C’est eux qui sont à l’origine de l’AOSP, ainsi que du projet Chromium et ainsi que du projet Chromium OS. Si ça leur faisait peur je suppose qu’ils peuvent bien y mettre fin. Mais ça m’étonnerait qu’ils le fassent. Ils se servent autant des fork que les fork se servent de leurs projets.





Euh non, l’intérêt de Google c’est que les gens installent les Google Apps, pas qu’ils aient Android.

Les forks avec les GApps ça va, mais les forks à la Xiaomi où il n’y a plus rien de Google et où se sont des Stores alternatifs qui gèrent les applis, non, ça ne peut pas leur plaire.



Sans aucun doute l’un des atouts majeurs des plates-formes Open Source : la possibilité de créer des forks pour les adapter à ses besoins. <img data-src=" />


C’est pour ça que Google bascule beaucoup de fonctionnalités dans les API de ses applications.

Si les gens veulent profiter de la logithèque d’Android ils doivent installer les applications de Google (avec son système publicitaire).



Il y a un risque pour Google, mais il n’est pas crtique selon moi.


Petite question :L’interdiction aux applications d’écrire sur des extensions de mémoire sans rooter le tel, c’est temporaire ou définitif?








wagaf a écrit :



Comme quoi utiliser Android ne signifie pas nécessairement être prisonnier de Google, contrairement à iOS ou Windows Phone qui emprisonnent l’utilisateur chez Apple ou Microsoft.



Android sera LA grande plateforme qui marquera la (les) prochaine(s) décennie, comme Windows a été la plateforme des années 1990-2000.







Et c’est bien dommage… Car :







Zyami a écrit :



Le problème c’est la diversité, j’ai justement assez bouffé du Windows à tout va dans ces années là pour pas avoir envie de me retrouver du Androïd à la place..

Laisser une seule boîte seule ça va être encore se retrouver avec du IE like avec des bugs moisis, des standards qui n’en seront pas.

Aujourd’hui tu as des devs web qui développent d’abord pour Chrome quand c’est pas Chrome uniquement, ça commence à pas être trop génial de ce côté là.







+1.



J’aimerai bien qu’il y ait FF OS et Sailfish qui décollent et prennent des parts de marche substantielles (Tizen, j’y crois pas et je n’aime pas remplacer un monopole par un autre).



Bon, il y a bien WP mais aller chez MS, ça me m’enchante guère… Peste, choléra, Charybde, Scylla, toussa…



N’oublier pas que Google est en train de faire progresser plus les services Google Play qu’Android lui même. De plus en plus d’applications les utilisent, donc les requiert =&gt; Google Play obligatoire.



Le seul moyen est d’avoir des services parallèles à ceux de Google (Maps avec Nokia, Recherche avec Bing ou Yahoo, réseau sociaux chinois ou autre,…). Encore faut-il que les developpeurs adaptent leurs applications à ces services parallèles.








ValCapri a écrit :



N’oublier pas que Google est en train de faire progresser plus les services Google Play qu’Android lui même. De plus en plus d’applications les utilisent, donc les requiert =&gt; Google Play obligatoire.



Le seul moyen est d’avoir des services parallèles à ceux de Google (Maps avec Nokia, Recherche avec Bing ou Yahoo, réseau sociaux chinois ou autre,…). Encore faut-il que les developpeurs adaptent leurs applications à ces services parallèles.







Et là amazon propose sa propre API similaire à Gmap, (semble-t-il completement compatible sans changer trop de lignes de code), son propre service de notification et son propre service de pub.



Alors oui, il faut forker pour profiter des 2 plateformes, mais justement, plus les PDM des AOSP vont augmenter, plus cette stratégie risque de faire perdre à Google des PDM sur leurs services … si la régie de pub d’amazon rapporte plus, perso, j’abandonne admob <img data-src=" />



(bon la dernière fois que j’ai essayé elle affichait 0 pub en Europe, mais je pense que ça a évolué <img data-src=" />)









ValCapri a écrit :



N’oublier pas que Google est en train de faire progresser plus les services Google Play qu’Android lui même. De plus en plus d’applications les utilisent, donc les requiert =&gt; Google Play obligatoire.



Le seul moyen est d’avoir des services parallèles à ceux de Google (Maps avec Nokia, Recherche avec Bing ou Yahoo, réseau sociaux chinois ou autre,…). Encore faut-il que les developpeurs adaptent leurs applications à ces services parallèles.







Adresse Web :

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.duckduckgo.mobile.android



<img data-src=" />



En tout cas, Fx OS est aussi sur une base Android. Pour mettre à jour la rom j’ai dû installer android-tools-adb


Avec ça et ça, il y a moyen de faire qqch de complet sans Google.


Oh :http://actualite.portail.free.fr/insolite/13-08-2014/il-tue-son-colocataire-et-d…



Je crois qu’une part de l’humanité ne paut plus penser par soit même. <img data-src=" />








amikuns a écrit :



Oh :http://actualite.portail.free.fr/insolite/13-08-2014/il-tue-son-colocataire-et-d…



Je crois qu’une part de l’humanité ne paut plus penser par soit même. <img data-src=" />





Une part de l’humanité ne pense plus. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



+1.



J’aimerai bien qu’il y ait FF OS et Sailfish qui décollent et prennent des parts de marche substantielles (Tizen, j’y crois pas et je n’aime pas remplacer un monopole par un autre).



Bon, il y a bien WP mais aller chez MS, ça me m’enchante guère… Peste, choléra, Charybde, Scylla, toussa…





+1 aussi



Par choix personnel je n’achèterais pas un Windows Phone, en revanche je serais plutôt content que Windows Phone augmente un peu en parts de marché. De même que Firefox OS. Pourquoi ? Parce que la diversité profitera à tout le monde, pour deux raisons :





  1. si le parc est diversifié, les développeurs ne peuvent pas se contenter de viser une seule plate-forme. Ils doivent concevoir leurs applications pour plusieurs plates-formes, et concevoir les sites Web en respectant les standards (ceux qui ne développent que pour Webkit sont des branques).



  2. si le parc est diversifié, l’impact des malwares sera moindre. Un malware qui touche une plate-forme ne touchera pas les autres, donc le nombre de victimes d’un malware sera moindre.









amikuns a écrit :



Oh :http://actualite.portail.free.fr/insolite/13-08-2014/il-tue-son-colocataire-et-d…



Je crois qu’une part de l’humanité ne peut plus penser par soit même.





“Mardi, la plaisenterie a été présentée que preuve à charge dans le cadre du procès pour le meurtre de Christian Aguilar. ”



Le journaliste a dicté son article à Siri aussi ? <img data-src=" />



PS: on n’écrit pas “par soit même”, mais “par soi-même”, dans la lignée de “par moi-même”, “par toi-même”…









wagaf a écrit :



Android sera LA grande plateforme qui marquera la (les) prochaine(s) décennie, comme Windows a été la plateforme des années 1990-2000.







1990-2010… au-moins, trop tôt pour le dire.









Konrad a écrit :



“Mardi, la plaisenterie a été présentée que preuve à charge dans le cadre du procès pour le meurtre de Christian Aguilar. ”



Le journaliste a dicté son article à Siri aussi ? <img data-src=" />



PS: on n’écrit pas “par soit même”, mais “par soi-même”, dans la lignée de “par moi-même”, “par toi-même”…







<img data-src=" /> Sauf qu’en français on écrira : “Je crois qu’une part de l’humanité ne peut plus penser par elle-même.”









flagos_ a écrit :



Bref, mon avis sur le naufrage industriel de nokia, vous savez ce que j’en pense. <img data-src=" />





Un peu HS, mais c’est pour rebondir sur ta remarque : Avais-tu lu l’article de Capital.fr sur la chute de Nokia ? (Article un peu vieux (2010) mais intéressant <img data-src=" />)



Y’a pas QUE le choix de l’OS en cause, apparemment <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



J’aimerai bien qu’il y ait FF OS et Sailfish qui décollent et prennent des parts de marche substantielles (Tizen, j’y crois pas et je n’aime pas remplacer un monopole par un autre).



Bon, il y a bien WP mais aller chez MS, ça me m’enchante guère… Peste, choléra, Charybde, Scylla, toussa…







Les premiers modèles de Meizu sur Ubuntu Touch devraient arriver bientôt également. Il y a un autre constructeur il me semble qui en avait prévu mais je ne sais plus lequel.

Perso j’attends que ça pour remplacer mon iPhone 3GS, quitte à essuyer quelques plâtres.









white_tentacle a écrit :



Par contre, je suis surpris que cette étude mentionne BBOS mais pas Symbian, qui doit encore se vendre vu qu’il équipe tous les asha (et ça doit bien représenter plus que les vieux blackberrys).





<img data-src=" /> Les Ashas c’est S40, qui est l’OS des features phones, devenu un peu plus smart avec les Ashas. Symbian c’était S60 et pour les gammes du dessus.



C’est marrant, on a pas beaucoup les commentaires habituels qui viennent nous expliquer qu’Android n’est pas plus ouvert qu’iOS ou que Windows Phone, et que l’open source n’est qu’une facade d’aparât ne permettant pas plus la réutilisation ou le fork vers des alternatives tierces



Sont tous partis en vacances ensemble ces gens là ? <img data-src=" />








wagaf a écrit :



Comme quoi utiliser Android ne signifie pas nécessairement être prisonnier de Google, contrairement à iOS ou Windows Phone qui emprisonnent l’utilisateur chez Apple ou Microsoft.



Android sera LA grande plateforme qui marquera la (les) prochaine(s) décennie, comme Windows a été la plateforme des années 1990-2000.







Ouais c’est sûr, les utilisateurs seront plus libres en achetant des terminaux Amazon ou chinois…



De plus Google est présent par défaut sur 23 du marché smartphone, ce qui est loin de représenter un chiffre équilibré…









brazomyna a écrit :



C’est marrant, on a pas beaucoup les commentaires habituels qui viennent nous expliquer qu’Android n’est pas plus ouvert qu’iOS ou que Windows Phone, et que l’open source n’est qu’une facade d’aparât ne permettant pas plus la réutilisation ou le fork vers des alternatives tierces



Sont tous partis en vacances ensemble ces gens là ? <img data-src=" />





C’est ptet juste un signe qu’ils sont plus évolués. Ce sont généralement les news Apple qui sont polluées par les trolls Droïd, là on parle de Google. Les Apple addict n’en ont cure.



Plus évolués mais moins ouverts ? <img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Malheureusement, il a été très mal abordé dans une volonté de ne pas faire concurrence a WP.



Mais clairement, Nokia avait trouvé la solution. Quel gachis !





Moi je le trouvais bien. Ils n’auraient pas arrêté le dev, j’aurais pu en prendre un en téléphone auxiliaire



Vous vous rendez compte que sur un camembert à 7 parts, vous en avez 3 particulièrement voisines du bleu ?

Vous aimez pas les arc-en-ciel ?!! <img data-src=" />